@Kocioo
Hmmm... oskarżasz kogoś o zabójstwo (byłeś świadkiem) - ale w trakcie postępowania czyn został zakwalifikowany jako "pobicie ze skutkiem śmiertelnym" - i wtedy ty automatycznie powinieneś dostać dożywocie bez prawa do skrócenia wyroku.
Nie mam pojęcia kim jest Jakub Żulczyk i jak określił pewnego jegomościa.
Mam za to inne pytanie. Czy zrobiłeś tego demota, żeby gwałt stał się tematem tabu, kobiety bały się zgłaszać, że zostały zgwałcone i gwałciciele chodzili na wolności czy dlatego, że nie zrozumiesz ile szkody wyrządzasz?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lutego 2024 o 22:14
Nie ukrywam tego, czego nie wiem. Za to wiem, że fałszywe oskarżenia o gwałt to nie jest feminizm. Ten demot nie jest antyfeministyczny, tylko pro gwałt, nawet gdyby demot był antyfeministyczny, to nie usprawiedliwia bycie pro gwałt i 87 osób które polubiło ten demot powinno się mocno zastanowić nad swoimi życiowymi wyborami.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2024 o 0:20
@Sok__Jablkowy Wybronili się? Po trzech latach odsiadki albo po wylądowaniu na ulicy. Chciałbyś kiedyś tak skończyć tylko dlatego, że ktoś miał taki kaprys? Gwałty nie są ok, ale łatwość z jaką w tym przypadku można kogoś fałszywie oskarżyć też nie jest ok.
@Sok__Jablkowy Bzdura. Nikt tu nie stoi po stronie gwałcicieli. Chodzi o zamykanie facetów bo sobie kobiety coś wymyśliły. Powinny być one karane z urzędu, to zaraz proceder by się ukrócił.
Na ławę oskarżonych ciągle trafiają niewinni. System sprawiedliwości nie jest idealny i nie ma powodu robić z siebie wariata z tego powodu. To co zrobiły te kobiety nie jest czymś dozwolonym, ale przestępstwem. Znasz sposób, aby tylko winni trafiali przed sądem, albo jeszcze lepiej, żeby nikt nie gwałcił to zaproponuj. To też nie jest czyn jaki aprobują feministki, nie da się gorzej dobrać tematu. Nie każdy musi się zgadzać z feministkami, ale jaką trzeba być szmatą, żeby prowadzić kampanię antyfeministyczną kosztem zgwałconych i która doprowadzi do więcej gwałtów? Myśl, to nie boli.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2024 o 9:59
To nie są wiadomości tylko propaganda wyborcza i w przypadku tego demota ma agendę antyfeministyczną. Ne ma nic wspólnego z obroną facetów, którzy zostali nie słusznie zamknięci. W rezultacie ułatwia życie gwałcicielom.
@Sok__Jablkowy Cóż. Czytam Twoją retorykę i stwierdzam, że współczuję Ci. Pewnie trudno z tobą wytrzymać z takimi argumentami. Nie będę nawet próbował tłumaczyć, bo po przeczytaniu innych wypowiedzi, które podsumowujesz, widać, że masz na oczach klapki jak koń. Co gorsza z każdej argumentacji wyciągasz niewłaściwe wnioski lub szukasz alternatywnej interpretacji. a skoro padło tu o propagandzie to z dużą dozą pewności mogę założyć, którą partię popierasz, co dziwi bo rzeczona partia też podjęła decyzje, które patrząc na Twoje argumenty powinny Cię co najmniej zaniepokoić...
A ja tobie współczuję, bo bardzo łatwo tobą kierować i często się mylisz. Chociażby gdzie założyłeś, którą partie popieram.
Z ciekawości się zapytam, w ogóle wiesz, że 2 sprawy w democie nie wynikają tylko z tego, że te kobiety zrobiły źle? W jednym przypadku policja miała dowody, że kłamią i mimo tego sprawa trafiła do sądu. w drugim przypadku policja nie tylko miała dowody, ale kłamała w sądzie. Oczywiście, że nie, bo wtedy twój sposób myślenia mógłby się zmienić, a autor demota przecież nie chce tego.
@Sok__Jablkowy Że co? Sądy? A po co sądy, jak trzeba wierzyć wszystkim kobietom! Po za tym, tych nie winnych też trzymajmy w pierdlu, w końcu takie doświadczenie pozytywnie na nich wpłynie, jak to mawiały feministki.
"We wszystkich czterech wypadkach widzimy, że wybronili się w sądzie."
Ciekawe ilu się nie wybroniło, bo nie mieli dowodów na niewinność. Zresztą, jak tak łatwo skazywano typów, mimo braku dowodów, ba, z dowodami na niewinność. To co z tymi wszystkimi razami, gdzie jedyną osobą, która coś o tym wiedziała jest pokrzywdzona.
@Sok__Jablkowy No, odpowiedziałeś, że trzeba wierzyć wszystkim bo jak nie, to nagle to oznacza domaganie się wypuszczenia wszystkich przestępców.
Ale czego spodziewać się po typie, który twierdzi, że jak kobiety kłamały to nie była ich wina, że skazano.
1. Każdy kto czegoś nie rozumie też tak mówi.
2. Może śmiało zaproponować Inną grzecznościową alternatywę na „znowu się będę powtarzać, dorośnij w końcu”.
@Sok__Jablkowy
Cały twój wywód, to nic innego jak zejście z tematu.
Najwyraźniej temat kłamstw odnośnie gwałtu jest dla ciebie tak nie wygodny, że trzeba skończyć na chochołach.
Acz czego się spodziewać po typie, który twierdzi, że jakiekolwiek powiedzenie prawdy to progwałt, a jak panie kłamały to nie jest ich wina, że sąd skazał.
Bo przecież, panie mogą kłamać!
I jeszcze będziesz łgał, jak to stoję po stronie gwałtu, bo jak przystało na kłamcę i manipulatora, inaczej nie jesteś w stanie walczyć z faktami, niż jak je opluć a potem wyzwać od wszystkiego czego nie lubisz.
Stoisz po stronie wszystkich tych co kłamią i bezprawnie skazują, dzięki takim jak ty, skazano Georga Stinney'a. I dzięki takim jak ty, będzie więcej takich skazań, bo stoisz po stronie kłamców.
Widzę, że nie przeczytałeś nic z tego co napisałem i wymyślasz.
Więc sparafrazuje to, co już napisałem:
1. To co kobiety zrobiły jest przestępstwem. Nikt ich nie broni.
2. W UK, w USA i w Polsce system sprawiedliwości jest oparty na oskarżeniach, sprawy sądowej i następnie kara w przypadku wyroku skazującego. Żaden z tych krajów nie ma systemu sprawiedliwości opartego tylko na oskarżeniu i karze.
3. W wszystkich 4 przypadkach mamy przykład, gdzie sąd zadziałał jak powinien. Więc nie jest tak, że wystarczy oskarżyć.
4. Nie ma idealnego systemu sprawiedliwości.
5. Niewinni są często oskarżani, nie tylko w przypadku gwałtów.
6. Jeśli masz pomysł na lepszy system sprawiedliwości, wszyscy na niego czekamy.
7. Jeśli masz pomysł, żeby nie było gwałtów, wszyscy na niego czekamy.
8. To co te kobiety zrobiły, nie ma nic wspólnego z feminizmem.
9. To co kobiety zrobiły jest antyfeministyczne.
10. W dwóch przypadkach nie zawiniły tylko kobiety. Zawiniła też policja.
11. W jednym przypadku policja kłamała w sądzie. W związku z czym facet dostanie $30 mln odszkodowania od policji. Więc nie jest tak, że można bezkarnie kłamać.
12. Nie wiem jak jest w wymienionych przypadkach. Natomiast w UK skazują kobiety na więzienie za takie coś. Więc nie jest tak, że można bezkarnie kłamać.
13. Demot nie ma nic wspólnego z obroną niewinnych.
14. Demot został stworzony tylko dla propagandy antyfeministycznej.
15. Taka retoryka jest krzywdząca dla ofiar gwałtów. Sprawia, że jest im trudniej szukać sprawiedliwości i pomocy od społeczeństwa.
16. Taka retoryka chroni gwałcicieli, bo ich ofiary żyją w strachu przed potępieniem społeczeństwa.
17. Taka retoryka prowadzi do więcej gwałtów.
18. Wykorzystywanie takiej retoryki, żeby propagować agendę antyfeministyczną lub dla celów politycznych to świństwo.
19. Ty utrudniasz ofiarom możliwość szukania pomocy od właściwych władz. Dzięki tobie gwałciciele będą działać dłużej.
Dodam na koniec tylko, że gwałt to ciężkie przeżycie z poważnymi konsekwencjami psychologicznymi i stawia ofiarę w bardzo trudniej sytuacji. Ofiarami gwałtu nie są tylko kobiety, ale i dzieci (mężczyźni też). To są wyjątkowo wrażliwe sprawy i tak należy traktować ofiary. Wymiar sprawiedliwość ma im zapewnić bezpieczeństwo i sprawiedliwy proces z szczególną troską. To znaczy, że mają oni być lepiej traktowani od innych spraw i nie ma w tym nic złego. Tak, system sprawiedliwości nie jest doskonały, ale czekamy na twoje rozwiązanie. bo póki co, dzięki tobie, są oni wszyscy są w gorszej sytuacji.
@Sok__Jablkowy Widzę, że nie możesz się pogodzić z faktami. Stoisz pośród tych, którzy skazywali na śmierć, bo kłamstwa i pomówienia akceptujesz.
"1. To co kobiety zrobiły jest przestępstwem. Nikt ich nie broni."
Nie. Ty ich bronisz. Ty pisałeś, że to nie ich wina, że sąd ich skazał. Ty pisałeś, że nie wolno o tym mówić. Ty ich broniłeś. Ty stoisz tam, gdzie skazywano na śmierć za pomówienia i kłamstwa.
Twierdzisz, że nie?
Dodam, że morderstwo to ciężkie przestępstwo kończące żywot jednego i rujnujący życie innym wokół.
To dzięki takim jak ty, skazywano na śmierć.
Krzyki, by nic nie mówić o kłamcach bo to podobno jakaś retoryka anty, to oczywiście żałosny szwindel broniący przestępców i kryjący manipulatorów.
To ty swoimi manipulacjami utrudniasz ofiarom możliwość szukania pomocy od właściwych władz, bo mówisz, że nie wolno o tym mówić.
To dzięki tobie, takich jak George Stinney będzie więcej i więcej.
Stoisz po stronie morderców.
Takie są fakty.
@Sok__Jablkowy
"W wszystkich 4 przypadkach mamy przykład, gdzie sąd zadziałał jak powinien. Więc nie jest tak, że wystarczy oskarżyć."
Faktycznie, dlatego doszło do skazania facetów i potem dopiero ułaskawienie... Sąd działał w każdym przypadku.
" Niewinni są często oskarżani, nie tylko w przypadku gwałtów."
Więc ty chcesz, by ich z buta skazywano. Aby inni się nie bali składać oskarżeń.
"Jeśli masz pomysł, żeby nie było gwałtów, wszyscy na niego czekamy.
Jeśli masz pomysł, by nie kłamano, to wszyscy na niego.... a nie, ty już pisałeś, że nie wolno o tym mówić. Trzeba zataić.
"To co te kobiety zrobiły, nie ma nic wspólnego z feminizmem."
To ciekawe, bo to feminizm jest za domniemaniem winy akurat tylko w przypadku molestowania i gwałtu.
"W dwóch przypadkach nie zawiniły tylko kobiety. Zawiniła też policja."
A no tak, winna policja. Co z tego, że kobiety kłamały.
"W związku z czym facet dostanie $30 mln odszkodowania od policji."
Ale nie wolno o tym mówić.
"Natomiast w UK skazują kobiety na więzienie za takie coś. Więc nie jest tak, że można bezkarnie kłamać."
Ale ty chcesz, by można było kłamać. Chcesz by nie skazywano kobiet za kłamstwa, bo to by mogło przestraszyć innych.
"Demot nie ma nic wspólnego z obroną niewinnych."
Oczywiście, że ma. Ale taki jak ty każdą sprawę, że kobieta kłamała odnośnie gwałtu, traktujesz jako atak. Tak ci to nie pasuje.
"Demot został stworzony tylko dla propagandy antyfeministycznej."
No i?
"Taka retoryka prowadzi do więcej gwałtów."
Nieprawda. Ale to jedyny argument feminizmu, aby kryć kłamców.
@Sok__Jablkowy
Kłamcą jesteś ty. Cały czas bronisz kłamców i manipulatorów, mówiąc, jak to lepiej by o takich kłamstwach nikt nie wiedział.
Bronisz wszystkich tych kłamców co posyłali ludzi na lata do więzienia, na krzesło elektryczne. Stoisz po ich stronie. Wszystkich tych kłamców, którzy czują się bezkarnie, bo przychodzą tacy jak ty i mówią, że wolno kłamać bo będzie to społeczne lepsze.
Zakłamane babki, zmyślające gwałty, sprawiają, że ludzie przestają w to wierzyć, a prawdziwe ofiary boją się, że zostaną tak samo potraktowane. A jedna z drugą się zgada, by sobie komuś dowalić, a potem zadowolone bo taki jak ty je jeszcze broni, że to w sumie wina policji.
Kto ich uniewinnił? Sądy czy Duda? Rozumiem, że w twoim idealnym systemie sprawiedliwości, sądy używają kryształowe kule i wymyślają argumenty na podstawie tarota.
„chcesz, by ich z buta skazywano. Aby inni się nie bali składać oskarżeń.”
Facepalm
„Jeśli masz pomysł, by nie kłamano, to wszyscy na niego.... a nie, ty już pisałeś, że nie wolno o tym mówić. Trzeba zataić.”
Gdyby miał taki pomysł zastosował bym na ciebie, żebyś tyle nie kłamał.
„To ciekawe, bo to feminizm jest za domniemaniem winy akurat tylko w przypadku molestowania i gwałtu.”
Nie, to nie feminizm jest za tym. Już odpowiedziałem na to wcześniej.
„A no tak, winna policja. Co z tego, że kobiety kłamały.”
Ty to napisałeś, nie ja.
„Ale nie wolno o tym mówić.”
Nie wolno tego wykorzystywać w polityce i propagandzie antyfeministycznej.
„Oczywiście, że ma.”
Oczywiście, że nie ma. Nie bez powodu oprócz jednego komentarza na samym początku i jednego nizej, wszystkie pozostałe są antyfeministyczne.
„No i?”
Facepalm
„Nieprawda. Ale to jedyny argument feminizmu, aby kryć kłamców.”
Facepalm
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2024 o 20:00
@Sok__Jablkowy
"Rozumiem, że w twoim idealnym systemie sprawiedliwości, sądy używają kryształowe kule i wymyślają argumenty na podstawie tarota.
I chochoł.
W przeciwieństwie do ciebie, ja krytykuje każde przestępstwo. Ty bronisz.
"Gdyby miał taki pomysł zastosował bym na ciebie, żebyś tyle nie kłamał."
Sarkazm, ostateczne broń przegranych. Gdy jedynym ich argumentem jest sarkazm, to wiadomo, że nie mają już nic do dodania i zgrywają cwaniaczków. Działa zawsze.
"to nie feminizm jest za tym. "
Tak. To feminizm jest za domniemaniem winy, i mają to na sztandarach.
"Nie wolno tego wykorzystywać w polityce i propagandzie antyfeministycznej."
Ty jako pierwszy wykorzystujesz to w swojej propagandzie profeministycznej. Krzyczysz, by tego nie wykorzystywać politycznie, a sam od początku torobisz#hipokryta
"Nie bez powodu oprócz jednego komentarza na samym początku, wszystkie pozostałe są antyfeministyczne"
Bo jak już pisałem. To właśnie dzięki feministkom to jest. Ale ty to pochwalasz, bo jak już pokazałeś, stoisz w rzędzie z kłamcami i manipulatorami.
Jesteś za kryciem kłamców, bo tak nakazuje ci twój zmysł feministyczny.
Stoisz po tej samej stronie co skazywała Georga Stinney.
Proponuję sobie kupić okulary, słownik i przedewszystkim nauczyć się znaczenia słowa „nie”.
Ponieważ w ostatnim poście nie masz nic nowego, teraz czekam tylko na twoją propozycję innej grzecznościowej alternatywy dla „znowu nie będę się powtarzać, dorośnij w końcu”.
@Sok__Jablkowy
Sarkazm, chochoły i manipulacje, to jedyne bronie jakie możesz mieć.
A ponieważ, twoje twierdzenia, kończą się na tym, żeby nie zwracać uwagi na kłamców, wręcz przeciwnie, chcesz by mieli jeszcze więcej możliwości.
Wymagasz ode mnie oczywiście odpowiedzi na to, co sam zmyśliłeś. Zmyślasz, jak to niby mam zaproponować lepszy system karny, w czasie, gdy o nim nie pisałem.
Ale co tam, manipulować, to tylko ty możesz!
Nie będzie mi o dorastaniu mówił człowiek, którego mentalność doprowadziła do wielu skazań przez pomówienia, bo jak sam mówi, tak lepiej. A wszystko to tylko i wyłącznie w obronie feminizmu. Najwięcej mówi, jakim złem jest atakowanie feminizmu przez tą tematykę, a sam jedyne co robi, to broni feminizmu tą tematyką.
#hipokryta
No już, wytłumacz, czemu bronisz kłamców i jeszcze wszystko zwalasz na sąd, od którego wymagasz, by wierzył kłamcą, ale tylko w konkretnym przypadku.
@Sok__Jablkowy
Ty mówiłeś, że popieram gwałcicieli, którymi się osobiście brzydzę.
Jesteś dosłownie ostatnią osobą, która ma prawo tu mówić cokolwiek o "formie grzecznościowej".
@Sok__Jablkowy
Zaciąłeś się, ale to tylko potwierdza to co pisałem.
Tak już bywa z obrońcami kłamców i manipulatorów, byleby obronić swoją ideologie nie zważając na ofiary.
Tym jesteś.
To też nie działa. Zabrakło mi już innych sposobów by to napisać, a za powtarzanie grozi tu banem. Proponuję, żebyś sobie wyobraził, że odpisuje Ci „to nie działa” jeśli nie odpisze. Dam Ci znać jak wpadniesz na coś właściwego.
@Wolfi1485 no chyba, że dziunia przypomni sobie o "gwałcie" 20 lat później, kiedy mieszka w ruderze, a on jest szczęśliwie żonaty i ma 8-cyfrową kwotę na koncie
Jako kobieta nie potrafię zrozumieć ani wytłumaczyć czegoś takiego :( Nie wiem jak tak można i jak te kobiety patrzyły potem w lustro...
Straszne draństwo (nie chcę przeklinać).
@bilutek dokładnie, dlatego im częściej słyszę o takich sprawach, tym bardziej jestem za tym, by za fałszywe oskarżenie była taka sama kara, jak za przestępstwo, o które się oskarża. Zwłaszcza, że jak nie mamy pewności co do tego, kto jest sprawcą, to można to przyznać i ewentualnie wspomnieć, że mamy pewne podejrzenia, nie trzeba od razu z pełnym przekonaniem upierać się, że "X winny, bo to wróg ofiary!".
@bilutek Mają możliwość, to korzystają. Cierpią na tym ofiary pomówień, mężczyźni wolą się wypisać z randkowania, a przedewszystkim cierpią ofiary prawdziwych gwałtów i molestowania, które potem myślą, że nikt im nie uwierzy.
I? Przypadki fałszywych oskarżeń o gwałt są tak rzadkie że ledwo łapią się do jakiejkolwiek statystyki... jasne nie powinny się zdarzać - ale no żadne przestępstwa nie powinny się zdarzać a się zdarzają...
@WhiteD - mała korekta: bardzo rzadkie są przypadki, w których osoba fałszywie oskarżająca kogoś o gwałt, przyznaje się, że kłamała. Samych przypadków fałszywych oskarżeń jest o niebo więcej, tyle że ich sprawczynie się nie przyznają, że kłamały.
Tylko, że problemu nie stanowi tutaj jedynie osoba, która fałszywie oskarża kogoś o gwałt, ale zdecydowana większość społeczeństwa, które nawet nie czeka na wyrok sądu, żeby daną osobę skreślić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 lutego 2024 o 8:56
Ci którzy fałszywie oskarżają powinni być automatycznie skazywani na najwyższe wyroki grożące za przestępstwo o które oskarżyli.,
@Kocioo popieram, ale to mogłoby doprowadzić do tego, że żadna by się nie przyznała i szła w zaparte.
@Kocioo
Hmmm... oskarżasz kogoś o zabójstwo (byłeś świadkiem) - ale w trakcie postępowania czyn został zakwalifikowany jako "pobicie ze skutkiem śmiertelnym" - i wtedy ty automatycznie powinieneś dostać dożywocie bez prawa do skrócenia wyroku.
Czy na pewno dobrze przemyślałeś swój pomysł???
Jakie kary poniosły kobiety, które kłamały, oskarżając tych mężczyzn o gwałt? Działka powinna być dwa razy większa jak za gwałt.
Wypuścić wszystkich skazanych za gwałt, bo kilka kobiet nie zostało zgwałconych!
@Sok__Jablkowy Jakub Żulczyk trafnie określił pewnego jegomościa, ale do ciebie też by te słowa pasowały.
@Tummler
Nie mam pojęcia kim jest Jakub Żulczyk i jak określił pewnego jegomościa.
Mam za to inne pytanie. Czy zrobiłeś tego demota, żeby gwałt stał się tematem tabu, kobiety bały się zgłaszać, że zostały zgwałcone i gwałciciele chodzili na wolności czy dlatego, że nie zrozumiesz ile szkody wyrządzasz?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lutego 2024 o 22:14
@Sok__Jablkowy Racja, trzeba wszystkim wierzyć, zakażmy też bronienia się przed oskrżeniami bo tylko winny się tłumaczy! #Beliveallwoman
@OP2000
Od tego mamy sądy, żeby oskarżony mógł się bronić. We wszystkich czterech wypadkach widzimy, że wybronili się w sądzie.
A od czego jest ten Demot? Chyba po to, żeby wspomóc gwałcicieli, bo innego wytłumaczenia nie widzę. Brawo, stoisz po ich stronie linii.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lutego 2024 o 22:23
@Sok__Jablkowy śmierdzi mi tu feminazizmem
@kucz10
Nie potrafisz przewidzieć konsekwencji retoryki demota czy feminazizm przeszkadza Ci bardziej od gwałcenia?
@Sok__Jablkowy "konsekwencje retoryki" podciągnięte są pod postawioną tezę... Nie ma tu z czym dyskutować... Nie kompromituj się dłużej.
@kucz10
Ale to ty z @OP2000 i @Tummler się tu kompromitujecie stojąc po stronie gwalcicileli.
@Sok__Jablkowy Nie wiesz? To Ty cienki Bolek jesteś. I jeszcze mocno popiermandolony.
@PIStozwis
Nie ukrywam tego, czego nie wiem. Za to wiem, że fałszywe oskarżenia o gwałt to nie jest feminizm. Ten demot nie jest antyfeministyczny, tylko pro gwałt, nawet gdyby demot był antyfeministyczny, to nie usprawiedliwia bycie pro gwałt i 87 osób które polubiło ten demot powinno się mocno zastanowić nad swoimi życiowymi wyborami.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2024 o 0:20
@Sok__Jablkowy Wybronili się? Po trzech latach odsiadki albo po wylądowaniu na ulicy. Chciałbyś kiedyś tak skończyć tylko dlatego, że ktoś miał taki kaprys? Gwałty nie są ok, ale łatwość z jaką w tym przypadku można kogoś fałszywie oskarżyć też nie jest ok.
@Sok__Jablkowy Bzdura. Nikt tu nie stoi po stronie gwałcicieli. Chodzi o zamykanie facetów bo sobie kobiety coś wymyśliły. Powinny być one karane z urzędu, to zaraz proceder by się ukrócił.
@tobimadara
Na ławę oskarżonych ciągle trafiają niewinni. System sprawiedliwości nie jest idealny i nie ma powodu robić z siebie wariata z tego powodu. To co zrobiły te kobiety nie jest czymś dozwolonym, ale przestępstwem. Znasz sposób, aby tylko winni trafiali przed sądem, albo jeszcze lepiej, żeby nikt nie gwałcił to zaproponuj. To też nie jest czyn jaki aprobują feministki, nie da się gorzej dobrać tematu. Nie każdy musi się zgadzać z feministkami, ale jaką trzeba być szmatą, żeby prowadzić kampanię antyfeministyczną kosztem zgwałconych i która doprowadzi do więcej gwałtów? Myśl, to nie boli.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2024 o 9:59
@sarron
To nie są wiadomości tylko propaganda wyborcza i w przypadku tego demota ma agendę antyfeministyczną. Ne ma nic wspólnego z obroną facetów, którzy zostali nie słusznie zamknięci. W rezultacie ułatwia życie gwałcicielom.
@Sok__Jablkowy Cóż. Czytam Twoją retorykę i stwierdzam, że współczuję Ci. Pewnie trudno z tobą wytrzymać z takimi argumentami. Nie będę nawet próbował tłumaczyć, bo po przeczytaniu innych wypowiedzi, które podsumowujesz, widać, że masz na oczach klapki jak koń. Co gorsza z każdej argumentacji wyciągasz niewłaściwe wnioski lub szukasz alternatywnej interpretacji. a skoro padło tu o propagandzie to z dużą dozą pewności mogę założyć, którą partię popierasz, co dziwi bo rzeczona partia też podjęła decyzje, które patrząc na Twoje argumenty powinny Cię co najmniej zaniepokoić...
@Doombringerpl
A ja tobie współczuję, bo bardzo łatwo tobą kierować i często się mylisz. Chociażby gdzie założyłeś, którą partie popieram.
Z ciekawości się zapytam, w ogóle wiesz, że 2 sprawy w democie nie wynikają tylko z tego, że te kobiety zrobiły źle? W jednym przypadku policja miała dowody, że kłamią i mimo tego sprawa trafiła do sądu. w drugim przypadku policja nie tylko miała dowody, ale kłamała w sądzie. Oczywiście, że nie, bo wtedy twój sposób myślenia mógłby się zmienić, a autor demota przecież nie chce tego.
@Sok__Jablkowy Że co? Sądy? A po co sądy, jak trzeba wierzyć wszystkim kobietom! Po za tym, tych nie winnych też trzymajmy w pierdlu, w końcu takie doświadczenie pozytywnie na nich wpłynie, jak to mawiały feministki.
"We wszystkich czterech wypadkach widzimy, że wybronili się w sądzie."
Ciekawe ilu się nie wybroniło, bo nie mieli dowodów na niewinność. Zresztą, jak tak łatwo skazywano typów, mimo braku dowodów, ba, z dowodami na niewinność. To co z tymi wszystkimi razami, gdzie jedyną osobą, która coś o tym wiedziała jest pokrzywdzona.
@OP2000
Już na to odpowiedziałem wyżej.
@Sok__Jablkowy No, odpowiedziałeś, że trzeba wierzyć wszystkim bo jak nie, to nagle to oznacza domaganie się wypuszczenia wszystkich przestępców.
Ale czego spodziewać się po typie, który twierdzi, że jak kobiety kłamały to nie była ich wina, że skazano.
@OP2000
Nie rozumiem twoich odpowiedzi. Mam wrażenie, że rozmawiasz z kimś innym.
1. Mój pierwszy post był sarkazmem.
2. Wydaje mi się, że na Twoje zarzuty odpowiedziałem we wcześniejszych odpowiedziach (nie tylko do Ciebie).
Proponuję, że przeczytasz wszystkie odpowiedzi i następnie sformułuj odpowiedź tak, żeby nie było wątpliwości o co Ci chodzi.
@Sok__Jablkowy To, że "nie rozumiesz" to dziwnym przypadkiem częsta fraza używana przez ciebie.
1. Każdy złapany na głupocie tak mówi
2. Teraz ci się "wydaje" a wcześniej pisałeś, że nie rozumiesz. Zdecyduj się.
@OP2000
1. Każdy kto czegoś nie rozumie też tak mówi.
2. Może śmiało zaproponować Inną grzecznościową alternatywę na „znowu się będę powtarzać, dorośnij w końcu”.
@Sok__Jablkowy
Cały twój wywód, to nic innego jak zejście z tematu.
Najwyraźniej temat kłamstw odnośnie gwałtu jest dla ciebie tak nie wygodny, że trzeba skończyć na chochołach.
Acz czego się spodziewać po typie, który twierdzi, że jakiekolwiek powiedzenie prawdy to progwałt, a jak panie kłamały to nie jest ich wina, że sąd skazał.
Bo przecież, panie mogą kłamać!
I jeszcze będziesz łgał, jak to stoję po stronie gwałtu, bo jak przystało na kłamcę i manipulatora, inaczej nie jesteś w stanie walczyć z faktami, niż jak je opluć a potem wyzwać od wszystkiego czego nie lubisz.
Stoisz po stronie wszystkich tych co kłamią i bezprawnie skazują, dzięki takim jak ty, skazano Georga Stinney'a. I dzięki takim jak ty, będzie więcej takich skazań, bo stoisz po stronie kłamców.
@OP2000
Widzę, że nie przeczytałeś nic z tego co napisałem i wymyślasz.
Więc sparafrazuje to, co już napisałem:
1. To co kobiety zrobiły jest przestępstwem. Nikt ich nie broni.
2. W UK, w USA i w Polsce system sprawiedliwości jest oparty na oskarżeniach, sprawy sądowej i następnie kara w przypadku wyroku skazującego. Żaden z tych krajów nie ma systemu sprawiedliwości opartego tylko na oskarżeniu i karze.
3. W wszystkich 4 przypadkach mamy przykład, gdzie sąd zadziałał jak powinien. Więc nie jest tak, że wystarczy oskarżyć.
4. Nie ma idealnego systemu sprawiedliwości.
5. Niewinni są często oskarżani, nie tylko w przypadku gwałtów.
6. Jeśli masz pomysł na lepszy system sprawiedliwości, wszyscy na niego czekamy.
7. Jeśli masz pomysł, żeby nie było gwałtów, wszyscy na niego czekamy.
8. To co te kobiety zrobiły, nie ma nic wspólnego z feminizmem.
9. To co kobiety zrobiły jest antyfeministyczne.
10. W dwóch przypadkach nie zawiniły tylko kobiety. Zawiniła też policja.
11. W jednym przypadku policja kłamała w sądzie. W związku z czym facet dostanie $30 mln odszkodowania od policji. Więc nie jest tak, że można bezkarnie kłamać.
12. Nie wiem jak jest w wymienionych przypadkach. Natomiast w UK skazują kobiety na więzienie za takie coś. Więc nie jest tak, że można bezkarnie kłamać.
13. Demot nie ma nic wspólnego z obroną niewinnych.
14. Demot został stworzony tylko dla propagandy antyfeministycznej.
15. Taka retoryka jest krzywdząca dla ofiar gwałtów. Sprawia, że jest im trudniej szukać sprawiedliwości i pomocy od społeczeństwa.
16. Taka retoryka chroni gwałcicieli, bo ich ofiary żyją w strachu przed potępieniem społeczeństwa.
17. Taka retoryka prowadzi do więcej gwałtów.
18. Wykorzystywanie takiej retoryki, żeby propagować agendę antyfeministyczną lub dla celów politycznych to świństwo.
19. Ty utrudniasz ofiarom możliwość szukania pomocy od właściwych władz. Dzięki tobie gwałciciele będą działać dłużej.
Dodam na koniec tylko, że gwałt to ciężkie przeżycie z poważnymi konsekwencjami psychologicznymi i stawia ofiarę w bardzo trudniej sytuacji. Ofiarami gwałtu nie są tylko kobiety, ale i dzieci (mężczyźni też). To są wyjątkowo wrażliwe sprawy i tak należy traktować ofiary. Wymiar sprawiedliwość ma im zapewnić bezpieczeństwo i sprawiedliwy proces z szczególną troską. To znaczy, że mają oni być lepiej traktowani od innych spraw i nie ma w tym nic złego. Tak, system sprawiedliwości nie jest doskonały, ale czekamy na twoje rozwiązanie. bo póki co, dzięki tobie, są oni wszyscy są w gorszej sytuacji.
@Sok__Jablkowy Widzę, że nie możesz się pogodzić z faktami. Stoisz pośród tych, którzy skazywali na śmierć, bo kłamstwa i pomówienia akceptujesz.
"1. To co kobiety zrobiły jest przestępstwem. Nikt ich nie broni."
Nie. Ty ich bronisz. Ty pisałeś, że to nie ich wina, że sąd ich skazał. Ty pisałeś, że nie wolno o tym mówić. Ty ich broniłeś. Ty stoisz tam, gdzie skazywano na śmierć za pomówienia i kłamstwa.
Twierdzisz, że nie?
Dodam, że morderstwo to ciężkie przestępstwo kończące żywot jednego i rujnujący życie innym wokół.
To dzięki takim jak ty, skazywano na śmierć.
Krzyki, by nic nie mówić o kłamcach bo to podobno jakaś retoryka anty, to oczywiście żałosny szwindel broniący przestępców i kryjący manipulatorów.
To ty swoimi manipulacjami utrudniasz ofiarom możliwość szukania pomocy od właściwych władz, bo mówisz, że nie wolno o tym mówić.
To dzięki tobie, takich jak George Stinney będzie więcej i więcej.
Stoisz po stronie morderców.
Takie są fakty.
@OP2000
Nie ładnie kłamać, jak się nie ma argumentów.
@Sok__Jablkowy
"W wszystkich 4 przypadkach mamy przykład, gdzie sąd zadziałał jak powinien. Więc nie jest tak, że wystarczy oskarżyć."
Faktycznie, dlatego doszło do skazania facetów i potem dopiero ułaskawienie... Sąd działał w każdym przypadku.
" Niewinni są często oskarżani, nie tylko w przypadku gwałtów."
Więc ty chcesz, by ich z buta skazywano. Aby inni się nie bali składać oskarżeń.
"Jeśli masz pomysł, żeby nie było gwałtów, wszyscy na niego czekamy.
Jeśli masz pomysł, by nie kłamano, to wszyscy na niego.... a nie, ty już pisałeś, że nie wolno o tym mówić. Trzeba zataić.
"To co te kobiety zrobiły, nie ma nic wspólnego z feminizmem."
To ciekawe, bo to feminizm jest za domniemaniem winy akurat tylko w przypadku molestowania i gwałtu.
"W dwóch przypadkach nie zawiniły tylko kobiety. Zawiniła też policja."
A no tak, winna policja. Co z tego, że kobiety kłamały.
"W związku z czym facet dostanie $30 mln odszkodowania od policji."
Ale nie wolno o tym mówić.
"Natomiast w UK skazują kobiety na więzienie za takie coś. Więc nie jest tak, że można bezkarnie kłamać."
Ale ty chcesz, by można było kłamać. Chcesz by nie skazywano kobiet za kłamstwa, bo to by mogło przestraszyć innych.
"Demot nie ma nic wspólnego z obroną niewinnych."
Oczywiście, że ma. Ale taki jak ty każdą sprawę, że kobieta kłamała odnośnie gwałtu, traktujesz jako atak. Tak ci to nie pasuje.
"Demot został stworzony tylko dla propagandy antyfeministycznej."
No i?
"Taka retoryka prowadzi do więcej gwałtów."
Nieprawda. Ale to jedyny argument feminizmu, aby kryć kłamców.
@Sok__Jablkowy
Kłamcą jesteś ty. Cały czas bronisz kłamców i manipulatorów, mówiąc, jak to lepiej by o takich kłamstwach nikt nie wiedział.
Bronisz wszystkich tych kłamców co posyłali ludzi na lata do więzienia, na krzesło elektryczne. Stoisz po ich stronie. Wszystkich tych kłamców, którzy czują się bezkarnie, bo przychodzą tacy jak ty i mówią, że wolno kłamać bo będzie to społeczne lepsze.
Zakłamane babki, zmyślające gwałty, sprawiają, że ludzie przestają w to wierzyć, a prawdziwe ofiary boją się, że zostaną tak samo potraktowane. A jedna z drugą się zgada, by sobie komuś dowalić, a potem zadowolone bo taki jak ty je jeszcze broni, że to w sumie wina policji.
@OP2000
Kto ich uniewinnił? Sądy czy Duda? Rozumiem, że w twoim idealnym systemie sprawiedliwości, sądy używają kryształowe kule i wymyślają argumenty na podstawie tarota.
„chcesz, by ich z buta skazywano. Aby inni się nie bali składać oskarżeń.”
Facepalm
„Jeśli masz pomysł, by nie kłamano, to wszyscy na niego.... a nie, ty już pisałeś, że nie wolno o tym mówić. Trzeba zataić.”
Gdyby miał taki pomysł zastosował bym na ciebie, żebyś tyle nie kłamał.
„To ciekawe, bo to feminizm jest za domniemaniem winy akurat tylko w przypadku molestowania i gwałtu.”
Nie, to nie feminizm jest za tym. Już odpowiedziałem na to wcześniej.
„A no tak, winna policja. Co z tego, że kobiety kłamały.”
Ty to napisałeś, nie ja.
„Ale nie wolno o tym mówić.”
Nie wolno tego wykorzystywać w polityce i propagandzie antyfeministycznej.
„Oczywiście, że ma.”
Oczywiście, że nie ma. Nie bez powodu oprócz jednego komentarza na samym początku i jednego nizej, wszystkie pozostałe są antyfeministyczne.
„No i?”
Facepalm
„Nieprawda. Ale to jedyny argument feminizmu, aby kryć kłamców.”
Facepalm
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2024 o 20:00
@Sok__Jablkowy
"Rozumiem, że w twoim idealnym systemie sprawiedliwości, sądy używają kryształowe kule i wymyślają argumenty na podstawie tarota.
I chochoł.
W przeciwieństwie do ciebie, ja krytykuje każde przestępstwo. Ty bronisz.
"Gdyby miał taki pomysł zastosował bym na ciebie, żebyś tyle nie kłamał."
Sarkazm, ostateczne broń przegranych. Gdy jedynym ich argumentem jest sarkazm, to wiadomo, że nie mają już nic do dodania i zgrywają cwaniaczków. Działa zawsze.
"to nie feminizm jest za tym. "
Tak. To feminizm jest za domniemaniem winy, i mają to na sztandarach.
"Nie wolno tego wykorzystywać w polityce i propagandzie antyfeministycznej."
Ty jako pierwszy wykorzystujesz to w swojej propagandzie profeministycznej. Krzyczysz, by tego nie wykorzystywać politycznie, a sam od początku torobisz#hipokryta
"Nie bez powodu oprócz jednego komentarza na samym początku, wszystkie pozostałe są antyfeministyczne"
Bo jak już pisałem. To właśnie dzięki feministkom to jest. Ale ty to pochwalasz, bo jak już pokazałeś, stoisz w rzędzie z kłamcami i manipulatorami.
Jesteś za kryciem kłamców, bo tak nakazuje ci twój zmysł feministyczny.
Stoisz po tej samej stronie co skazywała Georga Stinney.
@OP2000
Facepalm
Proponuję sobie kupić okulary, słownik i przedewszystkim nauczyć się znaczenia słowa „nie”.
Ponieważ w ostatnim poście nie masz nic nowego, teraz czekam tylko na twoją propozycję innej grzecznościowej alternatywy dla „znowu nie będę się powtarzać, dorośnij w końcu”.
@Sok__Jablkowy
Sarkazm, chochoły i manipulacje, to jedyne bronie jakie możesz mieć.
A ponieważ, twoje twierdzenia, kończą się na tym, żeby nie zwracać uwagi na kłamców, wręcz przeciwnie, chcesz by mieli jeszcze więcej możliwości.
Wymagasz ode mnie oczywiście odpowiedzi na to, co sam zmyśliłeś. Zmyślasz, jak to niby mam zaproponować lepszy system karny, w czasie, gdy o nim nie pisałem.
Ale co tam, manipulować, to tylko ty możesz!
Nie będzie mi o dorastaniu mówił człowiek, którego mentalność doprowadziła do wielu skazań przez pomówienia, bo jak sam mówi, tak lepiej. A wszystko to tylko i wyłącznie w obronie feminizmu. Najwięcej mówi, jakim złem jest atakowanie feminizmu przez tą tematykę, a sam jedyne co robi, to broni feminizmu tą tematyką.
#hipokryta
No już, wytłumacz, czemu bronisz kłamców i jeszcze wszystko zwalasz na sąd, od którego wymagasz, by wierzył kłamcą, ale tylko w konkretnym przypadku.
@OP2000
Nie to nie zadziała.
@Sok__Jablkowy
Co nie zadziała?
Kłócisz się z twoją własną metodologią?
@OP2000
Nie zadziała jako grzecznościowa alternatywa dla „znowu nie będę się powtarzać, dorośnij w końcu”.
@Sok__Jablkowy Powtarzasz się, więc nie masz już nic do powiedzenia.
Najwyraźniej, twoja pozycja stania w obronie kłamców, ma taką cenę.
@OP2000
To też nie zadziała.
@Sok__Jablkowy
Na intelektualny beton jak ty, nic nie zadziała.
@OP2000
To napewno nie spełnia formy grzecznościowej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2024 o 20:37
@Sok__Jablkowy
Ty mówiłeś, że popieram gwałcicieli, którymi się osobiście brzydzę.
Jesteś dosłownie ostatnią osobą, która ma prawo tu mówić cokolwiek o "formie grzecznościowej".
@OP2000
To napewno nie znaczy „znowu nie będę się powtarzać, dorośnij w końcu”.
@Sok__Jablkowy
Zaciąłeś się, ale to tylko potwierdza to co pisałem.
Tak już bywa z obrońcami kłamców i manipulatorów, byleby obronić swoją ideologie nie zważając na ofiary.
Tym jesteś.
@OP2000
To też nie działa. Zabrakło mi już innych sposobów by to napisać, a za powtarzanie grozi tu banem. Proponuję, żebyś sobie wyobraził, że odpisuje Ci „to nie działa” jeśli nie odpisze. Dam Ci znać jak wpadniesz na coś właściwego.
@Sok__Jablkowy
Jak już pisałem, na ignorantów i obrońców tych co kłamią, nic nie zadziała. Okopią się tylko i będą robić z siebie ofiary.
Jak facet jest brzydki, niski i gruby, to jest napaść seksualna, a jaki piękny, wysoki i bogaty, to jest seks niespodzianka :-)
@Wolfi1485 no chyba, że dziunia przypomni sobie o "gwałcie" 20 lat później, kiedy mieszka w ruderze, a on jest szczęśliwie żonaty i ma 8-cyfrową kwotę na koncie
@sand01man No, dla takich zdzir powinno być specjalne miejsce w piekle.
@Wolfi1485 sa proste slowa tak i nie. Otrzymujesz nie=trzymasz lapy przy sobie.
Jako kobieta nie potrafię zrozumieć ani wytłumaczyć czegoś takiego :( Nie wiem jak tak można i jak te kobiety patrzyły potem w lustro...
Straszne draństwo (nie chcę przeklinać).
@bilutek dokładnie, dlatego im częściej słyszę o takich sprawach, tym bardziej jestem za tym, by za fałszywe oskarżenie była taka sama kara, jak za przestępstwo, o które się oskarża. Zwłaszcza, że jak nie mamy pewności co do tego, kto jest sprawcą, to można to przyznać i ewentualnie wspomnieć, że mamy pewne podejrzenia, nie trzeba od razu z pełnym przekonaniem upierać się, że "X winny, bo to wróg ofiary!".
@bilutek Mają możliwość, to korzystają. Cierpią na tym ofiary pomówień, mężczyźni wolą się wypisać z randkowania, a przedewszystkim cierpią ofiary prawdziwych gwałtów i molestowania, które potem myślą, że nikt im nie uwierzy.
I? Przypadki fałszywych oskarżeń o gwałt są tak rzadkie że ledwo łapią się do jakiejkolwiek statystyki... jasne nie powinny się zdarzać - ale no żadne przestępstwa nie powinny się zdarzać a się zdarzają...
@WhiteD - mała korekta: bardzo rzadkie są przypadki, w których osoba fałszywie oskarżająca kogoś o gwałt, przyznaje się, że kłamała. Samych przypadków fałszywych oskarżeń jest o niebo więcej, tyle że ich sprawczynie się nie przyznają, że kłamały.
Tylko, że problemu nie stanowi tutaj jedynie osoba, która fałszywie oskarża kogoś o gwałt, ale zdecydowana większość społeczeństwa, które nawet nie czeka na wyrok sądu, żeby daną osobę skreślić.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lutego 2024 o 8:56