Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
712 727
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M Mellion
+5 / 7

tak. wszystkie religie powinny być utrzymywane jedynie przez wiernych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kucz10
+11 / 13

Oczywiście że tak

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wolfi1485
+10 / 12

Tak!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
+2 / 18

Czy obywatele powinni płacić niższe podatki?
Czy młodzi ludzie powinni decydować o swojej przyszłości?
Czy powinniśmy być bogaci i zdrowi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+15 / 17

Oczywiście, że tak. Nie widzę żadnego powodu, żebym płacił za czyjeś hobby.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
+2 / 16

Kościół jako instytucja tak. Ale budynki mające status zabytków i udostępnione do zwiedzania nie. Tu państwo powinno dbać o konserwację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
+13 / 15

@El_Polaco I przy okazji mieć prawo do organizowania w nich innych imprez masowych. A jeśli kosciół chce miec je do własnej dyspozycji w niedziele, to co miesiac niech płaci subskrypcję za wyłączność w tym dniu tygodnia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
+3 / 3

@Obiektywny1

Dobry pomysł. Popieram. I właścicielem budynku jest ten, kto finansuje jego utrzymanie. Czyli państwo. Także może nim dysponować zgodnie z wolą obywateli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Marecki384
0 / 2

@Obiektywny1 Skoro państwo utrzymuje to przedstawiciele obcego kraju (Czytaj Watykanu) powinni płacić kasę za wynajem obiektu sakralnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Petyrek
-3 / 7

całkowicie. ale tkwimy tu w pewnej bańce informacyjnej, więc odpowiedzi są niestety niereprezentatywne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F faraon69
0 / 2

Temat jest prosty, trzeba zrobić referendum.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y yebalwasburyosiol
+7 / 11

To pytanie nie ma opcji NIE. To jest wiecej niz oczywiste ze powinien

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Laufer
+1 / 3

@mafouta
Idiotą, to sam jesteś. Powodem jest korupcja polityczna, inne już dawno straciły znaczenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I IPFLN
+2 / 2

Tak

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marioo_85
+1 / 3

zdecydowanie. powinien zostać opodatkowany jak każdy przedsiębiorca - mają olbrzymie wpływy z datków.
do tego oczywiście pełnopłatny ZUS dla księży i karalne jakiekolwiek powiązania polityczne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tubber
+1 / 1

Zabytki architektury polskiej? W rękach kościoła czy to się nam podoba czy nie pozostaje mnóstwo zabytków architektury. Na utrzymanie zabytków oczywiście, że tak. Na bieżącą działalność? Tu jest trochę jak z państwem polskim. Gdyby kościół nie musiał utrzymywać Watykanu dałby sobie radę bez państwowych/publicznych pieniędzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar widzacy_z_Lublina
0 / 0

Duchowieństwo ma powrócić do ubóstwa i cnoty wczesnego chrześcijaństwa metodą oczywistą: sprzedając swoje dobra, a zysk ze sprzedaży rozdając biednym. Państwo musi pośpieszyć z pomocą, jeśli Kościół nie okaże wystarczającej ku temu chęci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
0 / 4

Co to są "państwowe pieniądze"? Państwo nie ma swoich pieniędzy. To są pieniądze obywateli, wpłacone w ramach podatków. Dlatego:

Kościół powinien być odcięty od pieniędzy z budżetu państwa. A dokładniej to każda wspólnota religijna powinna być odcięta.
Teraz proszę o minusy od reprezentantów pewnej wspólnoty religijnej mającej swoją centrale na Bliskim Wschodzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem