Żeby zbudować taki budynek trzeba mu odpowiednio wzmocnić konstrukcję czyli ma większe zużycie materiałów. Ergo, gdzieś tam potrzeby wykopać więcej piasku, którego zasoby się kończą, przygotować więcej cementu, wykopać więcej rudy żelaza, wyprodukować więcej zbrojenia itd. i tego wszystkiego więcej przewieźć na budowę, a to wszystko razem oznacza wiecej zanieczyszczeń, więcej CO2, większe zużycie energii. Takie to eko. Zachwycajcie się dalej.
@Laviol
To prawda że potrzeba więcej materiału na zbudowanie takiego domu, ale będzie on istniał dziesiątki, a może i setki lat, więc myślę że bilans ekologiczny będzie dodatni (nie wspominając nic o estetyce czy samopoczuciu mieszkańców).
@perskieoko To nie piramida ani bunkier, tylko budynek użytkowy. Materiały będą się zużywać i dopóki to będzie opłacalne będzie remontowany. Potem jak każdy inny budynek mieszkalny zostanie zburzony, i ten czy inny deweloper postawi kolejny budynek.
@KONSTANCJA888
Czy przeczytałaś to co napisałaś? "jak każdy inny budynek zostanie zburzony"?! Gdzie Ty widziałaś burzenie budynków mieszkalnych nadających się do remontu, po to żeby postawić inny budynek mieszkalny? Nawet bloki z wielkiej płyty, stawiane w latach 60-tych stoją i remontuje się je. Nie wspomnę o domach przedwojennych. Nie sądzę aby akurat ten budynek był postawiony byle jak, z byle jakich materiałów.
@perskieoko Ty czytaj ze zrozumieniem. Jak materiały z którego został zbudowany osiągną kres wytrzymałości i już nie będzie opłacalny remont to go zburzą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 lutego 2024 o 5:15
@KONSTANCJA888
Ty czytaj ze zrozumieniem - materiały użyte do budowy mogą wytrzymać kilkaset lat, czyli, tak jak napisałem w pierwszym komentarzu, długotrwałe użytkowanie tego budynku może spowodować dodatni bilans ekologiczny tej inwestycji. Nie podajesz żadnych danych, ale wiesz że budynek zostanie wkrótce zburzony. Ja podałem Ci przykłady bloków mieszkalnych budowanych na początku lat 60-tych (uważanych wtedy za tymczasowe), które istnieją do dziś, i nie widać powodu aby je burzyć. Skąd więc przekonanie o tymczasowości tego bloku?
@perskieoko Bo nowoczesne budownictwo jest tymczasowe, mogą sobie wylewać beton do woli.To nie zabytek architektoniczny żeby się z nim cackać. Nigdzie nie pisałam że wkrótce go zburzą. Ale taką miłość czujesz do budyneczku że cię tam miota jak cholera i widzisz co chcesz widzieć, i odpisujesz mi bzdury.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 lutego 2024 o 14:06
Teraz wygląda świetnie. Ale za 20 lat na każdym balkonie te krzaczki wyrosną w duże drzewa i wszystko się zawali pod rosnącym obciążeniem. Może nie wszystko, ale balkony poodpadają. Ale i tak ładniejszy pomysł niż blok obklejony fotowoltaiką
Żeby zbudować taki budynek trzeba mu odpowiednio wzmocnić konstrukcję czyli ma większe zużycie materiałów. Ergo, gdzieś tam potrzeby wykopać więcej piasku, którego zasoby się kończą, przygotować więcej cementu, wykopać więcej rudy żelaza, wyprodukować więcej zbrojenia itd. i tego wszystkiego więcej przewieźć na budowę, a to wszystko razem oznacza wiecej zanieczyszczeń, więcej CO2, większe zużycie energii. Takie to eko. Zachwycajcie się dalej.
@Laviol
To prawda że potrzeba więcej materiału na zbudowanie takiego domu, ale będzie on istniał dziesiątki, a może i setki lat, więc myślę że bilans ekologiczny będzie dodatni (nie wspominając nic o estetyce czy samopoczuciu mieszkańców).
@perskieoko To nie piramida ani bunkier, tylko budynek użytkowy. Materiały będą się zużywać i dopóki to będzie opłacalne będzie remontowany. Potem jak każdy inny budynek mieszkalny zostanie zburzony, i ten czy inny deweloper postawi kolejny budynek.
@KONSTANCJA888
Czy przeczytałaś to co napisałaś? "jak każdy inny budynek zostanie zburzony"?! Gdzie Ty widziałaś burzenie budynków mieszkalnych nadających się do remontu, po to żeby postawić inny budynek mieszkalny? Nawet bloki z wielkiej płyty, stawiane w latach 60-tych stoją i remontuje się je. Nie wspomnę o domach przedwojennych. Nie sądzę aby akurat ten budynek był postawiony byle jak, z byle jakich materiałów.
@perskieoko Ty czytaj ze zrozumieniem. Jak materiały z którego został zbudowany osiągną kres wytrzymałości i już nie będzie opłacalny remont to go zburzą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2024 o 5:15
@KONSTANCJA888
Ty czytaj ze zrozumieniem - materiały użyte do budowy mogą wytrzymać kilkaset lat, czyli, tak jak napisałem w pierwszym komentarzu, długotrwałe użytkowanie tego budynku może spowodować dodatni bilans ekologiczny tej inwestycji. Nie podajesz żadnych danych, ale wiesz że budynek zostanie wkrótce zburzony. Ja podałem Ci przykłady bloków mieszkalnych budowanych na początku lat 60-tych (uważanych wtedy za tymczasowe), które istnieją do dziś, i nie widać powodu aby je burzyć. Skąd więc przekonanie o tymczasowości tego bloku?
@perskieoko Bo nowoczesne budownictwo jest tymczasowe, mogą sobie wylewać beton do woli.To nie zabytek architektoniczny żeby się z nim cackać. Nigdzie nie pisałam że wkrótce go zburzą. Ale taką miłość czujesz do budyneczku że cię tam miota jak cholera i widzisz co chcesz widzieć, i odpisujesz mi bzdury.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2024 o 14:06
Teraz wygląda świetnie. Ale za 20 lat na każdym balkonie te krzaczki wyrosną w duże drzewa i wszystko się zawali pod rosnącym obciążeniem. Może nie wszystko, ale balkony poodpadają. Ale i tak ładniejszy pomysł niż blok obklejony fotowoltaiką
Ile tam musi być owadów i pająków!