@pawelusa74 Nie wiem czemu on jeszcze nie siedzi z banem. Moderacja już na pewno na niego trafiła. To jawny antyukraiński troll internetowy, nawet się z tym nie kryje. Już za samo omijanie bana powinien nowego wyłapać.
Zelenska odmówiła uczestnictwa w wydarzeniu, gdyż w ocenie dziennika Washington Post (chyba że fakenews zarzucamy tej gazecie) nie chciała się spotkać z Nawalną, ze względu na poglądy jej męża.
Zdanie Nawalnego w kwestii Krymu było jasne
"Gdy zostanę prezydentem nie oddam Krymu Ukrainie. Krym pozostanie częścią Rosji i w przewidywanej przyszłosci nie będzie częścią Ukrainy"
@dojutrek Fake news to stwierdzenie, że Zełeńska odmówiła za poglądy męża - WP to rzucił, sadgar oczywiście nie zweryfikował a pewnie nawet i nie chciał, bo świetnie pasowało do narracji.
A w samym democie oczywiście nie wspomniał o tym, że Nawalna również odmówiła udziału w wydarzeniu, bo trochę podkopywałoby to narrację płynącą z demota.
W skrócie - powielił fejura i jeszcze go okroił, żeby wzmocnić przekaz.
@dojutrek "Czyli nie ma żadnego fakenewsa!!!" - jak to nie ma?
Fakt, że Zełeńska odmówiła spotkania ze względu na Nawalną to kompletnie niepotwierdzona plotka. Nie ma na to najmniejszych dowodów.
Fakt nr 2 - oficjalne stanowisko temu przeczy.
Fakt nr 3 - Nawalna również odmówiła udziału w spotkaniu i tamten demot ten fakt celowo pominął, aby wyglądało, że Nawalna była gotowa się spotkać, a Zełeńska nie, by przedstawićć ją w jeszcze gorszym świetle.
"Człowieku, ty w całym swoim democie i komentarzach, nawet nie wspomniałeś o faktycznych poglądach Nawalnego w kwestii Krymu" - ponieważ nie ma to znaczenia. Ty w swoich komentarzach całkowicie pominąłeś fakt, że Nawalny krytykował wojnę na Ukrainie oraz sprzeciwiał się nazywaniu tego specjalną operacją wojskową https://www.rp.pl/polityka/art36355341-nawalny-przed-sadem-glupia-wojna-szalony-zlodziej-putin
więc generalnie Ukraińcy mają powody aby go lubić, jak i nie.
@dojutrek usłyszałem, że 2 + 2 = 5. Piszę o tym masę demotów nie sprawdzając w innych źródłach. Można powiedzieć, że tworze fejk newsy czy nie?
Dlatego tak cisnę na zamieszczanie linków potwierdzających nasze zdanie, aby można było to zweryfikować.
Mimo, że nie podobają mi się treści sadgara to spełnił moje oczekiwania, przedstawiając materiał z WP. Nie do końca o to chodziło, ale lepszy "cyc niż rydz" jak mawia mój kuzyn. Szkoda, że nie zapoznał się z materiałami z innych miejsc niż WP, ale czego można się spodziewać? Każdy szuka takich informacji które potwierdzają jego zdanie a resztę się wyklucza.
Lowca Komedii - nie poddawaj się! Dobrze, że są ludzie wyczuleni na ból ofiar rosyjskiej napaści, oraz dostrzegają tę marne manipulacje danymi.
@dojutrek To działanie (demot sadgara) ma jeden cel - aby Polacy znienawidzili Ukrainę. Nie ma tutaj nic poza tym. Następny krok to będzie blokada (może kilka kroków przeskoczyłem) dostaw na Ukrainę. To może całkowicie zaprzepaścić szansę Ukrainy na zwycięstwo w tej wojnie. My będziemy (może jakiś inny kraj przylegający do Rosji), następni w kolejce. Wolę by Polacy byli bezpieczni, nawet za wyższą cenę, niż aby musieli umierać na froncie.
Ten przykład miał ukazać jak przekazywanie danych jednej osoby do reszty, bez potwierdzenia w wielu źródłach, może tworzyć fejk, ale widać zbyt zaawansowana metafora dla Ciebie. Sorki!
@dojutrek prezydent Rosji wypowiedział się, że zaatakuje Polskę. Skoro tak, należy wspierać ich przeciwnika. To, że wszyscy mówią, że nic nam nie zrobi, bo to czcze groźby nie robi na mnie jakiegokolwiek wrażenia.
Nigdzie nie napisałem, że Ukraina walczy za nas. Napisałem, że jesteśmy następni w kolejce, a to jest znaczna różnica.
@kozaalfa1 Tak, Putin ogłosił iz zaatakuje Polskę, ale tylko w Twoich snach. Realnie powiedział, iz zaatakuje Polskę, gdy Polska PIERWSZA zaatakuje jego.
A mój demot ma pokazanie jednego, iż Nawalny był rosyjskim nacjonalistą, piewcą Wielkiej Rosji, który był zadowolony iz Krym wrócił do Rosji, więc nie był żadną alternatywą dla Putina, to i tylko to miałem na myśli, nie cały pokręcony zestaw dla mądrych inaczej jaki zaprezentowałaś.
I powiedz mi, jak Putin który od dwóch lat męczy sie z JEDNĄ ukrainą, miałby zaatakować NATO, czyli Polskę? Myśl, to nie boli.
@kozaalfa1 Zdecyduj się, raz twierdzisz iż "prezydent Rosji wypowiedział się, że zaatakuje Polskę", a następnie negujesz jego słowa "Tyle są warte słowa Putina".
@dojutrek WP może informować, że odmówiła, bo jej nie smakowały pierogi ruskie. Dopóki nie jest to w żaden sposób udowodnione, można to taktować jako plotki.
"stosunek Nawalnego do Krymu jest/był jednoznaczny" - dlaczego kłamiesz? https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-zelenska-odrzucila-zaproszenie-bidena-powodem-obecnosc-nawal,nId,7373177
"Ukraińskie społeczeństwo i rządzący regularnie wypominali Aleksiejowi Nawalnemu wypowiedź z października 2014 r. W rozmowie ze rozgłośnią Echo Moskwy stwierdził, że choć Krym został "zaanektowany z naruszeniem wszelkich praw międzynarodowych", to teraz jest częścią Rosji i "nie stanie się częścią Ukrainy w dającej się przewidzieć przyszłości".
W kolejnych latach Nawalny kilkukrotnie zmieniał swoje podejście do tematu. W 2017 r., również w rozmowie z Echem Moskwy zapewnił, że jeżeli zostanie wybrany na prezydenta Rosji, to zorganizuje "uczciwe" referendum na półwyspie, a w jego przeprowadzenie postara się zaangażować Ukrainę i Unię Europejską. Dwa lata później deklarował, że status prawny Krymu "nie ma prostych rozwiązań".W 2023 r., gdy Nawalny przebywał już w rosyjskim więzieniu, w jego mediach społecznościowych opublikowano 15-punktowy program polityczny. Jednym z postulatów było "oddanie Krymu Ukrainie" i powrót do granic Rosji i Ukrainy z 1991 r."
Czyli ostateczną wersją jest to, że powinien należeć do Ukrainy.
"Wspomnienie o odmowie Nawalnej wzmocniłoby przekaz demota" - nie, nie wzmocniłoby. Najlepszym przykładem tego jest fakt, że sadgar specjalnie o tym nie wspomniał. Gdyby wzmocniło, to byłby pierwszym, który by o tym wspomniał.
Tak chciał tylko pokazać, że Zełeńska jest uprzedzona i nie jest zainteresowana jakimikolwiek rozmowami z Rosjanami, niezależnie od ich poglądów, a Nawalna przeciwnie.
"generalnie WP miało powody" - nie, nie miało, o czym mogłeś przeczytać na interii. Ostatecznie Nawalny stwierdził, że Krym powinien wrócić do Ukrainy. Jakie to więc powody?
@dojutrek Nie wrzucił tego dlatego. Prawdopodobnie dlatego, że zgłaszane miałem komentarze za spam i zrobił to żeby mieć spokój.
Cała wasza argumentacja leży - ostatecznie Nawalny chciał, by Krym wrócił do Ukrainy, oświadczył tak na długo PRZED tym spotkaniem, Nawalna również nie chciała przyjść na to spotkanie z dość błahego powodu, Zełeńska oficjalnie miała "meeting conflict", a pogłoski, że "nie chciała siedzieć obok Nawalnej" to wyłącznie pogłoski bez jakiegokolwiek dowodu.
Ołena rzeczywiście w tym okresie była w Kijowie https://www.instagram.com/unhumanrights.ukraine/p/C4Lb-FeNCTd/
Artykuł na WP opierał się na "doniesieniach" ludzi, których to personaliów nie chcą podać, gdyż rzekomo prosili o anonimowość. Przecież cały czas ci wmawiam, że to tylko plotki i że sadgar zrobił na ich temat demota i jeszcze bezczelnie wyciął informację, że Nawalna również zrezygnowała. Dodał również idiotyczną wstawkę o ruskiej onucy.
I kto z Ukraińców sugerował, że Nawalny jest ruską onucą? Znalazłeś tam w tym artykule? Ja nie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 marca 2024 o 23:13
@dojutrek Tak, a jednak się spłakujesz i błaznujesz.
"Nie szkoda ci czasu na pisanie czegoś w co sam nie wierzysz?" - a tobie?
Patrz, zobaczysz co się będzie działo:
1) Proszę o dowód, że taki faktycznie był powód odmowy
2) Proszę o nazwisko osoby, która poinformowała WP o tym powodzie.
Fikołki czas zacząć.
@dojutrek Przecież dostałeś obszerne tłumaczenie, na które odpowiedziałeś jak dzieciak z podstawówki "doczytałem tylko do...", bo nie wiedziałeś co masz odpisać :)
Zełeńska chciała sie spotkać z Nawalną? Nie, o czym poinformowała zacytowana ukraińska administracja więc gdzie ten fejk? Tylko w głowie autora demota.
@cowazniejsze Nie kłam - nie mogła, bo miała spotkanie w Kijowie. Jedyną osobą, która nie chciała spotkania, jest Nawalna, która jako powód odmowy wybrała "zmęczenie".
Jeśli uważasz, że Zełeńska odmówiła ze względu na poglądy Nawalnego odnośnie Krymu, które wcale nie są jednoznaczne, jak twierdzi dojutrek, to to udowodnij, bo ostateczną wersją z 2023 jest to, że powinien wrócić do Ukrainy https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-zelenska-odrzucila-zaproszenie-bidena-powodem-obecnosc-nawal,nId,7373177
Jak to zglosic do admina?
@pawelusa74 Nie wiem czemu on jeszcze nie siedzi z banem. Moderacja już na pewno na niego trafiła. To jawny antyukraiński troll internetowy, nawet się z tym nie kryje. Już za samo omijanie bana powinien nowego wyłapać.
Nie rozumiem gdzie tu fakenews?!?!
Zelenska odmówiła uczestnictwa w wydarzeniu, gdyż w ocenie dziennika Washington Post (chyba że fakenews zarzucamy tej gazecie) nie chciała się spotkać z Nawalną, ze względu na poglądy jej męża.
Zdanie Nawalnego w kwestii Krymu było jasne
"Gdy zostanę prezydentem nie oddam Krymu Ukrainie. Krym pozostanie częścią Rosji i w przewidywanej przyszłosci nie będzie częścią Ukrainy"
@dojutrek Fake news to stwierdzenie, że Zełeńska odmówiła za poglądy męża - WP to rzucił, sadgar oczywiście nie zweryfikował a pewnie nawet i nie chciał, bo świetnie pasowało do narracji.
A w samym democie oczywiście nie wspomniał o tym, że Nawalna również odmówiła udziału w wydarzeniu, bo trochę podkopywałoby to narrację płynącą z demota.
W skrócie - powielił fejura i jeszcze go okroił, żeby wzmocnić przekaz.
@LowcaKomedii Jak na razie to udowodniłeś, że jesteś trollem, i trollem pozostaniesz.
Amen.
@dojutrek "Czyli nie ma żadnego fakenewsa!!!" - jak to nie ma?
Fakt, że Zełeńska odmówiła spotkania ze względu na Nawalną to kompletnie niepotwierdzona plotka. Nie ma na to najmniejszych dowodów.
Fakt nr 2 - oficjalne stanowisko temu przeczy.
Fakt nr 3 - Nawalna również odmówiła udziału w spotkaniu i tamten demot ten fakt celowo pominął, aby wyglądało, że Nawalna była gotowa się spotkać, a Zełeńska nie, by przedstawićć ją w jeszcze gorszym świetle.
"Człowieku, ty w całym swoim democie i komentarzach, nawet nie wspomniałeś o faktycznych poglądach Nawalnego w kwestii Krymu" - ponieważ nie ma to znaczenia. Ty w swoich komentarzach całkowicie pominąłeś fakt, że Nawalny krytykował wojnę na Ukrainie oraz sprzeciwiał się nazywaniu tego specjalną operacją wojskową
https://www.rp.pl/polityka/art36355341-nawalny-przed-sadem-glupia-wojna-szalony-zlodziej-putin
więc generalnie Ukraińcy mają powody aby go lubić, jak i nie.
@dojutrek usłyszałem, że 2 + 2 = 5. Piszę o tym masę demotów nie sprawdzając w innych źródłach. Można powiedzieć, że tworze fejk newsy czy nie?
Dlatego tak cisnę na zamieszczanie linków potwierdzających nasze zdanie, aby można było to zweryfikować.
Mimo, że nie podobają mi się treści sadgara to spełnił moje oczekiwania, przedstawiając materiał z WP. Nie do końca o to chodziło, ale lepszy "cyc niż rydz" jak mawia mój kuzyn. Szkoda, że nie zapoznał się z materiałami z innych miejsc niż WP, ale czego można się spodziewać? Każdy szuka takich informacji które potwierdzają jego zdanie a resztę się wyklucza.
Lowca Komedii - nie poddawaj się! Dobrze, że są ludzie wyczuleni na ból ofiar rosyjskiej napaści, oraz dostrzegają tę marne manipulacje danymi.
@dojutrek To działanie (demot sadgara) ma jeden cel - aby Polacy znienawidzili Ukrainę. Nie ma tutaj nic poza tym. Następny krok to będzie blokada (może kilka kroków przeskoczyłem) dostaw na Ukrainę. To może całkowicie zaprzepaścić szansę Ukrainy na zwycięstwo w tej wojnie. My będziemy (może jakiś inny kraj przylegający do Rosji), następni w kolejce. Wolę by Polacy byli bezpieczni, nawet za wyższą cenę, niż aby musieli umierać na froncie.
Ten przykład miał ukazać jak przekazywanie danych jednej osoby do reszty, bez potwierdzenia w wielu źródłach, może tworzyć fejk, ale widać zbyt zaawansowana metafora dla Ciebie. Sorki!
@dojutrek prezydent Rosji wypowiedział się, że zaatakuje Polskę. Skoro tak, należy wspierać ich przeciwnika. To, że wszyscy mówią, że nic nam nie zrobi, bo to czcze groźby nie robi na mnie jakiegokolwiek wrażenia.
Nigdzie nie napisałem, że Ukraina walczy za nas. Napisałem, że jesteśmy następni w kolejce, a to jest znaczna różnica.
@kozaalfa1 Tak, Putin ogłosił iz zaatakuje Polskę, ale tylko w Twoich snach. Realnie powiedział, iz zaatakuje Polskę, gdy Polska PIERWSZA zaatakuje jego.
A mój demot ma pokazanie jednego, iż Nawalny był rosyjskim nacjonalistą, piewcą Wielkiej Rosji, który był zadowolony iz Krym wrócił do Rosji, więc nie był żadną alternatywą dla Putina, to i tylko to miałem na myśli, nie cały pokręcony zestaw dla mądrych inaczej jaki zaprezentowałaś.
I powiedz mi, jak Putin który od dwóch lat męczy sie z JEDNĄ ukrainą, miałby zaatakować NATO, czyli Polskę? Myśl, to nie boli.
@sadgar "Zachodni analitycy często przypominają, że przed 24 lutego 2022 roku Władimir Putin również zapewniał, że Rosja nie zaatakuje Ukrainy." - https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/9427960,putin-o-potencjalnym-ataku-na-polske-tylko-w-jednym-przypadku.html
Tyle są warte słowa Putina.
@kozaalfa1 Zdecyduj się, raz twierdzisz iż "prezydent Rosji wypowiedział się, że zaatakuje Polskę", a następnie negujesz jego słowa "Tyle są warte słowa Putina".
@dojutrek tak - masz racje
@sadgar źle zrozumiałeś - chodzi mi o to, że OBIETNICE Putina nie są nic wartę, a jego GROŹBY należy brać z najwyższą powagą. Teraz rozumiesz?
@dojutrek WP może informować, że odmówiła, bo jej nie smakowały pierogi ruskie. Dopóki nie jest to w żaden sposób udowodnione, można to taktować jako plotki.
"stosunek Nawalnego do Krymu jest/był jednoznaczny" - dlaczego kłamiesz?
https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-zelenska-odrzucila-zaproszenie-bidena-powodem-obecnosc-nawal,nId,7373177
"Ukraińskie społeczeństwo i rządzący regularnie wypominali Aleksiejowi Nawalnemu wypowiedź z października 2014 r. W rozmowie ze rozgłośnią Echo Moskwy stwierdził, że choć Krym został "zaanektowany z naruszeniem wszelkich praw międzynarodowych", to teraz jest częścią Rosji i "nie stanie się częścią Ukrainy w dającej się przewidzieć przyszłości".
W kolejnych latach Nawalny kilkukrotnie zmieniał swoje podejście do tematu. W 2017 r., również w rozmowie z Echem Moskwy zapewnił, że jeżeli zostanie wybrany na prezydenta Rosji, to zorganizuje "uczciwe" referendum na półwyspie, a w jego przeprowadzenie postara się zaangażować Ukrainę i Unię Europejską. Dwa lata później deklarował, że status prawny Krymu "nie ma prostych rozwiązań".W 2023 r., gdy Nawalny przebywał już w rosyjskim więzieniu, w jego mediach społecznościowych opublikowano 15-punktowy program polityczny. Jednym z postulatów było "oddanie Krymu Ukrainie" i powrót do granic Rosji i Ukrainy z 1991 r."
Czyli ostateczną wersją jest to, że powinien należeć do Ukrainy.
"Wspomnienie o odmowie Nawalnej wzmocniłoby przekaz demota" - nie, nie wzmocniłoby. Najlepszym przykładem tego jest fakt, że sadgar specjalnie o tym nie wspomniał. Gdyby wzmocniło, to byłby pierwszym, który by o tym wspomniał.
Tak chciał tylko pokazać, że Zełeńska jest uprzedzona i nie jest zainteresowana jakimikolwiek rozmowami z Rosjanami, niezależnie od ich poglądów, a Nawalna przeciwnie.
"generalnie WP miało powody" - nie, nie miało, o czym mogłeś przeczytać na interii. Ostatecznie Nawalny stwierdził, że Krym powinien wrócić do Ukrainy. Jakie to więc powody?
@dojutrek Nie wrzucił tego dlatego. Prawdopodobnie dlatego, że zgłaszane miałem komentarze za spam i zrobił to żeby mieć spokój.
Cała wasza argumentacja leży - ostatecznie Nawalny chciał, by Krym wrócił do Ukrainy, oświadczył tak na długo PRZED tym spotkaniem, Nawalna również nie chciała przyjść na to spotkanie z dość błahego powodu, Zełeńska oficjalnie miała "meeting conflict", a pogłoski, że "nie chciała siedzieć obok Nawalnej" to wyłącznie pogłoski bez jakiegokolwiek dowodu.
Ołena rzeczywiście w tym okresie była w Kijowie
https://www.instagram.com/unhumanrights.ukraine/p/C4Lb-FeNCTd/
Artykuł na WP opierał się na "doniesieniach" ludzi, których to personaliów nie chcą podać, gdyż rzekomo prosili o anonimowość. Przecież cały czas ci wmawiam, że to tylko plotki i że sadgar zrobił na ich temat demota i jeszcze bezczelnie wyciął informację, że Nawalna również zrezygnowała. Dodał również idiotyczną wstawkę o ruskiej onucy.
I kto z Ukraińców sugerował, że Nawalny jest ruską onucą? Znalazłeś tam w tym artykule? Ja nie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2024 o 23:13
@dojutrek Tak, a jednak się spłakujesz i błaznujesz.
"Nie szkoda ci czasu na pisanie czegoś w co sam nie wierzysz?" - a tobie?
Patrz, zobaczysz co się będzie działo:
1) Proszę o dowód, że taki faktycznie był powód odmowy
2) Proszę o nazwisko osoby, która poinformowała WP o tym powodzie.
Fikołki czas zacząć.
@dojutrek Czyli nie dostanę odpowiedzi na żadne z tych dwóch pytań? Cóż za zaskoczenie :)
@dojutrek Przecież dostałeś obszerne tłumaczenie, na które odpowiedziałeś jak dzieciak z podstawówki "doczytałem tylko do...", bo nie wiedziałeś co masz odpisać :)
Zełeńska chciała sie spotkać z Nawalną? Nie, o czym poinformowała zacytowana ukraińska administracja więc gdzie ten fejk? Tylko w głowie autora demota.
@cowazniejsze Nie kłam - nie mogła, bo miała spotkanie w Kijowie. Jedyną osobą, która nie chciała spotkania, jest Nawalna, która jako powód odmowy wybrała "zmęczenie".
Jeśli uważasz, że Zełeńska odmówiła ze względu na poglądy Nawalnego odnośnie Krymu, które wcale nie są jednoznaczne, jak twierdzi dojutrek, to to udowodnij, bo ostateczną wersją z 2023 jest to, że powinien wrócić do Ukrainy
https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-zelenska-odrzucila-zaproszenie-bidena-powodem-obecnosc-nawal,nId,7373177
Słabo to wygląda, kiedy przychodzisz się bronić z drugiego konta
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 marca 2024 o 13:52