Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Aktywistka z grupy Palestine Action pocięła i oblała farbą na Uniwersytecie Cambridge obraz byłego premiera i ministra spraw zagranicznych Arthura Balfoura

0:11

Grupa twierdzi, że jego deklaracja z 1917 roku była powodem, dla którego Palestyńczycy utracili swoją ojczyznę na rzecz Izraela

www.demotywatory.pl

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
P PanBoss
+21 / 23

i takich czynów nam i innym potrzeba, na pewno Palestyńczykom żyje się od teraz lepiej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elefun
+14 / 14

Pomijam ich cele, pomijam co reprezentował sobą autor dzieła, ale jaka jest kara za takie działania?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
+12 / 14

@elefun Rozgłos w mediach i ewentualna kara w zawieszeniu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+8 / 12

@elefun karą będzie zdominowanie zachodniej kultury przez inną taką, która nie będzie mieć problemów z wskazaniem jaka kara się należy, takowej gdzie za kradzież obcina się ręce lub za sprzeniewierzenie urzędnika dostaje on kulę w łeb.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sok__Jablkowy
+1 / 5

@Obiektywny1

Kary są w zawieszeniu, bo więzienia są przepełnione, wszyscy chcą surowo karać, a nikt nie chce płacić za więzienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Risha
-5 / 7

@Sok__Jablkowy Gdyby kara śmierci była wszędzie to część więźniów byłaby już dawno w ziemi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sok__Jablkowy
+3 / 5

@Risha

Kara śmierci nie zapobiega przeludnieniu więzień.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
0 / 10

@Sok__Jablkowy . Kara śmierci zapobiega wszystkiemu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sok__Jablkowy
+2 / 4

@pokos

Najwidoczniej nie wszystkiemu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
0 / 6

@Sok__Jablkowy . Daj przykład problemu jaki może sprawić człowiek na którym wykonano karę śmierci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sok__Jablkowy
+1 / 5

@pokos

Karę śmierci będziesz rozdawał za przestepstwa, które zapobiegłeś?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2024 o 12:54

avatar pokos
+1 / 5

@Sok__Jablkowy . Temu co się już stało nikt i nic nie może zapobiec, bo już się stało, Natomiast przy pomocy kary śmierci można zapobiec przestępstwom przyszłym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sok__Jablkowy
0 / 0

@pokos

Jak? Kara śmierci nie jest skutecznym hamulcem przestępstw i muszę założyć, że nie będziesz rozdawał kary śmierci każdej osobie, którą skażemy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lameria
+1 / 3

@pokos Ale tylko w przypadku osoby skazanej na karę śmierci i wyrok wykonano. Bo jakoś nie brak nowych chętnych na popełnienie tego samego przestępstwa. Ilość przestępstw za które grozi kara śmierci, jakoś nie spada w krajach (czy stanach) w których obowiązuje kara śmierci. Więc Twój argument jest inwalidą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
-1 / 3

@lameria . Żadne rozwiązanie nie daje 100% efektu, więc wg ciebie każde będzie inwalidą. To w takim razie nie róbmy niczego? Moim zdaniem wręcz przeciwnie, róbmy więcej. I szybciej.
Przykładowo ta babka która zniszczyła obraz, albo ta która uszkodziła Syrenkę - ujęta na gorącym uczynku, wina bezsporna, dlaczego w takim wypadku śledztwo i proces mają trwać latami? W ciągu kilku dni powinna usłyszeć wyrok i iść na lata do paki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lameria
+1 / 3

@pokos Aha do paki, a Ty wcześniej żądałeś kary śmierci, bo zapobiega wszystkim problemom cytuję "Temu co się już stało nikt i nic nie może zapobiec, bo już się stało, Natomiast przy pomocy kary śmierci można zapobiec przestępstwom przyszłym." Nie nie może, żadna kara nie zapobiega przyszłym przestępstwom. Co najwyżej 100% wyłapywalność i 100% pewność kary, chociażby symbolicznej grzywna za rzucenie papierka na ulicę, więzienie za kradzież, ale 100%, powoduje co najwyżej zauważalny spadek przestępstw.. Więc zamiast absurdalnie wysokich wyroków, system sądowniczy ma być jak najefektywniejszy, czyli przede wszystkim wykrywalność i nieuchronność kary. A nie czapa bo ktoś przeszedł na czerwonym świetle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+1 / 1

@lameria . Nie żądałem kary śmierci, pół żartem, pół serio prowadziłem sprzeczkę z Sokiem jabłkowym. Ty wtrąciłeś się w innej konwencji, więc rozmowa jest inna. I tu się zgadzam całkowicie. Dobrym przykładem jest Singapur.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lameria
-1 / 1

@pokos Niby okej, ale kara śmierci zwłaszcza za błahostki to chyba zbyt poważny temat na żarty.
P.S. Zgadza się Singapur jest dobrym przykładem, kary, nawet upokarzające typu biczowanie publiczne, nawet za śmiecenie. Mały koszt a zmusza ludzi do kilku przemyśleń, czy warto podejść do kosza, na śmieci, który stoi kilka metrów dalej. Im większe przewinienie tym surowsza kara. Bez samosądów, linczów, po rozprawie sądowej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2024 o 15:10

J Jur4578
0 / 0

@pokos   Kara śmierci za zniszczenie obrazu to jest myślenie rodem z Państwa Islamskiego albo komunistycznych Chin. Jak brakuje miejsc w więzieniach to przenieść np. alimenciarzy na dozór elektroniczny i powsadzać tych aktywiszcze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+1 / 1

@Jur4578 . Reglamentacja miejsc w więzieniach to jest myślenie rodem z państwa komunistycznego. W normalnym państwie jak czegoś brakuje to się tego więcej buduje aż będzie dosyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jur4578
0 / 0

@pokos   Odwrotnie, akurat w państwach totalitarnych, komunistycznych albo fanatyzmu religijnego więzień nigdy nie brakowało. Za Stalina, w szczytowym okresie w łagrach siedziało ok. 10% społeczeństwa radzieckiego.
Podejście żeby za wszystko wsadzać do więzienia to jest mentalność Ziobry. Ja nie mam ochoty płacić za więzienia dla ukaranych za złe parkowanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+1 / 1

@Jur4578 . A kto tu mówi o wsadzaniu za wszystko? Ja mówię o wykonywaniu wyroków sądów: jak jest wyrok do odsiadki to ma być odsiadka. Całkowicie odrębną kwestią jest system kar, to jest sprawa do rozważenia i do zmian w kodeksie karnym. Natomiast nie do przyjęcia jest to, że ktoś z orzeczoną kara musi czekać kilka lat na miejsce w kryminale.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jur4578
0 / 0

@pokos   OK, widzę, że rozsądek wrócił (w porównaniu do wpisu o 12:30 "kara śmierci zapobiega wszystkiemu"). Tyle z mojej strony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+1 / 1

@Jur4578 . Nic nie musiało wracać, natomiast tobie umknął kontekst (co już jednemu koledze wyjaśniałem, ale tobie nie chciało się całego wątku czytać).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+3 / 9

Dopóki jedno czy drugie takie aktywiszcze nie trafi za kraty na 15 lat to ten marsz barbarzyńców nie będzie miał końca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar samodzielny68
+3 / 7

Powinna oblać farbą portret Churchilla: gdyby naziści skończyli to co zaczęli nie byłoby Żydów w Izraelu (ani pewnie nigdzie w Starym Świecie) a olbrzymim Państwem Arabskim władałby przyjaciel Hitlera, wielki mufti Jerozolimy, Amin al-Husajni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2024 o 12:05

K Krisiek44
0 / 0

@samodzielny68 ale to Niemcy przed wojną, planowali deportację Żydów do uwczesnej Palestyny, a anglicy tam zarządzający nie wyrazili na to zgody.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Elandiel1
+2 / 4

Pytanie czy to był oryginalny obraz czy reprodukcja. Jeśli oryginał to moim zdaniem powinien być lepiej zabezpieczony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+2 / 4

@Elandiel1 . Naprawdę chciałbyś żyć w świecie gdzie wszystko jest zabezpieczone pancernym szkłem bo na porządku dziennym są akty wandalizmu na które się przyzwala? Ja wolę żeby to wandale byli zabezpieczeni kratami i trzymani z dala od normalnego świata.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H humman
+2 / 2

@pokos Jakby nie szkło to obraz na jasnej górze już kilka razy by został zniszczony, do tego za szkłem można stworzyć próżnię co wydłuża żywotność dzieła

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+1 / 3

@humman . Tak chroni się pojedyncze, wyjątkowe okazy. Ostatnio została zaatakowana warszawska Syrenka, mamy ją obudować szkłem? Są też uszkadzane zabytkowe budynki, całe opakować w pancerne szkło? A co z ludźmi, oni też bywają obiektem ataku? Szklana zbroja dla każdego?
Nie tędy droga.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Elandiel1
0 / 0

@pokos Oczywiście, że nie chciałbym i masz rację, kary za takie coś powinny być większe. Więc albo zwiększyć kary albo zabezpieczać dzieła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Fim
0 / 0

Nowe płótno farbki, pedzelki do łapki i nie wypuścić dopoki nie namaluje takiego samego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Suchar24
+2 / 4

Co za durny trend. Do czego się ma przyczynić niszczenie obrazu? Coraz więcej środowisk wybiera taką formę manifestacji zamiast normalnie protestować xd

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Paveu69
+3 / 5

@Suchar24 jakby normalnie protestowała to byś o tym nie usłyszał. Nie mówię czy to dobrze czy źle, przedstawiam tylko fakt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
-1 / 3

@Paveu69 . Jakby teraz została normalnie ukarana to też byłoby o tym głośno i dałoby to efekt wychowawczy i prewencyjny. Ale zachodnie społeczeństwa same sobie wybiły zęby i teraz mogą sprawcę tylko ciumknąć w nosek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Suchar24
+3 / 3

@Paveu69 Tak, wiem, że daje jej to rozgłos, ale uważam, że sztuka powinna być ponad polityką i sporami. To, że jakiś rusek nie lubi polaków nie daje mu przyzwolenia na niszczenie obrazów Matejki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z ZiirytowanyPracownik
+2 / 2

@Paveu69 tylko, że wg mnie takie akcje powodują niechęć społeczeństwa do danej organizaji/ugrupowania i efekt przeciwny do zamierzonego. Mama madzi z sosnowca miała rozgłos, czy to dobrze jej wyszło?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Krisiek44
-1 / 1

@Suchar24 wyobraź sobie dwa obrazy, jeden Tuska, drugi Kaczyńskiego, jaki będzie szacunek do tych obrazów? Ten na zniszczonym obrazie to też polityk.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Suchar24
0 / 0

@Krisiek44 Pójdźmy dalej. Austriacy mieli pewnego akwarelistę który okrył się jeszcze gorszą sławą niż Tusk i Kaczyński. Jego obrazów nikt nie niszczy, mimo, że raczej mało kto szanuje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Krisiek44
0 / 0

@Suchar24 nie kto malował, tylko kto na nim jest, to jest ważniejsze. Tak jak zburzone pomniki armii czerwonej w Polsce. Wyczuwasz różnicę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Suchar24
0 / 0

@Krisiek44 Dobra, ale co to ma do niszczenia jakiegokolwiek obrazu, bo ktoś uznał swoją dowolą tezę za słuszną?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AGATAXA
+2 / 2

Za chuligaństwo, dewastacje, niszczenie mienia powinna być wysoka kara finansowa dla sprawcy. Przynajmniej 10 x równowartość strat materialnych . Jak sprawca nie ma - to przymusowe roboty społeczne, niech odpracuje czyszcząc rowy melioracyjne czy sprzątając ulice

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar saz06
+3 / 3

Obciążyć pełnymi kosztami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
+1 / 1

Dzieła sztuki najchętniej niszczą ludzie, którzy nigdy w swoim życiu nie osiągną kunsztu nawet zbliżonego do tego, jaki miał autor niszczonego dzieła, w żadnej dziedzinie. Tak jest teraz, tak i było historycznie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P papilonek1900
0 / 0

Żałosne zwierzęta

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jan0sik
0 / 0

A nie można takich kórfóf skazać na 10 lat. Tak dla przykładu za zyebanie umysłowe...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Nidwer
0 / 0

bardzo to pomoże Palestyńczykom. mogła też zesrać się w spodnie dla większego wydźwięku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C corsair1984
-1 / 1

Europa potrzebuje więcej ubogacenia kulturowego religijnego i mentalnego oj tak hehe. Mam nadzieję że mnie tu już nie będzie Za parę lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem