Demotywatory.pl

@mikv No ta odbyła karę to wszystko git. Pewnie jakby ktoś zmuszał np. twoja córkę czy siostrę do prostytucji to byś też uznał że 3 lata to odpowiednia kara, a potem to już nie ma żadnego problemu. Otóż problem jest, prawo a moralność to 2 osobne kwestie, prawo mamy beznadziejne, niesprawiedliwe i kary nieadekwatne do przestępstw. Nie można jedynie na jego podstawie patrzeć na rzeczywistość, bo dojdzie się do wniosku że taki np. gwałciciel jak już przesiedzi kilka lat to nowy zresocjalizowany człowiek i można go traktować jak każdego innego.
Żyjemy w czasach upadku wszelkich wartości, nikogo nie obchodzi kto co zrobił, jak obrzydliwe by to nie było, sam znam przypadek np. faceta który zgwałcił przynajmniej 2 dziewczyny i jakież było moje zdziwienie kiedy okazało się że większości kolegów nie przeszkadzało to w zadawaniu się z nim. I w tych popi...lonych czasach znajduje się ktoś kto na to wszystko wskaże palcem, na tą zgniliznę, hipokryzje, wszystko czego ludzie nie chcą widzieć, to się każdy przypi.dala że robi to dla własnych korzyści. Ja zadam inne pytanie, czy to ma w ogóle znaczenie w jakiej części robi to dla korzyści a jakiej żeby coś realnie zmienić? Chyba fajna jest sama świadomość, że kogoś jeszcze obchodzą jakieś zasady, na tyle przynajmniej żeby o tym głośno mówić.

@mikv bo takiej osoby zwyczajnie nie powinno być w telewizji? Bo skąd wiesz że nadal nie robi tego samego tylko dyskretniej? Program nazywa się Taniec z Gwiazdami a nie Aktywizacja Emerytek czy Taniec z Kryminalistami.

@ShadowUser nie wiem komu zadajesz pytanie i czy masz na myśli Stanowskiego czy Dagmarę, ale niestety życie w społeczeństwie polega na tym, ze trzeba dać szanse ludziom, którzy odbyli kare. Należy przywrócić ich do społeczeństwa, bo alienowanie ich, tworzenie swoistych ' gett" będzie ze szkoda dla społeczeństwa a nie dla nich.

Poza tym, dlaczego Twoim zdaniem nie można czerpać korzyści jeśli chcesz cos zmienić ? W tym momencie taniec to jej praca i nie widzę nic złego w tym, ze pracuje. A za prace należy się płaca.

Inna kwestia jest tworzenie prawa. To nie ukarani maja na to prawo wpływ. .

Inna tez kwestia jest to, ze Twoi koledzy, czy fani tej pani nie widza nic żenującego w swoim zachowaniu. Ok, gdyby ona tworzyła nie wiem... niepowtarzalną muzykę, namalowała ciekawy obraz, wynalazła cos spektakularnego, albo w przypadku tego programu pokazała naprawdę profesjonalny taniec, to jestem jeszcze w stanie to zrozumieć, ze głosują za tym, żeby kontynuowała te przygodę. Ale im się podoba, to jak ona rozmawia z jakimś średnio kumatym, łysym facetem w tych poprzednich programach, a tu, ze klepie trzy po trzy, bo nawet zdrowotnie nie jest w stanie podźwignąć tematu tańca i dlatego głosują.

@WhiteD idąc Twoim tokiem myślenia mogłabym wróżyć, ze każdy to robi tylko dyskretnie, wiec go nie złapali.

Właśnie Stanowski wprowadza Cie w błąd, ze ona jest gwiazda z powodu kryminalnej przeszłości. Niestety ona jest gwiazda, bo społeczeństwo zamiast ambitnego kina woli reality show. Lubi podglądać ludzi z polswiatka, czy z wiochy zabitej dechami. Smiać się z nich, co dla mnie jest obrzydliwe. I przez to, ze umiała się tam przebić została 'gwiazda" , która w tv napędza oglądalność. Oglądalność napędza sponsorów. Tak to działa. Z tego samego powodu tymi "gwiazdami" interesuje się Stanowski czy " taniec z gwiazdami"

Ale oczywiście zgadzam się z Tobą, ze nie powinno jej być ani w "tańcu z gwiazdami" ani w żadnym innym programie, bo programy w tv powinny być ambitne. Media powinny mieć misje.