Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
327 341
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
C coldfish
+12 / 16

litościwie ktoś pominął porównanie liczby lotniskowców ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tmaniek
+14 / 16

To i nie dziwota że putin wciąż straszy wojną nuklearną,bo liczba głowic niemal identyczna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rogeros123
+5 / 5

@Tmaniek inna kwestią jest, że tak przynajmniej połowa tych głowic po jednej i drugiej stronie jest nieaktywna. To nie jest tak, że zrobisz sobie bombę jądrową i ona tak sobie będzie czekać w gotowości latami. Koszt utrzymania w gotowości jednej takiej glowicy przyprawia o zawrót głowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2024 o 18:26

M MichaelGlory
0 / 2

@rogeros123 tu akurat wystarczy by tylko kilka z nich było sprawnych a będą mogli zniszczyć świat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tmaniek
0 / 0

@rogeros123 To tak,jak z moją byłą żoną:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rogeros123
+8 / 8

@Tmaniek nie wiem po co utrzymujesz w gotowości byłą żonę no ale okej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
+1 / 1

@MichaelGlory, dlaczego uważasz, że kilka głowic jądrowych może zniszczyć świat?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar U99
0 / 2

@adamis62 Ten cywilizowany jak najbardziej. Zostanie Afryka, Antarktyda i Australia. Może jeszcze Ameryka Południowa. Kolebki ludzkości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
-1 / 1

@U99, dlaczego uważasz że kilka głowic wystarczy na zniszczenie Europy, Ameryki Północnej i części Azji?
Mocno przeceniasz siłę kilku głowic.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A askson
+10 / 24

I niby fajnie to wygląda, ale różnica jest taka, że Putin swoich na serio używa. Oby NATO nie okazało sie banda tchórzliwych frajerów z listą fajnych zabawek, których rodzice i tak nie pozwalają wynieść na podwórko do zabawy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wzt377
-2 / 18

ROSJA ma więcej dużo więcej rezerw niż 25 000 Tak więc tego no

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
+7 / 9

@wzt377 nie ma. Kogo mogła to zmobilizowała w ramach "3 dniowej akcji specjalnej". Tam już więcej przeszkolonej rezerwy w wieku nadającym się do woja nie ma. No chyba, że zechcą mobilizować 50 latków.

Inną kwestią jest to ile możesz wycofać ludzi z przemysłu by zachować zdolność do prowadzenia wojny. Możesz wciągnąć w kamaszy wszystkich mężczyzn w sile wieku ale co z tego skoro amunicji zabraknie im po tygodniu a nowej nie dostaną bo skąd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tymczasowylogin
+6 / 18

@mrooki
Obawiam się, że tym razem to Rosja zacznie. I sama nam wybierze teren.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
0 / 12

@szukacpoczesku A kto namawia do atakowanie Rosji czy udział polskiego wojska w wojnie w Ukrainie? Bo nie kojarzę takich planów, ale jeśli Ty znasz to pokaż źródła by np. polski rząd coś takiego rozważał to link jakiś może? :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2024 o 21:36

H hirotikaro
-1 / 5

@Pasqdnik82 ma razie zaprzeczają. Jednak sam fakt, że o tym się mówi, jest niepokojący. Może to być stopniowe przyzwyczajanie ludzi do tego pomysłu. Jak gotowanie żaby.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A abaddon81
-3 / 5

@hirotikaro O czym się mówi? O zaatakowaniu Rosji? O marszu na Moskwe?
W Rosji w kółko że to Polsce dali niepodległość to zabiorą. To znowu Wrocław i Gdańsk. To Warszawę zbombardują.,W ostatnim przemówieniu Putin wymienił Polske ponad 40 razy. Łącznie z tym że wywołaliśmy drugą wojne światową.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
+1 / 3

@szukacpoczesku, o czym ty tu chrzanisz????? Jest zupelnie odwrotnie.
Oglądasz ruskie media? Wątpię.
A tam nie ma tygodnia, żeby jakiś dziennikarz, celebryta lub polityk nie straszył Europy atakiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hirotikaro
0 / 2

@abaddon81 o wojskach NATO wysłanych na Ukrainę. Po co wysłanych? Ziemniaki sadzić?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hirotikaro
0 / 2

@abaddon81 odpowiedziałem i zniknęło.

Mówi się o wysyłaniu wojsk NATO na Ukrainę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bassy333
-2 / 12

Czy możemy wnioskować na podstawie tej tabeli ile zginie Polaków? Co z tego że Nato ma więcej. To pocieszające, gdy polem bitey miałby być nasz kraj?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sancz79
+1 / 7

@bassy333 Tak możemy. Gdyby była duża dysproporcja (ze wskazaniem na Rosję) tym więcej by zginęło w czasie konfliktu naszych cywilnych obywateli (szybkie zwycięstwo Rosji ale okrutna represje/okupacja).W przypadku gdy siły są wyrównane tym jest małe prawdopodobieństwo że Rosja zajmie większe tereny , natomiast większe będą straty w żołnierzach niż w przypadku krótkiej wojny bo konflikt będzie trwał dużej .(bez przełamania).
Co z tego .NATO ma więcej to jedno ,dwa ma lepszy sprzęt ,trzy ma o wiele większy potencjał gospodarczy.
To pocieszające bo gdyby była duża przewaga po stronie Rosji to by zachęcało Rosjan do ataku (perspektywa szybkiego zwycięstwa przy relatywnie małych stratach) . Duże straty i długa wojna odstrasza Putina

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hirotikaro
+1 / 9

@sancz79 jeśli zostaniemy zaatakowani, linią obrony będzie Wisła. Polska B jest z góry u skazana na straty. A w sumie nie zdziwiłbym się, gdyby dla NATO linią obrony była Odra. W końcu historia nam pokazała ile są warte sojusze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A abs12345
+4 / 8

To ruscy maja wiecej czolgow nic całe NATO? To szacun dla Ukrainców, że dają radę ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y yankers
+4 / 4

@abs12345 Tak, bo te ~12 tys obejmuje też takie czołgi jak T-55, T-64 czy T-62. które Rosja wytargała z magazynów i używa ich bojowo oraz w jednostkach na wschodzie swojego państwa.

W ogóle dziwi mnie takie "dokładne" podawanie ile Rosja ich posiada, bo naprawdę ciężko się tego doliczyć w momencie gdy Rosja nie informuje ile i gdzie tego trzyma. A i nie wiadomo ile T-72 i T-90 wyprodukowali przez ostatnie 2 lata :D

NATO jeszcze nie wyciągnęło swoich odpowiedników tych czołgów z magazynów, bo gdyby to zrobili, to liczba nie byłaby porównywalna po obu stronach. Sami Amerykanie mają około 6 tys sztuk zakonserwowanych i zmodernizowanych M60, czy choćby prawie 2 tys zakonserwowanych M1A1.
Do tego UK trzyma w magazynach łącznie około 2 tys sztuk Challengerów 1, Vickers MBT, Centurionów i przede wszystkim Chieftainów.

Ponadto Niemcy, Włosi czy Francuzi też mają tego spoooro w magazynach.

Nie mówiąc już o tym że nawet Polska posiada od kilkudziesięciu do kilkuset sztuk T-55AM w magazynach, tyle że nigdy nie podawali tej liczby oficjalnie, tylko że różnicy łatwo się doliczyć pomiędzy tym co WP posiadało na stanie w momencie wycofania tego pojazdu, a tym co AMW sprzedało, to ponad 300 sztuk. Sporo pewnie poszło jako cele ćwiczebne, z tym że nie wszystkie, a i te sprzedawane przez AMW były mocno wykastrowane z tego co ciężkie do dostania i co się łatwo psuje w tych maszynach :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2024 o 12:36

A abaddon81
+1 / 3

@yankers Te 12 tysiecy jest podawane z tym co znajduje się w magazynach. Pomijając fakt że są to też zabytki. Duża cześć t-72 i podobnych została rozkradziona na części. Dlatego łatwiej było im przywrócić do sprawnści starsze typy.
Natomiast polska nie posiada T-55. Nie były nigdzuie magazynowane. Nawet jakby gdzieś stały to raczej nie nadają sie do przywrócenia do służby. Miały iść na złom więc pewnie poszły. A szkoda. Były dobrze zmodernizowane. Na Ukraine w tej chwili by się przydały.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marcin2019Master
+1 / 1

@yankers state czołgi nie mają szans z nowymi. Jeśli nie są w stanie widzieć w nocy, mają mniejszy zasięg, słaby pancerz, itd. Można strzelać jak do kaczek, dopóki nie skończą się czołgi albo amunicja. Stare mają tylko jedną zaletę. Z chwilą ataku nuklearnego impuls elektromagnetyczny niszczy elektronikę. A stary czołg (oczywiście w znacznej odległości od centrum wybuchu) pojedzie dalej. Oczywiście promieniowanie będzie z czasem zabójcze dla załogi. Ale ruscy już takie numery odwalali w ramach ćwiczeń, a co dopiero w czasie wojny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
0 / 4

@abs12345 Tyle ruscy MIELI 2 lata temu. Ukraińcy rozwalili od 2 do 5 tysięcy rosyjskich czołgów. Dane NATO też sa zawyżone, uwzględniają starocie w składach w USA i Turcji. Nie licząc tych dwóch krajów, "europejskie" NATO ma nie więcej niż 3 tysiące czołgów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 marca 2024 o 18:06

avatar Kocioo
+1 / 3

A jak wyglądają te statystyki bez USA ....?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y yankers
+3 / 7

@Kocioo Poza głowicami nuklearnymi i czołgami, byłyby to liczby dość porównywalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y yankers
+3 / 3

@Kocioo No, a teraz zobacz które dość wybiórcze statystyki są w democie. Ponadto dodaj do tych statystyk co pokazałeś UK, Kanadę, Norwegię i Turcję.

No i statystyki które pokazałeś, są sprzed dobrych 3 lat dla Rosji i minimum 2 dla UE, widać to szczególnie po ilościach we flocie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2024 o 14:11

avatar BrickOfTheWall
0 / 4

ale 80% tych sum to USA Kanada i Turcja

Silne, zwarte i gotowe siły Polski i Krajów Nadbałtyckich (a tu pójdzie atak) już nie wyglądają tak imponująco

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+7 / 13

@ChaserJohnDoe
Chyba odwrotnie - rozpoczynać przygotowania gdy Rosja już zeżre Ukrainę to będzie zdecydowanie za późno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ChaserJohnDoe
-5 / 13

@BrickOfTheWall przygotować się można w razie alertu ale nie wpie*dalać się do nie swojej wojny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+8 / 14

@ChaserJohnDoe

zacnie prawisz.... zupełnie jak europejskie autorytety gdy Hitler zajmował Sudety:

-- To nie nasza wojna. Mister Adolf obiecał, że tylko te Sudety i już definitywnie kończy z wojną a Niemcy zajmą się produkcją pierników i carrywursta. Na pewno nie kłamie - bo po co by była mu jakaś wojna

PS. Różnica jest tylko taka, że "Mister Putin" nie obiecuje że się zatrzyma.... a wspominał nawet, o powrocie na pozycje z początku lat '90

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2024 o 13:42

L Logon
+4 / 4

@ChaserJohnDoe nawet logiczne myślenie jest u Ciebie na bakier. To nic dziwnego, ze bliskie państwa i te słabsze starają się zatrzymać wojnę w sąsiednim kraju i robią przygotowania do potencjalnej wojny, o której nie raz deklarował Putin, twierdząc, że chce terytorialnie wrócić do tego co było kiedyś.
Eh, masakra z wami ludzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
+2 / 4

@ChaserJohnDoe, nie podoba Ci się, że się zbroimy? To kim ty jesteś?
Chciałbyś, żebyśmy nic nie robili w kwestii pomocy Ukrainie? To jakie źródła informacji są dla ciebie autorytetem?

Śmierdzi mi to rosją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L life_efil
+2 / 2

Ta tabela coś się chyba z prawdą rozmija, delikatnie rzecz ujmując. Zaczynając od liczby rezerwistów w rosji - bliżej 2mln (2000000). Jak by mieli 25tysi to już dawno powszechna mobilizacja by u nich była.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elterchet
-1 / 1

Dobra.. to teraz porównywanie nato i paktu obronnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
0 / 2

i tylko głowice nuklearne ich chronią nawet jeśli połowa nie odpali, 1/4 wywali w silosach... to cześć da radę wylecieć

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lameria
0 / 0

@Pasqdnik82 Po za wyleceniem ważniejsze jest to żeby przeleciały więcej niż kilometr i spadły chociaż w okolice celu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
+2 / 2

Jak powiedział poeta (cytat z pamięci) "W wielkim przedsięwzięciu lepszy jeden wódz głupi niż mądrych dziesięciu". Putin sam dysponuje wszystkimi swoimi siłąmi i nikogo o zgodę nie musi pytać a potem czekać na odpowiedź i potem dyskutowąć dlaczego tak a nie inaczej itd itd. Poza tym ma w większosci krajów jakąś tam agenturę, którą zawsze może uruchomić. Taka tabela, sama z siebie to raczej "ku pokrzepieniu serc".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
0 / 0

@jeszczeNieZajety Pełna zgoda. Putin może robić co chce, NATO musi się konsultować. Ale JEŚLI putin zrobi co chce i wk.wi wszystkich to będzie miał na karku całe NATO i gospodarkę 25 razy większą niż rosyjska

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar cozabalwantonapisal
-3 / 3

Niestety nic nie jest czarno-białe i są to naczynia połączone z sytuacją militarną na świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Ashardon
+3 / 3

Wojny wygrywają gospodarki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
0 / 0

@Ashardon Na dłuższą metę tak. Ale najpierw trzeba obronić się przed pierwszym uderzeniem. Na nic Ci gospodarka, jeśli zajmie ją wróg.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Madrian_PL
+1 / 5

Rosji kończy się "Man Power". Dość kluczowa wartość dla wartości bojowej. Najwyraźniej Alianci mają zdecydowaną przewagę i dominację na powietrzu. Trzeba poczekać jeszcze trochę, aż wypali się kilka dywizji i ich jednostki dostaną debuffa do "Attricion". Wtedy trzeba odpalić "Force Attack" i zaatakować całym frontem. Można walnąć kilka atomówek w bardziej ufortyfikowane obszary i pilnować punktów zaopatrzenia. Za parę tur Allanci dojdą do Moskwy i Rosja skapituluje.
Dość prosty i popularny scenariusz na pokonanie ZSRR.

... A przynajmniej tak to wygląda w "HOI-u 4"....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
0 / 0

@Madrian_PL Scenariusz z gry to raczej słaba wiedza. Ale dużo lepsza niż powtarzanie haseł putiniowskiej propagandy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Madrian_PL
0 / 0

@Geoffrey Hasło do poznania na dziś z Wikipedii - "Sarkazm".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
0 / 0

@Madrian_PL Problem w tym, że nawet z sarkazmem brzmisz lepiej niż większość uczestników tej dyskusji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marecki936
+1 / 3

Bez USA byłoby marnie w tym zestawieniu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paszko_Rymbaba
+2 / 2

W liczbach wygląda to fajnie, ale problem w tym, że NATO składa się głównie z państw, gdzie ludzie dobrze żyją, cenią wysoką jakość egzystencji, wolność i łatwo ich zastraszyć, że im się to zabierze. W Rosji dla odmiany ludzie żyją w państwie z g&wna, do tego są kontrolowani przez rząd i karnie zniosą wszystko. Aby być zabezpieczonym przed Rosją trzeba dysponować względnie szczelnym parasolem antyrakietowym a tego nie ma i długo nie będzie, choć jest szansa, że w tej chwili myśli się już o tym poważnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MarcelinaMarcelina
-3 / 5

A teraz policzmy głowice nuklearne Rosji i jej sojuszników z BRIC oraz głowice nuklearne umieszczone w przestrzeni kosmicznej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
-2 / 4

@MarcelinaMarcelina Wiesz Marcelino, jaką największą wadę ma użycie głowic jądrowych? Gdy się już ich użyje, choćby jednej - nie można już nimi STRASZYĆ. Dlatego żadna ze stron nie użyje broni jądrowej, za to coraz częściej będą straszyć. Grunt to zachować trzeźwy umysł, nie dać się szantażować i mieć ogarnięte wszystkie inne opcje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
3 32112344
0 / 2

Tylko że jak przyjdzie co do czego to będą malować kredkami na chodnikach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
0 / 0

@32112344 Po dwóch latach wojny chyba pomału ten etap mamy już za sobą. Nawet Makaron ostatnio odkrył w sobie wojownika :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Bimbol
+1 / 3

@Geoffrey
Makaron może sobie kozaczyć, bo między Francją a Rosją są dwa spore państwa - Polska i Niemcy. Francja ma 2000 kilometrów do Rosji, my z nią graniczymy. W żadnym wypadku nie powinniśmy pobrzękiwać szabelką. Nie w sytuacji gdy rozbroiliśmy swoje wojsko ze sprzętu, a nowo zakupiony jeszcze nie dotarł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
0 / 0

@Bimbol Francja jest czwartą potęgą nuklearną świata, nie radziłbym putinowi mieć ją przeciw sobie. Makaron ma do dyspozycji całkiem sprawną armię, Legię Cudzoziemską, własny przemysł lotniczy (Mirage, Rafale) i o dwa lotniskowce więcej niż rosja. I jeszcze jedno: między Francją a rosją są trzy kraje: Niemcy, Polska i Ukraina.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 15 marca 2024 o 17:56

avatar Bimbol
-1 / 1

@Geoffrey
Obwód Kaliningradzki ciągle jeszcze jest Rosyjski. Białoruś formalnie jeszcze nie, ale w praktyce można ją już uznać za część Rosji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Fahrmass
0 / 2

Byłoby to całkiem nieźle porównanie, gdyby Rosja była sama. Niestety, jest z Białorusią oraz - mniej oficjalnie - z Chinami. A ich zsumowany arsenał to już coś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 marca 2024 o 22:10