@warszawiaczanka yep, ale ziemia na pustyni jest tania. A koszt budowy wyniósł 1,3 mld $. My na atomówkę o mniejszej mocy planujemy jakieś 20 mld $ wydać. Tak więc sporo taniej wyszło.
Oczywiście wiadomo, ze nie idealnie jednak buckup w postaci elektrowni klasycznej tutaj wystarczy na 25% jej mocy (i to uwzględniając przestoje nocne). W praktyce więc spora oszczędność.
@ubooot od jednej chmurki spadku zauważalnego nie będzie. A że elektrownia znajduje się na pustyni tak kwestia długotrwałego zachmurzenia w praktyce nie istnieje.
Buckup oczywiście musi myć ale na maks 25% mocy (choćby na noc). W rezultacie koszt produkcji energii jest znacznie niższy.
Czyli w zależności od pogody, zachmurzenia itp. produkcja prądu w Turcji waha się od jakiś 82 do 100%? Podziękuję, wole stabilne elektrownie węglowe oraz atomowe.
Coś mi nie pasowały te liczby, 2 miliony mieszkańców i te 20% coś nie gra. Poza tym wkurzające jest to podawanie ile elektrownia produkuje w liczbie mieszkańców i śmierdzi manipulacją.
Więc sprawdziłem i moc wszystkich elektrowni tureckich to 96 GW, a wiec ta elektrownia w swojej szczytowej teoretycznej produkcji ( w lipcu w południe) pokryje max. 1,4% zużycia Turcji. Ile w trakcie doby i roku to ciężko o takie dane. Tak więc udział energi ze słońca nie rośnie o 20% zapotrzebowania Turcji, tylko co najwyżej o 20% rośnie produkcja prądu w elektrowniach słonecznych w Turcji. Czyli na oko Turcja w produkcji prądu ze słońca będzie wciąż daleko za Polską, mimo, że jej położenie geograficzne jest do takiej produkcji dużo lepsze.
Ale przy okazji trafiłem na informację, że w Turcji trwa budowa 80 elektrowni węglowych. Także ten tego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
21 marca 2024 o 8:23
Napiszcie jeszcze, że zajmuje dwieście miliardów centymetrów kwadratowych czyli równowartość półtora miliarda butów piłkarskich. Łał, ale dużo. A nie można prościej: 20 km kwadratowych?
Tańsze kebaby ;)
Czyli tyle co typowa atomówka na skrawku tego obszaru.
@warszawiaczanka yep, ale ziemia na pustyni jest tania. A koszt budowy wyniósł 1,3 mld $. My na atomówkę o mniejszej mocy planujemy jakieś 20 mld $ wydać. Tak więc sporo taniej wyszło.
@Elathir, no i koszty późniejszego użytkowania też są zdecydowanie niższe.
Jak ze stabilnością takiej sieci?
@kondon stoi na pustyni więc jest dobrze.
Oczywiście wiadomo, ze nie idealnie jednak buckup w postaci elektrowni klasycznej tutaj wystarczy na 25% jej mocy (i to uwzględniając przestoje nocne). W praktyce więc spora oszczędność.
współczuje temu kto musi bilansować tą sieć energetyczna gdy przechodzi chmura i na chwilę zmniejsza produkcję prądu w tej elektrowni.
@ubooot od jednej chmurki spadku zauważalnego nie będzie. A że elektrownia znajduje się na pustyni tak kwestia długotrwałego zachmurzenia w praktyce nie istnieje.
Buckup oczywiście musi myć ale na maks 25% mocy (choćby na noc). W rezultacie koszt produkcji energii jest znacznie niższy.
@Elathir Karapinar ma rocznie 300 mm opadów, ładna mi pustynia. Dla porównania Polska ma ok 600 mm opadów rocznie.
Czyli w zależności od pogody, zachmurzenia itp. produkcja prądu w Turcji waha się od jakiś 82 do 100%? Podziękuję, wole stabilne elektrownie węglowe oraz atomowe.
Coś mi nie pasowały te liczby, 2 miliony mieszkańców i te 20% coś nie gra. Poza tym wkurzające jest to podawanie ile elektrownia produkuje w liczbie mieszkańców i śmierdzi manipulacją.
Więc sprawdziłem i moc wszystkich elektrowni tureckich to 96 GW, a wiec ta elektrownia w swojej szczytowej teoretycznej produkcji ( w lipcu w południe) pokryje max. 1,4% zużycia Turcji. Ile w trakcie doby i roku to ciężko o takie dane. Tak więc udział energi ze słońca nie rośnie o 20% zapotrzebowania Turcji, tylko co najwyżej o 20% rośnie produkcja prądu w elektrowniach słonecznych w Turcji. Czyli na oko Turcja w produkcji prądu ze słońca będzie wciąż daleko za Polską, mimo, że jej położenie geograficzne jest do takiej produkcji dużo lepsze.
Ale przy okazji trafiłem na informację, że w Turcji trwa budowa 80 elektrowni węglowych. Także ten tego.
Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 marca 2024 o 8:23
@marcinm1 Dziękuję za pogromienie propagandy.
@marcinm1 80 elektrowni, chyba żeś trochę przesadził tyle to nawet w Chinach nie budują...
@Darksmakosz https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/116019-turcja-buduje-80-elektrowni-weglowych-i-stawia-na-energetyke-weglowa,-zeby-uniezaleznic-sie-od-rosji
Nie pisałem, że to pewne informacje, ale ta informacja przewija się wielokrotnie w wynikach wyszukiwania google.
W dodatku do tych elektrowni węglowych przewidzieli też formę dotacji państwowych i zmienili prawo, aby łatwiej je było budować.
Napiszcie jeszcze, że zajmuje dwieście miliardów centymetrów kwadratowych czyli równowartość półtora miliarda butów piłkarskich. Łał, ale dużo. A nie można prościej: 20 km kwadratowych?