Nikt się nigdzie nie włamał, a zostały wykorzystane nakazy sądowe, w których jasna mowa była o każdym nośniku danych. By przypadkiem kolejny nie wylądował pod prysznicem.
@Loganesko Oczywiście był nakaz i mieli prawo wejść ale jeśi się potwierdzi że nie kontaktowali się z Ziobrą czy innymi członkami rodziny żeby otworzyć lokal to wtedy jest to nadużycie tak bo nie musieli niszczyć drzwi i okien a to zrobili bo olali kontakt z włascicielem
@Loganesko Ziobrze też tak niefortunnie laptop się zepsuł w 2008 "przy przeprowadzce", że nie można było odzyskać z niego danych.Lepiej dmuchać na zimne, bo to pechowy człowiek.
@Crollo Mając nakaz przeszukania budynku wchodzisz i przeszukujesz budynek, jakiekolwiek osoby mieszkające bądź zarządzające budynkiem w przypadku nakazu nic nie mogą, po to właśnie jest potrzebny nakaz. Czyli przymus wykonania czynności przeszukania danego budynku, czy przymus aresztowania danej osoby (nakaz aresztowania) czy przymus jechania z prędkością powyżej 60 km/h czy przymus skrętu w prawo, odpowiednio nakaz jechania z co najmniej nakazaną prędkością, czy nakaz skrętu w prawo. Tak działają NAKAZY.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 marca 2024 o 15:50
@Loganesko
jeśli danych nie dało się odzyskać po kontakcie z wodą to albo ktoś się nie wysilił przy odzyskiwaniu albo z prysznica leciał kwas nie woda ;-) są lepsze sposoby na zabezpieczenie danych ale nie ma co od urzędników i polityków oczekiwać fachowej wiedzy ;-)
@Loganesko wiesz "człowieku" jak ma wyglądać wjazd na chatę gościa który ma inmunitet którego nikt mu nie odebrał? Nawet jeśli nie jest bez winy w co wątpię to jest totalna gangsterka.
@lameria Oczywiście tu nikt nie kwestionuje prawa do wejścia służb ale w państwie prawa nie można komuś wejść rozwalić mienia jeśli istnieje opcja dobrowolnego otwarcia domu czy mieszkania. To się stosuje kiedy nie ma takiej opcji, bo tak jeśli zawsze by była taka opcja to nawet z lokatorem w środku by rozwalało drzwi i okna zanim otworzy bo przecież mieli prawo. To tak nie działa
Trochę przesadzili bo teraz mogą powiedzieć że służby podrzuciły dane dowody. Nie powinni wchodzić bez obecności właściciela do jego posesji. To jest gangsterskie zachowanie i tu nie ma nic do tego że wchodzą do gangstera.
@pilipiuk8 Mając nakaz wchodzisz do danego budynku w którym mowa jest w nakazie, właściciel może być na drugim końcu świata wtedy, bo nakaz dotyczy budynku, a nie danej osoby. A jak przeszukiwali dom Barbary Blidy to było przesadzenie?
@lameria Tak. Ponieważ wiemy jak działa nasza policja. Jest to banda patałachów i nieuków. Zdarza się ze podrzucają dowody aby zniszczyć człowieka albo niszczą takowe które im nie pasują.
@pilipiuk8 to nie jest gangsterskie zachowanie tylko normalne zgodne z prawem wykonywanie obowiązków przez funkcjonariuszy. Gdyby wystarczyło "nie przebywać w domu", żeby policja z nakazem przeszukania nie mogła wejść i tego przeszukania zrealizować, to by nigdy nikogo nie zdołali o nic oskarżyć.
Ziobry ani nikogo z rodziny nie było? Trudno. Nakaz przeszukania to nakaz przeszukania. Nie podoba się? Zero sam mówił "uczciwi nie mają się czego bać" - to skoro taki uczciwy to o co ten raban??
@pilipiuk8 Właściciel jest podobno ciężko chory i leży w szpitalu.Mieli go przywieźć do domu karetką żeby pisowcy darli japę,że chorego maltretują?A jak ktoś jest za granicą to też mają czekać aż wróci?
@pilipiuk8 doskonale rozumiem co napisałeś. Twierdzisz, że przeszukanie bez obecności właściciela to gangsterka. Więc podałem kontrprzykład: gdyby oprócz nakazu konieczna była też obecność właściciela posesji to żaden gangster nigdy by żadnych zarzutów nie usłyszał, bo gdyby służby chciały przeszukać jego dom, jego by po prostu tam "przypadkiem" nie było i by nie mogli wejść. Dokładnie przepisy mówią, że służby nie mogą odmówić właścicielowi obecności w przeszukiwanej posesji, ale ta obecność nie jest konieczna do wykonania czynności.
Jakoś PiSowcom nie przeszkadzało, jak przydupas Ziobry próbował oficjalnie przesłuchać np. Giertycha, kiedy ten był nieprzytomny na OIOMie. Fabrykowanie dowodów przez Kamińskiego i Wąsika też było wg nich ok. Więc nie lituj się nad nimi zbytnio, bo oni nad Tobą by się nie litowali nawet przez sekundę. Przez 8 lat udowodnili, że partia PiS to zbieranina najgorszych mend, kłamców i złodziei. Więc nie ma co się z nimi cackać i bawić w "dobre obyczaje", tylko działać na maksa na tyle, na ile pozwalają przepisy. Wiele z nich jest, swoją drogą, autorstwa Ziobry, więc krótko: "kto mieczem wojuje od miecza ginie". Karma, panie Z. Karma.
@Vinyard Przeszukanie przez obecne władze to taka sama gangsterka jak za PiS-u. To nadal Ci sami ludzie co niszczyli innych na polecenie Kaczyńskiego. Nie podobało mi się to co odwalali za ich nierządu i nie mam zamiaru popierać takiego samo zachowanie. Szczególnie że jeszcze pamiętam fabrykowanie dowodów i niszczenie innych przez obecne służby. To że jeden się zmienił nie znaczy że wszyscy nagle zaczęli być poprawni. To dało PiS tylko obronę bo będą mówić że te dowody są sfabrykowane. I to jest wręcz oczywiste że taką będą mieli linię obrony. Zamiast wytrącać im karty do gry to dają nowe.
@lisia312 poczytaj najpierw paragrafy i potem się wypowiadaj. Jeśli prokuratura lub sąd wystawi nakaz przeszukania to właściciel przeszukiwanej nieruchomości _ma_prawo_ być na miejscu, ale może z tego prawa nie skorzystać, co funkcjonariuszom wcale nie przeszkodzi w wykonywaniu czynności. Dlaczego to ma sens napisałem już dwukrotnie powyżej i trzeci raz pisać nie będę.
@pilipiuk8 "gra się tak, jak przeciwnik pozwala". Skoro Ziobro uważał, że wystarczy zwiać z kraju, żeby nic nie mogli zrobić to właśnie widzi, że się pomylił. Ta jego choroba w tak "szczęśliwym" momencie się pojawiła, że aż trudno uwierzyć, że to zbieg okoliczności. Jeszcze niedawno wykrzykiwał nowemu rządowi z mównicy i wyzywał od fujar a teraz nagle umierający. Taa, jasne.
PiSowcy pokazują, że posuną się do wszystkiego, żeby tylko uniknąć, a jeśli się nie da, to chociaż odwlec w czasie konsekwencje swoich działań. Dlatego, jak już napisałem wyżej, nie ma co się cackać i dawać im tym samym więcej czasu na pozamiatanie ew. dowodów ich win. Tym bardziej, że przedstawiciele obecnego rządu doskonale wiedzą, że jeśli spie***lą sprawę ukarania PiSowców za wały to mogą pakować walizki bo już (prawie)nikt ich nie poprze.
Nikt nie wybił szyb, nikt nie zniszczył drzwi tylko je wyłamał ponieważ cała rodzina zera jest poza granicami kraju. Jaki pewnie będzie następny którego pis :D dopadnie, znaczy się prawo i sprawiedliwość.
@Xerk WYŁAMANIE drzwi bez zniszczenia? Ciekawe. Każdy obywatel dzisiaj musi być świadomy, że w Polsce wysadzono bezpieczniki. Prokuratorzy z zemsty chodzą po domach i zabierają telefony dzieciom. Praworządność Donalda Tuska ma zastraszyć i odwrócić uwagę od niezrealizowanych obietnic. Przeprowadzają brutalne igrzyska na każdym, kto ma inne zdanie niż Donald Tusk
Kolejna szopka. Będą kolejne 4 lub 8 lat grilować pisowców.Trzeba odwrócić uwagę gawiedzi od bieżących problemów i nie robić reform. Ziobro siedzieć nie pójdzie, chociaż należy mu się za całokształt.
Przecież to teatr jak z Kamińskim i Wąsikiem. Gdyby ich chciano posadzić to poczekano by 2 lata aż duduś z pałacu zniknie. Sprawa trwała kilkanaście lat i bez problemu mogłaby jeszcze dwa lata potrwać.
Ziobro i tak nie beknie. W najlepszym wypadku jakiś jego pomagier. Chodzi o to żeby odwracać uwagę plebsu od bieżących problemów i nie zrealizowania pierdyliona konkretów XD
Jaki to niech się martwi o siebie.Bo jak zaczną sprawdzać czasy,kiedy nadzorował SW,to może nie być tak wesoło.Powinni się przyjrzeć tworzeniu zakładów przywięziennych,tam kwiatków na pewno nie brakuje
Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 2. podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Pan Jaki może doda gdzie wtedy był Ziobro i jego rodzina.
Wybijali szyby: i cyk 8 lat za składanie fałszywych zeznań, panie Jaki. Nauczycie się trzymać ryj na kłódkę.
Nikt się nigdzie nie włamał, a zostały wykorzystane nakazy sądowe, w których jasna mowa była o każdym nośniku danych. By przypadkiem kolejny nie wylądował pod prysznicem.
@Loganesko Oczywiście był nakaz i mieli prawo wejść ale jeśi się potwierdzi że nie kontaktowali się z Ziobrą czy innymi członkami rodziny żeby otworzyć lokal to wtedy jest to nadużycie tak bo nie musieli niszczyć drzwi i okien a to zrobili bo olali kontakt z włascicielem
@Loganesko Ziobrze też tak niefortunnie laptop się zepsuł w 2008 "przy przeprowadzce", że nie można było odzyskać z niego danych.Lepiej dmuchać na zimne, bo to pechowy człowiek.
@Crollo Mając nakaz przeszukania budynku wchodzisz i przeszukujesz budynek, jakiekolwiek osoby mieszkające bądź zarządzające budynkiem w przypadku nakazu nic nie mogą, po to właśnie jest potrzebny nakaz. Czyli przymus wykonania czynności przeszukania danego budynku, czy przymus aresztowania danej osoby (nakaz aresztowania) czy przymus jechania z prędkością powyżej 60 km/h czy przymus skrętu w prawo, odpowiednio nakaz jechania z co najmniej nakazaną prędkością, czy nakaz skrętu w prawo. Tak działają NAKAZY.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2024 o 15:50
@Loganesko
jeśli danych nie dało się odzyskać po kontakcie z wodą to albo ktoś się nie wysilił przy odzyskiwaniu albo z prysznica leciał kwas nie woda ;-) są lepsze sposoby na zabezpieczenie danych ale nie ma co od urzędników i polityków oczekiwać fachowej wiedzy ;-)
@Loganesko wiesz "człowieku" jak ma wyglądać wjazd na chatę gościa który ma inmunitet którego nikt mu nie odebrał? Nawet jeśli nie jest bez winy w co wątpię to jest totalna gangsterka.
@kg79 Dom Ziobry,to nie eksterytorialna ambasada.I jak sam zauważyłeś,to osoba ma immunitet,a nie jego dom.
@lameria Oczywiście tu nikt nie kwestionuje prawa do wejścia służb ale w państwie prawa nie można komuś wejść rozwalić mienia jeśli istnieje opcja dobrowolnego otwarcia domu czy mieszkania. To się stosuje kiedy nie ma takiej opcji, bo tak jeśli zawsze by była taka opcja to nawet z lokatorem w środku by rozwalało drzwi i okna zanim otworzy bo przecież mieli prawo. To tak nie działa
@kg79 zgadza się, to HAŃBA. Prawa w Polsce nie ma, jest druga BIAŁORUŚ!
Trochę przesadzili bo teraz mogą powiedzieć że służby podrzuciły dane dowody. Nie powinni wchodzić bez obecności właściciela do jego posesji. To jest gangsterskie zachowanie i tu nie ma nic do tego że wchodzą do gangstera.
@pilipiuk8 Mając nakaz wchodzisz do danego budynku w którym mowa jest w nakazie, właściciel może być na drugim końcu świata wtedy, bo nakaz dotyczy budynku, a nie danej osoby. A jak przeszukiwali dom Barbary Blidy to było przesadzenie?
@lameria Tak. Ponieważ wiemy jak działa nasza policja. Jest to banda patałachów i nieuków. Zdarza się ze podrzucają dowody aby zniszczyć człowieka albo niszczą takowe które im nie pasują.
@pilipiuk8 to nie jest gangsterskie zachowanie tylko normalne zgodne z prawem wykonywanie obowiązków przez funkcjonariuszy. Gdyby wystarczyło "nie przebywać w domu", żeby policja z nakazem przeszukania nie mogła wejść i tego przeszukania zrealizować, to by nigdy nikogo nie zdołali o nic oskarżyć.
Ziobry ani nikogo z rodziny nie było? Trudno. Nakaz przeszukania to nakaz przeszukania. Nie podoba się? Zero sam mówił "uczciwi nie mają się czego bać" - to skoro taki uczciwy to o co ten raban??
@Vinyard Proszę przeczytaj wcześniejszy komentarz tyle razy aż zrozumiesz zawartą w nim treść.
@pilipiuk8 jest jeden,zasadniczy problem z twoim komentarzem.To nie policja wchodziła tylko ABW
@pilipiuk8 Właściciel jest podobno ciężko chory i leży w szpitalu.Mieli go przywieźć do domu karetką żeby pisowcy darli japę,że chorego maltretują?A jak ktoś jest za granicą to też mają czekać aż wróci?
@pilipiuk8 doskonale rozumiem co napisałeś. Twierdzisz, że przeszukanie bez obecności właściciela to gangsterka. Więc podałem kontrprzykład: gdyby oprócz nakazu konieczna była też obecność właściciela posesji to żaden gangster nigdy by żadnych zarzutów nie usłyszał, bo gdyby służby chciały przeszukać jego dom, jego by po prostu tam "przypadkiem" nie było i by nie mogli wejść. Dokładnie przepisy mówią, że służby nie mogą odmówić właścicielowi obecności w przeszukiwanej posesji, ale ta obecność nie jest konieczna do wykonania czynności.
Jakoś PiSowcom nie przeszkadzało, jak przydupas Ziobry próbował oficjalnie przesłuchać np. Giertycha, kiedy ten był nieprzytomny na OIOMie. Fabrykowanie dowodów przez Kamińskiego i Wąsika też było wg nich ok. Więc nie lituj się nad nimi zbytnio, bo oni nad Tobą by się nie litowali nawet przez sekundę. Przez 8 lat udowodnili, że partia PiS to zbieranina najgorszych mend, kłamców i złodziei. Więc nie ma co się z nimi cackać i bawić w "dobre obyczaje", tylko działać na maksa na tyle, na ile pozwalają przepisy. Wiele z nich jest, swoją drogą, autorstwa Ziobry, więc krótko: "kto mieczem wojuje od miecza ginie". Karma, panie Z. Karma.
@Vinyard ZGODNE Z PRAWEM? Chyba Kaduka. KO już pojechało po całości, ale im tez się dobiorą do doopy.
@Vinyard Przeszukanie przez obecne władze to taka sama gangsterka jak za PiS-u. To nadal Ci sami ludzie co niszczyli innych na polecenie Kaczyńskiego. Nie podobało mi się to co odwalali za ich nierządu i nie mam zamiaru popierać takiego samo zachowanie. Szczególnie że jeszcze pamiętam fabrykowanie dowodów i niszczenie innych przez obecne służby. To że jeden się zmienił nie znaczy że wszyscy nagle zaczęli być poprawni. To dało PiS tylko obronę bo będą mówić że te dowody są sfabrykowane. I to jest wręcz oczywiste że taką będą mieli linię obrony. Zamiast wytrącać im karty do gry to dają nowe.
@lisia312 poczytaj najpierw paragrafy i potem się wypowiadaj. Jeśli prokuratura lub sąd wystawi nakaz przeszukania to właściciel przeszukiwanej nieruchomości _ma_prawo_ być na miejscu, ale może z tego prawa nie skorzystać, co funkcjonariuszom wcale nie przeszkodzi w wykonywaniu czynności. Dlaczego to ma sens napisałem już dwukrotnie powyżej i trzeci raz pisać nie będę.
@pilipiuk8 "gra się tak, jak przeciwnik pozwala". Skoro Ziobro uważał, że wystarczy zwiać z kraju, żeby nic nie mogli zrobić to właśnie widzi, że się pomylił. Ta jego choroba w tak "szczęśliwym" momencie się pojawiła, że aż trudno uwierzyć, że to zbieg okoliczności. Jeszcze niedawno wykrzykiwał nowemu rządowi z mównicy i wyzywał od fujar a teraz nagle umierający. Taa, jasne.
PiSowcy pokazują, że posuną się do wszystkiego, żeby tylko uniknąć, a jeśli się nie da, to chociaż odwlec w czasie konsekwencje swoich działań. Dlatego, jak już napisałem wyżej, nie ma co się cackać i dawać im tym samym więcej czasu na pozamiatanie ew. dowodów ich win. Tym bardziej, że przedstawiciele obecnego rządu doskonale wiedzą, że jeśli spie***lą sprawę ukarania PiSowców za wały to mogą pakować walizki bo już (prawie)nikt ich nie poprze.
Nikt nie wybił szyb, nikt nie zniszczył drzwi tylko je wyłamał ponieważ cała rodzina zera jest poza granicami kraju. Jaki pewnie będzie następny którego pis :D dopadnie, znaczy się prawo i sprawiedliwość.
@Xerk WYŁAMANIE drzwi bez zniszczenia? Ciekawe. Każdy obywatel dzisiaj musi być świadomy, że w Polsce wysadzono bezpieczniki. Prokuratorzy z zemsty chodzą po domach i zabierają telefony dzieciom. Praworządność Donalda Tuska ma zastraszyć i odwrócić uwagę od niezrealizowanych obietnic. Przeprowadzają brutalne igrzyska na każdym, kto ma inne zdanie niż Donald Tusk
Kolejna szopka. Będą kolejne 4 lub 8 lat grilować pisowców.Trzeba odwrócić uwagę gawiedzi od bieżących problemów i nie robić reform. Ziobro siedzieć nie pójdzie, chociaż należy mu się za całokształt.
@rentier A przed wyborami tak płakaliście, że nowa władza nic nie zrobi pisowcom. To się zdecydujcie, chcecie posadzenia pisu, czy nie.
@lameria
^^
Przecież to teatr jak z Kamińskim i Wąsikiem. Gdyby ich chciano posadzić to poczekano by 2 lata aż duduś z pałacu zniknie. Sprawa trwała kilkanaście lat i bez problemu mogłaby jeszcze dwa lata potrwać.
Ziobro i tak nie beknie. W najlepszym wypadku jakiś jego pomagier. Chodzi o to żeby odwracać uwagę plebsu od bieżących problemów i nie zrealizowania pierdyliona konkretów XD
^^
Jaki to niech się martwi o siebie.Bo jak zaczną sprawdzać czasy,kiedy nadzorował SW,to może nie być tak wesoło.Powinni się przyjrzeć tworzeniu zakładów przywięziennych,tam kwiatków na pewno nie brakuje
Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 2. podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.