Nie ma tu sprzeczności; widząc kiepską jakość nauki w szkołach publicznych (dlatego ich dzieci chodzą do szkół społecznych), chcą poprawić ten stan. W przypadku Biejat jest to wytłumaczalne (jej partia nie rządziła nigdy), gdyby to jednak mówił Czarnek (mając dziecko w szkole społecznej), to rzeczywiście byłoby to śmieszne.
Właśnie o to chodzi żeby wszyscy mieli dostep do lepszej edukacji. W związku z tym potrzebna jest reforma edukacji i to dość poważna nie tylko polegająca na przekładaniu dzieciaków między gimnazjum i szkołą podstawową.
Zaraz zaraz. Poziom nauczania w szkołach publicznych spadł drastycznie. Dlaczego więc się dziwić, że nie nie posłała tam dziecka? Tym bardziej dlaczego się dziwić, że chce zmian w szkolnictwie publicznym żeby inni rodzicie mogli kształcić dzieci na wysokim poziomie? Czy wg autora demota lepiej gdyby na siłę posłała dziecko do kiepskiej szkoły publicznej czy lepiej żeby posyłając dziecko do szkoły prywatnej nie chciała żadnych zmian w szkolnictwie publicznym? Gdzie tu sens i logika?
@grzesik_w ale przeciez socjalisci sa zdania, ze panstwo lepiej wydaje nasze pieniadze i wszystko co panstwowe dziala lepiej. Jaka z niej reprezetantka lewicy?
@Xar rozumiem, że ona o poglądach lewicowych powinna wysłać dziecko do szkoły przez osiem lat faszerowanej religią i konserwatywno-nacjonalistycznymi poglądami? Twierdzenie, że każda osoba o poglądach lewicowych preferuje właśnie takie państwo i taką szkołę jest pozbawione sensu i logiki - jak cały ten demot.
@Xar no tak prawica wydawała publiczne pieniądze rozważnie. Np. Na kościoły, fuszerki budowlane czy wprost do prywatnych kieszeni. Weź ty się już nie udzielaj bo aż oczy bolą
@grzesik_w po pierwsze w kazdej szkole musi byc realizowany ten sam program, bo podstawa programowa jest taka sama. A z religii mozna wypisac ucznia, a raczej go/ja nie zapisac. Socjalisci sa zdania, ze panstwo lepiej wydaje nasze pieniadze i wszystko co panstwowe dziala lepiej - ale jak widac, sami z panstwowego nie korzystaja bo wiedza, ze jest gorsze, ale innych najchetniej by tam wysylali. Zeby wytluc na pniu konkurencje?
Szkoły prywatne już teraz (pomimo braku konkurencji) są często tańsze od publicznych. Materiały do nauki czy same budynki to XXI wiek a nie PRL-BIS.
Szkoła publiczna nie jest za darmo. Zrzucamy się na to w podatkach. I te pieniądze ciągle gdzieś wyciekają. Opłacani są związkowcy, jest przerost zatrudnienia. Co kilka lat są strajki. Państwowe nigdy dobrze nie działało i działać nie może.
Nich sobie każdy robi co chce. Tylko problem z ludźmi z lewicy jest taki, że wszystkim chcą coś narzucić ale sami się do tego nie stosują. To dotyczy szkół, samochodów elektrycznych, podatków, można by wymieniać i wymieniać przy tych hipokrytach.
@Bigoszprawiczka problem jest taki, ze PiS to nadal lewica, tylko oni sie tytuuja prawica, a ze Ty tego nie rozumiesz to Ci sie zaroweczka w glowie nie pali i cos oczywistego jest poza zasiegiem zatrybienia
@Paszko_Rymbaba Nie jestem pewien czy tak do końca. W moim powiecie jest kilka szkół społecznych, prowadzonych przez stowarzyszenia i nie są szkołami płatnymi - każda z nich utrzymuje się z subwencji oświatowych i w związku z tym nie mogą pobierać opłat od rodziców.
Nie no, socjalisci wybieraja te afe afe prywatne zle, a nie dobre publiczne? Oh nie, kto by sie tego spodziewal?
Nie ma tu sprzeczności; widząc kiepską jakość nauki w szkołach publicznych (dlatego ich dzieci chodzą do szkół społecznych), chcą poprawić ten stan. W przypadku Biejat jest to wytłumaczalne (jej partia nie rządziła nigdy), gdyby to jednak mówił Czarnek (mając dziecko w szkole społecznej), to rzeczywiście byłoby to śmieszne.
Właśnie o to chodzi żeby wszyscy mieli dostep do lepszej edukacji. W związku z tym potrzebna jest reforma edukacji i to dość poważna nie tylko polegająca na przekładaniu dzieciaków między gimnazjum i szkołą podstawową.
Lewica to stan umysłu.
@rentier Jakiego umysłu? :)
@kondon uposledzonego oczywiscie
Zaraz zaraz. Poziom nauczania w szkołach publicznych spadł drastycznie. Dlaczego więc się dziwić, że nie nie posłała tam dziecka? Tym bardziej dlaczego się dziwić, że chce zmian w szkolnictwie publicznym żeby inni rodzicie mogli kształcić dzieci na wysokim poziomie? Czy wg autora demota lepiej gdyby na siłę posłała dziecko do kiepskiej szkoły publicznej czy lepiej żeby posyłając dziecko do szkoły prywatnej nie chciała żadnych zmian w szkolnictwie publicznym? Gdzie tu sens i logika?
@grzesik_w ale przeciez socjalisci sa zdania, ze panstwo lepiej wydaje nasze pieniadze i wszystko co panstwowe dziala lepiej. Jaka z niej reprezetantka lewicy?
@Xar rozumiem, że ona o poglądach lewicowych powinna wysłać dziecko do szkoły przez osiem lat faszerowanej religią i konserwatywno-nacjonalistycznymi poglądami? Twierdzenie, że każda osoba o poglądach lewicowych preferuje właśnie takie państwo i taką szkołę jest pozbawione sensu i logiki - jak cały ten demot.
@Xar no tak prawica wydawała publiczne pieniądze rozważnie. Np. Na kościoły, fuszerki budowlane czy wprost do prywatnych kieszeni. Weź ty się już nie udzielaj bo aż oczy bolą
@grzesik_w po pierwsze w kazdej szkole musi byc realizowany ten sam program, bo podstawa programowa jest taka sama. A z religii mozna wypisac ucznia, a raczej go/ja nie zapisac. Socjalisci sa zdania, ze panstwo lepiej wydaje nasze pieniadze i wszystko co panstwowe dziala lepiej - ale jak widac, sami z panstwowego nie korzystaja bo wiedza, ze jest gorsze, ale innych najchetniej by tam wysylali. Zeby wytluc na pniu konkurencje?
@grzesik_w
Szkoły prywatne już teraz (pomimo braku konkurencji) są często tańsze od publicznych. Materiały do nauki czy same budynki to XXI wiek a nie PRL-BIS.
Szkoła publiczna nie jest za darmo. Zrzucamy się na to w podatkach. I te pieniądze ciągle gdzieś wyciekają. Opłacani są związkowcy, jest przerost zatrudnienia. Co kilka lat są strajki. Państwowe nigdy dobrze nie działało i działać nie może.
Nich sobie każdy robi co chce. Tylko problem z ludźmi z lewicy jest taki, że wszystkim chcą coś narzucić ale sami się do tego nie stosują. To dotyczy szkół, samochodów elektrycznych, podatków, można by wymieniać i wymieniać przy tych hipokrytach.
@Bigoszprawiczka problem jest taki, ze PiS to nadal lewica, tylko oni sie tytuuja prawica, a ze Ty tego nie rozumiesz to Ci sie zaroweczka w glowie nie pali i cos oczywistego jest poza zasiegiem zatrybienia
Szkoła społeczna z reguły nie jest szkołą prywatną (przeważnie to własność zgromadzeń / fundacji etc) , choć jest szkołą płatną.
@Paszko_Rymbaba Nie jestem pewien czy tak do końca. W moim powiecie jest kilka szkół społecznych, prowadzonych przez stowarzyszenia i nie są szkołami płatnymi - każda z nich utrzymuje się z subwencji oświatowych i w związku z tym nie mogą pobierać opłat od rodziców.
Co to jest szkoła społeczna?
Jakoś w finladii nie ma szkół katolickich czy innej zarazy, wrzystkie są państwowe i problem nie istnieje.