Demotywatory.pl

@askson @yankers Aha film został wstawiony na youtuba 4 lata temu i do tego czasu zebrał oszałamiające 14 tysięcy wyświetleń. Jedyny kto dorobił się to stacja telewizyjna, która dostała 400 tysięcy wyświetleń materiału gdzie umieściła filmik tego kolesia.
https://www.youtube.com/watch?v=oS5fzWOu1yU

Zwróć uwagę, że we wszystkich filmikach przedstawione przez WATAHA zostało udowodnione lub jest widoczne oszustwo i manipulacja koło bez kotka i chwilę później to samo koło bez kotka. To WATAHA nie umieścił ani jednego filmu bez jawnego oszustwa. Ten koleś z przymarzniętymi kotkami, może sam je tam umieścił może nie. Nie jesteśmy w stanie tego udowodnić na podstawie materiału filmowego, wiec wszelkie niejasności są zawsze na korzyść oskarżonego, po drugie domniemanie niewinności, po trzecie ciężar udowodnienia leży po stronie oskarżającego. WATAHA w tym materiale filmowym, za każdym razem udowadniał oszustwo i nie wstawił żadnego filmiku co do którego miał jakiekolwiek wątpliwości. Więc z naszej strony też jest potrzebna taki poziom, ponieważ owszem jest dużo ustawek, ale fałszywych i bezpodstawnych oskarżeń też.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2024 o 12:58

@lameria no, ale ten pierwszy argument jest glupi bo przed zrobieniem filmu nie wiesz czy stanie sie viralem.

@Blue_Alien "no, ale ten pierwszy argument jest glupi bo przed zrobieniem filmu nie wiesz czy stanie sie viralem." Przecież to jest zawsze argument nr1 że ten film jest robiony włąśnie w tym celu, dla nabijania lajków, oglądalności.

@warszawiaczanka Zwróć uwagę, że we wszystkich filmikach przedstawione przez WATAHA zostało udowodnione lub jest widoczne oszustwo i manipulacja koło bez kotka i chwilę później to samo koło bez kotka. To WATAHA nie umieścił ani jednego filmu bez jawnego oszustwa. Ten koleś z przymarzniętymi kotkami, może sam je tam umieścił może nie. Nie jesteśmy w stanie tego udowodnić na podstawie materiału filmowego, wiec wszelkie niejasności są zawsze na korzyść oskarżonego, po drugie domniemanie niewinności, po trzecie ciężar udowodnienia leży po stronie oskarżającego. WATAHA w tym materiale filmowym, za każdym razem udowadniał oszustwo i nie wstawił żadnego filmiku co do którego miał jakiekolwiek wątpliwości. Więc z naszej strony też jest potrzebna taki poziom, ponieważ owszem jest dużo ustawek, ale fałszywych i bezpodstawnych oskarżeń też.

@lameria Oczywiście nie każdy filmik z ratowania zwierzaka jest oszustwem, ale zawsze powinniśmy być czujni i mieć na uwadze, że ktoś może zarabiać na naszej naiwności i cierpieniu zwierząt. Zasada ograniczonego zaufania do treści w internecie jest moim zdaniem ważniejsza niż zakładanie z góry niewinności autora. Właśnie przez takie bezkrytyczne podejście do "bohaterów" od zwierząt nakręciło straszliwy proceder znęcania się nad zwierzętami dla zysków. Więc chciałabym, żeby każdy kto wyświetla takie treści świadomie decydował się na ryzyko nabijania kieszeni oszustowi.

Adrian1234 8 kwietnia 2024 o 18:55

0 / 0

@warszawiaczanka Przesadą by było sądzenie, że każdy filmik z ratowania zwierzaków jest ustawiony, a autor sam najpierw spowodował ich cierpienie jednak to faktycznie dosyć podejrzane iż tyle osób wychodząc z domu akurat znajduje psa w studzience kanalizacyjnej albo przymarzniętego kota, po czym włącza nagrywanie w telefonie a następnie przystępuje do bohaterskiego ratowania biednego futrzaka. Osobiście nigdy się nie spotkałem z taką sytuacją a nie raz byłem poza domem, jednak jakbym natrafił na taką sytuację to pierwsze o czym bym pomyślał było by szybkie ratowanie a nie sprawdzanie czy aby na pewno mam przy sobie telefon by nagrać filmik, no bo ratowanie bez włączonego nagrywania się nie liczy.

@warszawiaczanka No właśnie nie bezkrytycznie. Na youtube nie ma filmiku tego kolesia z milionami wyświetleń, jedynie film stacji telewizyjnej opisujący tą historię. Zrobiłem mały risercz i jedyne prywatny film z tego ratowania, nie jest na kanale tego kolesia i w ciągu 4 lat kiedy został umieszczony film nazbierał oszałamiające 14 tyś wyświetleń. Słowem "podręcznikowy fejkowy ratowacz zwierzątek"
https://www.youtube.com/watch?v=oS5fzWOu1yU

@lameria Nie znam motywów tego mężczyzny, ale jak zauważył @yankers, że do kotów prowadzą świeże ślady (0:21). Przymarznięte koty byłyby pokryte chociaż trochę nawianym śniegiem, a są czyściutkie, jeden nawet oderwał się sam bez niczyjej pomocy (0:30). Koty na szczęście wyglądają dobrze, może trochę zmarzły, ale nic im nie jest. Nie mam zamiaru roztrząsać czy akurat ten film to fejk dla zrobienia z siebie lokalnego bohatera. Nie to jest moim celem. Cel jak zaznaczyłam, jest edukacja i uzmysłowienie ludziom, że ich wrażliwość może być bardzo podle wykorzystana. A WATAHA robi to lepiej niż jestem w stanie to sama opisać więc promuję jego film pod każdym demotem o tej tematyce.

@Adrian1234 A wziąłeś poprawkę na to że mamy 8 miliardów ludzi i każdy z nich dysponuje dobrej jakości kamerą? W latach 70 tych XX wieku kamera byłą rzadkością, Stąd mało filmów o ratowaniu zwierząt, więcej o ufo, potworach z Loch Ness. Obecnie przy takim nasyceniu kamerami nie dziwię się że człowiek (w znaczeniu gatunek) ma miliony okazji na spotkanie czegoś niezwykłego. Stąd filmiki o ratowaniu zwierząt, a żadnych o UFO czy Loch Ness.

@warszawiaczanka Ale w przeciwieństwie do WATACHY, zamiast chociażby minimalnej analizy rzucasz z góry fake i oszust. WATACHA na tym filmie przedstawia ewidentne oszustwa i punktuje je pokazując konkretne przykłady oszustwa i manipulacji.. Pojedynczy ślad, a co te koty nie umieją chodzić? Polazły ile dały radę, następnie zbiły się w kupę i marzły. Obejrzałaś chociaż materiał filmowy, który przedstawiał ta stacja filmowa?

@warszawiaczanka @Blue_Alien Zresztą można kolesia odwiedzić na fejsie Kendall Diwisch, jego profil to typowy podręcznikowy pomagacz zwierzakom. Ma dokładnie dwa posty o ratowaniu zwierząt pierwszy to z tymi trzema kotami, drugi też z tymi kotami jak trafiają do nowej rodziny. Reszta jego zdjęć, postów, to on i rodzina na wakacjach I jego aktywność na fejsie, kurcze nawet ja mam chyba większą. Koleś umieszcza post na rok.

@lameria No świetnie udowadniasz, że to nie etatowy pomagacz zwierzakom tylko w jakiej sprzeczności stoi to z tym co ja napisałam?

@warszawiaczanka A to że kolesia wrzuciłaś do jednego worka, ot tak na zasadzie "ma filmik z ratowaniem zwierzaka, więc na pewno oszust" Nie udowadniam, że to nie etatowy ratowacz, udowadniam tylko, że bezpodstawne oskarżenie jest proste i nie wymaga żadnego wysiłku.

@lameria Gdzie napisałam, że to napewno oszust?

@lameria "że bezpodstawne oskarżenie jest proste i nie wymaga żadnego wysiłku" jak najbardziej podstawne. Pisałam dlaczego. Po prostu, jeśli chcesz, ze mną dyskutować to czytaj proszę co piszę, bo inaczej nie ma to sensu.

@warszawiaczanka A kto wystartował z filmem WATACHY o fake ratowaczach. Ja? czy Ty?

@warszawiaczanka Twoje wywody nijak mają się do dyskusji. Tak się składa, że po pierwsze ciężar dowodu jest po stronie oskarżającego. Pojawił się film z tym kolesiem. Pierwsze co robisz, zamiast poświęcić pięć minut na wygooglowanie kim jest ten konkretny koleś, wrzucasz film WATACHY i następnie piszesz, że nie interesują Ciebie motywy tego pana. I dla Ciebie nie jest to bezpodstawne oskarżanie? To już trybunał inkwizycyjny miał bardziej sensowne metody oskarżania. Widzę twój nick i tak ni z gruszki nie pietruszki oskarżam Ciebie o to że studiujesz fizykę kwantową i uprawiasz jogę na 10 hektarach, bo czemu nie. Miło i przyjemnie będzie się teraz tłumaczyć bo jakiś randomowy dureń z internetu rzuca jakieś oskarżenia pod Twój adres? Studiujesz fizykę kwantową bo tak robią osoby co mają "a" w nicku. Ajnsztajn (pisownia zamierzona) przecież też miał "a". Nie pytaj dlaczego te 10 hektarów i joga, bo to Ty się tłumaczysz nie ja:D

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2024 o 19:36

@lameria Wstawiłam ten film w celach, które opisałam. Nie mam tu nic do dodania.
" ciężar dowodu jest po stronie oskarżającego" Oczywiście, ze tak. Więc dla uczciwości mojej wypowiedzi podałam te dowody nawet wyszczególniając gdzie one na filmie są. Może o niczym nie przesądzają, ale napewno dają do myślenia. Nie mam tu również nic więcej do dodania.
"I dla Ciebie nie jest to bezpodstawne oskarżanie?" Nie jestem wszechwiedząca i nie czytam w myślach ludziom. Mogę analizować jedynie ich postępowanie.
Więc ponawiam prośbę, albo zaczniesz czytać co piszę, albo ta rozmowa nie ma sensu.

@warszawiaczanka Też nie jestem wszechwiedzący, więc trochę poszperałem, pięć minut googlowania i jak widzisz imię nazwisko tego pana i zwykłe wejście na jego konto. Dobrze byłoby żeby do analizowania zachowania dodawałabyś jeszcze tzw. kontekst, bo samo zachowanie to jest za mało, jeżeli nie wiesz jakie są okoliczności. A okoliczności w ogóle Ciebie nie zainteresowały. Postawiłaś tezę nie przejmując się w ogóle weryfikacją tej tezy. I nie, nie podałaś żadnych dowodów, bo to nie były dowody, tylko spostrzeżenia innego internauty, czyli posiłkowałaś się opinią ignoranta (przepraszam @yankers, w cale nie uważam Ciebie za ignoranta, tylko chodzi o konfrontację z człowiekiem który będąc biegłym sądowym wydając swoją opinię ma ją uwiarygodnioną swoim doświadczeniem, wiedzą), a nie sądowego biegłego. Słowem bezpodstawnie oczerniałaś człowieka, mam tylko nadzieję że następnym razem nim pochopnie bezpodstawnie kogoś oskarżysz najpierw się zastanowisz. Tym razem to był koleś ratujący kotka, następnym razem może to skończyć się jak w przypadku Komendy.

@lameria "I nie, nie podałaś żadnych dowodów, bo to nie były dowody, tylko spostrzeżenia innego internauty" ten inny internauta podał jeden dowód, a ja trzy...więc jak mówiłam... jeśli nie czytasz tego co piszę dalsza rozmowa nie ma sensu.

@warszawiaczanka Co nie zmienia faktu, że po pierwsze oskarżyłaś kolesia o coś czego nie zrobił, a po drugie zamiast przyznać się do błędu udajesz że nic złego się nie stało.

@Uhtred Ten gość to Kendall Diwisch, można sprawdzić go na fejsie. Ma całe dwa filmy o ratowaniu zwierząt. Jeden to ten z tymi kotami, a drugi to też z tymi kotami, kiedy znajdują nowy dom. Słowem podręcznikowy przykład internetowego ratowacza zwierzaków.