Taki jest wlasnie problem z debilistami: praca sie nie zajmuja tylko zyja sobie wygodnie bo ktos oplaca debilistow szerzacych swoje farmazony, wiec debilisci moga byc oderwani od rzeczywistosci pracujacego czlowieka i probowac przeforsowac glupoty ktore dotkna pracujacych ludzi, ale nie dotkna takich debilistow
Ciekawe, bo o ile się orientuje na podstawie twoich przechwałek, to ona robi cos podobnego co Ty. Tylko płacą jej inni ludzie i jesteście w innej branży.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 kwietnia 2024 o 20:08
@Xar Żeby to jeszcze chcieli zrobić coś dobrego...
Ale to są złośliwe k..., które tylko chcą zaszkodzić innym w imię ubzduranej "szczytnej" idei.
„… typowy brytyjski socjalista z klasy średniej wcale nie troszczy się o biednych, po prostu nienawidzi bogatych. (…) To tak zwane współczucie, czy empatia dla uciśnionych miała znacznie więcej wspólnego z mściwością i oburzeniem na wszystkich uważanych za uprzywilejowanych.”
„Pytaniem jest co tak naprawdę uzależnia. Uzależniać może myślenie „jestem dobrą osobą«. Może i tak. Jednak ktoś o umyśle psychoanalitycznym mógłby powiedzieć, że to nie to jest narkotykiem. Narkotykiem jest nienawiść, usprawiedliwienie do użycia siły, pragnienie totalitarnej kontroli i tyranicznych rządów. Maska dobroci jedynie to przykrywa. (...)
Mam ujście dla moich najgorszych impulsów. Nie muszę ich nawet świadomie zauważać, bo mam tę maskę dobroci, więc mogę pozwolić »demonicznym siłom«, będącym częścią ludzkiej psychiki, na swobodne działanie, jednocześnie mówiąc, że jestem dobry.”
Jak ma z tego pieniądze to jest to jakby jej praca. Jedynie problem jak te organizacje dotowałby rząd z pieniędzy ludzi którzy na to nie chcieliby łożyć.
Organizacje pozarządowe są nierozłączną częścią dojrzałych demokracji. Abstrahuję tu od tej kobiety (nie znam organizacji "Wschód"), ale wiele tych organizacji robi dobrą robotę, i dzięki ich PRACY (tak, bo oni pracują, i to czasami z lepszym skutkiem niż tysiące ludzi na etatach), żyje nam się lepiej i bezpieczniej. Natomiast co do pożytku z pracy Mazurka, mam duże zastrzeżenia - również jeśli chodzi o ten wywiad.
@perskieoko nie wiem kto daje minusy za merytoryczną wypowiedź. Pomijam już to że się zgadzam w pełni, również co do pracy pana Mazurka. Nie trawię gościa...
@perskieoko Organizacje pozarzadowe w bardzo duzej mierze utrzymuja sie z pieniedzy publicznych, a w kierownictwie sa rodzina czy znajomi politykow. Czesc robi lobbing na rzecz roznych podmiotow prywatnych.
Jest garstka robiaca naprawde super robote z darowizn, ale tylko garstka.
Posłuchajcie całego wywiadu, zamiotła mazurkiem podłogę a kiedy ten się zorientował co się dzieje to standardowo jak to on w kompletnej defensywie zaczął zadawać pytania niezwiązane z tematem i czepiać się szczegółów
@winotam pyskate acz rzeczowe wypowiedzi młodej kontra jestem starszy więc wiem lepiej i ile zarabiasz mazurka. Jak jestem przeciwny temu całemu zielonemu wariactwu, a organizacje tej młodej uważam za ekstremalnie szkodliwą to obiektywnie trzeba przyznać że Mazurek to jeden z najgorszych ludzi w swoim fachu co ten wywiad dobitnie pokazał
@Albandur „pyskate acz rzeczowe” – serio?? Przecież ona w niektórych wypowiedziach zdążyła dwa razy sama sobie zaprzeczyć i notorycznie myliła fakty albo je ignorowała. Jedyne co ten wywiad „dobitnie pokazał”, to totalną ignorancję tej "aktywistki", która skończywszy liceum wypowiada się na tematy, o których nie ma pojęcia z pewnością siebie jakby była co najmniej profesorem. Jak można coś takiego wychwalać? Twojej opinii o Mazurku jako dziennikarzu nawet nie chce mi się komentować.
@winotam dobra a jakieś fragmenty? Bo mnie osobiście poza pytaniem o zarobki (które nie ma związku z tematem) to zirytowała fraza mazurka że wie lepiej bo jest starszy przy Martinie Lutherze kingu, wmawianieaktywistce że jest przeciwko energii atomowej, kiedy sama 3 razy powtarzała że nie jest przeciwna tyło chce najpierw zrealizować cele bardziej możliwe i tam lokować środki przez następne 15 lat. Generalnie słucham jego wywiadów od jakiegoś czasu (mimowolnie) i mimo kilku zdecydowanie błyskotliwych ripost to jego rola sprowadzą się nie do przeprowadzenia wywiadu tylko do wtłoczenia słów w usta gościa wywiadu. W tej kwestii zdecydowanie wyższym poziomem wykazują się Weryński czy Zalewski przy których ja słyszę gościa i jego odpowiedzi a redaktorzy sprytnie wywołują interesujące tematy. Mazurek? Mazurek z góry zna odpowiedzi i jak mu nie idzie to jest pytanie o zarobki i czepialstwo o przejęzyczenia
@Albandur a może wie lepiej bo nie zakończył swojej edukacji na liceum? Mistrzostwem było jej uzasadnienie, że czegoś nie wie, bo wtedy nie było jej na świecie... Pytanie o zarobki ma związek z tematem, bo dobrze jest wiedzieć kto danej osobie płaci, można z tego wiele wywnioskować o jej motywach. "Aktywistce" nie trzeba było niczego wmawiać, bo sama powiedziała, że elektrownia atomowa w Polsce to fanaberia - to chyba nie jest wyraz poparcia? Nie wiem tylko na jakiej podstawie Pani "Aktywistka" twierdzi, że coś w Polsce jest realne i a coś innego jest fanaberią. Rozumiem, że tak po prostu jest, bo Pani "Aktywistka" po liceum tak powiedziała.
@Albandur redaktora nie ma się co czepiać, bo gość ma swoje lata i posadziła się u niego osoba która nie ma pojęcia o czym gada, a swoim pyskowaniem próbuje zrobić z siebie kogoś kim nie jest. Mówi o sobie aktywistka, a zachowuje się jak młody polityk. Co gorsza bez wykształcenia, bez pracy i która chce się wymądrzać na jakiś temat, gdzie teraz powinna być na wykładach na studiach. Potem wypadałoby gdzieś popracować, bo ona nie wie tego, że za 10 lat jakby siadła z samą sobą do rozmowy to zobaczyłby, że wszystkim czym operuje to pyskowanie, krnąbrność i zuchwałość, które może irytować osoby, które od dziesiątek lat pracują z ludźmi i nie dadzą sobie mydlić oczu jakiejś gówniarze, która myśli, że ma o czymś pojęcie. Zwłaszcza, że ta gówniara z jej całą organizacją powinna pójść robić coś dobrego dla świata czyli wykonać jakąś pracę i przeznaczyć środki które pobierają na polepszenie tego o co walczą, a nie żyją z tego, nie pracując, a ich próbami zwrócenia na siebie uwagi jest utrudnianie zycia obywatelom organizując strajki, blokując drogi czy poprzez niszczenie mienia.
@winotam generalnie mazurek posłużył się tak samo płytkim sformułowaniem przy temacie ruchów społecznych w USA. Ona wrzuciła fakty (i do tego wcale nie trzeba być magistrem historii), a on na to jestem starszy więc twoje fakty mnie nie obchodzą (jakby był co najmniej uczestnikiem tych ruchów). Ona ze skupmy się na odnawialnych źródłach energii zamiast na mrzonkach o atomie w najbliższym czasie, a on czyli jesteś przeciwna atomowi. 3 razy powtarzała że nie jest tylko jest to temat przyszłości, a ten dalej swoje "czyli nie chcesz atomu w Polsce". Mierny dziennikarzyna z góry założoną agendą i tak jest przy każdym innym gościu również...
@M1LKA_90 o nie nie nie, jeżeli lata mu nie pozwalają na prowadzenie merytorycznej dyskusji to niech przekaże pałeczke pozostałym redaktorom Weryńskiemu, Zalewskiemu, albo Terlikowskiemu z popołudniowej audycji. Oni szanują swoich gosci i zapraszają ich żeby wysłuchać. A mazurkowi to goście przeszkadzają w prowadzeniu jego monologów na tematy wszelakie. No nie mówcie mi że tego nie dostrzegacie! Gościa o 7 i gościa o 8 dzieli zaledwie godzina czasu, posłuchajcie obu audycji i wyjaśnijcie mi jakim cudem to mazurek uważany jest tam za gwiazdę... ja chce posłuchać co ma do powiedzenia gość a nie mazurek i ten facet zawodzi w 90% swoich własnych wywiadów...
@Albandur chyba nie rozumiesz… jak spotykasz kogoś głupiego, kto udaje mądrego, a nie ma pojęcia o czym gada, bo jak to się brzydko mówi w głębokim poważaniu był i kupe widział to nie traktujesz takiego rozmówcy poważnie. Ktoś ci mówi, że jest po liceum, a udaje, że ma pojęcie bo jest aktywistką, która nawet nie pracowała w tej branży i ma 23 lata. Naprawdę… do szkoły. To w ogóle nie pora na szerzenie swoich racji tylko pora na naukę i pracę. Zero pokory w pokoleniu Z.
Taki jest wlasnie problem z debilistami: praca sie nie zajmuja tylko zyja sobie wygodnie bo ktos oplaca debilistow szerzacych swoje farmazony, wiec debilisci moga byc oderwani od rzeczywistosci pracujacego czlowieka i probowac przeforsowac glupoty ktore dotkna pracujacych ludzi, ale nie dotkna takich debilistow
@Xar
Ciekawe, bo o ile się orientuje na podstawie twoich przechwałek, to ona robi cos podobnego co Ty. Tylko płacą jej inni ludzie i jesteście w innej branży.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 kwietnia 2024 o 20:08
@Xar Żeby to jeszcze chcieli zrobić coś dobrego...
Ale to są złośliwe k..., które tylko chcą zaszkodzić innym w imię ubzduranej "szczytnej" idei.
„… typowy brytyjski socjalista z klasy średniej wcale nie troszczy się o biednych, po prostu nienawidzi bogatych. (…) To tak zwane współczucie, czy empatia dla uciśnionych miała znacznie więcej wspólnego z mściwością i oburzeniem na wszystkich uważanych za uprzywilejowanych.”
„Pytaniem jest co tak naprawdę uzależnia. Uzależniać może myślenie „jestem dobrą osobą«. Może i tak. Jednak ktoś o umyśle psychoanalitycznym mógłby powiedzieć, że to nie to jest narkotykiem. Narkotykiem jest nienawiść, usprawiedliwienie do użycia siły, pragnienie totalitarnej kontroli i tyranicznych rządów. Maska dobroci jedynie to przykrywa. (...)
Mam ujście dla moich najgorszych impulsów. Nie muszę ich nawet świadomie zauważać, bo mam tę maskę dobroci, więc mogę pozwolić »demonicznym siłom«, będącym częścią ludzkiej psychiki, na swobodne działanie, jednocześnie mówiąc, że jestem dobry.”
@Xar Zabawnie się czyta kiedy akurat ktoś taki nazywa ludzi debilistami. Zaiste zabawne to.
a mazurek żyje dobrze z ciężko otrzymanych PiSiorowskich dotacji i co ? można ? można
@Wojtas_ Za dużo osób całuje w pupie Donalda, ktoś musi robić to Jarkowi.
Moim zdaniem akurat obydwoje państwo żyją z gadania. Ona otrzymuje za to granty a on kasę za reklamę itp.
@mikv
Mazurka utrzymuje PIS.
Jak ma z tego pieniądze to jest to jakby jej praca. Jedynie problem jak te organizacje dotowałby rząd z pieniędzy ludzi którzy na to nie chcieliby łożyć.
Organizacje pozarządowe są nierozłączną częścią dojrzałych demokracji. Abstrahuję tu od tej kobiety (nie znam organizacji "Wschód"), ale wiele tych organizacji robi dobrą robotę, i dzięki ich PRACY (tak, bo oni pracują, i to czasami z lepszym skutkiem niż tysiące ludzi na etatach), żyje nam się lepiej i bezpieczniej. Natomiast co do pożytku z pracy Mazurka, mam duże zastrzeżenia - również jeśli chodzi o ten wywiad.
@perskieoko nie wiem kto daje minusy za merytoryczną wypowiedź. Pomijam już to że się zgadzam w pełni, również co do pracy pana Mazurka. Nie trawię gościa...
@perskieoko Organizacje pozarzadowe w bardzo duzej mierze utrzymuja sie z pieniedzy publicznych, a w kierownictwie sa rodzina czy znajomi politykow. Czesc robi lobbing na rzecz roznych podmiotow prywatnych.
Jest garstka robiaca naprawde super robote z darowizn, ale tylko garstka.
No więc życie będzie nam organizować jakaś średnio rozgarnięta licealistka. Do tego doszliśmy.
@Jezuita Ta pinda Nobla nie dostanie, a inni za swoje osiągnięcia w nauce mogą oczekiwać chociaż nominacji do tej nagrody.
Greta Thunberg wersja beta.
Posłuchajcie całego wywiadu, zamiotła mazurkiem podłogę a kiedy ten się zorientował co się dzieje to standardowo jak to on w kompletnej defensywie zaczął zadawać pytania niezwiązane z tematem i czepiać się szczegółów
@Albandur to chyba oglądałem inny wywiad...
@winotam pyskate acz rzeczowe wypowiedzi młodej kontra jestem starszy więc wiem lepiej i ile zarabiasz mazurka. Jak jestem przeciwny temu całemu zielonemu wariactwu, a organizacje tej młodej uważam za ekstremalnie szkodliwą to obiektywnie trzeba przyznać że Mazurek to jeden z najgorszych ludzi w swoim fachu co ten wywiad dobitnie pokazał
@Albandur „pyskate acz rzeczowe” – serio?? Przecież ona w niektórych wypowiedziach zdążyła dwa razy sama sobie zaprzeczyć i notorycznie myliła fakty albo je ignorowała. Jedyne co ten wywiad „dobitnie pokazał”, to totalną ignorancję tej "aktywistki", która skończywszy liceum wypowiada się na tematy, o których nie ma pojęcia z pewnością siebie jakby była co najmniej profesorem. Jak można coś takiego wychwalać? Twojej opinii o Mazurku jako dziennikarzu nawet nie chce mi się komentować.
@winotam dobra a jakieś fragmenty? Bo mnie osobiście poza pytaniem o zarobki (które nie ma związku z tematem) to zirytowała fraza mazurka że wie lepiej bo jest starszy przy Martinie Lutherze kingu, wmawianieaktywistce że jest przeciwko energii atomowej, kiedy sama 3 razy powtarzała że nie jest przeciwna tyło chce najpierw zrealizować cele bardziej możliwe i tam lokować środki przez następne 15 lat. Generalnie słucham jego wywiadów od jakiegoś czasu (mimowolnie) i mimo kilku zdecydowanie błyskotliwych ripost to jego rola sprowadzą się nie do przeprowadzenia wywiadu tylko do wtłoczenia słów w usta gościa wywiadu. W tej kwestii zdecydowanie wyższym poziomem wykazują się Weryński czy Zalewski przy których ja słyszę gościa i jego odpowiedzi a redaktorzy sprytnie wywołują interesujące tematy. Mazurek? Mazurek z góry zna odpowiedzi i jak mu nie idzie to jest pytanie o zarobki i czepialstwo o przejęzyczenia
@Albandur a może wie lepiej bo nie zakończył swojej edukacji na liceum? Mistrzostwem było jej uzasadnienie, że czegoś nie wie, bo wtedy nie było jej na świecie... Pytanie o zarobki ma związek z tematem, bo dobrze jest wiedzieć kto danej osobie płaci, można z tego wiele wywnioskować o jej motywach. "Aktywistce" nie trzeba było niczego wmawiać, bo sama powiedziała, że elektrownia atomowa w Polsce to fanaberia - to chyba nie jest wyraz poparcia? Nie wiem tylko na jakiej podstawie Pani "Aktywistka" twierdzi, że coś w Polsce jest realne i a coś innego jest fanaberią. Rozumiem, że tak po prostu jest, bo Pani "Aktywistka" po liceum tak powiedziała.
@Albandur redaktora nie ma się co czepiać, bo gość ma swoje lata i posadziła się u niego osoba która nie ma pojęcia o czym gada, a swoim pyskowaniem próbuje zrobić z siebie kogoś kim nie jest. Mówi o sobie aktywistka, a zachowuje się jak młody polityk. Co gorsza bez wykształcenia, bez pracy i która chce się wymądrzać na jakiś temat, gdzie teraz powinna być na wykładach na studiach. Potem wypadałoby gdzieś popracować, bo ona nie wie tego, że za 10 lat jakby siadła z samą sobą do rozmowy to zobaczyłby, że wszystkim czym operuje to pyskowanie, krnąbrność i zuchwałość, które może irytować osoby, które od dziesiątek lat pracują z ludźmi i nie dadzą sobie mydlić oczu jakiejś gówniarze, która myśli, że ma o czymś pojęcie. Zwłaszcza, że ta gówniara z jej całą organizacją powinna pójść robić coś dobrego dla świata czyli wykonać jakąś pracę i przeznaczyć środki które pobierają na polepszenie tego o co walczą, a nie żyją z tego, nie pracując, a ich próbami zwrócenia na siebie uwagi jest utrudnianie zycia obywatelom organizując strajki, blokując drogi czy poprzez niszczenie mienia.
@winotam generalnie mazurek posłużył się tak samo płytkim sformułowaniem przy temacie ruchów społecznych w USA. Ona wrzuciła fakty (i do tego wcale nie trzeba być magistrem historii), a on na to jestem starszy więc twoje fakty mnie nie obchodzą (jakby był co najmniej uczestnikiem tych ruchów). Ona ze skupmy się na odnawialnych źródłach energii zamiast na mrzonkach o atomie w najbliższym czasie, a on czyli jesteś przeciwna atomowi. 3 razy powtarzała że nie jest tylko jest to temat przyszłości, a ten dalej swoje "czyli nie chcesz atomu w Polsce". Mierny dziennikarzyna z góry założoną agendą i tak jest przy każdym innym gościu również...
@M1LKA_90 o nie nie nie, jeżeli lata mu nie pozwalają na prowadzenie merytorycznej dyskusji to niech przekaże pałeczke pozostałym redaktorom Weryńskiemu, Zalewskiemu, albo Terlikowskiemu z popołudniowej audycji. Oni szanują swoich gosci i zapraszają ich żeby wysłuchać. A mazurkowi to goście przeszkadzają w prowadzeniu jego monologów na tematy wszelakie. No nie mówcie mi że tego nie dostrzegacie! Gościa o 7 i gościa o 8 dzieli zaledwie godzina czasu, posłuchajcie obu audycji i wyjaśnijcie mi jakim cudem to mazurek uważany jest tam za gwiazdę... ja chce posłuchać co ma do powiedzenia gość a nie mazurek i ten facet zawodzi w 90% swoich własnych wywiadów...
@Albandur chyba nie rozumiesz… jak spotykasz kogoś głupiego, kto udaje mądrego, a nie ma pojęcia o czym gada, bo jak to się brzydko mówi w głębokim poważaniu był i kupe widział to nie traktujesz takiego rozmówcy poważnie. Ktoś ci mówi, że jest po liceum, a udaje, że ma pojęcie bo jest aktywistką, która nawet nie pracowała w tej branży i ma 23 lata. Naprawdę… do szkoły. To w ogóle nie pora na szerzenie swoich racji tylko pora na naukę i pracę. Zero pokory w pokoleniu Z.
Mazurek - symetrysta na usługach reżimu PiS
Po gestach, mimice i sposobie mówienia widać, że wstydzi się tego.
jakby kuźwa członkini. Taka żenśka forma człona.
A z czego żyje ten pseudodziennikarz zadający pytania? Obydwoje warci siebie - jedna pierd**i głupoty a drugi pyta ją o nie,.
@killingjoke666 brawo, właśnie podsumowałeś 90% wywiadów.
zaraz wyj*bie jakiegoś postanna fejsiku i powie Ci jak masz żyć.
A najsłynniejszemu Janowi Pawłowi też nikt nic nie dał za darmo.Wszystko musiał sam odziedziczyć.Był chyba praprzodkiem tej tępej dzidy.