Pomysłowy sędzia wymyśla upokarzające kary dla przestępców Jak ukarał parę, która uprawiała seks w parku? (9 obrazków)
Jaka kara dla nastolatków, którzy wyryli na pomniku Jezusa cyfrę 666, dla kobiety, która krzyczała do policjantów, że są świniami, mężczyzny, który prowadził samochód pod wpływem alkoholuKobieta porzuciła w lesie 35 kotów
Michael Cicconetti z Painesville wyróżnia się na tle innych sędziów. Nie tyle wyglądem ile podejściem do sprawców. Zasłynął z wymierzania im kreatywnych i poniżających kar, które raz na zawsze mają zniechęcić ich do popełniania przestępstw i wykroczeń.
Za karę musiała spędzić samotnie noc w lesie. Był środek listopada i nie mogła wziąć ze sobą niczego ani jedzenia, ani wody, ani namiotu. Kiedy zrobiło się potwornie zimno, otrzymała zgodę na rozpalenie ogniska
Kobieta, która krzyczała do policjantów, że są świniami
Pomysłowy sędzia kazał jej wyjść na ulicę z 170-kilogramową świnią oraz napisem: To nie jest policjant
Mężczyzna, który prowadził samochód pod wpływem alkoholu
Sędzia Michael Cicconetti skierował go do kostnicy, aby dokładnie obejrzał ofiary wypadków samochodowych, które spowodowali pijani kierowcy
Para, która uprawiała seks w parku
Musieli dokładnie posprzątać cały park i wyzbierać zużyte prezerwatywy. Ponadto w miejscowej gazecie zamieścili ogłoszenie z przeprosinami za to, że ludzie musieli oglądać ich igraszki
Mężczyzna, który ukradł pieniądze Armii Zbawienia zbierane dla bezdomnych ludzi
Cicconetti zdecydował, że najlepszą karą dla tego złodzieja będzie spędzenie jednego dnia na ulicy wśród bezdomnych
Młodzi ludzie, którzy pocięli opony w szkolnym autobusie
Z tego powodu odwołano długo wyczekiwaną wycieczkę dla dzieciaków z podstawówki. Sędzia nakazał sprawcom zorganizowanie pikniku dla pokrzywdzonych dzieci
Dwóch nastolatków wyryło na pomniku Jezusa cyfrę 666
Za karę musieli przebrać się za Maryję i Józefa i prowadzić przez miasto osiołka
Znaczna część tych kar nie jest szczególnie upokarzająca, a jest (potencjalnie) wychowawcza. A Wysoki Sąd się pewnie naczytał ulubionego autora polskiej prawicy, Chestertona. Tyle, że czytał ze zrozumieniem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 kwietnia 2024 o 10:50
Z tą świnią to problem - wedle ichniejszej konstytucji można to podciągnąć pod "wolność słowa i wyznania" i każdy człowiek jest w stanie głosić takie opinie. Na youtubie często audytorzy nazywają policję świniami i policja nie reaguje, gdyż First Amendment gwarantuje obywatelom prawo do - freedom of speech..
Całkiem fajny pomysł. Obajtek mógłby na przykład, co najmniej do wieku emerytalnego, myć szyby samochodów na stacji benzynowej i utrzymywać się z otrzymanych napiwków ;-)
Ośmieszenie powinno być obowiązkowym elementem każdej kary.
Niestety, u nas funkcjonuje durne lewackie podejście, gdzie przestępca musi być traktowany z szacunkiem.
Klawiszowi nie wolno nawet podnieść głosu na takiego, musi mówić do przestepcy per pan, ale on może wyzywać klawisza od najgorszych.
Z tą świnią to mógłbym codziennie spacerować.
Osmieszenie i publiczna kara sa bardzo skuteczne. Pewnie dlatego niestosowane czesto.
"Cyfra 666"? Cyfra to jeden znak. "666" to liczba. Liczby to ciąg kilku cyfr. Nie na odwrót.
@jojo87 Chyba że ten który to napisał był w wojsku to stąd mu ta cyfra. Chociaż znając życie google tak number przetłumaczyło
Jedno zdanie jest bez sensu: ,,Przeciwnicy kreatywnego sędziego zarzucają mu, że w kiepski sposób wykorzystuje swoją władzę.''
Sędzia niczego nie narzuca. W latach 90-tych studiowałem w Stanach i przy okazji podobnie twórczego wyroku zagaiłem znajomego prawnika, jaką dowolność ma sędzia wydając wyrok. Odpowiedział mi, że może dać karę do wyboru, gdzie przynajmniej jedna opcja jest z kodeksu.
W tamtym przypadku sędzia sądził małolatę za jakiś wybryk chuligański. Dał jej matce wybór: 3 dni aresztu, 100 USD grzywny, lub... skucie na 24 godziny matki z córką kajdankami z łańcuchem ,,na tyle długim by jedna mogła stać za drzwiami, gdy druga korzysta z toalety''. Sędzia doszedł do wniosku, że córka zdziczała i matka w ogóle się nią nie zajmuje. Kobieta wybrała trzecią opcję, po czym pozwała sędziego za okrucieństwo. Twierdziła, że to była największa trauma w jej życiu (mogła wybrać inną opcję). Dziennikarz, który to opisywał, skomentował, że ,,dla niego nie była by to żadna kara - widocznie sędzia idealnie trafił''.
@adamp_314
"Jedno zdanie jest bez sensu: ,,Przeciwnicy kreatywnego sędziego zarzucają mu, że w kiepski sposób wykorzystuje swoją władzę.''" Jeszcze raz przeczytaj ten cytat, w którym przytoczyłeś cytat, ale naprawdę tak bardzo spokojnie i z uwagą, bo czytanie chyba ci w ogóle nie idzie. Ten cytat mówił o innych ludziach, a nie o sędzim, pomyliło ci się totalnie.
@jakisgoscanonim niestety tobie się pomyliło :(
@BillBrown "Przeciwnicy kreatywnego sędziego zarzucają" mówi o przeciwnikach, a nie o sędzi. Przeciwnicy sędziego nie znaczy, że o sędzi tylko o ludziach niezadowolonych z sędziego i tylko o tych ludziach, a już na pewno nie o sędzi. "Przeciwnicy kreatywnego sędziego zarzucają" zupełnie nic a nic nie mówi o tym, że sędzia coś narzuca, jedynie o tym, że przeciwnicy czegoś zarzucają komuś. Ty chyba coś albo sobie uroiłeś albo nie przeczytałeś właściwie...
Jeśli dalej nie rozumiesz, że to zdanie nie było o sędzim, to już nie wiem i chyba nie ma o czym już mówić. Prościej już nie da się wytłumaczyć o co chodziło w zdaniu. To jest niesamowite, że ci się tak pomyliło z tym jednym zdaniem i nie wiem czy w ogóle przeczytałeś poprawnie.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2024 o 0:19
@jakisgoscanonim hahahaha :)
@BillBrown no cóż, nic nie poradzę na jakieś otępienie umysłowe, skoro nie rozumiesz, że proste "przeciwnicy sędziego" nie oznaczają samego sędzię, a innych ludzi. Współczuję, życzę powodzenia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2024 o 20:09
@jakisgoscanonim to źle, powinieneś to jednak spróbować wyleczyć :( trzymam kciuki i życzę powodzenia w walce!
@jakisgoscanonim
Jak najbardziej rozumiem, że ,,Przeciwnicy kreatywnego sędziego zarzucają mu...'' nie jest o sędzi tylko o jego przeciwnikach. To co nieudolnie starałem się wytłumaczyć, to to, że te zarzuty są bez sensu bo, jeśli prawdą jest to, co usłyszałem od kolegi prawnika, kreatywny wyrok jest tylko fakultatywny - skazany zawsze może go odrzucić i przyjąć wariant z kodeksu.
@adamp_314 teraz rozumiem, jednak myślę, że źle odbierasz to, szczególnie o zarzucaniu czegoś komuś.
Skoro zarzucają komuś, że ktoś coś źle robi, to znaczy, że po prostu wyrażają swoją opinię, a nie jako fakt. Reszta nie miała znaczenia, bo to jakby pośrednie "uważam, że ten ktoś coś tam". Podobnie mogą zarzucać coś przeciwnicy jakiejś władzy. "Źle robisz coś" to nie jest jednoznaczne ze stwierdzeniem, że tak jest faktycznie, to tylko stwierdzenie swojej opinii, czyli moim zdaniem "źle coś robisz". Zarzucanie nie jest terminem wyłącznie prawniczym, często jest używane np. w kłótniach między ludzi. I obawiam się, że to jest inny i zdecydowanie luźniejszy termin tego słowa.
Dla jasności "zarzucają mu, że w kiepski sposób wykorzystuje swoją władzę." bardzo wyraźnie mówi o czyimś zdaniu na dany temat, to klasyczne i subiektywne zdanie. Więc ani prawda lub fałsz ani nie jest bezsensowne lub sensowne (to już jest opinia opinii, czyli uważam, że ktoś uważa tak lub inaczej), po prostu czyjeś zdanie na jakiś temat, ale nie zarzut w sensie prawnym. To w żaden sposób nie mówi o tym, że ktoś coś źle robi, tylko bardzo ogólnie jako swoje zdanie (kiepski sposób wykorzystuje swoją władzę) i nawet nie można mówić o prawdzie lub fałszu, bo o niczym konkretnym nie mówi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 kwietnia 2024 o 19:28