Tzw. „Wysoka efektywność ekonomiczna” produkuje społeczeństwo egoistyczne, bez wsparcia i rodzin, przestępcze, klasę biedną, zdenerwowane (roszczeniowe, kłótliwe), niewolnicze, emigrację, uchodźstwo, chorobliwe, zmęczone, naćpane lub pijane i w konsekwencji społeczeństwo o niskiej efektywności i marnej jakości.
Jak definiujesz niewydolne ekonomicznie? Bo nie wiadomo o co konkretnie chodzi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 kwietnia 2024 o 12:19
@BurakRasyPolskiej Nie tylko na podstawie efektywności ekonomicznej. Porównajmy dwa państwa o podobnej statystycznej zamożności (na osobę). USA i Szwajcarię. Jak byś porównał jakościowo te społeczności?
@Sok__Jablkowy ,,Porównaj sobie faktyczną sytuację w USA, a nie broszurkę marketingową".
Dziwnym trafem ta faktyczna sytuacja zaczęła tak wyglądać chociażby wtedy gdy tamtejsza umowna lewica zajęła się nie ekonomią a właśnie uszczęśliwianiem ludzi w imię różnych wokeistycznych idei.
,,Jak definiujesz niewydolne ekonomicznie?"
Przyznam, że konkretnej ,,książkowej" definicji nie mam ale bez problemu można wskazać takowe społeczeństwa czy państwa jak np. te należące do ZSRR. Ten słusznie upadły twór próbował zgodnie z ideami socjalizmu produkować szczęśliwych ludzi ale z racji właśnie niewydolności ekonomicznej tworzył karykatury tychże.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 kwietnia 2024 o 14:53
@Casimir Uważam, że nie da się za bardzo porównać małego, homogenicznego kraiku do molocha i tygla jakim jest USA. Patrząc na to jakie w USA jest zróżnicowane społeczeństwo, to te państwo albo precyzyjniej zjednoczenie wielu państw (stanów) radzi sobie bardzo dobrze, a radziło najlepiej gdy naczelną ideą było swobodne bogacenie się. Kraje Europy zachodniej stały się wysoce socjalistyczne. Niby fajnie to brzmi: po pierwsze człowiek a potem zysk ale co wynika z takiego podejścia widać gdy te europejskie kraje otworzyły się na uchodźców.
@Sok__Jablkowy mamy niespotykana w historii mozliwosc sprawdzenia, jak sobie radze dwie rozne opcje, wolnorynkowa i wolnosciowa oraz komunistyczna. Byly sobie dwa kraje, z takim samym spoleczenstwem, stanowiacym jeden narod, zostaly podzielone na dwa.
Ktore sobie lepiej radza lub radzily?
NDR czy RFN?
Korea Polnocna czy Korea Poludniowa?
Jednakże, nie mieliśmy nigdy takiej okazji, ponieważ kraje nie są samowystarczalne, a wydarzenia na świecie mają wpływ na ich sytuację. Dodatkowo, niektórym ludziom bardzo zależy na tym, aby komunizm nie odniósł sukcesu. Aby przeprowadzić taki eksperyment, konieczne byłoby globalne wprowadzenie komunizmu. Nie rozumiem jednak, dlaczego chciałbyś to zrobić, skoro wiadomo, że komunizm to system utopijny, który nie miałby szans na powodzenie.
Co do wyboru między systemem wolnego rynku a komunizmem, to bardziej mnie zastanawia dlaczego preferujesz model, gdzie 1% żyje w dostatku, 10% na bardzo wysokim poziomie, 30%-40% radzi sobie na różnych poziomach, a 40%-50% żyje w biedzie, zamiast wybrać wariant, w którym wszyscy żyliby jak w bajce.
No to sobie porównajmy jakich ludzi produkują społeczeństwa o wysokiej efektywności ekonomicznej a jakich społeczeństwa niewydolne ekonomicznie.
@BurakRasyPolskiej
Tzw. „Wysoka efektywność ekonomiczna” produkuje społeczeństwo egoistyczne, bez wsparcia i rodzin, przestępcze, klasę biedną, zdenerwowane (roszczeniowe, kłótliwe), niewolnicze, emigrację, uchodźstwo, chorobliwe, zmęczone, naćpane lub pijane i w konsekwencji społeczeństwo o niskiej efektywności i marnej jakości.
Jak definiujesz niewydolne ekonomicznie? Bo nie wiadomo o co konkretnie chodzi.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 kwietnia 2024 o 12:19
@BurakRasyPolskiej Nie tylko na podstawie efektywności ekonomicznej. Porównajmy dwa państwa o podobnej statystycznej zamożności (na osobę). USA i Szwajcarię. Jak byś porównał jakościowo te społeczności?
@Sok__Jablkowy Porównaj sobie USA do ZSRR w jakimkolwiek aspekcie a będziesz miał odpowiedź co daje wysoka efektywność ekonomiczna.
@BurakRasyPolskiej
Porównaj sobie faktyczną sytuację w USA, a nie broszurkę marketingową.
Nie odpowiedziałeś na pytanie. Albo to była odpowiedź na pytanie, wtedy twoja odpowiedź jest niejasna.
@Sok__Jablkowy ,,Porównaj sobie faktyczną sytuację w USA, a nie broszurkę marketingową".
Dziwnym trafem ta faktyczna sytuacja zaczęła tak wyglądać chociażby wtedy gdy tamtejsza umowna lewica zajęła się nie ekonomią a właśnie uszczęśliwianiem ludzi w imię różnych wokeistycznych idei.
,,Jak definiujesz niewydolne ekonomicznie?"
Przyznam, że konkretnej ,,książkowej" definicji nie mam ale bez problemu można wskazać takowe społeczeństwa czy państwa jak np. te należące do ZSRR. Ten słusznie upadły twór próbował zgodnie z ideami socjalizmu produkować szczęśliwych ludzi ale z racji właśnie niewydolności ekonomicznej tworzył karykatury tychże.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 kwietnia 2024 o 14:53
@BurakRasyPolskiej
Do powyższego mojego opisu dodaj „zadłużonego” i masz nie przypadkowy przykład tego, co opisałeś jako ta lepsza opcja.
@Casimir Uważam, że nie da się za bardzo porównać małego, homogenicznego kraiku do molocha i tygla jakim jest USA. Patrząc na to jakie w USA jest zróżnicowane społeczeństwo, to te państwo albo precyzyjniej zjednoczenie wielu państw (stanów) radzi sobie bardzo dobrze, a radziło najlepiej gdy naczelną ideą było swobodne bogacenie się. Kraje Europy zachodniej stały się wysoce socjalistyczne. Niby fajnie to brzmi: po pierwsze człowiek a potem zysk ale co wynika z takiego podejścia widać gdy te europejskie kraje otworzyły się na uchodźców.
@Sok__Jablkowy mamy niespotykana w historii mozliwosc sprawdzenia, jak sobie radze dwie rozne opcje, wolnorynkowa i wolnosciowa oraz komunistyczna. Byly sobie dwa kraje, z takim samym spoleczenstwem, stanowiacym jeden narod, zostaly podzielone na dwa.
Ktore sobie lepiej radza lub radzily?
NDR czy RFN?
Korea Polnocna czy Korea Poludniowa?
@Xar
Jednakże, nie mieliśmy nigdy takiej okazji, ponieważ kraje nie są samowystarczalne, a wydarzenia na świecie mają wpływ na ich sytuację. Dodatkowo, niektórym ludziom bardzo zależy na tym, aby komunizm nie odniósł sukcesu. Aby przeprowadzić taki eksperyment, konieczne byłoby globalne wprowadzenie komunizmu. Nie rozumiem jednak, dlaczego chciałbyś to zrobić, skoro wiadomo, że komunizm to system utopijny, który nie miałby szans na powodzenie.
Co do wyboru między systemem wolnego rynku a komunizmem, to bardziej mnie zastanawia dlaczego preferujesz model, gdzie 1% żyje w dostatku, 10% na bardzo wysokim poziomie, 30%-40% radzi sobie na różnych poziomach, a 40%-50% żyje w biedzie, zamiast wybrać wariant, w którym wszyscy żyliby jak w bajce.
homo consump-non-sapiens
@koszmarek66 "consump-non-sapiens", niezły potworek językowy :)))))