Kurde, mi czasami mówią, że ładnie rysuję ale do takiego poziomu mi daleko. Pełen szacunek za wycieniowanie skóry. Z tym chyba największy problem mają początkujący rysownicy.
mało ludzie widzieliście, skoro taki rysunek jest dla was taki zaskoczeniem. Wejdźcie na Deviantart lub nawet polski digart i zobaczcie, że na świecie są ludzie, którzy potrafią tworzyć, a nie zamykacie się w swoich 4ścianach ;)
To jest prawdziwy artysta , choć z artystą to kwestia sporna . gdyż praca ortysty nie opiera się tylko na talencie ale na przekazywaniu uczuć . Ale to co tu widzimy jest NIESAMOWITE ! Jak On to zrobił ? Jaki ołówek pozwala na taką precyzję ? Przecież wystarczy że grafit się lekko ukruszy i już był by ślad ! Jak On to zrobił!? To sie nazywa talent , przecież w kwestii plastycznej Leonardo czy Michał Anioł nie mogą się równać autorowi tego dzieła !
Ma digarcie kupa tego jest. Zaden demotywator.
i jeszcze jedno... zeby zrobić taki rysunek, najpierw trzeba miec zdjecie, nikt tego z glowy nie narysowal
Fakt, że gościu narysował to ołówkiem, ale po co się tyle męczyć, skoro w Photoshopie taki efekt można uzyskać stosując jeden filtr (czyli w sumie wykonując 3 kliknięcia).
A ja mam trochę inne zdanie. Owszem,rysunek świetnie zrobiony od strony technicznej,jednak nie po to mamy aparaty,by rysować w ten sposób-dla mnie to tylko rzemiosło-świetne,bo świetne-ale dalej rzemiosło. I nie porównywałabym tego z Michałem Aniołem-bo uwierz mi,rysunek 'ze zdjęcia' ( szczerze wątpię,żeby Daniel pozował ;)z resztą to od razu widać) jest znacznie łatwiejszy,niż studium realnego modela.Do tego dochodzi jeszcze forma przekazu i język-tym właśnie różni się sztuka od rzemiosła-autor ma coś 'do powiedzenia'.Jeśli kogoś to zachwyciło niech poczyta o hiperrealizmie
Pozdrawiam :)
Dlaczego krytykujecie skoro się nie znacie? Jakoś nie wierzę, że każdy kto nazwał to "jedynie rzemiosłem" ma w tym kierunku jakąkolwiek wiedzę...chyba, że plastyka/sztuka przez kilka lat podstawówki czy gimnazjum czyni Was wyrafinowanymi krytykami sztuki:/
Lol, przecież to jest słabe. Widziałem kiedyś na zagranicznej stronie, której odpowiednikiem jest polski digart, prawdziwy rysunek fotograficzny! Myślałem, że to było zdjęcie! Tutaj widać, że jest to rysowane ołówkiem, a autor obrazka nie jest mistrzem, aczkolwiek widać, że umie świetnie rysować.
ale to jest prawda akurat. Sama rysuję i bawię się w hiperrealizmy i to rzeczywiście jest kwestia ćwiczenia. To jeszcze nie jest prawdziwa sztuka. Co innego rysowanie w ten sposób ale z pamięci, przelewanie na papier własnych emocji. Tego może nie potrafić nawet najlepszy kopiarz:)
W pełni zgadzam się z użytkownikiem Pannanna.
Fotorealizm to rzemiosło, nie sztuka, i w rzeczywistości jest o wiele łatwiejszy od rysowania z wyobraźni ;]
Co do osób kwitujących takie prace talentem - dla wielu autorów takich prac takie określenie jest niemalże obrazą. Dojście do takiego poziomu to w większości ciężka praca i mnóstwo cierpliwości, oraz odrobina wiedzy. Z nimi opanowanie fotorealizmu to właściwie tylko kwestia czasu. Talent może co najwyżej przyspieszyć postępy, ale w fotorealizmie naprawdę ma on niewiele do powiedzenia.
Odpowiadając jeszcze na zadane przez kogoś pytanie: takie prace zajmują przeciętnie ok. 20 godzin. Czasem więcej, czasem mniej ;) Co do ołówków, to istnieje kilkanaście twardości, od 9H (twarde, jasne) poprzez najpopularniejszy HB aż do 9B (miękkie, ciemne). Jak i poprzednicy, zainteresowanym/niedowiarkom polecam deviantart ;)
@REDbee nie chodzi mi o kwestię sztuki(wiadomo, że coś co jest narysowane na podstawie zdjęcia nie można nazwać sztuką), chodzi mi jedynie o to, że ludzie gnoją ten rysunek i jego autora, a sami nie narysowaliby nawet krawata. Do tego piszą, że to kwestia rzemiosła...ale chyba bez odrobiny talentu nie da się osiągnąć takiego poziomu-nawet jeśli ćwiczy się 24h/dobę
Rzyd wreszcie ktos ma takie zdanie jak ja:D Talent ma tu niewiele do rzeczy. To ciężka praca i dużo cierpliwości. 20h to na formacie A4, o większych nie wspominając:P Ale ja podziwiam ludzi którzy tak potrafią.
slyszalem o kolesiu w latach 80. co potrafil przez miesiac narysowac olowkiem idealna studolarowke (a to wtedy w PRLu byl majatek), nikt sie nie kapnal ze cos z nia nie tak. ale to chyba nie ten sam.
@Pannanna: całkowicie się zgadzam z tą wypowiedzią. Rysunek poprawny, idealnie przekalkowany, ale pod względem artystycznym nieznaczący. Sama rysuję i uwierzcie mi, każdy głupi bez talentu potrafi zerżnąć zdjęcie, wystaczy poswiecic na to wystarczajaca ilość pracy i czasu. W dodatku rysownik który ogranicza się tylko do rysowania ze zdjęć nigdy nie odwzoruje prawdziwego światła i formy przestrzennej, ktore w fotorealizmie najpierw sa znieksztalcane przez soczewke aparatu a dopiero potem przerysowywane na papier.
"Ci, co to krytykują niech pokażą swoje rysunki, mogą być kalkowane."
Samego rysunku nie skrytykowałem, ale wg mnie ogólnie fotorealizm nie jest zbyt ambitny (oczywiście nie każdy, patrz np. nimra na deviantarcie ;)) Dla mnie jest to "rozrywka" lub "etap przejściowy", nauka techniki rysowania, którą potem będę mógł wykorzystać we WŁASNYCH rysunkach. Chociaż są i artyści, którzy gustują w obu "ścieżkach" naraz (np. Svera), i w obu czują się świetnie ;]
A poza tym, co to za idiotyzm, że niby można krytykować tylko gorszych od siebie? Dziecinada.
Jeśli to jest rysowane ołowkiem to naprawdę gratuluje artyscie. Ale gdyby się przyjrzec dokładnie oczom, to widac ze nie patrzą się w to samo miejsce, przynajmniej mi ta się wydaje.
zaje***te ale demotywator to to nie jest :P no chyba że ma to mi uświadomić jakim beztalenciem w dziedzinie ołówka jestem, to owszem, :D tak czy siak duży plus :)
Rzyd pisał:
Dojście do takiego poziomu to w większości ciężka praca i mnóstwo cierpliwości, oraz odrobina wiedzy. Z nimi opanowanie fotorealizmu to właściwie tylko kwestia czasu. Talent może co najwyżej przyspieszyć postępy...
Owszem, i to nie jest sztuka, to jest kopiowanie.
Kopiowanie nie jest trudne, nie trzeba mieć do tego talentu, wystarczy to właśnie wyuczyć.Te rysowane zdjęcia są też za bardzo powszechne.
Gdyby coś takiego powstało z wyobraźni, wtedy można by bić brawa.
bawią mnie wszyscy ci, którzy usiłują teraz stwierdzić, ze to photoshop i ze po co sie tak męczyc, skoro mozna przefiltorwac. Nie do cholery, nie byłoby o tym w tv, wystarczy przejsc sie w Londynie na Picadilly Circus i popatrzec jak ludzie malują takie rzeczy za 20funtów. poza tymw Polsce także roi sie od takich miejsc. przykro mi, że dla niektórych wiara w umiejetności juz zanikła, pieprzeni technokraci widzą tylko photoshopa. z mojej strony plus i brawo do autora (rysunku), rządzi :)
kobodzidzus, do artyzmu potrzebny jest warsztat. to takze mnie bawi - masa nieumiejących warsztatowo rysować, twierdzących, że to taka forma wyrazu i nikt im nie moze narzucac jak ma cos zrobic. najpierw umiejętnosci, potem potem artyzm :P teraz juz jest mnóstwo "artytów" z "artyzmem". objawia sie to słoikiami z moczem i krzyżem i plamami farby na płótnie.
wszystko spoko, ale dla mnie to jest brak oryginalności. nigby nie lubiłam , gdy ktoś na siłę chciał z rysunku zrobić zdjęcie. gdybym chciała mieć zdjęcie, to do tego mam aparat. ja chce widzieć ostrze ołówka! to ma być rysunek! nawet gdy coś przerysowujesz, to może mieć coś twojego, twoją kreskę, twój styl. i wbrew pozorom, rysowanie cieniem jest łatwiejsze niż rysunek porządną kreską, opanowaną kreską.
Popieram wszystkie wiadomości wyżej dotyczące RZEMIOSŁA. Tak, to jest rzemiosło. Każdy z Was, jakby chciał i siadłby na dupie przez 2-3 lata i poćwiczył, to dałby radę. Tu kwestia talentu nie ma nic do rzeczy. Ja sama z siebie nie umiem prostej kreski narysować. A mając "wzór" jako tako daję sobie radę. Nie jestem zbyt dobra, ale w rysunku parę lat już siedzę i wierzcie mi: TEGO DA SIĘ NAUCZYĆ.
Wiele osób pisze tutaj o "artyzmie" i "prawdziwej sztuce". Byłbym niezmiernie wdzięczny gdyby któryś z tych "artystów" zdefiniował mi pojęcie sztuki. Jak można mówic że umiejętnośc rysowania fotorealistycznych obrazów nie jest kwestią talentu? Owszem, ciężka praca to podstawa, ale w takim razie czemu każdy kto cwiczy od wielu lat nie rysuje w ten sposób? Tym co pozwala artyście wyróżnic się z tłumu innych ludzi parających się tym rzemiosłem jest właśnie talent. Pewnie przez większośc tutejszych krytyków przemawia po prostu zazdrośc, ciekawe kto z was dałby rade narysowac cos takiego?
Cóż, skoro Forunth coś dała, to i ja pokażę coś "swojego": http://images43.fotosik.pl/253/34fafeab25432174.jpg
"Czemu każdy, kto cwiczy od wielu lat, nie rysuje w ten sposób?"
Jak już wspomniałem, potrzeba nie tylko cierpliwości i pracy, ale także wiedzy, właściwie to jest podstawa ;) To jak np. brać się za rysowanie mangi bez znajomości anatomii ;P
przykro się czyta, że dla tylu ludzi idealne odwzorowanie rzeczywistości (a co gorsza, zdjęcia) jest wielką sztuką. Ogromna ilość osób po sztukach pięknych ma taki warsztat, ale wykorzystują go inaczej, gdyż od takich rejestracji jest właśnie fotografia. Ona, na szczęście, też zaczyna stopniowo się uwalniać od "estetyki tłumu".
sprzeczne opinie i dyskusja, właśnie takie emocje ma wywoływać demot moim zdaniem :) jestem w plastyku, codziennie stykam się ze sztuką, ale wielki szacunek, i jestem za tym, żeby krytykanci pokazali swoje własne prace :)
Sztuka to wszystko co człowiek tworzy m.in. dla piękna, wartości estetycznych, choć nie tylko. Jakakolwiek forma twórczej aktywności, również kicz zalicza się do sfery sztuki. Bo dzieło sztuki to już zupełnie coś innego :) Takie przerysowywanie zdjęć też ma swoją wartość, sama od tego zaczynałam, a dziś robię dyplom z rysunku. Warsztat zawsze warto mieć, lecz takie kopiowanie to pestka w porównaniu do przenoszenia człowieka w 3D na kartkę w 2D. I zaledwie ćwiczenie.
Gdyby krytykami mogli by6c tylko lepsi od artystów to albo nie byłoby czego krytykować albo nie miał by kto. zastanówcie sie... Mogę pokazac swoje prace ale co wam z tego przyjdzie. Nie sa nawet w połowie tak dobre jak ta powyżej. Ale nie sadze zaby odbierało mi to prawo do krytyki. Praca JEST SUPER. Nie mówię, że nie. Ale to nie jest kwestia talentu, kropka!
przyznam rysunek robi wrażenie, ale porównywanie go do dzieł Leonarda da Vinci albo Michała Anioła jest niemalże przestępstwem! przecież to dwa zupełnie inne światy!
A teraz mi powiedzcie, czy to nie jest sztuka?! Ludzka dłoń odwzorowała iealnie to co widzą oczy. To powinna trafiać na wystawy sztuki, a nie jakieś pie********** kwadraciki w których "specjaliści" widzą głębie ; /
CodeEro widac ze g*wno wiesz o sztuce! akurat te pier***** kwadraciki są sztuką bo przedstawiają coś zupelnie nowego, inną rzeczywistość, odwzorowują duszę autora. I nie mówię tu o jakichś XXI malarzach, a o rewolucjonistach pokroju Picassa czy Pollocka.Skopiować to co ma my przed oczami każdy głupi potrafi, a gdy nie potrafi to się może nauczyć. Trudniej jest stworzyć coś nowego, prawda? Więc jeśli nie masz pojęcia o wartości takich prac w kontekście historii sztuki, to się nie wypowiadaj.
Do wszystkich niedowiarków - w photoshopie również możesz stworzyć źródło światła - a więc zdjęcia słońca to także fake, a ziemie oświetla wielki monitor z demotami?
Idiotyczne, po co rysować coś co ma wyglądać jak zdjęcie gdy mamy aparaty fotograficzne (i to jeszcze nie z natury tylko ze zdjęcia)? Zero warsztatu, wystarczy tylko przekalkować kontury i potem wrysować cienie, żenada.
Ja jednak wolę, jeżeli ktoś sam coś stworzy, wymyśli, wykreuje, bo tak naprawdę, żeby coś takiego narysować nie potrzeba aż tak wiele talentu, wystarczy właśnie perfekcja i precyzja, a poza tym może odrobina wprawy ;/ Nie mniej jednak jestem zaskoczona tym rysunkiem, tylko oczu nie udało się tutaj dokładnie "skopiować"
to nie jest talent. to jest po prostu perfekcja i dużo pracy . taki obrazek może narysować każdy . wystarczą lata pracy . prawdziwy talent to umiejętność wydobycia czegoś z duszy a nie idealne odrysowywanie za pomocą kalki lub bez.
pozdrawiam
Śmiać mi się chce jak widzę te komentarze. Jedyne z czym się zgadzam to to że każdy może zrobić coś takiego kiedy odpowiednio długo siedzi i macha ołówkiem HB. Słowo "talent" też jest mocno nadużywane. Jakby ktoś narysował tak tego gościa z natury to rzeczywiście możnaby go uznać za niezłego. Niestety ludziom którzy się nie znają zawsze podoba się takie gówno.
Istnieje coś takiego jak ołówek węglowy, dlatego to możliwe żeby ktoś zrobił marynarę na tak ciemno. Co nie zmienia faktu, że to co tu jest to ściema najprawdopodobniej. Narysowane ołówkiem czy przerobione na kompie, jak dla mnie to nie ma znaczenia i tak to ze sztuką czy twórczością nie ma nic wspólnego.
właśnie w takich sytuacjach przydaje się źródło... niesamowite :)
Ej no bez ściemy.. skoro to ołowek to jak pomalował koszule na białoi garniak na czarno ? ;O -
hahahahhahha YooooGi a jakiego koloru jest kartka?
przeciez to niejest ołowek . za co te plusy?
już jest źródło, warto popatrzeć na inne rysunki
niesamowite :) (+ ;)
Jestem pełen podziwu, gdyby nie podpis w życiu nawet przez chwilę bym nie pomyślał, że to mogło zostać narysowane. Za demota +
Wow. Jestem pod wrażeniem. Ciekawi mnie zawsze, ile czasu zabiera takie cudo i ile cierpliwości trzeba mieć. (+)
Nie wiem ile cierpliwości trzeba w to włożyć, wiem tylko że ja tyle nie mam.
Eee tam ;/ Że takie są na głównej ;/ Jeszcze się zastanowię (ale łaska co nie ;p) nad oceną ;p
Nie moge uwierzyć ile pracy i wysiłku jest w to włożone
po prostu Pasja !
Niedowiarki niech wejdą sobie na deviantARTa, (kategoria Traditional Art > Drawings) i zobaczą ile jest takich 'chodzących fotokopiarek' na świecie.
swietne :D
Kurde, mi czasami mówią, że ładnie rysuję ale do takiego poziomu mi daleko. Pełen szacunek za wycieniowanie skóry. Z tym chyba największy problem mają początkujący rysownicy.
Ja jestem zachwycona.
jedyne słowo, które może opisać to dzieło, niestety nie istnieje. to się nazywa talent. +
A ja myślałam że to jest zdjęcie. Genialne
jestem wstrząśnięta niezmieszana :P "+" to jest talent!
Nie no dobra skoro to serio ołówek to + ode mnie ;D
Nigdy bym nie pomyślała, że to jest narysowana. Tego wcale nie widać. No może jak się dłużej przyjrzeć. (+)
Tylko, że na początku i tak trzeba zrobić zdjęcie, bo takiego rysunku nie popełni się z natury.
już miałem dać - (bo myślałem, że to jest zdjęcie). Jak wszedłem w źródło to do teraz zbieram szczękę z podłogi.
o w morde! ;) szacun
to powinno mieć plakietke TD. Jeden z niewielu naprawdę porządnych demotywatorów.
Niesamowite. Wręcz nieosiągalne dla zwykłych śmiertelników.
Aż wierzyć się nie chce, cuuudo!
ujme to tak:
WOW!
OsmanskaMewa: racja. Na deviantART taki poziom to codzienność.
mało ludzie widzieliście, skoro taki rysunek jest dla was taki zaskoczeniem. Wejdźcie na Deviantart lub nawet polski digart i zobaczcie, że na świecie są ludzie, którzy potrafią tworzyć, a nie zamykacie się w swoich 4ścianach ;)
patrz komentarz wyżej, od razu widzę że rysek, sam rysuję ;p
byłem przekonany, że to zdjęcie
heh, przeciazany server bloga prawdopodobnie zwiazany z glowna :>
To jest prawdziwy artysta , choć z artystą to kwestia sporna . gdyż praca ortysty nie opiera się tylko na talencie ale na przekazywaniu uczuć . Ale to co tu widzimy jest NIESAMOWITE ! Jak On to zrobił ? Jaki ołówek pozwala na taką precyzję ? Przecież wystarczy że grafit się lekko ukruszy i już był by ślad ! Jak On to zrobił!? To sie nazywa talent , przecież w kwestii plastycznej Leonardo czy Michał Anioł nie mogą się równać autorowi tego dzieła !
pozdrawiam.
No na Deviantart są podobne obrazu na podobnym poziomie ale nie zawsze często są ta daremne zdjęcia jakiś obrazeczków ;P
A to jest wielkim talentem naprawdę, uzyskać taka perfekcje w detalach, tylko pozazdrościć ;DD
to się nazywa hiperrealizm... wbrew pozorom dla zawodowego rysownika nie jest to takim wielkim wyczynem.
to naprawdę jest ołówkiem??
bo to zaczarowany ołówek trzeeba mieć.
Przecież to żaden demotywator. Plusy powinniscie wstawiac na digarcie -.-. Żadna sztuka, jeno rzemiosło
zastanawia mnie czy wasze oceny są za pracę czy za demotywator...
Ma digarcie kupa tego jest. Zaden demotywator.
i jeszcze jedno... zeby zrobić taki rysunek, najpierw trzeba miec zdjecie, nikt tego z glowy nie narysowal
na digarcie nie ma plusów Monkfisz:P
Czy on czasem nie przypomina Daniela Craig'a?
Dla mnie przekozak: http://oleszkiewicz.carbonmade.com/
Fakt, że gościu narysował to ołówkiem, ale po co się tyle męczyć, skoro w Photoshopie taki efekt można uzyskać stosując jeden filtr (czyli w sumie wykonując 3 kliknięcia).
HypPyp zastanów się zanim coś napiszesz...
gdyby to był ołówek, dawno byłoby o tym w tv ;) + za pomysł ;)
[+] Niby fajne.. ale jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać? :P
niebywałe...
przeciez to nie jest ołowkiem tylko PHOTOSHOPEM.
to jest to. jestem pod ogromnym wrażeniem.
A ja mam trochę inne zdanie. Owszem,rysunek świetnie zrobiony od strony technicznej,jednak nie po to mamy aparaty,by rysować w ten sposób-dla mnie to tylko rzemiosło-świetne,bo świetne-ale dalej rzemiosło. I nie porównywałabym tego z Michałem Aniołem-bo uwierz mi,rysunek 'ze zdjęcia' ( szczerze wątpię,żeby Daniel pozował ;)z resztą to od razu widać) jest znacznie łatwiejszy,niż studium realnego modela.Do tego dochodzi jeszcze forma przekazu i język-tym właśnie różni się sztuka od rzemiosła-autor ma coś 'do powiedzenia'.Jeśli kogoś to zachwyciło niech poczyta o hiperrealizmie
Pozdrawiam :)
jedynie oczy nie tętnią życiem:)
Geniusz. ;o
Jaka wiara haha jak to nie jest ołówek ale ok ;)
Oczy i odblaski koło nosa sugerują ołówek. Na pierwszy rzut oka ołówek. Skąd wasze pomysły, że to fotografia?
jedno pytanie.. jak ktoś szarym ołówkiem zrobil biały kołnierzyk ??
Też potrafię w phosotshopie przerobić i będzie jak Picasso.
O_O
"buhahaxd" pomyśl trochę... to nie boli
kilka ołówków,ale to już szczegół ;D
[+]
ze to niby narysowane ? ja pierodle !!!!! mistrzostwo
heh tylko ze takei prace w rzeczywistosci nei sa tak piekne jak zdjecia tych prac (mam na mysli te olowkowe)
jesli to jest narysowane to arcydzielo, ale corel ma taka funkcje :P
polecam wejść w link do źródła, tam znajdziemy inne świetne prace.
tylko po co się meczył, skoro i tak wyglada jak zdjecie:P
Na jakim świecie wy żyjecie. http://silentdeath007.deviantart.com/art/WILL-YOU-MARRY-ME-143845666 mnóstwo ludzi tak rysuje. Ale nie siedzicie w tematyce rysunku, więc nie wiecie.
Niewiarygodne.
Dlaczego krytykujecie skoro się nie znacie? Jakoś nie wierzę, że każdy kto nazwał to "jedynie rzemiosłem" ma w tym kierunku jakąkolwiek wiedzę...chyba, że plastyka/sztuka przez kilka lat podstawówki czy gimnazjum czyni Was wyrafinowanymi krytykami sztuki:/
Lol, przecież to jest słabe. Widziałem kiedyś na zagranicznej stronie, której odpowiednikiem jest polski digart, prawdziwy rysunek fotograficzny! Myślałem, że to było zdjęcie! Tutaj widać, że jest to rysowane ołówkiem, a autor obrazka nie jest mistrzem, aczkolwiek widać, że umie świetnie rysować.
ale to jest prawda akurat. Sama rysuję i bawię się w hiperrealizmy i to rzeczywiście jest kwestia ćwiczenia. To jeszcze nie jest prawdziwa sztuka. Co innego rysowanie w ten sposób ale z pamięci, przelewanie na papier własnych emocji. Tego może nie potrafić nawet najlepszy kopiarz:)
@blizzarder zdecyduj się- "słabe" czy "umie świetnie rysować"?
bardzo ładnie ,, ,trzeba mieć talent ... to jest niessamowite jak ludzie potrafią rysować ;D
W pełni zgadzam się z użytkownikiem Pannanna.
Fotorealizm to rzemiosło, nie sztuka, i w rzeczywistości jest o wiele łatwiejszy od rysowania z wyobraźni ;]
Co do osób kwitujących takie prace talentem - dla wielu autorów takich prac takie określenie jest niemalże obrazą. Dojście do takiego poziomu to w większości ciężka praca i mnóstwo cierpliwości, oraz odrobina wiedzy. Z nimi opanowanie fotorealizmu to właściwie tylko kwestia czasu. Talent może co najwyżej przyspieszyć postępy, ale w fotorealizmie naprawdę ma on niewiele do powiedzenia.
Odpowiadając jeszcze na zadane przez kogoś pytanie: takie prace zajmują przeciętnie ok. 20 godzin. Czasem więcej, czasem mniej ;) Co do ołówków, to istnieje kilkanaście twardości, od 9H (twarde, jasne) poprzez najpopularniejszy HB aż do 9B (miękkie, ciemne). Jak i poprzednicy, zainteresowanym/niedowiarkom polecam deviantart ;)
Na prawde ktos ma talent !!!
@REDbee nie chodzi mi o kwestię sztuki(wiadomo, że coś co jest narysowane na podstawie zdjęcia nie można nazwać sztuką), chodzi mi jedynie o to, że ludzie gnoją ten rysunek i jego autora, a sami nie narysowaliby nawet krawata. Do tego piszą, że to kwestia rzemiosła...ale chyba bez odrobiny talentu nie da się osiągnąć takiego poziomu-nawet jeśli ćwiczy się 24h/dobę
Uwielbiam takie dzieła :) fantastyczna sprawa stworzyć coś tak doskonałego!
taa ołówkiem a to niby co jest http://img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/65/88/24/18895352.jpg
a to zapewne zdjecie, z ktorego rysowano "mózgu"
Ci, co to krytykują niech pokażą swoje rysunki, mogą być kalkowane.
demot:Kogo narysowałeś?:Putina?
SLABO ZE TO OLOWEK !
nareszcie ktoś tu mówi do rzeczy- to oczywiście o użytkowniku dumczak:)
To nie rysunek ołówkiem lecz rodzaj grafiki komputerowej
O żeś w tytę! o.O zaje****e ^^
Rzyd wreszcie ktos ma takie zdanie jak ja:D Talent ma tu niewiele do rzeczy. To ciężka praca i dużo cierpliwości. 20h to na formacie A4, o większych nie wspominając:P Ale ja podziwiam ludzi którzy tak potrafią.
Jego rysunek nr 7 z Lennonem niszczy.
slyszalem o kolesiu w latach 80. co potrafil przez miesiac narysowac olowkiem idealna studolarowke (a to wtedy w PRLu byl majatek), nikt sie nie kapnal ze cos z nia nie tak. ale to chyba nie ten sam.
Wybitne :)
niesamowite (+)
@Pannanna: całkowicie się zgadzam z tą wypowiedzią. Rysunek poprawny, idealnie przekalkowany, ale pod względem artystycznym nieznaczący. Sama rysuję i uwierzcie mi, każdy głupi bez talentu potrafi zerżnąć zdjęcie, wystaczy poswiecic na to wystarczajaca ilość pracy i czasu. W dodatku rysownik który ogranicza się tylko do rysowania ze zdjęć nigdy nie odwzoruje prawdziwego światła i formy przestrzennej, ktore w fotorealizmie najpierw sa znieksztalcane przez soczewke aparatu a dopiero potem przerysowywane na papier.
Niektórzy już nigdy nie uwierzą w różne rzeczy graficzne (przykład: wito43) - dla nich to już zawsze będzie photoshop itd. Co będzie za 10 lat?
"Ci, co to krytykują niech pokażą swoje rysunki, mogą być kalkowane."
Samego rysunku nie skrytykowałem, ale wg mnie ogólnie fotorealizm nie jest zbyt ambitny (oczywiście nie każdy, patrz np. nimra na deviantarcie ;)) Dla mnie jest to "rozrywka" lub "etap przejściowy", nauka techniki rysowania, którą potem będę mógł wykorzystać we WŁASNYCH rysunkach. Chociaż są i artyści, którzy gustują w obu "ścieżkach" naraz (np. Svera), i w obu czują się świetnie ;]
A poza tym, co to za idiotyzm, że niby można krytykować tylko gorszych od siebie? Dziecinada.
największy problem z teksturą twarzy (skóry)...
Jeśli to jest rysowane ołowkiem to naprawdę gratuluje artyscie. Ale gdyby się przyjrzec dokładnie oczom, to widac ze nie patrzą się w to samo miejsce, przynajmniej mi ta się wydaje.
a gdzie jest mój talent? może byc talencik...
zaje***te ale demotywator to to nie jest :P no chyba że ma to mi uświadomić jakim beztalenciem w dziedzinie ołówka jestem, to owszem, :D tak czy siak duży plus :)
niestety, ale w fotoszopie też jest taka opcja...
Rzyd pisał:
Dojście do takiego poziomu to w większości ciężka praca i mnóstwo cierpliwości, oraz odrobina wiedzy. Z nimi opanowanie fotorealizmu to właściwie tylko kwestia czasu. Talent może co najwyżej przyspieszyć postępy...
Owszem, i to nie jest sztuka, to jest kopiowanie.
Kopiowanie nie jest trudne, nie trzeba mieć do tego talentu, wystarczy to właśnie wyuczyć.Te rysowane zdjęcia są też za bardzo powszechne.
Gdyby coś takiego powstało z wyobraźni, wtedy można by bić brawa.
To sie nazywa mieć talent! :P
Nie możliwe ;D (+)
ostro ! '+'
O kur. . . To jest ołówek? Na początku nie mogłam uwierzyć. . . plus oczywiście!
A ja myslalem ze James Bond jest taki zajebisty ze ma aparat w ołówku xd
bawią mnie wszyscy ci, którzy usiłują teraz stwierdzić, ze to photoshop i ze po co sie tak męczyc, skoro mozna przefiltorwac. Nie do cholery, nie byłoby o tym w tv, wystarczy przejsc sie w Londynie na Picadilly Circus i popatrzec jak ludzie malują takie rzeczy za 20funtów. poza tymw Polsce także roi sie od takich miejsc. przykro mi, że dla niektórych wiara w umiejetności juz zanikła, pieprzeni technokraci widzą tylko photoshopa. z mojej strony plus i brawo do autora (rysunku), rządzi :)
kobodzidzus, do artyzmu potrzebny jest warsztat. to takze mnie bawi - masa nieumiejących warsztatowo rysować, twierdzących, że to taka forma wyrazu i nikt im nie moze narzucac jak ma cos zrobic. najpierw umiejętnosci, potem potem artyzm :P teraz juz jest mnóstwo "artytów" z "artyzmem". objawia sie to słoikiami z moczem i krzyżem i plamami farby na płótnie.
wszystko spoko, ale dla mnie to jest brak oryginalności. nigby nie lubiłam , gdy ktoś na siłę chciał z rysunku zrobić zdjęcie. gdybym chciała mieć zdjęcie, to do tego mam aparat. ja chce widzieć ostrze ołówka! to ma być rysunek! nawet gdy coś przerysowujesz, to może mieć coś twojego, twoją kreskę, twój styl. i wbrew pozorom, rysowanie cieniem jest łatwiejsze niż rysunek porządną kreską, opanowaną kreską.
Ja pierdzielę, ludzie mnie rozbrajają.
Popieram wszystkie wiadomości wyżej dotyczące RZEMIOSŁA. Tak, to jest rzemiosło. Każdy z Was, jakby chciał i siadłby na dupie przez 2-3 lata i poćwiczył, to dałby radę. Tu kwestia talentu nie ma nic do rzeczy. Ja sama z siebie nie umiem prostej kreski narysować. A mając "wzór" jako tako daję sobie radę. Nie jestem zbyt dobra, ale w rysunku parę lat już siedzę i wierzcie mi: TEGO DA SIĘ NAUCZYĆ.
http://fc06.deviantart.net/fs38/f/2008/313/b/f/For_my_taste_for_my_lust_by_Forunth.jpg
Dla wszystkich tych co chcą od osób wypowiadających się własne rysunki.
Wiele osób pisze tutaj o "artyzmie" i "prawdziwej sztuce". Byłbym niezmiernie wdzięczny gdyby któryś z tych "artystów" zdefiniował mi pojęcie sztuki. Jak można mówic że umiejętnośc rysowania fotorealistycznych obrazów nie jest kwestią talentu? Owszem, ciężka praca to podstawa, ale w takim razie czemu każdy kto cwiczy od wielu lat nie rysuje w ten sposób? Tym co pozwala artyście wyróżnic się z tłumu innych ludzi parających się tym rzemiosłem jest właśnie talent. Pewnie przez większośc tutejszych krytyków przemawia po prostu zazdrośc, ciekawe kto z was dałby rade narysowac cos takiego?
Cóż, skoro Forunth coś dała, to i ja pokażę coś "swojego":
http://images43.fotosik.pl/253/34fafeab25432174.jpg
"Czemu każdy, kto cwiczy od wielu lat, nie rysuje w ten sposób?"
Jak już wspomniałem, potrzeba nie tylko cierpliwości i pracy, ale także wiedzy, właściwie to jest podstawa ;) To jak np. brać się za rysowanie mangi bez znajomości anatomii ;P
do Nezorf:
Sztuką jest to co za sztuke uważają ludzie, których inni ludzie uważają za artystów.
Ooooo ;O
normalnie mnie zatkało...
to jest niesamowicie piękne !
ta precyzja...
przykro się czyta, że dla tylu ludzi idealne odwzorowanie rzeczywistości (a co gorsza, zdjęcia) jest wielką sztuką. Ogromna ilość osób po sztukach pięknych ma taki warsztat, ale wykorzystują go inaczej, gdyż od takich rejestracji jest właśnie fotografia. Ona, na szczęście, też zaczyna stopniowo się uwalniać od "estetyki tłumu".
sprzeczne opinie i dyskusja, właśnie takie emocje ma wywoływać demot moim zdaniem :) jestem w plastyku, codziennie stykam się ze sztuką, ale wielki szacunek, i jestem za tym, żeby krytykanci pokazali swoje własne prace :)
Sztuka to wszystko co człowiek tworzy m.in. dla piękna, wartości estetycznych, choć nie tylko. Jakakolwiek forma twórczej aktywności, również kicz zalicza się do sfery sztuki. Bo dzieło sztuki to już zupełnie coś innego :) Takie przerysowywanie zdjęć też ma swoją wartość, sama od tego zaczynałam, a dziś robię dyplom z rysunku. Warsztat zawsze warto mieć, lecz takie kopiowanie to pestka w porównaniu do przenoszenia człowieka w 3D na kartkę w 2D. I zaledwie ćwiczenie.
Gdyby krytykami mogli by6c tylko lepsi od artystów to albo nie byłoby czego krytykować albo nie miał by kto. zastanówcie sie... Mogę pokazac swoje prace ale co wam z tego przyjdzie. Nie sa nawet w połowie tak dobre jak ta powyżej. Ale nie sadze zaby odbierało mi to prawo do krytyki. Praca JEST SUPER. Nie mówię, że nie. Ale to nie jest kwestia talentu, kropka!
myślałam że to zdjęcie!o kurde.niezły talent;)
fakt rysunek niesamowity, ale z demotem to ma niewiele wspólnego.
GENIALNE^^ pozazdrościć tylko talentu;)
demot:A ty myślałeś...:że masz talent
to nie jest ołówek..lekki zabieg w fotosrace i mamy takie cos ; p
I tacy ludzie są najmniej doceniani.. Ich praca jest najmniej doceniana ^^ wielki +
demot:Dobra:A teraz w kolorze.
nie wiecie nawet jakie to kurna czasochłonne :/
Tylko dwa linki
http://www.digart.pl/przegladaj/164/handwriting/portret.html?s=o&k=m
http://menforum.pl/styl-zycia/mens-top/80-mens-top/1965-najdrosze-obrazy-wiata.html
Jakies komentarze?
A skad pewnosc ze to rysowane?
Dla mnie to perfekcja w tym co robi. To jest dopiero dar, mój szczyt możliwości to narysowanie packmana w paincie.
wszyscy podniecacie się samym rysunkiem, ale to postać na nim jest wielka. Jan Englert
Co ja bym dała by tak rysować! +
przyznam rysunek robi wrażenie, ale porównywanie go do dzieł Leonarda da Vinci albo Michała Anioła jest niemalże przestępstwem! przecież to dwa zupełnie inne światy!
demot:Perfekcja:zastąpić rysunek ołówkiem czarno-białym zdjęciem
A teraz mi powiedzcie, czy to nie jest sztuka?! Ludzka dłoń odwzorowała iealnie to co widzą oczy. To powinna trafiać na wystawy sztuki, a nie jakieś pie********** kwadraciki w których "specjaliści" widzą głębie ; /
Masakra...
CodeEro widac ze g*wno wiesz o sztuce! akurat te pier***** kwadraciki są sztuką bo przedstawiają coś zupelnie nowego, inną rzeczywistość, odwzorowują duszę autora. I nie mówię tu o jakichś XXI malarzach, a o rewolucjonistach pokroju Picassa czy Pollocka.Skopiować to co ma my przed oczami każdy głupi potrafi, a gdy nie potrafi to się może nauczyć. Trudniej jest stworzyć coś nowego, prawda? Więc jeśli nie masz pojęcia o wartości takich prac w kontekście historii sztuki, to się nie wypowiadaj.
Genialny ten rysunek, widać że to rysunek ale bardzo łatwo pomylić ze zdjęciem. +++++. Ale głównie za rysunek chociaż opis też dobry!
Do wszystkich niedowiarków - w photoshopie również możesz stworzyć źródło światła - a więc zdjęcia słońca to także fake, a ziemie oświetla wielki monitor z demotami?
Idiotyczne, po co rysować coś co ma wyglądać jak zdjęcie gdy mamy aparaty fotograficzne (i to jeszcze nie z natury tylko ze zdjęcia)? Zero warsztatu, wystarczy tylko przekalkować kontury i potem wrysować cienie, żenada.
Ja jednak wolę, jeżeli ktoś sam coś stworzy, wymyśli, wykreuje, bo tak naprawdę, żeby coś takiego narysować nie potrzeba aż tak wiele talentu, wystarczy właśnie perfekcja i precyzja, a poza tym może odrobina wprawy ;/ Nie mniej jednak jestem zaskoczona tym rysunkiem, tylko oczu nie udało się tutaj dokładnie "skopiować"
demot:Perfekcja:Zrobić mange w paincie
O kutfa;]
to nie jest talent. to jest po prostu perfekcja i dużo pracy . taki obrazek może narysować każdy . wystarczą lata pracy . prawdziwy talent to umiejętność wydobycia czegoś z duszy a nie idealne odrysowywanie za pomocą kalki lub bez.
pozdrawiam
To rysunek... Łał
Śmiać mi się chce jak widzę te komentarze. Jedyne z czym się zgadzam to to że każdy może zrobić coś takiego kiedy odpowiednio długo siedzi i macha ołówkiem HB. Słowo "talent" też jest mocno nadużywane. Jakby ktoś narysował tak tego gościa z natury to rzeczywiście możnaby go uznać za niezłego. Niestety ludziom którzy się nie znają zawsze podoba się takie gówno.
Istnieje coś takiego jak ołówek węglowy, dlatego to możliwe żeby ktoś zrobił marynarę na tak ciemno. Co nie zmienia faktu, że to co tu jest to ściema najprawdopodobniej. Narysowane ołówkiem czy przerobione na kompie, jak dla mnie to nie ma znaczenia i tak to ze sztuką czy twórczością nie ma nic wspólnego.
Wow, to mnie zaskoczyło. Perfekcja jest niesamowita...
demot:Chciało Ci się !?
jestem zachwycona, oczarowana i pełna podziwu...
perfekcja - wmówić ludziom którzy uważają się za inteligentnych i spostrzegawczych, że czarno białe zdjęcie jest narysowane ołówkiem