No tak, polskie prawo tak działa: Gromosław Cz., Wojciech K. etc. Jeżeli sąd zakaże publikacji nazwiska - to tak ma zostać. Nie ważne, że zakaz ten nie dotyczy innych członów rodziny (nieuwikłanych w sprawę). W tedy ich nazwiska mogą być podane. Inną sprawą, jest, gdy aresztują osobę powszechnie znaną i zakażą publikacji nazwiska to nieraz aż się śmiać chce (przykłady, które podałem)...
Jest odwrotnie - prawo zakazuje podawania nazwiska(domniemanie niewinnosci), a sad moze sie zgodzic na jego publikacje(a nie tak,ze to sad zakazuje publikacji).
Gdy mowa o osobach które są znane, to brzmi to zabawnie, ale jeszcze lepiej wychodzi, gdy jest mowa o jakimś szarym obywatelu, np. stary przykład z gazety 'na rozprawę wprowadzono podejrzanego Adama Cz. On jest nie winny - Twierdzi jego ojciec Janusz Czerwiński' ;)
Oczywiście, że się wydarzyło, ale lepiej pisać o detektywie/wielkiej gwieździe panu Rutkowskim i o tej całej sprawie, w której na razie nic nowego nie ma... Lepiej jest mówić o ludziach, którzy dzięki dziennikarzom nie mają pewnie spokoju w domu. Denerwujące, że cierpią ludzie, którzy najprawdopodobniej nie zrobili nic złego, tylko są bliskimi tej matki dziecka
kto wie, może nie wzięła po nim nazwiska, a jej panieńskie też zaczyna się na "W" :P oczywiście uwzględniając fakt, iż to media naszego kraju, to zapewne nie to
Czy wy nie rozumiecie że oni nie mają prawa podać jej nazwiska? Jej mąż się na to zgodził, ona - inną sprawą jest to że nazwisko jest oczywiste ale gdyby podali jej nazwisko oskarżona mogłaby ich pozwać.
Kilka lat temu natrafiłem się na sytuację w której mówiono w wiadomościach o podejrzanym vice ministrze (nawet nie pamiętam czego i kim dokładnie był), oczywiście nazwisko skrócono mu do pierwszej litery, to była ostatnia wiadomość programie. Bezpośrednio po wiadomościach rozpoczął się program Pod napięciem, tym razem ten sam vice minister stał za barierką i orzekał w jakiejś doczesnej sprawie, ale tym razem już jego nazwisko każdy widział.
analfabetyzm wtórny, po pierwsze to Waśniewska (nie Wiśniewska)
po drugie, sąd zakazuje publikacji jej nazwiska, gdyż wciąż nie zapadł prawomocny wyrok, w oczach sądu jest wciąż osobą niewinną, zachodzi zaś co do jej osoby zasada domniemania niewinności, w związku z tym dla ochrony jej interesu ukrywa się jej dane personalne, zaś co do męża już nie ma takiej konieczności, gdyż nie zawsze kobieta musi przyjmować po ślubie nazwisko po mężu
To jest właśnie głupie, zwłaszcza że wcześniej media publikowały jej nazwisko w całości. Co oni,
myślą że ludzie mają krótką pamięć czy jak ? Mają nas za idiotów ?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 10 February 2012 2012 22:08
no i co w tym taskiego? zawsze sie podaje pierwsza litere nazwiska jak jest sprawa w toku, tu nie chodzi o zgadywanie, jakbys byl troche ciekawy to bys sobie poczytal a nie robil glupie demoty
w ogóle po co to skrócanie nazwisk? I tak można się w 99% przypadków dowiedzieć, jak kto ma na nazwisko, tym bardziej w takich sprawach jak tak, kiedy ta kobita przed przyznaniem się była przecież podpisywana pełnym nazwiskiem(ciekawe swoją drogą, czy pokazując materiał archiwalny media muszą zakryć na nim nazwisko, czy wtedy już nie)... tak samo zakrywanie jej twarzy- wszyscy ją widzieliśmy pewnie 150 razy a nagle jej trzeba kratki wstawiać na oczy. :/ Zresztą jak ktoś nabroił to niech się pokaże, może wtedy inny człowiek go/ją rozpozna i uda się jakieś nowe fakty w sprawie zebrać? I tutaj oczywiście nie mówię o sprawie Magdy tylko o wielu innych.
haha
Odpowiedza ja myślałam że wróbel :/
Przydała by się pomoc Kapitana Oczywistego
OdpowiedzAleż nie ma problemu. Chodzi o Katarzynę Waśniewską.
Ja to myśle że Wilczak ^^
Dzięki Kapitanie
A ja głupi myślałem że Wróbel :(
Kapitanie! Znów uratowałeś świat! Dziękujemy ci.
No tak, polskie prawo tak działa: Gromosław Cz., Wojciech K. etc. Jeżeli sąd zakaże publikacji nazwiska - to tak ma zostać. Nie ważne, że zakaz ten nie dotyczy innych członów rodziny (nieuwikłanych w sprawę). W tedy ich nazwiska mogą być podane. Inną sprawą, jest, gdy aresztują osobę powszechnie znaną i zakażą publikacji nazwiska to nieraz aż się śmiać chce (przykłady, które podałem)...
OdpowiedzNigdy nie zapomnę informacji o zatrzymaniu "Znanej pływaczki, Otylii J." Oczywiście nikt nie wie, o kogo chodzi ;)
jeszcze np "Jerzy E. jr, syn byłego selekcjonera Jerzego Engela"
Jest odwrotnie - prawo zakazuje podawania nazwiska(domniemanie niewinnosci), a sad moze sie zgodzic na jego publikacje(a nie tak,ze to sad zakazuje publikacji).
Ja pamiętam "Sławny muzyk Adam O. zatrzymany za jazdę pod wpływem marihuany" i "Znany raper Michał M. oskarżony o gwałt"
Jarosław W. - syn byłego prezydenta Polski
Gdy mowa o osobach które są znane, to brzmi to zabawnie, ale jeszcze lepiej wychodzi, gdy jest mowa o jakimś szarym obywatelu, np. stary przykład z gazety 'na rozprawę wprowadzono podejrzanego Adama Cz. On jest nie winny - Twierdzi jego ojciec Janusz Czerwiński' ;)
znany piłkarz Tomasz H. :))
@Slonx Ja tam nie domyślam się żadnej z osób wymienionych tu w komentarza, więc też można tak uznać :D
zagiąłeś/aś mnie tym pytaniem ;] serio nie wiem hahaha czekam na odpowiedzi :D
OdpowiedzOczywiście, że się wydarzyło, ale lepiej pisać o detektywie/wielkiej gwieździe panu Rutkowskim i o tej całej sprawie, w której na razie nic nowego nie ma... Lepiej jest mówić o ludziach, którzy dzięki dziennikarzom nie mają pewnie spokoju w domu. Denerwujące, że cierpią ludzie, którzy najprawdopodobniej nie zrobili nic złego, tylko są bliskimi tej matki dziecka
OdpowiedzSąd może zakazać publikacji JEJ nazwiska, co nie znaczy, że jej mąż również nie może miec opublikowanego nazwiska. Durne, ale takie jest prawo
Odpowiedzzawsze mnie to zastanawiało czy to ci z tv mają nas za debili czy po prostu niedopatrzenie no ale .. stwierdzam, że mają nas za debili.
OdpowiedzJa myślę, że w niektórych przypadkach dziennikarzowi może zależeć na opublikowaniu nazwiska i w ten sposób omija on prawo.
A Rutkowski całkiem przypadkowo wcisnął się w kadr..
OdpowiedzKurde,może wiśniewska?
Odpowiedzkto wie, może nie wzięła po nim nazwiska, a jej panieńskie też zaczyna się na "W" :P oczywiście uwzględniając fakt, iż to media naszego kraju, to zapewne nie to
OdpowiedzWałęsa ???
Odpowiedzgruba przesada
OdpowiedzA nie bo Waśniewska
sądze że to kolejny raz Tusk chciał odwrócić uwagę społeczeństwa od tragedii Smoleńśkiej
Czy wy nie rozumiecie że oni nie mają prawa podać jej nazwiska? Jej mąż się na to zgodził, ona - inną sprawą jest to że nazwisko jest oczywiste ale gdyby podali jej nazwisko oskarżona mogłaby ich pozwać.
Kilka lat temu natrafiłem się na sytuację w której mówiono w wiadomościach o podejrzanym vice ministrze (nawet nie pamiętam czego i kim dokładnie był), oczywiście nazwisko skrócono mu do pierwszej litery, to była ostatnia wiadomość programie. Bezpośrednio po wiadomościach rozpoczął się program Pod napięciem, tym razem ten sam vice minister stał za barierką i orzekał w jakiejś doczesnej sprawie, ale tym razem już jego nazwisko każdy widział.
Odpowiedzanalfabetyzm wtórny, po pierwsze to Waśniewska (nie Wiśniewska)
Odpowiedzpo drugie, sąd zakazuje publikacji jej nazwiska, gdyż wciąż nie zapadł prawomocny wyrok, w oczach sądu jest wciąż osobą niewinną, zachodzi zaś co do jej osoby zasada domniemania niewinności, w związku z tym dla ochrony jej interesu ukrywa się jej dane personalne, zaś co do męża już nie ma takiej konieczności, gdyż nie zawsze kobieta musi przyjmować po ślubie nazwisko po mężu
słabe, bo ona nie ma nazwiska po mężu;]
OdpowiedzEee... Wisłocki?
OdpowiedzYyy... Walczak?
OdpowiedzPewien nie jestem.
http://uwaga.tvn.pl/55473,wideo,333952,zycie_matki_magdy,zycie_matki_magdy,reportaz.html
-12:30 jakby ktoś
chciał sprawdzić;p
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 10 February 2012 2012 21:47
OdpowiedzTo jest właśnie głupie, zwłaszcza że wcześniej media publikowały jej nazwisko w całości. Co oni,
myślą że ludzie mają krótką pamięć czy jak ? Mają nas za idiotów ?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 10 February 2012 2012 22:08
OdpowiedzNa wp.pl też widziałem coś w tym stylu. Że śmiechu padłem jak to zauważyłem :)
OdpowiedzMnie sie wydaje że to tylko po to aby odciągnąć uwagę społeczeństwa od naprawde ważnych spraw typu ACTA -,-
OdpowiedzWaśniewska? też mi coś
OdpowiedzMam pytanie, czemu do cholery cenzuruja jej twarz jak pokazuja teraz w telewizji, a wczesniej tego nie robili ?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 11 February 2012 2012 1:02
Odpowiedzco za buraczany ryj ma ten rutkowski disco polo live wieś tańczy i śpiewa...
OdpowiedzNiedługo zaprosza ją do Tańca z Gwiazdami
Odpowiedzno i co w tym taskiego? zawsze sie podaje pierwsza litere nazwiska jak jest sprawa w toku, tu nie chodzi o zgadywanie, jakbys byl troche ciekawy to bys sobie poczytal a nie robil glupie demoty
Odpowiedzw ogóle po co to skrócanie nazwisk? I tak można się w 99% przypadków dowiedzieć, jak kto ma na nazwisko, tym bardziej w takich sprawach jak tak, kiedy ta kobita przed przyznaniem się była przecież podpisywana pełnym nazwiskiem(ciekawe swoją drogą, czy pokazując materiał archiwalny media muszą zakryć na nim nazwisko, czy wtedy już nie)... tak samo zakrywanie jej twarzy- wszyscy ją widzieliśmy pewnie 150 razy a nagle jej trzeba kratki wstawiać na oczy. :/ Zresztą jak ktoś nabroił to niech się pokaże, może wtedy inny człowiek go/ją rozpozna i uda się jakieś nowe fakty w sprawie zebrać? I tutaj oczywiście nie mówię o sprawie Magdy tylko o wielu innych.
OdpowiedzNo jak to jakie? Katarzyna Waśniewski.
Odpowiedz