Najbardziej podobało mi się gdy wygrażał że popełni samobójstwo. A wszyscy w komentarzach "dajesz" , "pokaż że masz jaja" :). A słowem podsumowania gościu ma poważne odchylenia seksualne a Watykan pomimo swoich obietnic " rozliczenia" - niczym dobry pasterz chroni swoje czarne owieczki odrzucając wniosek polskiej prokuratury o ekstradycję. Teraz wyjdzie że wielebny ma depresję sprawa wy cichnie a on będzie mógł wrócić robić dalej zdjęcia "ptaszkom" małych chłopców.
Od rozliczania ludzi za przestępstwa jest wymiar sprawiedliwości a nie przełożeni. jakoś nie słyszałem aby do kadrowego przyszli jacyś ludzie po odszkodowanie za to że jakiś murarz spowodował wypadek, albo aby przyszli po odszkodowanie do dyrektora za to że jakiś nauczyciel był zbokiem, nie słyszałem też aby ktoś zgłosił sie do generała po odszkodowanie za to że żołnierze gwałcili kobiety na misji.... może dlatego że generał nie jest od płacenia odszkodowań, dyrektor nie jest do wymierzania sprawiedliwości a kadrowa nie jest od przeprowadzania śledztwa?
Skoro o gościu słyszałeś, to nie chroni. Wg. twojej logiki to szkoły też chronią pedofilów. O żadnym złapanym ostatnio nie słyszałem, a w szkołach pedofilia jest najczęściej spotykana (pedofil szuka pracy blisko swoich potencjalnych ofiar).
Poza tym jeżeli już mowa o kryciu to najbardziej kryje się osoby z LGBT. Ważna informacja jest taka, że 1% osób homoseksualnych odpowiada za 40% aktów pedofilskich... Mówiąc prościej 3 homoseksualistów dopuszcza sie tyle aktów pedofilskich co 200 heteroseksualistów... ale kiedy ktoś ostatnio wspomniał że pedofilem był homoseksualista? Nawet tutaj mamy do czynienia z pedofilią homoseksualną - w końcu z tego co wiem na zdjęciach byli chłopcy a nie dziewczynki... kiedy idąc tą logiką Pawle zaczniesz narzekać na środowisko LGBT żeby zapłaciło odszkodowanie za to co się stało? Że kolejny zdrowy seksualnie inaczej dopuścił sie takich czynów? Kiedy na LGBT coś napiszesz co?
Ponoć bez bezpośredniej interwencji papy nic mu nie mogą zrobić, bo granica współżycia w Watykanie została podniesiona całkiem niedawno (wcześniej było 12 lat) i w świetle tego, jako że prawo nie działa wstecz, Wesołowski ruchał dzieciaki legalnie. Tygrysek jest na posterunku więc niech nam wytłumaczy, tak jak tłumaczył ostatnio, że to martwe prawo :)
aku teologiczny impotencie - wiek 12 lat był w Watykanie granicą ustaloną wtedy kiedy wychodzenie za mąż przez 12 latki było normą - poza tym aby takie współżycie było legalne konieczne jest posiadanie małęzeństwa z tą osobą więc twoja teoria lega w gruzach - granicy nie podnoszono bo nie było takiej potrzeby - no chyba że jakiś papież ostatnio się ożenił albo kardynał z 12 latką... słyszałeś coś o tym?
Nie wiedziałem że teologia jest zajmuje się badaniem granic wiekowych przy współżyciu seksualnym, ale w sumie coś jest na rzeczy. Wymóg małżeństwa został wprowadzony też całkiem niedawno, nie było tego wcześniej, wymagano tylko "zgody" obu partnerów. A co do tygryska, ten przepis dotyczył całych Włoch. "W 1929 roku podpisano tzw. traktaty laterańskie, kończące długi spór między papiestwem a władzami Włoch. Wtedy też Watykan przyjął włoski kodeks karny." Tylko że Włochy zdążyły swój zmienić, w Watykanie olano sprawę aż do niedawna. I mamy kruczek prawny z którego Wesołowski może śmiało skorzystać, nawet dostanie odszkodowanie za "depresję". No chyba że, jak mówiłem, papa zainterweniuje i powie że ma być winny i już (bo może).
@aku666 - a to prawo o którym mówisz wynika z biblii czy z przestarzałego systemu politycznego pełnego martwych przepisów? Jest masa takich przypadków. Np. na północy Anglii możesz zabić szkota w niedzielę do południa pod warunkiem, że ten ma przy sobie łuk i strzały. Przepis martwy - ale tego się nie czepiasz bo kościołowi niema jak dokopać. Ot, cały antyklerykalizm. Dowalicie się wszystkiego, nawet jak niema sensu czy związki, żeby dokopać kościołowi ;) Żeby upaść niżej od was potrzebna jest już łopata EDIT - poprawiłem... "szkoda" na "szkota" :)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 6 January 2015 2015 19:32
Ch*j mnie interesuje z czego to prawo wynika, interesują mnie jego efekty, a efekty są takie jak przedstawiłem. Coś tam pi*przyłeś o rzetelności, teraz odszczekuj.
Aku skoro mówisz że ciebie interesują efekty to powiedz mi prosze jakie były efekty tego że w Rzymie granica wieku była taka niska? Ile tych efektów jesteś w stanie wymienić? Żadnego bo właśnie ciebie efekty nie interesują tylko martwe prawo które w dzisiejszej sytuacji politycznej brzmi gorzej efekty z niego wynikające
@0bcy: "interesują mnie jego efekty, a efekty są takie jak przedstawiłem" Wklejam jeszcze raz bo za pierwszym razem nie zrozumiałeś co czytasz. Resztę pomijam, bo wyciągasz sobie z dupy wnioski na podstawie własnego niezrozumienia słowa pisanego.
@aku666 - rozumiem, czyli hejt dla hejtu. Nie obchodzą cię fakty i prawda. Czyli reprezentujesz umysłową biedę jak każdy antyklerykał. Jesteście gorsi od moherowych beretów - bo do nich idzie jakoś dotrzeć :) Wy udajecie, że zależy wam na prawdzie, a tak na prawdę po prostu zazdrościcie innym i żądacie aby myśleli jak wy. Ale jak ktoś wam zwraca uwagę to już źle, bo on się myli, a wy nie. To podsumowuje całokształt. "Resztę pomijam, bo wyciągasz sobie z dupy wnioski na podstawie własnego niezrozumienia słowa pisanego." - przyganiał kocioł garnkowi, wiesz? :) Ja ci podaję fakty, ty mówisz, że masz nie istnieją. Teraz zarzucasz komuś, że zrobił wobec ciebie dokładnie to samo. Może TY musisz się nauczyć czytać? A, łapię. Nie widzisz czegoś, co jest dla ciebie niewygodne, co jest poparte dowodami oraz zaprzecza twojemu światopoglądowi. To takie dziecinne :) Udajesz, że dowodów niema żeby przekonać samego siebie, że masz rację. Potrzebny ci psychoterapeuta, bo nie masz wystarczająco dużo wiary w siebie skoro tak zaciekle bronisz wartości tak słabych, że obala je pierwszy lepszy argument poparty faktem.
Najbardziej podobało mi się gdy wygrażał że popełni samobójstwo. A wszyscy w komentarzach "dajesz" , "pokaż że masz jaja" :). A słowem podsumowania gościu ma poważne odchylenia seksualne a Watykan pomimo swoich obietnic " rozliczenia" - niczym dobry pasterz chroni swoje czarne owieczki odrzucając wniosek polskiej prokuratury o ekstradycję. Teraz wyjdzie że wielebny ma depresję sprawa wy cichnie a on będzie mógł wrócić robić dalej zdjęcia "ptaszkom" małych chłopców.
OdpowiedzOd rozliczania ludzi za przestępstwa jest wymiar sprawiedliwości a nie przełożeni. jakoś nie słyszałem aby do kadrowego przyszli jacyś ludzie po odszkodowanie za to że jakiś murarz spowodował wypadek, albo aby przyszli po odszkodowanie do dyrektora za to że jakiś nauczyciel był zbokiem, nie słyszałem też aby ktoś zgłosił sie do generała po odszkodowanie za to że żołnierze gwałcili kobiety na misji.... może dlatego że generał nie jest od płacenia odszkodowań, dyrektor nie jest do wymierzania sprawiedliwości a kadrowa nie jest od przeprowadzania śledztwa?
Skoro o gościu słyszałeś, to nie chroni. Wg. twojej logiki to szkoły też chronią pedofilów. O żadnym złapanym ostatnio nie słyszałem, a w szkołach pedofilia jest najczęściej spotykana (pedofil szuka pracy blisko swoich potencjalnych ofiar).
Poza tym jeżeli już mowa o kryciu to najbardziej kryje się osoby z LGBT. Ważna informacja jest taka, że 1% osób homoseksualnych odpowiada za 40% aktów pedofilskich... Mówiąc prościej 3 homoseksualistów dopuszcza sie tyle aktów pedofilskich co 200 heteroseksualistów... ale kiedy ktoś ostatnio wspomniał że pedofilem był homoseksualista? Nawet tutaj mamy do czynienia z pedofilią homoseksualną - w końcu z tego co wiem na zdjęciach byli chłopcy a nie dziewczynki... kiedy idąc tą logiką Pawle zaczniesz narzekać na środowisko LGBT żeby zapłaciło odszkodowanie za to co się stało? Że kolejny zdrowy seksualnie inaczej dopuścił sie takich czynów? Kiedy na LGBT coś napiszesz co?
Ponoć bez bezpośredniej interwencji papy nic mu nie mogą zrobić, bo granica współżycia w Watykanie została podniesiona całkiem niedawno (wcześniej było 12 lat) i w świetle tego, jako że prawo nie działa wstecz, Wesołowski ruchał dzieciaki legalnie. Tygrysek jest na posterunku więc niech nam wytłumaczy, tak jak tłumaczył ostatnio, że to martwe prawo :)
Odpowiedzaku teologiczny impotencie - wiek 12 lat był w Watykanie granicą ustaloną wtedy kiedy wychodzenie za mąż przez 12 latki było normą - poza tym aby takie współżycie było legalne konieczne jest posiadanie małęzeństwa z tą osobą więc twoja teoria lega w gruzach - granicy nie podnoszono bo nie było takiej potrzeby - no chyba że jakiś papież ostatnio się ożenił albo kardynał z 12 latką... słyszałeś coś o tym?
Ten przepis dotyczył całego Rzymu chciałbym zauważyć. No ale aku i jego "rzetelność" oraz "fakty" z forum nowej lewicy...
Nie wiedziałem że teologia jest zajmuje się badaniem granic wiekowych przy współżyciu seksualnym, ale w sumie coś jest na rzeczy. Wymóg małżeństwa został wprowadzony też całkiem niedawno, nie było tego wcześniej, wymagano tylko "zgody" obu partnerów. A co do tygryska, ten przepis dotyczył całych Włoch. "W 1929 roku podpisano tzw. traktaty laterańskie, kończące długi spór między papiestwem a władzami Włoch. Wtedy też Watykan przyjął włoski kodeks karny." Tylko że Włochy zdążyły swój zmienić, w Watykanie olano sprawę aż do niedawna. I mamy kruczek prawny z którego Wesołowski może śmiało skorzystać, nawet dostanie odszkodowanie za "depresję". No chyba że, jak mówiłem, papa zainterweniuje i powie że ma być winny i już (bo może).
@aku666 - a to prawo o którym mówisz wynika z biblii czy z przestarzałego systemu politycznego pełnego martwych przepisów? Jest masa takich przypadków. Np. na północy Anglii możesz zabić szkota w niedzielę do południa pod warunkiem, że ten ma przy sobie łuk i strzały. Przepis martwy - ale tego się nie czepiasz bo kościołowi niema jak dokopać. Ot, cały antyklerykalizm. Dowalicie się wszystkiego, nawet jak niema sensu czy związki, żeby dokopać kościołowi ;) Żeby upaść niżej od was potrzebna jest już łopata EDIT - poprawiłem... "szkoda" na "szkota" :)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 January 2015 2015 19:32
Ch*j mnie interesuje z czego to prawo wynika, interesują mnie jego efekty, a efekty są takie jak przedstawiłem. Coś tam pi*przyłeś o rzetelności, teraz odszczekuj.
Aku skoro mówisz że ciebie interesują efekty to powiedz mi prosze jakie były efekty tego że w Rzymie granica wieku była taka niska? Ile tych efektów jesteś w stanie wymienić? Żadnego bo właśnie ciebie efekty nie interesują tylko martwe prawo które w dzisiejszej sytuacji politycznej brzmi gorzej efekty z niego wynikające
@0bcy: "interesują mnie jego efekty, a efekty są takie jak przedstawiłem" Wklejam jeszcze raz bo za pierwszym razem nie zrozumiałeś co czytasz. Resztę pomijam, bo wyciągasz sobie z dupy wnioski na podstawie własnego niezrozumienia słowa pisanego.
@aku666 - rozumiem, czyli hejt dla hejtu. Nie obchodzą cię fakty i prawda. Czyli reprezentujesz umysłową biedę jak każdy antyklerykał. Jesteście gorsi od moherowych beretów - bo do nich idzie jakoś dotrzeć :) Wy udajecie, że zależy wam na prawdzie, a tak na prawdę po prostu zazdrościcie innym i żądacie aby myśleli jak wy. Ale jak ktoś wam zwraca uwagę to już źle, bo on się myli, a wy nie. To podsumowuje całokształt. "Resztę pomijam, bo wyciągasz sobie z dupy wnioski na podstawie własnego niezrozumienia słowa pisanego." - przyganiał kocioł garnkowi, wiesz? :) Ja ci podaję fakty, ty mówisz, że masz nie istnieją. Teraz zarzucasz komuś, że zrobił wobec ciebie dokładnie to samo. Może TY musisz się nauczyć czytać? A, łapię. Nie widzisz czegoś, co jest dla ciebie niewygodne, co jest poparte dowodami oraz zaprzecza twojemu światopoglądowi. To takie dziecinne :) Udajesz, że dowodów niema żeby przekonać samego siebie, że masz rację. Potrzebny ci psychoterapeuta, bo nie masz wystarczająco dużo wiary w siebie skoro tak zaciekle bronisz wartości tak słabych, że obala je pierwszy lepszy argument poparty faktem.
Jasne tygrysku, ty mi podajesz fakty o trzynastoletnim mężu Palikota. Weź skończ już bo żal dupę ściska jak na to patrzę.
Drugi Kiszczak, tyle, że ten jest w kiecce.
Odpowiedz