Demotywatory.pl

@MejaD . Tak, fiskus. Zabiera podatki pracującym bezdzietnym i daje kasę dzieciatym nierobom.

@lolo7 A nawet większość.
Je równie dobrze w fast foodach i w restauracjach

@Ant1o, jak to nie każe? 500+ jest wszak nakazem utrzymywania cudzych dzieci czy chcesz czy nie.

@Laviol Tzw. nasze podatki idą na wiele gorszych bzdetów... Po prostu, trzeba przestać o nich myśleć jak o pieniądzach wspólnych, które jakoś nam służą, a zacząć myśleć jak o haraczu dla mafii. Tak jest zdrowiej - mniej nerwów i rozczarowań.

@daclaw, innymi słowy mam się przestać czuć jak obywatel, a zacząć jak chłopka pańszczyźniana, z której można dowolnie ściągać haracz? Gdyby mnie mąż bijał, to też byś mi radził godzić się na to potulnie? Niedoczekanie.

@pejter mu chodzi o to ze jego kobieta zrobila sobie dziecko z innym, wiec sie rozstali bo on nie chce utrzymywac dziecka ktore jego kobieta zrobila puszczajac sie z murzynem.
Mysle ze o to mu chodzi, bo dodal obrazek o rozstaniu (zrodlo i tytul obrazka na to wskazuje), wiec jasne jest ze sie rozstal przez to, bo gdyby nie to by dal inny obrazek.
A to ze jego kobieta zrobila sobie dziecko z murzynem, zgaduje ze po tym poznal ze nie jego, gdyby bylo biale to be nie wiedzial ze nie jego, bo malo kto robi testy DNA na ojcostwo, czyli musial poznac po kolorze.

@pejter Jest odwrotnie, każde pokolenie pracuje na następne. My pracujemy dla obecnych emerytów, nasze dzieci będą dla nas. Biorąc pod uwagę emigrację młodych, to nie będzie miał kto pracować dla nas.

@masti23 Nawet bez emigracji jezeli trend demograficzny sie utrzyma to dojdzie do tego, ze na 1 emeryta bedzie 2 lub mniej pracujacych, wiec emerytury beda czysto socjalne (na przezycie) a jak ktos chce wiecej, to niech sam o siebie zadba, poki pracuje.

@Agitana raczej chciałeś powiedzieć, że dwóch emerytów na jednego pracującego...

@victoriatus Czasami są wieloznaczne demoty, czy komentarze. Była nawet sytuacja w tv, że typ miał płacić na dziecko, gdzie były dokumenty, że nie jest jego, mimo, że się rozeszli, czy nawet rozwiedli, bo był mężem

@pejter uwielbiam ten argument o zarabianiu na moją emeryturę. Na swoją emeryturę już sam zarobiłem, dobrano się do mojej kieszeni wielokrotnie częściej rozdając te pieniądze na patusy+, a gdyby tych miliardów (nie tylko moich) tak nie przepieprzyli to by te dzieci (najczęściej nierobów) nie musiały na moje ciężko zarobione pieniądze ponownie zarabiać. Ba, większość i tak pójdzie w ślady rodziców. Nie liczę na żadną państwową emeryturę.

@Gorgonek " Na swoją emeryturę już sam zarobiłem" Masz na myśli że odprowadzone składki wystarczyłyby na pokrycie emerytury? Otóż ludzie 70+ uważają, że składki obecnie pracujących nie należą do nich, tylko właśnie do obecnych emerytów a to dlatego, że składki obecnych emerytów poszły na obudowę kraju po wojnie, bo niczego nie było, budowę szkół, ośrodków, porodówek, z których korzystali wtedy młodzi, jakby nie patrzeć coś w tym jest, wykorzystanie ich składek przyspieszyło rozwój życia w kraju

Obecnie pieniądze idą do tych, którym "się należy", ciężko mi oszacować, czy gdyby nie rozdawnictwo, składki wystarczyłyby na normalną emeryturę i rekompensatę dla tych którzy budowali kraj.

Niedługo pewnie to właśnie pracujący nic nie dostaną, bo mają, możesz sprzedać mieszkanie itp

@pejter to jest problem tego kraju. Zamiast wychodzić z tego zaklętego koła to wchodzi głębiej w to bagno właśnie nie redukując niepotrzebnego rozdawnictwa (dzietność zmalał lub w ogóle się nie zmieniła).

Już mi tak dociskają śrubę że z roku na rok coraz więcej muszę dopłacać do podatków już opłaconych, a poziom mojego życia wcale się nie polepsza. Mam wręcz wrażenie że się pogarsza.

Jeszcze mieszkania. Ostatnio widziałem obrazek o mikrokawalerce we Wrocławiu za 180 tys. Gdzie w czymś takim zakładać rodzinę, to jedno, a drugie to jeszcze trzeba mieć te 180 tys.

@J_R nie rozumiem dlaczego podatki miałyby się nie liczyć...

@Barelik Bo to legalne wymuszenie rozbójnicze. Więc nie liczy się tak samo, jak nie liczy się haracz na bandziorów. Zabrali, więc nie twoje. Oni decydują, a że kit wciskają o jakiejś władzy zwierzchniej? To bez znaczenia, zwykłe kłamstwo. Masz raz na 4 lata decydować, które świnie się tuczą.

@J_R czyli gdybyś związał się z kobietą (zakładam, że jesteś mężczyzną) i byście mieli dziecko, potem by się okazało, że nie jesteś ojcem i ostatecznie byś się rozwiódł, ale sąd by zasądził alimenty na dziecko ['polskie prawo'] to też byś nie mógł mówić, że utrzymujesz cudze dziecko? W końcu byłoby wymuszenie w majestacie prawa...

@Barelik Alimenty to nie podatki. I tak, jak masz takiego pecha w naszym kur wi stanie, to płacisz, albo wpie rdol.

@J_R to jaka różnica między podatkami a alimentami? Bo do tej pory użyłeś argumentu "rząd zabrał, rząd decyduje" a tu masz podobną sytuację "była zabrała, była decyduje". No i argument "Bo to legalne wymuszenie rozbójnicze" też w obu przypadkach spełniony

@Barelik Podobna, ale nie taka sama, wymuszone alimenty to użycie państwowego aparatu przemocy do uzyskania tego, co państwo obiecuje, że jednej stronie należy się od drugiej. To różni się głównie tym, ze alimenty nie są zabierane na rzecz skarbu państwa a na rzecz osoby, która ma je zasądzone.

@J_R Takie tłumaczenie jest bardzo 'na siłę'.
Na Twoim miejscu szukałbym różnicy w 'dokładności i oznaczoności'
dokładność - podatki idą na wiele różnych celów, a pomoc rodzinom/ dzieciom to tylko mała część
oznaczoność - w przypadku alimentów masz 'oznaczone', które dziecko utrzymujesz.

@Barelik Nie na siłę, tylko tak, jak ja to odbieram. Akurat nie robi mi różnicy, na co ponoć idą moje podatki, takim kur ewskim rządom złotówki bym nie dał. Za dużo z tego kradną i marnują. No ale jak spróbuję się przeciwstawić to mi krzywdę zrobią. Jak pospolici bandyci. Więc nie będę się stawiał.

@jeszczejak właśnie z treści demota nie wynika czy autor ma na myśli program 500+ czy też życie z kobietą która ma dzieci z poprzedniego związku. Zdjęcie sugeruje to drugie.

@Marcin2019Master pasożyty chyba z definicji powinny zdechnąć, a przynajmniej powinniśmy do tego dążyć

@jerzy66 A chociażby dlatego, że za miesiąc lub dwa sam możesz mieć niespodziewany, groźny wypadek, załóżmy otwarte złamanie, wymagające natychmiastowego zoperowania i długiej rehabilitacji. Masz na tyle pieniędzy, aby sam sobie zapłacić lekarza operującego, sprzęt rehabilitacyjny i szereg masażystów? No właśnie - nie. Po to są składki, aby skorzystać tego w razie potrzeby, wyższej konieczności. Składki zdrowotne muszą być, i tyle. Choć każdy ma nadzieję, że mimo wszystko nie będzie musiał z nich korzystać.

@Wolfi1485 no ok, ale dlaczego musze płacić składki na leczenie kobiet skoro nigdy na takie choroby nie zachoruję? Skoro ktoś nie chce płacić na dzieci bo akurat ich nie ma lub nie może mieć więc może należy wszystko w ten sposób rozliczać?

@jerzy66 Kobiety również płacą składki na choroby, na które chorują tylko mężczyźni. Tak więc nie ma reguły, wszystko idzie do wspólnej puli.