niestety. w tej sytuacji masz umożliwić pieszemu przejście. innym podchwytliwym pytaniem w tym przypadku było też: "czy kierujący musi się zatrzymać?" nie musi się zatrzymywać, ma jedynie umożliwić pieszemu przejście
Myślę, że podstawą do odpowiedzi jest fakt, że pieszy stoi w dość dużej odległości od jezdni, więc nie ma przesłanki świadczącej o jego chęciach przekroczenia przejścia. Gdyby robił krok, odpowiedź pewnie byłaby przeciwna.
Ale jednocześnie mamy zapis mówiący o pieszym zbliżającym się do przejścia. To już spełnia.
Jak dla mnie wgl przepisy odnośnie przejść dla pieszych to meksyk. Ostatecznie więc w praktyce hamuj zawsze jak widzisz pieszego w pobliżu przejścia. Za to ci nikt mandatu nie wpierniczy...
@rafik54321 Nie masz racji. Wg przepisu pierwszeństwo ma pieszy znajdujący się na przejściu i wchodzący na przejście. Wchodzącym na przejście byłby mając jedną nogę na chodniku, a drugą na jezdni. Oczywiście trzeba się liczyć z tym, że krawężniki nie rozumieją tego przepisu, jak i z tym, że od momentu podjęcia przez kierowcę decyzji do wjazdu na przejście sytuacja ulegnie zmianie...
@karolina1128 Podstawą jest to że tylko pieszy wchodzący zyskał pierwszeństwo. W przepisach nie ma mowy o pierwszeństwie pieszego oczekującego, zbliżającego się czy mającego zamiar wejść.
@rafik54321 Nie spełnia. On się zbliża do DROGI dla rowerów. Dopiero za nią możesz go uznać za zbliżającego się do przejścia. Swoją drogą dlatego na DDR się też maluje pasy. Ale tutaj ktoś tego nie zrobił. Znam miejsce - to po lewej to DDR. Głupio zrobiona, ale DDR.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 26 December 2021 2021 1:17
Ostatnio miałem taką sytuację. Widzę panią stojącą przed przejściem, więc grzecznie zwalniam, zatrzymuję się jak trzeba a pani stoi. Lekko na klakson i pokazuję gestem ''proszę bardzo można przejść''. Pani niewzruszona, więc uchylam okna i mówię ''proszę, pani przejdzie'' no i otrzymuję odpowiedź ''spieяbalaj palancie, ja na taksówkę czekam''.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 25 December 2021 2021 19:34
Czytałem opinie prawne rozszerzające pojęcie pieszego "wchodzącego" na takiego który stoi przed przejściem także. Jednak moim zdaniem jest to błędna interpretacja ponieważ ciężko ustąpić pierwszeństwa uczestnikowi ruchu który się nie porusza.
Jak myślicie po co jest ten znak z tym ludzikiem? Dla farmazonu tudzież innej lipy? Widząc ten należy zwolnić i ewentualnie zacząć się zatrzymywać... buraki
Dlatego jestem zdania ze teraz przed kazdym przeksciem powinienna byc wymalowana strefa. Jezeli ktos stoi na tej strefie to trzeba sie juz zatrzymac, ale za stanie na niej lub przechodzenie po niej bez zamiaru skorzystania z przejscia, nalezy sie mandat.
Może warto sięgnąć do przepisu zamiast słuchać opinii "ekspertów". Sam przepis jest jasny, a w połączeniu z warunkami ruchu pieszych nawet bardzo jasny.
@weronisia1651 Tak, tylko nie można pominąć bardzo ważnej kwestii, że tam mają inne standardy przejść. W Anglii jest dużo mniej przejść typu zebra, a z sygnalizacją świetlną po jej wyłączeniu nie dają pierwszeństwa pieszym itd.
W takiej sytuacji (pieszy w bezruchu metr od krawężnika) nie musisz ustąpić, ale musisz mieć świadomość że może on ruszyć, dlatego należy zwolnić i zachować szczególną ostrożność (taki obowiązek nakłada na nas PROD).
A wg policji byś dostał mandat. W sądzie musiałbyś udowodnić wtargnięcie na jezdnię...
Odpowiedz@rafik54321 Za co mandat, jakbym nie zatrzymał się przed takim pieszym?
niestety. w tej sytuacji masz umożliwić pieszemu przejście. innym podchwytliwym pytaniem w tym przypadku było też: "czy kierujący musi się zatrzymać?" nie musi się zatrzymywać, ma jedynie umożliwić pieszemu przejście
Odpowiedz@Suzzzi86 Pieszy oczekujący na wejście nie zyskał pierwszeństwa, więc na jakiej podstawie piszesz że trzeba umożliwić mu przejście?
@Suzzzi86 Na podstawie którego artykułu w kodeksie drogowym?
Myślę, że podstawą do odpowiedzi jest fakt, że pieszy stoi w dość dużej odległości od jezdni, więc nie ma przesłanki świadczącej o jego chęciach przekroczenia przejścia. Gdyby robił krok, odpowiedź pewnie byłaby przeciwna.
OdpowiedzAle jednocześnie mamy zapis mówiący o pieszym zbliżającym się do przejścia. To już spełnia.
Jak dla mnie wgl przepisy odnośnie przejść dla pieszych to meksyk. Ostatecznie więc w praktyce hamuj zawsze jak widzisz pieszego w pobliżu przejścia. Za to ci nikt mandatu nie wpierniczy...
@rafik54321 Nie masz racji. Wg przepisu pierwszeństwo ma pieszy znajdujący się na przejściu i wchodzący na przejście. Wchodzącym na przejście byłby mając jedną nogę na chodniku, a drugą na jezdni. Oczywiście trzeba się liczyć z tym, że krawężniki nie rozumieją tego przepisu, jak i z tym, że od momentu podjęcia przez kierowcę decyzji do wjazdu na przejście sytuacja ulegnie zmianie...
@karolina1128 Podstawą jest to że tylko pieszy wchodzący zyskał pierwszeństwo. W przepisach nie ma mowy o pierwszeństwie pieszego oczekującego, zbliżającego się czy mającego zamiar wejść.
@rafik54321 "Ale jednocześnie mamy zapis mówiący o pieszym zbliżającym" gdzie jest taki zapis?
@rafik54321 zauważ, że człowiek na zamieszczonym zdjęciu nie zbliża się do przejścia. On tylko stoi w okolicy jezdni.
@rafik54321 Nie spełnia. On się zbliża do DROGI dla rowerów. Dopiero za nią możesz go uznać za zbliżającego się do przejścia. Swoją drogą dlatego na DDR się też maluje pasy. Ale tutaj ktoś tego nie zrobił. Znam miejsce - to po lewej to DDR. Głupio zrobiona, ale DDR.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 26 December 2021 2021 1:17
Ostatnio miałem taką sytuację. Widzę panią stojącą przed przejściem, więc grzecznie zwalniam, zatrzymuję się jak trzeba a pani stoi. Lekko na klakson i pokazuję gestem ''proszę bardzo można przejść''. Pani niewzruszona, więc uchylam okna i mówię ''proszę, pani przejdzie'' no i otrzymuję odpowiedź ''spieяbalaj palancie, ja na taksówkę czekam''.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 December 2021 2021 19:34
OdpowiedzCzytałem opinie prawne rozszerzające pojęcie pieszego "wchodzącego" na takiego który stoi przed przejściem także. Jednak moim zdaniem jest to błędna interpretacja ponieważ ciężko ustąpić pierwszeństwa uczestnikowi ruchu który się nie porusza.
OdpowiedzJak myślicie po co jest ten znak z tym ludzikiem? Dla farmazonu tudzież innej lipy? Widząc ten należy zwolnić i ewentualnie zacząć się zatrzymywać... buraki
OdpowiedzDlatego jestem zdania ze teraz przed kazdym przeksciem powinienna byc wymalowana strefa. Jezeli ktos stoi na tej strefie to trzeba sie juz zatrzymac, ale za stanie na niej lub przechodzenie po niej bez zamiaru skorzystania z przejscia, nalezy sie mandat.
OdpowiedzDobry pomysł
Może warto sięgnąć do przepisu zamiast słuchać opinii "ekspertów". Sam przepis jest jasny, a w połączeniu z warunkami ruchu pieszych nawet bardzo jasny.
Odpowiedzw Anglii jesli nawet widzisz pieszego dochodzacego do przejscia to masz obowiazek zatrzymania sie
Odpowiedz@weronisia1651 Tak, tylko nie można pominąć bardzo ważnej kwestii, że tam mają inne standardy przejść. W Anglii jest dużo mniej przejść typu zebra, a z sygnalizacją świetlną po jej wyłączeniu nie dają pierwszeństwa pieszym itd.
W takiej sytuacji (pieszy w bezruchu metr od krawężnika) nie musisz ustąpić, ale musisz mieć świadomość że może on ruszyć, dlatego należy zwolnić i zachować szczególną ostrożność (taki obowiązek nakłada na nas PROD).
OdpowiedzNo nie jest to pieszy "wchodzący na jezdnię". Jest to facet stojący na chodniku.
OdpowiedzSkoro NIE jest poprawną odpowiedzią, to tak widocznie musi być.
Odpowiedz