@michalSFS mało tego. Wręcz obrzucanie dzieł sztuki żywnością jest marnowaniem żywności co jest najgłupsza forma jej marnowania. To nieekologiczne podejście.
Ekolodzy zapomnieli o co w tym wszystkim chodzi.
Może gdyby się przykluli do bramy spalarni śmieci to rozumiem haha. Poza tym ekolodzy powinni pojęć w badania naukowe. Opracować np metodę ekologicznej utylizacji plastiku, coś mi się obiło o uszy na temat bakterii czy grzybów które zjadają plastik. Czemu ekolodzy nie sfinansują takich badań a potem w czynię społecznych nie opatentuja technologii? Tak by robili ekolodzy
O to chodzi.
Działają według schematu - zrobią coś, o czym ludzie będą mówić (nieważne jak, byleby mówić), i liczą na to, że przy okazji ktoś zwróci uwagę na to, co mówią.
Że osiągają kompletnie inne wyniki, czyli są traktowani jako zwykli terroryści.. cóz.
Nie wiem, ludzie, jak wy słuchacie wiadomości. Przecież wyraźnie mówiono, że wszystkie z tych obrazów znajdowały się za szybą. Obrazy nie zostały wręcz zniszczone. O co więc ten płacz?
Obrazy znajdują się za szybą ze szkła pancernego tylko dlatego że Mona Lisa w latach 70-tych miała bliskie spotkanie z butem.
Z cieczą jest ten problem że może zaciec na dole pomiędzy szybę a obraz.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 25 October 2022 2022 21:11
@yankers A czy ramy obrazów zostały zniszczone? Ciecz (a raczej breja) może zaciec, czy faktycznie zaciekła? Jaki jest sens robienia gównoburzy z powodu czegoś, co może się stać, ale się nie stało? Demot zwyczajnie kłamie, a ja kłamstwem się brzydzę.
Idę niedługo na wystawę Beksińskiego.
A nuż natknę się na jakiś aktywistów. Tylko, że farba czy coś innego będzie na ich ryjach, a nie obrazach.
Jak można niszczyć dzieła sztuki. Po co? Jaki to ma związek z ekologią? Chyba chodzi wyłącznie o narobienie hałasu - zaistnienie w mediach.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 25 October 2022 2022 11:45
Odpowiedz@michalSFS mało tego. Wręcz obrzucanie dzieł sztuki żywnością jest marnowaniem żywności co jest najgłupsza forma jej marnowania. To nieekologiczne podejście.
Ekolodzy zapomnieli o co w tym wszystkim chodzi.
Może gdyby się przykluli do bramy spalarni śmieci to rozumiem haha. Poza tym ekolodzy powinni pojęć w badania naukowe. Opracować np metodę ekologicznej utylizacji plastiku, coś mi się obiło o uszy na temat bakterii czy grzybów które zjadają plastik. Czemu ekolodzy nie sfinansują takich badań a potem w czynię społecznych nie opatentuja technologii? Tak by robili ekolodzy
@rafik54321
Niestety w większości przypadków nie chodzi o zwrócenie uwagi na problem, tylko zwrócenie uwagi na siebie.
A wiele działań jest wykonywanych od d...strony. W ten sposób nie zmieni się podejścia ludzi, tylko ich wkur***
@michalSFS wgl wydaje mi się że tu tacy "ekolodzy" próbują stać się po prostu celebrytami. Gdzieś mają ekologię, chodzi o wywiady, filmy i pieniądze.
O to chodzi.
OdpowiedzDziałają według schematu - zrobią coś, o czym ludzie będą mówić (nieważne jak, byleby mówić), i liczą na to, że przy okazji ktoś zwróci uwagę na to, co mówią.
Że osiągają kompletnie inne wyniki, czyli są traktowani jako zwykli terroryści.. cóz.
Hmm tyle, że ISIS to prawicowcy. Tylko metody działania podobne, bo te nie zawsze zakeżą od poglądów.
OdpowiedzAle Yszaman nam wytłumaczy, że oni ,,coś robią".
OdpowiedzNie wiem, ludzie, jak wy słuchacie wiadomości. Przecież wyraźnie mówiono, że wszystkie z tych obrazów znajdowały się za szybą. Obrazy nie zostały wręcz zniszczone. O co więc ten płacz?
Odpowiedz@Czubbajka płacz jest z powodu odejścia ostatniej twojej szarej komórki
@Czubbajka Ramy obrazów nie były zabezpieczone.
Obrazy znajdują się za szybą ze szkła pancernego tylko dlatego że Mona Lisa w latach 70-tych miała bliskie spotkanie z butem.
Z cieczą jest ten problem że może zaciec na dole pomiędzy szybę a obraz.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 October 2022 2022 21:11
@yankers A czy ramy obrazów zostały zniszczone? Ciecz (a raczej breja) może zaciec, czy faktycznie zaciekła? Jaki jest sens robienia gównoburzy z powodu czegoś, co może się stać, ale się nie stało? Demot zwyczajnie kłamie, a ja kłamstwem się brzydzę.
A JAKIE DZIEŁO SZTUKI ZNISZCZONO?
Odpowiedz