Demotywatory.pl

@Dejmien86 Oni tam w reinkarnację wierzą?

@Dejmien86 Wbrew pozorom to ma sens. Jak masz potrójne dożywocie to nawet jak za dobre sprawowanie obniżą karę o pól wyroku to i tak jest dożywocie.

@trusaki335 Każde i wszędzie tego typu prawo tak działa.

@koszmarek66
Samochodów jeszcze nie zabierają - ta zmiana przepisów wejdzie w życie prawdopodobnie w grudniu bieżącego roku.

Przy okazji - czy tu panuje jakaś swoista netykieta nakazująca na koniec wypowiedzi dodać jakieś smęty nt. PiS-u? Są za to dodatkowe punkty, czy jak? Demot o dziurawej bułce - wina PiS-u, demot o kotach - pewnie koty z PiS-u, demot o tym, że ktoś się rano nie wypróżnił i teraz go gniecie - no oczywiście, za PiS-u wszyscy mamy problem z defekacją! I tak dalej, do porzygu.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 January 2023 2023 18:31

@mankomat Nie mów nikomu ale wtedy trudniej dostać bana...

A poważniej to bardzo wiele sytuacji takich jak ta z demota kojarzy mi się z PiSem. Np. tutaj przypomniał mi się casus byłego wiceprzewodniczącego rady miasta oraz doradcy wojewody opolskiego, który przez lata jeździł do pracy samochodem mając swoje miejsce parkingowe pod urzędem woj... kiedy lata wcześniej prawo jazdy zostało mu zabrane. Prokurator (PiS) chciał łagodniejszego potraktowania gościa niż jego adwokat (!!!) ale sąd się uparł, żeby gościa jednak ukarać.

A dlaczego to robią też inni? Trzeba ich spytać. Pewno mają podobnie negatywne skojarzenia jak ja.

@ZIWK
nie musi być z nikim spokrewniony. W tym państwie wystarczy być bezczelnym.

@dekaron0789 Odsiadka nie jest panaceum na takie zachowania. Angielskich kiboli to nie ruszało - wręcz taki człowiek w swoim środowisku zyskiwał prestiż. Dopiero bardzo bolesne kary finansowe okazały się skuteczne. Wydaje mi się, że u nas tylko konfiskata pojazdu ukróci taki proceder - kara współmierna do możliwości finansowych nawalonego kierowcy.

@dekaron0789 "I nie ma znaczenia czy wiozłeś umierającego ojca do szpitala, czy rodzącą żonę."

Jest coś takiego jak stan wyższej konieczności. Czasem można złamać prawo, jeśli wymagają tego naprawdę ważne okoliczności.

@ZZZZ9999
@saz06

Nie zaszkodzi spróbować, w końcu nie mówimy o społeczności kibolskiej.
Ważniejsza od samej kary,jest jej nieuchronność.
I gdy wprowadzimy jakieś wyjątki,albo stany wyższej konieczności , sprawi to tylko że będzie to do interpretacji sędziego.
A im mniej jest do interpretacji, tym mniejsze jest pole do nadużyć

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 January 2023 2023 15:53

@dekaron0789 Znam kolesia, którzy kilka razy za to siedział, w tym raz za jazdę na trzeźwo na rowerze, więc paka nie jest środkiem działającym w 100%. Akurat takim sytuacjom, kiedy delikwent siada za kółko po zażyciu ciężko zapobiec, bo trudno o chłodną kalkulację ryzyka u człowieka naćpanego lub pijanego.

@dekaron0789 Ogólnie masz rację, ale to zdanie "I nie ma znaczenia czy wiozłeś umierającego ojca do szpitala,czy rodzącą żonę." pokazuje, że albo masz ludzi za psychopatów albo sam jesteś psychopatą. Jak medycyna pójdzie tak do przodu, że będziesz wiedział na 100%, że kobieta urodzi dokładnie tego dnia, którego ma termin to może miałoby to sens, ale pozostają inne przypadki

"I gdy wprowadzimy jakieś wyjątki,albo stany wyższej konieczności , sprawi to tylko że będzie to do interpretacji sędziego." jakby nie było sytuacji zależnych od interpretacji sędziego to mielibyśmy same sprawy administracyjne, gdzie wyrok jest znany przed procesem.

A wracając do problemu to wysokość mandatów po ostatnich zmianach jest ok, albo wręcz przesadzona w kilku przypadkach. Recydywa powinna być zdecydowanie bardziej karana, dużo wyższe kary finansowe i bezwzględne więzienie

@dekaron0789 Ale muszą być. Jeśli wieziemy kogoś w ciężkim stanie do szpitala, to ma umrzeć, bo przepisy ruchu drogowego ważniejsze? Zawsze są wyjątki - czasem nawet zabicie człowieka może nie być karalne (obrona konieczna) .