a skąd sie wzieła piosenka Rehab, a poza tym jestem za wolnością, chce niech ćpa, ja mam możliwość i tego nie robie, ale nie mam nic do tych co od czasu do czasu sobie coś tam teges. Poza tym alkohol i tytoń też można uznać za narkotyki, a jednak nie ma na nie takiego nacisku jak na narkotyki inne. Boli to że w gimnazjum możesz kupić każdy rodzaj narkotyków, a flaszki nie kupisz bo trza mieć dowód
dAlambert Tak marihuana jest bardziej szkodliwa od cracku. Wiekszych bzdur juz dawno nie slyszalem.
Uszkadza, a ma wplyw to ogrooomna roznica. Trawa rzeczywiscie uposledza pamiec krotkotrwala, ale
jest to proces w 100 procentach odwracalny i trwa jedynie zaraz po upaleniu sie. Jak juz chcesz
sugerowac sie telewizja popularnonaukowa to ogladnij sobie program pt. "superchwast" National
Geographic albo "Ziele warte miliardy" Planete (sa na you tube). Nie ma tam zadnych bzdur. Z reszta przypuszczam, ze na discovery tez
nie ma tyle, ze nie potrafisz poprawnie zinterpretowac prostej informacji.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 czerwca 2010 o 23:16
Ehh uswiadamianie was jest strasznie meczace. Zaraz sie dowiem, ze hitlerowcy wykorzysywali dym marihuany w komorach gazowych :). Mam nadzieje, ze warto teraz psuc sobie klawiature, zeby za pare lat legalnie zapalic jointa w Polsce i nie byc kryminalistom. elmariano88 o co biega?
ehkhem jeżeli chodzi o marichuane ten shit co my mamy w polsce to co innego a inna sprawa to jest np w holandi moja ciotka tam pojechała . I teraz co tydzień w niedziele siada sobie na balkonie czyta książkę i jara sobie blanta od 6 lat . I nic jej nie jest a mam tu kumpla który jara trawę stąd od jakiegoś typa kupuje . I ma tak zjeb@#ny łeb że jak się do niego mówi a on się wiesza i za 10 minut ponownie się z toba wita . + Marichuana to nazwa dzikiego tytoniu rosnącego w mexyku a dlatego jest nielegalna bo jakiś baran i potentat bawełny w 1920 zauważył że produkcja nici z konopi i wszelkiego rodzaju innych rzeczy bedzie tańsza i lepiej bedzie się sprzedawać kupił sobie jakąś gazete i zaczoł tam wypisywać że to jest marichuana i to jest złe etc. Dużo trzeba poczytać żeby dojść do korzeni .
Rebot Dokladnie. Tyle, ze uscislajac nie chodzi o kraj, a o dystrybutora trawy. W Holandii jest to państwo, ktore sprawdza jakosc produktu. W Polsce zajmuje sie tym czarny rynek, ktory sprzedaje gowno nie trawe, ktore ma za zadanie mocno kopac, wazac mniej. Dlatego wlasnie szczerze odradzam palenie w Polsce jesli nie masz swojej uprawy, lub naprawde dobrego kumpla, ktory uprawia.
do wolwo11: jak ktoś umie używać to nie zroby sobie krzywdy(jak nie ma żadnej ukrytej dolegliwości), a jak ktoś nie umie to się zniszczy. Znam 2 osoby co od palenia gandzi są już tak zryte że dogadać się nie da, ale znam o wiele więcej takich co byś nie powiedział że palą
Zaczynamy od zieleni, jest fajnie, jest faza, organizm zaczyna się przyzwyczajać do tej substancji w zieleni zawartej, tak jak od picia alkoholu łeb nam twardnieje i trudniej się upić, tak z czasem trzeba palić więcej żeby się zfazować. Ale narkotyki mają to do siebie że w końcu dochodzimy albo do dawki śmiertelnej albo przechodzimy na coś mocniejszego co i tak nas w końcu zabije, jak nie dosłownie to w przenośni. Niestety nowego mózgu i organów sobie tak łatwo nie kupisz.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 czerwca 2010 o 18:00
alkohol jest jednym z najciezszych narkotykow i jest legalny tylko dlatego, ze zostal wynaleziony tysiace alt temu i latwo go samemu wyprodukowac - prohibicja jest nierealna. porownujac maryske i alkohol - sory, ale maryska jest wrecz zdrowa w porownaniu z nim...
@Draken dawka śmiertelna marihuany to 20000 jointów w godzinę jeśli ktoś jest w stanie tyle
wypalić to spory szacun dla tego człowieka. Edit: polecam film "The Union" (można zobaczyć na You Tube) tak naprawdę marihuana pozostaje nielegalna tylko dzięki lobby firm farmaceutycznych, którym bardziej na rękę jest sprzedawać (dużo niebezpieczniejsze od MJ) leki, niż pozwolić ludziom na naturalny lek który można sobie wyhodować w domu, czyli marihuanę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 czerwca 2010 o 18:16
Hej draken, wypowiadasz sie o narkotykach a juz w pierwszym zdaniu widze ze "maryske" to ledwo powachales... Po pierwsze ganja ma to do siebie ze im wiecej palisz tym mozg jest bardziej podatny na thc a po drugie, uzaleznieni od narkotykow sa ludzie podatni i slabi psychicznie. I totalna nieprawda jest to, ze ludzie palacy sqna na pewno przezuca sie na cos mocniejszego "no bo tak przeciez dziala narkotyk", sam palilem wielokrotnie, z bialym tez mialem do czynienia ale nigdy nie tknalbym sie heroiny albo cracku lub jakiegos kwasu. Twoja wiedza opiera sie raczej o to co mama mowila o narkotykach i forach internetowych niz na twoich wlasnych doswiadczeniach takze lepiej odpusc..
No dobra zgadzam się z tym, że nie jest możliwe wypalenie dawki śmiertelnej marihuany, i z tym, że media robią zwykłym ludziom wodę z mózgu, ale skoro trawa jest takim lekarstwem i szkodzi "mniej niż alkohol" to dlaczego ludzie palą to gówno tak często? A nie raz na jakiś czas, załóżmy pół roku? Bo to uzależnia, może mniej niż papierosy, ale jednak, dlatego nie jestem za legalizacją. - moje zdanie.
rocknroll666 Ja pale okolo raz na tydzien. Głownie dla relaksu, ale rowniez dlatego, ze do poki nie palilem mialem spore problemy z zasnieciem i wysypianiem sie. Dlatego w ten sposob ganja jest dla mnie lekiem. Na pewno lepszym niz jakies apap noc itp. Tak samo mozesz powiedziec: "A dlaczego ludzie jedza tak czesto czekolade, a nie raz na jakis czas? zalozmy pol roku?"
IndianaDzems juz nie przesadzaj, bo w Europie konopia nie byla szeroko rozpowszechniona uzywka. Faktem jest jednak, ze byla jedna z najczesciej uprawianych roslin na swiecie do celow przemyslowych i produkcji lekow.
Może i mj uzależnia, ale po dłuższym zażywaniu czekolady, chipsów czy kawy również czujemy pociąg do tych produktów! Ciało się po prostu przyzwyczaja do tego i z czasem jest mu potrzebne. Marihuany nie palę tak często i wcale nie czuje się uzależniony. Robię to, ponieważ czuję się po tym zrelaksowany. W życiu nie tknął bym cięższych narkotyków, także skończcie to głupie gadanie.
karen26 hahaha Tak skrzyzowali konopie z metamfetamina i teraz trawa ma magiczne wlasciwosci... Trawa kupowana dealerow rzeczywiscie czesto ma jakies gowniane dodatki, ale czysta marihuana jest nimi spryskiwana, a nie "zmutowala" :D. Własnie dlatego uprawiam sam, a nie kupuje gowna u dilerow, ktore z marihuana ma niewiele wspolnego. Jesli nie masz o czyms zielonego pojecie to sie nie wypowiadaj. Ale mi poprawilo humor to mutowanie :D.
@sylkis: tak, tyle że kupując alkohol w sklepie masz pewność tego że nie masz tam domieszek
metanolu, albo bejcy do kolorku - słowem masz dość dobrą gwarancję jakości i bezpieczeństwa.
A skąd wiesz co się pakuje do trawy? Tu nie ma żadnych norm, przepisów, kontroli sanepidu.
Przecież wiadomo że ktoś kto to produkuje doda co mu tylko fantazja przyniesie żeby towar był
mocniejszy, a przez to żeby można go było lepiej rozmieszać i więcej zarobić. "Swoją" czystą
możesz mieć tylko jak sam sobie wyhodujesz. Owszem maryśka w porównaniu z wódą jest zdrowsza,
ale to co może w niej być oprócz THC, może być dużo gorsze od alkoholu. Inna sprawa że alkohol nawet po suto zakrapianej imprezie twój organizm wydali po góra 72 godzinach i nie ma po nim de facto śladu. Tetrahydrokanabinol dobrze wchłania się w tłuszcz, w tym także w osłonkach mielinowych neuronów, dlatego jak się pali dużo i często (oprócz efektu przyzwyczajenia), cały czas nosi się "zapas" który ciągle uwalniany może mieć wpływ na zachowanie i poczytalność człowieka - no ale to tylko kiedy jest dużo i gęsto. Jak ktoś ciągle chleje też się robi wrak.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 czerwca 2010 o 0:24
noxi Twoja wypowiedz jest jednym z glownych argumentow za legalizacja. Towar bylby wazony, czysty i sprawdzany przez sanepid. To co kiedys dawal mi diler mialo zupelnie inne dzialanie(duzo gorsze) niz to co zbieram i uprawiam sam.
ludzie pija alkohol zdecydowanie czesciej, niz pala. z reszta czestotliwosc spozycia czegokolwiek jest zalezna nie od samego srodka chemicznego, a od zazwyajacego - jesli ktos cos zazywa czesto, to jego glupota, no sory - kupa ludzi daje rade nad tym panowac mimo wszystko. a to, ze przy alkoholu masz "gwarancje' (o ile nie trafisz na lewy towar), ze nie ma tam jakis dodatkow, to tylko kolejny argument za tym, aby zalegalizowac maryske i aby ktos to dokladnie kontrolowal, a najlepiej dowalil jeszcze jakas zajebsita akcyze przy okazji.
@sylkis: nie zrozum mnie źle, dla mnie legalizacja marihuany jest zupełnie obojętna. Chodzi mi właśnie o unaocznienie że "wóda gorsza od trawy" nie jest do końca prawdą, o obiektywne podejście do tematu. Bo o ile na temat alkoholu wszyscy dobrze wiedzą jak szkodzi i jakie są skutki nadużywania to w temacie marihuany krąży wiele mitów. Nie jestem ekspertem i mówię tylko to co wiem na pewno. Jasne że jakby zalegalizowali to jakość by się poprawiła więc słaby, sztucznie wzmacniany (i potencjalnie niebezpieczny) towar zostałby wyparty, a fiskus dostałby więcej do kieszonki.
noxi - niezanieczyszczona maryska nie jest gorsza od niezanieczyszczonej wodki, a od zanieczyszczonej wodki moze sie rowniez stac z organizmem doslownie wszystko, w zaleznosci od zanieczyszczenia. wiesz, jak porownujemy maryske i alkohol, to jedno i drugie w zanieczyszczonej postaci, bo inaczej to mozna porownac sobie pomarancze z arszenikiem i stwierdzic, ze one sa od niego nawet gorsze...
heroina moi drodzy... kwestia kilku lat kiedy się skończą, demot spoko ale jaka jest definicja narkotyku według was? Kawa, herbata, papieros to też narkotyki... cieżko sie wypowiadac na ten "śliski temat" ale jest ok za dobrego demota
oj tam ćpuny. trzeba przyznać że zieleń nie działa tak niszcząco na człowieka jak heroina, ale zdrowa to ona też nie jest. no i zgadzam się lorethem - od czegoś zacząć trzeba ...
Z tego co widzę chłopaku twoim, zreszta moim tez ulubionem raperem jest Ostry. Facet ktory pali 14 lat. Wydaje ci sie, za on ma ochote na wciąganie koki? Z reszta on sam nieraz wypowiadał sie na ten temat.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 czerwca 2010 o 18:00
Przykro mi, pewnie jestem staromodna i w ogóle be, ale każdy, kto musi zapalić cokolwiek/wypić (nie dla smaku, a odwagi)/wciągnąć, żeby się dobrze lub w ogóle bawić, ma ze sobą problem.
Wolwo - Ostry pali 14 lat, a ja po paleniu mam stany lękowe i zaczynam się dusić. Nie wszyscy są mną, nie wszyscy są Ostrym.
A skad wiesz, ze ja musze zapalic zeby sie dobrze bawic? To ze nie każdy jest Ostrym nie znaczy, ze kazdy moze zabraniac Ostremu wolnego wyboru i decydowania o wlasnym zyciu. Po za tym wydaje mi sie, ze historie o stanach lekowych itp. sa wynikiem kupowania marihuany u dilerow. To co diler nam wciska zwykle nie ma wiele wspolnego z marihuana.
Można, ale co to ma do rzeczy? Chodzi mi o pewną zależność: narkotyki są zueeeee, ale jak pojawia się demot o chlaniu, to wszyscy chwalą się swoimi pijackimi wybrykami. Trawa prowadzi o heroiny, w konsekwencji do ohydnej śmierci, ale naj...ebanie się i rzyganie po ulicy jest cool, elo, fajne, joł.
Narkotyki są dla ludzi, ale ludzi z wyobraźnią, nie dla tępaków, osłów, gówniarzy i innych kretynów. A wydaje mi się że to zdjęcie pokazowe, a na zdjęciu mężczyzna to Bob Geldof on ma taką parszywą twarz że jest w sam raz do takich zdjęć
Marihuana jest wstępem do brania twardych narkotyków. Znam takich ludzi, którzy się teraz wstydzą, że zaczęli. Więc jeśli się nie potrafi czegoś robić, to się tego po prostu nie robi.
No cóź, nie mówię że narkotyki nie szkodzą, ale z tego zdjęcia wynika jedynie że szkodzą wizerunkowi, a to już nie jest takie straszne...
A co do narkotyków, to podstawowym problemem wg mnie nie jest to, że szkodzą zdrowiu, ale to że otępiają na okres działania albo w dużych ilościach (tak jak alkohol) całkowicie "wyłączają" samokontrolę. Kiedyś czytałem opinie że narkotyki są lepsze od alkoholu ponieważ narkomani są mnie agresywni. Może i tak. Ale dzieje się tak ponieważ dragi poza wyłaczeniem samokontroli ogłupiają, otępiają i mulą czyli osoba na haju nie jest zbytnio w stanie nikogo zaatakować. Ale wracając do tematu, właśnie dlatego że dragi (alkohol w dużych ilościach też) wyłaczają samokontrolę sa wg mnie hmm złe:D
Jeśli chcesz wypowiadać się o naukowych faktach, to prosze cie nie uzywaj tak ogolnikowego pojecia jak narkotyki. Narkotykow jest masa i maja bardzo rozne dzialania.
No cóż nie chciałem wypisywać z szaloną pasją wszystkich nazw narkotyków. Założyłem że każdy się domyśli że skoro piszę że ogłupiają to chodzi mi zwłaszcza o "ciężkie dragi". Widać przeceniłem inteligencję co po niektórych osób... Ale prawdę powiedziawszy wszystkie narkotyki mają takie działanie jak opisałem. Skoro to podważasz to chociaż podaj kontprzykłąd czyli jakiś narkotyk który nie ogłupia, nie otumania i nie otępia. Np taka maryśka czyli powszechnie przez wiele osób uznawana za "najlżejszy" narkotyk (osobiście nie znam sie na różnych rodzajach narkotyków na tyle żeby znać ich "klasyfikację") na pewno ma takie działanie. Znam wiele osób które jarają gandzie i widziałem ich w stanie ujarania. Tak więc jak już pisałem podaj kontrprzykład?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 czerwca 2010 o 18:49
W wzwiazku ciaglymi probami depenalizacji i legalizacji konopi i dyskusja na forach wlasnie na jej temat, automatycznie nasuwa sie mysl, ze chodzi o marihuane. Przykladów ludzi ktorzy byli, lub sa inteligentni palac ziolo jest od groma. Bob Marley, Adam Ostrowski, Bill Gates, Adam mickiewicz(tak wlasnie ten)...
Jak chcesz mi powiedzieć, że osoba po kokainie albo amfetaminie nie jest w stanie nikogo zaatakować to dziękuje:)
Ps. Żeby nie był to jestem za legalizacja MJ ale precz z białym gównem
kodeina jest opiatem, uzależnia fizycznie niemal podobnie jak hera, ludzie to biorą bo jest w lekach bez recepty, ale już po pierwszym użyciu smakuje cudownie, stąd szybko stajesz się więźniem tego środka :]
sory stary ale tak sie wygląda po opiatach - hera ,kompot,opium ,krak , morfina - a to co ty bierzesz to wcale nie znaczy że będzieszże za kilka lat wyglądał podobnie . Jasne zawsze możesz sobie powiedzieć co ten palant wie ,, w dupie był i gówno widział " i na alicie dalej sie oszukiwać ale ja po prostu swoje przeżyłem i wk**wia mnie jak ktoś takie kłamstwa pisze że tylko koka i hera są be a reszta to luz
WSZYSTKO zależy od człowieka. Jeden pali kilka lat pozniej jedzie na wakacje na 2 miechy nie pali tam bo poprostu nie czuje potrzeby, drugi zacznie palic i po 1 miesiącu przerzuci sie na włada. Kwestia psychiki bo prawda taka ze jeden bedzie kipiał i ogarnie temat a drugi z jarania wp*erdoli sie w niesamowite gówno. Poza tym wydaje mi sie ze porównanie Marijuany do Koksu albo kipy to lekka przesada, chociaz tak jak mowie dla jednego metrowy mur to dużo a dla drugiego to jedynie schodek ;]
Depenalizacja nie przewiduje legalnego handlu marihuana, a jedynie niekaranie za jej posiadanie. To o czym mowisz to legalizacja. Co do twojej teorii bramy, tylko debil idzie takim tokiem rozumowania(nie mowie o tobie, a o przypadku z twojej torii).
Przeczytaj jeszcze raz moj post. Wyraznie napisalem, ze debilizmem nie jest twoja teoria, a czlowiek ktory jest jej "bohaterem" ;). Co do legalizacji i depenalizacji to uscislilem tylko twoja wypowiedz. Pokoj!
Dalej nie rozumiesz? Ten poruszony debilizm w zaden sposob nie tyczy sie twojej osoby. Chodzi o to, ze czlowiek ktory rozumuje tak: "jeżeli po wąsie czuje się tak dobrze, to jak za*ebiście musi być po helenie,
władku czy koxie , jeśli muzyka brzmi tak świetnie a świat wygląda ciekawiej to co musi być po kwasie!" ma troszke niepoukladane w glowie. Nie chodzi o ciebie, a o ludzi ktorzy wlasnie uwazaja, ze coraz mocniejsze dragi im nie szkodza, a jedynie jest wieksza faza. Teraz rozumiesz?
tylko co cię obchodzi że szkodzą? jak ktoś chce sobie szkodzić to niech szkodzi. wyglądają wcale nie gorzej od alkoholików i palaczy nałogowych papierosów. tylko że jak ktoś wciąga kreskę to nie truje jednocześnie ciebie jak palacz papierosów.
Ja na szczęście jestem z dala od wszelkich narkotyków czyli np alkoholu, lubie czasem tylko zapalić troche zieleni ;-))
W dyskusji zobaczyłem, że jest kilku omamionych antynarkotykową propagandą userów, czas wyprowadzić ich z błędu, marihuana nie szkodzi, psuje lekko pamięć krótkotrwałą, uzależnia tylko psychicznie, a alkohol niedość, że ryje banie to uszkadza wątrobe i uzależnia fizycznie i psychicznie. Alkohol tak samo jak heroina jest depresantem i dlatego jak mnie palącego utożsamia się z heroiną czuje się obrażany bo to prędzej alkoholika powinno się z tym syfem kojarzyć. Podumowywując wszystko uzależnia : kawa, czekolada, tytoń, alkohol, marihuana, ale czemu ludzie palący są dyskryminowani i zamykani w klatkach kiedy alkoholicy na legalu chlają wódkę? Dla mnie to paranoja, Zalegalizować wszystkie uzależniające jedynie psychicznie używki, wolność dla konopii!!
W małej ilości narkotyki są wszędzie, nikotyna(uzależnia tak jak kokaina) jest w pomidorach i papryce! W pietruszce i gałce muszkatołowej jest mirystycyna o działaniu halucynogennym, w bananach, kapuście kiszonej i czekoladzie (w kakao) jest teobromina - stymulant( w działaniu odpowiednik amfetaminy). Słomę makową dawało się kiedyś małym dzieciom żeby lepiej spały i nie darły ryja:D
Kiedy zażywasz alkohol możesz pić do nieprzytomności i tracić kontrolę, możesz też pić w ten sposób codziennie i gwarantuję że będziesz wyglądał podobnie do tych ludzi i to w podobnym czasie.
Wszelkie używki są dla ludzi którzy potrafią wypić dwa drinki i na tym poprzestać. Zabawa nie polega na odlocie w kosmos i urwaniu filmu! Narkotyki kupowane u dilera są ekstraktem , esencją , stężenie jest wysokie więc musisz znać umiar, niestety.
Narkotyków nic nie zastąpi gdyż GWARANTUJĘ że nie masz takiej wyobraźni.
Nie. Nie jestem za legalizacją. Ludzie są za głupi do demokracji a co dopiero do korzystania z narkotyków. NIE BIERZCIE :D
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 czerwca 2010 o 19:13
Wiec wprowadzmy prohibicje alkoholowa, tytoniowa, kofeinowa itp. To, ze moj sasiad jest gwalcicielem nie oznacza ze powinno sie odgrodzic mnie razem z nim od kobiet. To sie nazywa wolnosc, do ktorej moje prawo jest w tej chwili lamane.
@maxbfg rzeczywiście kodeina jest opiatem ale opiat nie jest heroina tylko heroina opiatem więc to jest tak jak np. tequila to jest wódka a nie wódka jest tequilą więc jeżeli chcesz powiedzieć że kodeina jest pochodną heroiny to nie bierz się za narkotyki bo cię zgubią
Nie rozumiem twojej wypowiedzi.."kodeina jest opiatem"
"nie jest heroina tylko heroina opiatem" to nie jest trochę nielogiczne zdanie?
heroina należy do opioidów..czyli substancji które aktywują receptory opioidowe..opiaty również należą do tej grupy.
Z tym że opiaty są pochodzenia naturalnego a heroina jest syntetyczna.
ech.. śmiać mi się chce, zaraz tysiące "ZNAWCÓW narkotyków" będzie pier.dolić, że "wszystko zależy od człowieka", że "zależy od miękkości narkotyków", że "wszystko dla ludzi", że można ale "z umiarem". Wiecie co? BULLSHIT i tyle.
Po co sie wypowiadasz skoro w zaden sposob nie argumentujesz swojej wypowiedzi? Tak to sobie mozesz porozmawiac o "satanistycznych kregach tehno" z rydzykiem.
właśnie chodzi o to, że NIE RAZ się wypowiadałam na ten temat pod "takimi" demotami, a i również na innych forach. Ale zawsze znajdą się tacy, którzy są święcie przekonani, że i tak ICH to nie weźmie. Więc dyskusja jest zbędna ["Mów do słupa, a słup jak dupa"]
napisałam gdzieś, że jesteś uzależniony?.. poza tym - wszystko się okaże za kilka - kilkanaście lat. Teraz sobie minusuj, bo jesteś młody, pewny siebie i "wiesz", że wszystko będzie 'git'.
każdy robi co chce i tego nie zmienicie:),oni to przesada,ale jak dla mnie można spróbować wszystkiego,oczywiście żeby nie wpaść głębiej trzeba mieć mocną psychikę.Nie wiem czemu wszędzie gdzie pojawia się coś z dragami wszyscy 'znawcy' zaczynają pisać o trawce.Wiadomo że trawka jest lżejsza od alkoholu i nie jest specjalnie niebezpieczna(oczywiście na dłuższą metę ryje beret jak wszystko),ale trawka nigdy nie da ci tego uczucia co koka:).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 czerwca 2010 o 19:50
Widac, ze meth jest Ci obcy:) Krysztalek to dopiero jazda, poprawiasz tak czesto jak koks ale jest tanczy i daje lepsze jazdy;] Polecam takze ketaminke, kolejny z ciezko dostepnych narkotykow w Polsce... Ale ryje beret jak sie patrzy ;]
A para na zdjeciu to oczywiscie gustuje w cracku, nie w heroinie.
Niech ci chcą biorą a ci co nie chcą niech nie biorą..nie rozumiem w ogóle dyskusji..
Każdy jest odrębną jednostką...ma prawo robić co chce..jeść co chce..pić co chce..to że wiele substancji psychoaktywnych jest zakazana..nie ma większego znaczenia bo zawsze istnieje czarny rynek..żyjemy w państwie czy też w cywilizacji która jest bezsensowna..nie ma sensu lamentować bo chyba i tak nie ma szansy na zmiany..jedyne co można to wyjechać do jakiegoś kraju daleko stąd na jakąś bezludną wyspę wtedy człowiek będzie mógł odczuć chociaż posmak jakiejś wolności.
Narkotyki szkodzą..tak samo jak szkodzi kofeina..tytoń..etanol i inny syf..jedne bardziej drugie mniej..na drodze ewolucji dostaliśmy wątrobę od natury..która teraz ma dosyć ciężkie życie ale w miarę daję radę..
problem leży w tym że ludzie są po prostu dużo prostszy aniżeli byli kiedykolwiek..zżera ich jakaś niezrozumiała dla mnie ciekawość do rzeczy które pozwalają uciekać od rzeczywistości..chociaż na chwilę..ja rozumiem "ból istnienia" i tego typu sprawy.
Uciekanie na moment od problemów..jakiekolwiek one są czy też nie są..nie ma większego sensu..pogoń za jakimś paroksyzmem przyjemności..kiedyś był demot o tym czy człowiek rozmnażał by się bez orgazmu..ja powiem tak..na pewno mniej byłoby nastoletnich ciąż..ale zapewne wielu z nas by nie istniało..
Ironią losu jest schizofrenia..jest symbolem śmieszności dzisiejszgo człowieka..wynika to z tego że wywołuję ją w głównej mierze dopamina..któa odpowiada za odczucie nagrodzenia..odczucie przyjemności..(pomijam tu endorfiny bo zapewne niebawem zjadłaby mnie armia "neurobiologów",którzy tak tłumnie komentują demotywatory o substancjach stymulujących w rzeczywistości opierając swoją wiedzę na zmanipulowanych publikacjach albo wikipedii).
Ostatnio bardzo często widzę pojawiające się komentarze zawierające w sobie bardzo dużo merytorycznych błędów przynajmniej komentarze traktujące o zagadnieniach biologicznych. Nie neguję czyichś poglądów..ale jeżeli wypowiada się ktoś na temat dajmy na to iMAO to powinien wiedzieć na przykład nie tylko to że blokują wychwyty zwrotne kilku substancji ale również to jakiego rodzaju białkami są..jakie są konsekwencje zażywanie..jakie skutki niesie spożywanie tych leków dla równowagi biochemicznej mózgu..wiele rzeczy na wikipedii jest uproszczonych..poza tym bez odpowiedniej wiedzy można palnąć po prostu alogiczną głupotę..
ostatnio z jednego z komentarzy dowiedziałem się że za regulacje rytmu dobowego odpowiadają psychodeliki..z innego komentarza dowiedziałem się że narkotyki poprawiają odporność organizmu na różne choroby..niedługo może ktoś powie że heroiną leczy się AIDS.
Ja rozumiem chęć zrozumienia..natomiast jak mówił Arystoteles aby coś zrozumieć należy poznać to od podstaw..
Narkotyki jak wszystkie związki chemiczne opierają się na pewnych zasadach fizyki i chemii..bez znajomości tych reguł jedyne co można robić to przeczytać ugruntowany i udowodniony wniosek uznanego naukowca i ewentualnie go zacytować a nie tworzyć elaborat na 500 stron..o czymś o czym nie ma się pojęcia..
Ciekaw jestem ilu tych samozwańczych "neurobiologów" wie w ogóle co to jest białko..co to jest grupa prostetyczna..
co to znaczy 5-MeO (w nawiązaniu do demotywatora o żabie)
nie jestem specem od neurobiologi..co nieco wiem..ale nie jest to moja ulubiona dziedzina..
Nie powielajcie sloganów i głupot dotyczących pewnych substancji.
Możecie kogoś wprowadzić w błąd i chłopak..badź dziewczyna zażyję zwymiotuję..dostanie drgawek gorączki lub innych objawów..już nieraz widziałem tu dyskusję na temat zabawy z psychotropami które mają wzmagać transy narkotyczne..możecie komuś pośrednio wyrządzić krzywdę..pogadajcie przez gg..
Nie piszę tego żeby zanegować czyjeś poglądy na temat narkotyków..każdy ma prawo mieć własne zdanie w tym temacie.
Proszę tylko o merytoryczną dyskusję..nie opartą na filmikach z youtube..czy też z wikipedi..ale na podstawie książek i publikacji naukowych..
oczywiście nie chce tutaj robić kącika biologicznego
Wysiliłem się by przeczytać całą twoją wypowiedź,natomiast moja wiedza na temat biologi jest
bardzo ograniczona i w tym względzie wogóle nie mam zamiaru z tobą dyskutować.Natomiast ja
uważam że wiele wypowiedzi można wypowiadać choćby na własnych doświadczeniach,a poznawanie
wszystkiego bardzo dokładnie uważam za nudne,może jestem lekko nienormalny,ale uwielbiam dawkę
adrenaliny,jakbym brał coś znając to idealnie i wiedziałbym dokładnie co się ze mną stanie to
wydaje mi się to poprostu nudne,ryzyko jest dla mnie jednym z najprzyjemniejszych elementów życia
i dostarcza mi wiele pozytywnej energi,teoretyczna wiedza o dragach,wzięta z książek czy
publikacji naukowych nie zawsze jest idealna,bo w tych rzeczach zawsze jest nutka
subiektywizmu.
@Kudlaty mete i owszem,jednak wole kox,natomiast ketaminki nigdy nie udało mi się
dostać:)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 czerwca 2010 o 21:53
jak możesz mówić że w publikacjach naukowych jest nutka subiektywizmu skoro sam mówisz o swoich doświadczeniach.
Rozumiem że wiedza tego typu może być nudna..ale czasami warto się przekonać w jaki sposób tak naprawdę wpływa na mnie dana substancja..z czystej ludzkiej ciekawości..
(choćby przykład trochę z innej bajki:w ludzkim organiźmie wytwarzany jest wybielacz.)
Poza tym tu nie chodzi o adrenaline tylko o ewentualne niebezpieczeństwo...są substancje które u 20 latka potrafią wywołać zawał..
Czy naprawdę jest warto ryzykować zdrowie dla chwili jakiegoś zaćmienia?
Oczywiście nie mówię tutaj o lekkich narkotykach bo to jest kwestia nierozwiązana..natomiast przy kokainie..przy metamfetaminie konsekwencje mogą być naprawdę poważne..szczególnie u kobiet..ale i u mężczyzn również.
Oczywiście to jest twoja sprawa i szanuję twoje prawo do samodecydowania o sobie natomiast kokainą i metą można sobie poważnie przerypać życie..
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 czerwca 2010 o 21:32
Jesteś chyba najmadrzejsza osoba wypowiadajaca sie w tym temacie i posiadasz parenascie razy wieksza wiedze ode mnie. Mimo to nie przeszkodzilo to fanatykom prohibicji zminusowac cie pomimo, iz nie maja pojecia o sprawach, ktore poruszyles. To wlasnie swiadczy o niskim poziomie wiekszosci przeciwnikow. Minusuja cie tylko dlatego, ze powiedziales "tak" trawie. Mam takie samo zdanie na temat narkotykow co ty.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 czerwca 2010 o 21:41
Ja i tak twojemu komentarzowi dałem + bo zawarłeś tam fakt faktem sporo pożytecznej wiedzy,troche źle ująłem swoją wypowiedź i bardziej chodziło mi o to,że na każdego dragi działają inaczej,to tak jak z alkoholem,jeden wypije 2piwa i wymięka a drugi weźmie 8 i można z nim bezproblemu pogadać:).Tak samo jest z dragami jednych zmulą od razu a drudzy będe mieli poprostu dobrą zabawę.Jak kogoś spytasz jak się czuł jak brał 1szy raz coś mocniejszego(ten sam drag) to na 10odpowiedzi każda może być inna:)
przestańcie pisać te bajki już!!!! kto czego nie miał, nie probował i ile rozumów pojadł -.- po 1: narkotyki są dla ludzi. gdyby wymyslily je konie, nosorożce czy pasikoniki byłyby to rzeczy dla pasikoników, koni i nosorożców. Wszystko jest dla ludzi. nie dla wszystkich, nie dla ludzi bez wyobraźni, nie dla ludzi o słabej psychice. według mnie każdy powinien spróbować chociaż po to zeby miec o czym opowiadać i tłumaczyć swoim dzieciom co jest jakie i przed czym je chronić. jak moze wypowiadać sie ktoś na jakikolwiek temat skoro sam tego nie przezyl? z opini znajomych? psychologów? "ZNAWCÓW"? śmiech na sali.
Nie wiem czy wiesz ale np. sarny jedzą liście marihuany a słonie napadają afrykańskie wioski dla alkoholu substancje psychoaktywne nie są tylko dla ludzi, ale są dla nich bezpieczniejsze, bo człowiek kieruje się rozumem a zwierze instynktem...
Beznadziejny demot. "Narkotyki" to zbyt ogólne pojęcie, a ludzie na obrazku zapewne są odurzeni czymś twardszym nawet od alkoholu (a niewiele jest takich substancji!).
Ale spójrzcie np ludzie na takiego eminema ma 40 lat a wygląda jak 20 latek mimo iż praktycznie od małego brał różne dragi palił zioło i brał rzeczy typu valium,wg mmnie tego ,że ktos coś bierze tak bardzo nie widać tylko po prostu emi sie zestarzała a to zdj jest jak jest odurzona jakimiś dragami jak by była w normalnym stanie pewnie wyglądała by lepiej
świat idzie do przodu kiedyś był alkohol teraz są dragi.każda używka jest szkodliwa!alkohol niszczy wątrobę papierosy płuca,a narkotyki mózg.do puki się jest w stanie nad tym zapanować jak tako to jest oki i innym przypadku jest źle:)
"Hej draken, wypowiadasz sie o narkotykach a juz w pierwszym zdaniu widze ze "maryske" to ledwo
powachales... Po pierwsze ganja ma to do siebie ze im wiecej palisz tym mozg jest bardziej podatny
na thc a po drugie, uzaleznieni od narkotykow sa ludzie podatni i slabi psychicznie. I totalna
nieprawda jest to, ze ludzie palacy sqna na pewno przezuca sie na cos mocniejszego "no bo tak
przeciez dziala narkotyk", sam palilem wielokrotnie, z bialym tez mialem do czynienia ale nigdy nie
tknalbym sie heroiny albo cracku lub jakiegos kwasu. Twoja wiedza opiera sie raczej o to co mama
mowila o narkotykach i forach internetowych niz na twoich wlasnych doswiadczeniach takze lepiej
odpusc.."
vesavo co ty chcesz od kwasa, tego też nie można ani przedawkować ani się uzależnić wiec nie porównuj tego do ciężkich narkotyków
A ja proponuję pothead-om przepalenie sobie mózgów. Wk*rwia mnie jedna sprawa - mianowicie tłumaczenie, że biorę maryśkę tylko dlatego, że narkotyk nie zagraża ludzkiemu życiu. Oczywiście, że nie zagraża!!! Co nie oznacza, że nie ma szkodliwego wpływu na komórki mózgowe. Już nie mówię o tym, że ludzie, którzy regularnie palą są po prostu głupsi(przede wszystkim mają wolniejszą reakcję). Chodzi o to, że uzależnienie od marihuany objawia się tak zwanym głodem narkotykowym. Wiem, bo sam znam kogoś, kto jak nie zapali jointa "na czas", dostaje świra, po czym objawia się to jego niesamowitą agresją. Niestety miałem zaszczyt dzielić akademik z tą osobą przez 2 lata i sam w końcu nie wyrobiłem i się przeprowadziłem do innego miejsca.
P.S.Nie mówię o osobach, które zapalą raz na jakiś czas, ale o osobach uzależnionych...
Może zalegalizujemy broń? Kto chce, niech sobie strzela. Do tego poligamię i poliandrię - ktoś chce, niech tak żyje. O i zalegalizujmy narkotyki, niech ludzie ćpają i umierają, a potem damy małpom pistolety i dalej będzie zabawnie.
LSD pogieło cię? LSD to miękki narkotyk nie uzależniający nawet fizycznie co prawda jeden z najmocniejszych, ale na moje oko to wyglądają jak po cracku, bo człowiek na kwasie raczej emanował by miłością i dobrem...
Dla wszystkich cwaniaczków, co najwięcej wiedzą o dragach bo oglądali o tymprogram w TVTrwam: Według definicji narkotykiem jest wszystko co zaburza świadomość. Więc przyjmując ten tok rozumowania narkotykiem jest także alkohol i papierosy.
pff, wszystko zależy indywidualnego podejścia każdego człowieka. Wszystko w nadmiarze szkodzi, a jeśli się korzysta z dóbr matki natury (np. paląc marihuane) z umiarem to nic w tym złego!
Tja, więc nie wmawiaj mi, chłopie, że Amy nie mogłaby się doprowadzić do takiego stanu nadmiarem alkoholu/seksu/gier komputerowych/wpisz_co_ci_pasuje. Słaby człowiek pogrąży się prędzej czy później, nie ważne czym.
E, dobra, powiek krótko: żadnej legalizacji. Twoja wolność w jaraniu to moje jej ograniczenie, bo np. nie życzę sobie, żeby moje dziecko musiało oglądać zjaranych, uhahanych debili na ulicy (tak jak pod Kaponierą w Poznaniu) przy asyście dziwnego zapachu.
A dlaczego nie przeszkadza ci, ze twoje dziezko bedzie ogladalo lejacych sie, agresywnych, smierdzacych alkoholikow? Ale nie tobie przeszkadzaja weseli usmiechnieci ludzie...
Nie rozumiem w ogole co w tym zlego. Niestety zycie nie jest bajka. Wydaje mi sie, ze dla dziecka duzo bardziej drastycznym przezyciem jest widok chocby przejechanego golebia, czy sluchanie klotni rodzicow niz wesoly czlowiek. Ludzie... Z tego sie robi paranoja. Powiem ci, ze jako dziecko wolalbym widziec pozytywnych usmiechnietych ludzi niz armie smutnych, szaryk, przytloczonych zyciem gburow. Po za tym mozna zakazac palenia w miejscach publicznych.
Pewnie, niech lepiej oglądają nawalonych, agresywnych względem siebie i innych debili, przy asyście zapachu
fiołków lub piżma, jaki oczywiście ma alkohol. Jeżeli legalizacja marihuany byłaby ograniczaniem Twojej
wolności, to ograniczaniem mojej jest czytanie Twoich wypocin. Jestem za prawnym wyłączeniem możliwości pisania
przez Ciebie komentarzy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 czerwca 2010 o 9:30
Witam Drodzy Państwo! Choć minęło ponad pół roku od czasu kiedy ten demot dostał się na główną, dziś po raz pierwszy postanowiłem przeczytać komentarze. Wcześniej nie chciało mi się fatygować, bo nawet bez czytania znałem ich treść. Dziś już trzeci dzień siedzę chory w domu, wiec wygospodarowałem wystarczającą ilość czasu. Jako największy i najbardziej podniecony tematem ekspert rzucił mi się w oczy wolwo11. Jego wszystkie wypowiedzi można zmieścić w jednej wypowiedzi: "Nie chce to nie weźmie, przecież swój rozum ma. A jeśli jest kretynem to i tak dosięgnie dna." Może i jest to prawdą. Tylko że każdy myśli "jestem mądry, mam umiar, nie uzależnię się". Wiem z życia, że połowa społeczeństwa to kretyni. Ale kto z was sam siebie zaliczy do tej gorszej połowy? A na pewno 50% z Was moi Drodzy do niej należy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 marca 2011 o 21:38
ona bez narkotyków też nie była piękna
http://www.bloblo.pl/image/57499/oryginal/amy-winehouse-wallpaper-2-big.jpg piękna nie, ale zobacz na to zdjecie i porównaj ją do tego tutaj... ona tam jest naprawdę niezła
mało tego, żeby tak wyglądać to trzeba grubo pizgać koke, albo jakiegoś browna.. Marihuana nie jest taka szkodliwa
a skąd sie wzieła piosenka Rehab, a poza tym jestem za wolnością, chce niech ćpa, ja mam możliwość i tego nie robie, ale nie mam nic do tych co od czasu do czasu sobie coś tam teges. Poza tym alkohol i tytoń też można uznać za narkotyki, a jednak nie ma na nie takiego nacisku jak na narkotyki inne. Boli to że w gimnazjum możesz kupić każdy rodzaj narkotyków, a flaszki nie kupisz bo trza mieć dowód
dAlambert Tak marihuana jest bardziej szkodliwa od cracku. Wiekszych bzdur juz dawno nie slyszalem.
Uszkadza, a ma wplyw to ogrooomna roznica. Trawa rzeczywiscie uposledza pamiec krotkotrwala, ale
jest to proces w 100 procentach odwracalny i trwa jedynie zaraz po upaleniu sie. Jak juz chcesz
sugerowac sie telewizja popularnonaukowa to ogladnij sobie program pt. "superchwast" National
Geographic albo "Ziele warte miliardy" Planete (sa na you tube). Nie ma tam zadnych bzdur. Z reszta przypuszczam, ze na discovery tez
nie ma tyle, ze nie potrafisz poprawnie zinterpretowac prostej informacji.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 23:16
Ehh uswiadamianie was jest strasznie meczace. Zaraz sie dowiem, ze hitlerowcy wykorzysywali dym marihuany w komorach gazowych :). Mam nadzieje, ze warto teraz psuc sobie klawiature, zeby za pare lat legalnie zapalic jointa w Polsce i nie byc kryminalistom. elmariano88 o co biega?
wolwo11
jemu fluor wystarczył: D
ehkhem jeżeli chodzi o marichuane ten shit co my mamy w polsce to co innego a inna sprawa to jest np w holandi moja ciotka tam pojechała . I teraz co tydzień w niedziele siada sobie na balkonie czyta książkę i jara sobie blanta od 6 lat . I nic jej nie jest a mam tu kumpla który jara trawę stąd od jakiegoś typa kupuje . I ma tak zjeb@#ny łeb że jak się do niego mówi a on się wiesza i za 10 minut ponownie się z toba wita . + Marichuana to nazwa dzikiego tytoniu rosnącego w mexyku a dlatego jest nielegalna bo jakiś baran i potentat bawełny w 1920 zauważył że produkcja nici z konopi i wszelkiego rodzaju innych rzeczy bedzie tańsza i lepiej bedzie się sprzedawać kupił sobie jakąś gazete i zaczoł tam wypisywać że to jest marichuana i to jest złe etc. Dużo trzeba poczytać żeby dojść do korzeni .
Fuck Yea
Rebot Dokladnie. Tyle, ze uscislajac nie chodzi o kraj, a o dystrybutora trawy. W Holandii jest to państwo, ktore sprawdza jakosc produktu. W Polsce zajmuje sie tym czarny rynek, ktory sprzedaje gowno nie trawe, ktore ma za zadanie mocno kopac, wazac mniej. Dlatego wlasnie szczerze odradzam palenie w Polsce jesli nie masz swojej uprawy, lub naprawde dobrego kumpla, ktory uprawia.
A może po prostu zażyli trochę narkotyku zwanego alkoholem?
do wolwo11: jak ktoś umie używać to nie zroby sobie krzywdy(jak nie ma żadnej ukrytej dolegliwości), a jak ktoś nie umie to się zniszczy. Znam 2 osoby co od palenia gandzi są już tak zryte że dogadać się nie da, ale znam o wiele więcej takich co byś nie powiedział że palą
zalezy o jakie narkotyki chodzi bo po marihuanie sie tak nie wyglada :D
@Qrwishon gdyby wprowadzić prohibicję w Polsce, skarbiec państwa byłby pusty.
Ale raczej biorą twarde narkotyki bo po zieleni tak sie nie wyglada
Od czegoś trzeba zacząć.
Zaczynamy od zieleni, jest fajnie, jest faza, organizm zaczyna się przyzwyczajać do tej substancji w zieleni zawartej, tak jak od picia alkoholu łeb nam twardnieje i trudniej się upić, tak z czasem trzeba palić więcej żeby się zfazować. Ale narkotyki mają to do siebie że w końcu dochodzimy albo do dawki śmiertelnej albo przechodzimy na coś mocniejszego co i tak nas w końcu zabije, jak nie dosłownie to w przenośni. Niestety nowego mózgu i organów sobie tak łatwo nie kupisz.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 18:00
alkohol jest jednym z najciezszych narkotykow i jest legalny tylko dlatego, ze zostal wynaleziony tysiace alt temu i latwo go samemu wyprodukowac - prohibicja jest nierealna. porownujac maryske i alkohol - sory, ale maryska jest wrecz zdrowa w porownaniu z nim...
@Draken dawka śmiertelna marihuany to 20000 jointów w godzinę jeśli ktoś jest w stanie tyle
wypalić to spory szacun dla tego człowieka. Edit: polecam film "The Union" (można zobaczyć na You Tube) tak naprawdę marihuana pozostaje nielegalna tylko dzięki lobby firm farmaceutycznych, którym bardziej na rękę jest sprzedawać (dużo niebezpieczniejsze od MJ) leki, niż pozwolić ludziom na naturalny lek który można sobie wyhodować w domu, czyli marihuanę.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 18:16
Hej draken, wypowiadasz sie o narkotykach a juz w pierwszym zdaniu widze ze "maryske" to ledwo powachales... Po pierwsze ganja ma to do siebie ze im wiecej palisz tym mozg jest bardziej podatny na thc a po drugie, uzaleznieni od narkotykow sa ludzie podatni i slabi psychicznie. I totalna nieprawda jest to, ze ludzie palacy sqna na pewno przezuca sie na cos mocniejszego "no bo tak przeciez dziala narkotyk", sam palilem wielokrotnie, z bialym tez mialem do czynienia ale nigdy nie tknalbym sie heroiny albo cracku lub jakiegos kwasu. Twoja wiedza opiera sie raczej o to co mama mowila o narkotykach i forach internetowych niz na twoich wlasnych doswiadczeniach takze lepiej odpusc..
demo123 Widzialem ten program na yt. Zastanawia mnie czy ci ludzie naprawde nie maja wyrzutow sumienia tak oklamujac nieswiadome spoleczenstwo
No dobra zgadzam się z tym, że nie jest możliwe wypalenie dawki śmiertelnej marihuany, i z tym, że media robią zwykłym ludziom wodę z mózgu, ale skoro trawa jest takim lekarstwem i szkodzi "mniej niż alkohol" to dlaczego ludzie palą to gówno tak często? A nie raz na jakiś czas, załóżmy pół roku? Bo to uzależnia, może mniej niż papierosy, ale jednak, dlatego nie jestem za legalizacją. - moje zdanie.
rocknroll666 Ja pale okolo raz na tydzien. Głownie dla relaksu, ale rowniez dlatego, ze do poki nie palilem mialem spore problemy z zasnieciem i wysypianiem sie. Dlatego w ten sposob ganja jest dla mnie lekiem. Na pewno lepszym niz jakies apap noc itp. Tak samo mozesz powiedziec: "A dlaczego ludzie jedza tak czesto czekolade, a nie raz na jakis czas? zalozmy pol roku?"
Przed XVII wiekiem każdy miał marihuanę w ogródku, i palono ją jako "ziele rozweselające" z właściwościami leczniczymi.
IndianaDzems juz nie przesadzaj, bo w Europie konopia nie byla szeroko rozpowszechniona uzywka. Faktem jest jednak, ze byla jedna z najczesciej uprawianych roslin na swiecie do celow przemyslowych i produkcji lekow.
Może i mj uzależnia, ale po dłuższym zażywaniu czekolady, chipsów czy kawy również czujemy pociąg do tych produktów! Ciało się po prostu przyzwyczaja do tego i z czasem jest mu potrzebne. Marihuany nie palę tak często i wcale nie czuje się uzależniony. Robię to, ponieważ czuję się po tym zrelaksowany. W życiu nie tknął bym cięższych narkotyków, także skończcie to głupie gadanie.
karen26 hahaha Tak skrzyzowali konopie z metamfetamina i teraz trawa ma magiczne wlasciwosci... Trawa kupowana dealerow rzeczywiscie czesto ma jakies gowniane dodatki, ale czysta marihuana jest nimi spryskiwana, a nie "zmutowala" :D. Własnie dlatego uprawiam sam, a nie kupuje gowna u dilerow, ktore z marihuana ma niewiele wspolnego. Jesli nie masz o czyms zielonego pojecie to sie nie wypowiadaj. Ale mi poprawilo humor to mutowanie :D.
@sylkis: tak, tyle że kupując alkohol w sklepie masz pewność tego że nie masz tam domieszek
metanolu, albo bejcy do kolorku - słowem masz dość dobrą gwarancję jakości i bezpieczeństwa.
A skąd wiesz co się pakuje do trawy? Tu nie ma żadnych norm, przepisów, kontroli sanepidu.
Przecież wiadomo że ktoś kto to produkuje doda co mu tylko fantazja przyniesie żeby towar był
mocniejszy, a przez to żeby można go było lepiej rozmieszać i więcej zarobić. "Swoją" czystą
możesz mieć tylko jak sam sobie wyhodujesz. Owszem maryśka w porównaniu z wódą jest zdrowsza,
ale to co może w niej być oprócz THC, może być dużo gorsze od alkoholu. Inna sprawa że alkohol nawet po suto zakrapianej imprezie twój organizm wydali po góra 72 godzinach i nie ma po nim de facto śladu. Tetrahydrokanabinol dobrze wchłania się w tłuszcz, w tym także w osłonkach mielinowych neuronów, dlatego jak się pali dużo i często (oprócz efektu przyzwyczajenia), cały czas nosi się "zapas" który ciągle uwalniany może mieć wpływ na zachowanie i poczytalność człowieka - no ale to tylko kiedy jest dużo i gęsto. Jak ktoś ciągle chleje też się robi wrak.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 czerwca 2010 o 0:24
noxi Twoja wypowiedz jest jednym z glownych argumentow za legalizacja. Towar bylby wazony, czysty i sprawdzany przez sanepid. To co kiedys dawal mi diler mialo zupelnie inne dzialanie(duzo gorsze) niz to co zbieram i uprawiam sam.
ludzie pija alkohol zdecydowanie czesciej, niz pala. z reszta czestotliwosc spozycia czegokolwiek jest zalezna nie od samego srodka chemicznego, a od zazwyajacego - jesli ktos cos zazywa czesto, to jego glupota, no sory - kupa ludzi daje rade nad tym panowac mimo wszystko. a to, ze przy alkoholu masz "gwarancje' (o ile nie trafisz na lewy towar), ze nie ma tam jakis dodatkow, to tylko kolejny argument za tym, aby zalegalizowac maryske i aby ktos to dokladnie kontrolowal, a najlepiej dowalil jeszcze jakas zajebsita akcyze przy okazji.
@sylkis: nie zrozum mnie źle, dla mnie legalizacja marihuany jest zupełnie obojętna. Chodzi mi właśnie o unaocznienie że "wóda gorsza od trawy" nie jest do końca prawdą, o obiektywne podejście do tematu. Bo o ile na temat alkoholu wszyscy dobrze wiedzą jak szkodzi i jakie są skutki nadużywania to w temacie marihuany krąży wiele mitów. Nie jestem ekspertem i mówię tylko to co wiem na pewno. Jasne że jakby zalegalizowali to jakość by się poprawiła więc słaby, sztucznie wzmacniany (i potencjalnie niebezpieczny) towar zostałby wyparty, a fiskus dostałby więcej do kieszonki.
noxi - niezanieczyszczona maryska nie jest gorsza od niezanieczyszczonej wodki, a od zanieczyszczonej wodki moze sie rowniez stac z organizmem doslownie wszystko, w zaleznosci od zanieczyszczenia. wiesz, jak porownujemy maryske i alkohol, to jedno i drugie w zanieczyszczonej postaci, bo inaczej to mozna porownac sobie pomarancze z arszenikiem i stwierdzic, ze one sa od niego nawet gorsze...
heroina moi drodzy... kwestia kilku lat kiedy się skończą, demot spoko ale jaka jest definicja narkotyku według was? Kawa, herbata, papieros to też narkotyki... cieżko sie wypowiadac na ten "śliski temat" ale jest ok za dobrego demota
Oczywiście. Zaraz bedzie wszystkiemu winna marihuana bo jakas zacpana gwiazda popu(czy czegos) ciagnie kokaine, a wkoncu"od czegos trzeba zaczac". Ktoś pije wóde, wiec musial od czegos zaczac. Pewnie od mleka...
Akurat mowie o Amy. Tego pana nawet nie kojarze i nie wiem czy i co bierze, wiec o nim sie nie wypowiadalem ;).
oj tam ćpuny. trzeba przyznać że zieleń nie działa tak niszcząco na człowieka jak heroina, ale zdrowa to ona też nie jest. no i zgadzam się lorethem - od czegoś zacząć trzeba ...
Z tego co widzę chłopaku twoim, zreszta moim tez ulubionem raperem jest Ostry. Facet ktory pali 14 lat. Wydaje ci sie, za on ma ochote na wciąganie koki? Z reszta on sam nieraz wypowiadał sie na ten temat.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 18:00
Ioreth jest kobietą :]
Przykro mi, pewnie jestem staromodna i w ogóle be, ale każdy, kto musi zapalić cokolwiek/wypić (nie dla smaku, a odwagi)/wciągnąć, żeby się dobrze lub w ogóle bawić, ma ze sobą problem.
Wolwo - Ostry pali 14 lat, a ja po paleniu mam stany lękowe i zaczynam się dusić. Nie wszyscy są mną, nie wszyscy są Ostrym.
A skad wiesz, ze ja musze zapalic zeby sie dobrze bawic? To ze nie każdy jest Ostrym nie znaczy, ze kazdy moze zabraniac Ostremu wolnego wyboru i decydowania o wlasnym zyciu. Po za tym wydaje mi sie, ze historie o stanach lekowych itp. sa wynikiem kupowania marihuany u dilerow. To co diler nam wciska zwykle nie ma wiele wspolnego z marihuana.
Zależy co nazywasz narkotykiem.
Narkotyki są be, a alkohol cacy? Cytując: "lepiej zapalić sobie trochę trawki, niż schlać się jak świnia i
tańczyć na grobach".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 22:28
a nie można ani nie pić, ani nie palić? naprawdę, to nie takie trudne
Można, ale co to ma do rzeczy? Chodzi mi o pewną zależność: narkotyki są zueeeee, ale jak pojawia się demot o chlaniu, to wszyscy chwalą się swoimi pijackimi wybrykami. Trawa prowadzi o heroiny, w konsekwencji do ohydnej śmierci, ale naj...ebanie się i rzyganie po ulicy jest cool, elo, fajne, joł.
Jej życie, jej problem. Ale "+" się należy.
To jakiś seksizm? Dlaczego chłopie a nie kobiecino?? Nie lubię Cie, masz minusa, sam demot też nie spełnia swojego zadania.
Ale ona nie jest na ziole jesli o to Ci chodzilo...
jak ktos powie ze narkotyki nie szkodza to go wysmieje ....
co nie zmienia faktu ze faza po nich pierwsza klasa
Narkotyki są dla ludzi, ale ludzi z wyobraźnią, nie dla tępaków, osłów, gówniarzy i innych kretynów. A wydaje mi się że to zdjęcie pokazowe, a na zdjęciu mężczyzna to Bob Geldof on ma taką parszywą twarz że jest w sam raz do takich zdjęć
ej, tu przegiąłeś! Geldof w takim stanie?! Bez jaj, nie jest urodziwy, ale przynajmniej nie ćpa! Pomijam to, że ten facet to nie on...
nadal jesteś za legalizacją tzw miękkich narkotyków ? ja nigdy nie byłem i nie będę! amen.
Jestem. Nie zawsze byłem(bo minipulowaly mna oświata, media i politycy), ale teraz jestem. I na 99.9% będe.
Ja - abstynentka alkoholowa, tytoniowa i narkotykowa - jestem. I twardych, i miękkich. ;)
Marihuana jest wstępem do brania twardych narkotyków. Znam takich ludzi, którzy się teraz wstydzą, że zaczęli. Więc jeśli się nie potrafi czegoś robić, to się tego po prostu nie robi.
a ja znam takich ludzi którzy zaczynali od picia mleka a skończyli na denaturacie
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 18:29
demot:kochanie chodźmy na spacer!:...dawno nie ćpałem w plenerze
Lalu tak a piwo jest wstępem do picia wódki...
No cóź, nie mówię że narkotyki nie szkodzą, ale z tego zdjęcia wynika jedynie że szkodzą wizerunkowi, a to już nie jest takie straszne...
A co do narkotyków, to podstawowym problemem wg mnie nie jest to, że szkodzą zdrowiu, ale to że otępiają na okres działania albo w dużych ilościach (tak jak alkohol) całkowicie "wyłączają" samokontrolę. Kiedyś czytałem opinie że narkotyki są lepsze od alkoholu ponieważ narkomani są mnie agresywni. Może i tak. Ale dzieje się tak ponieważ dragi poza wyłaczeniem samokontroli ogłupiają, otępiają i mulą czyli osoba na haju nie jest zbytnio w stanie nikogo zaatakować. Ale wracając do tematu, właśnie dlatego że dragi (alkohol w dużych ilościach też) wyłaczają samokontrolę sa wg mnie hmm złe:D
Jeśli chcesz wypowiadać się o naukowych faktach, to prosze cie nie uzywaj tak ogolnikowego pojecia jak narkotyki. Narkotykow jest masa i maja bardzo rozne dzialania.
ralash nie masz pojecia o czym piszesz... ale to chyba dobrze dla ciebie
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 18:45
No cóż nie chciałem wypisywać z szaloną pasją wszystkich nazw narkotyków. Założyłem że każdy się domyśli że skoro piszę że ogłupiają to chodzi mi zwłaszcza o "ciężkie dragi". Widać przeceniłem inteligencję co po niektórych osób... Ale prawdę powiedziawszy wszystkie narkotyki mają takie działanie jak opisałem. Skoro to podważasz to chociaż podaj kontprzykłąd czyli jakiś narkotyk który nie ogłupia, nie otumania i nie otępia. Np taka maryśka czyli powszechnie przez wiele osób uznawana za "najlżejszy" narkotyk (osobiście nie znam sie na różnych rodzajach narkotyków na tyle żeby znać ich "klasyfikację") na pewno ma takie działanie. Znam wiele osób które jarają gandzie i widziałem ich w stanie ujarania. Tak więc jak już pisałem podaj kontrprzykład?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 18:49
W wzwiazku ciaglymi probami depenalizacji i legalizacji konopi i dyskusja na forach wlasnie na jej temat, automatycznie nasuwa sie mysl, ze chodzi o marihuane. Przykladów ludzi ktorzy byli, lub sa inteligentni palac ziolo jest od groma. Bob Marley, Adam Ostrowski, Bill Gates, Adam mickiewicz(tak wlasnie ten)...
Jak chcesz mi powiedzieć, że osoba po kokainie albo amfetaminie nie jest w stanie nikogo zaatakować to dziękuje:)
Ps. Żeby nie był to jestem za legalizacja MJ ale precz z białym gównem
Właśnie tak jak piszą inni...Tak się wygląda po tzw Twardych narkotykach...Hera itd...
kodeina jest opiatem, uzależnia fizycznie niemal podobnie jak hera, ludzie to biorą bo jest w lekach bez recepty, ale już po pierwszym użyciu smakuje cudownie, stąd szybko stajesz się więźniem tego środka :]
sory stary ale tak sie wygląda po opiatach - hera ,kompot,opium ,krak , morfina - a to co ty bierzesz to wcale nie znaczy że będzieszże za kilka lat wyglądał podobnie . Jasne zawsze możesz sobie powiedzieć co ten palant wie ,, w dupie był i gówno widział " i na alicie dalej sie oszukiwać ale ja po prostu swoje przeżyłem i wk**wia mnie jak ktoś takie kłamstwa pisze że tylko koka i hera są be a reszta to luz
było to już . -
WSZYSTKO zależy od człowieka. Jeden pali kilka lat pozniej jedzie na wakacje na 2 miechy nie pali tam bo poprostu nie czuje potrzeby, drugi zacznie palic i po 1 miesiącu przerzuci sie na włada. Kwestia psychiki bo prawda taka ze jeden bedzie kipiał i ogarnie temat a drugi z jarania wp*erdoli sie w niesamowite gówno. Poza tym wydaje mi sie ze porównanie Marijuany do Koksu albo kipy to lekka przesada, chociaz tak jak mowie dla jednego metrowy mur to dużo a dla drugiego to jedynie schodek ;]
Depenalizacja nie przewiduje legalnego handlu marihuana, a jedynie niekaranie za jej posiadanie. To o czym mowisz to legalizacja. Co do twojej teorii bramy, tylko debil idzie takim tokiem rozumowania(nie mowie o tobie, a o przypadku z twojej torii).
Przeczytaj jeszcze raz moj post. Wyraznie napisalem, ze debilizmem nie jest twoja teoria, a czlowiek ktory jest jej "bohaterem" ;). Co do legalizacji i depenalizacji to uscislilem tylko twoja wypowiedz. Pokoj!
Dalej nie rozumiesz? Ten poruszony debilizm w zaden sposob nie tyczy sie twojej osoby. Chodzi o to, ze czlowiek ktory rozumuje tak: "jeżeli po wąsie czuje się tak dobrze, to jak za*ebiście musi być po helenie,
władku czy koxie , jeśli muzyka brzmi tak świetnie a świat wygląda ciekawiej to co musi być po kwasie!" ma troszke niepoukladane w glowie. Nie chodzi o ciebie, a o ludzi ktorzy wlasnie uwazaja, ze coraz mocniejsze dragi im nie szkodza, a jedynie jest wieksza faza. Teraz rozumiesz?
tylko co cię obchodzi że szkodzą? jak ktoś chce sobie szkodzić to niech szkodzi. wyglądają wcale nie gorzej od alkoholików i palaczy nałogowych papierosów. tylko że jak ktoś wciąga kreskę to nie truje jednocześnie ciebie jak palacz papierosów.
Ja na szczęście jestem z dala od wszelkich narkotyków czyli np alkoholu, lubie czasem tylko zapalić troche zieleni ;-))
W dyskusji zobaczyłem, że jest kilku omamionych antynarkotykową propagandą userów, czas wyprowadzić ich z błędu, marihuana nie szkodzi, psuje lekko pamięć krótkotrwałą, uzależnia tylko psychicznie, a alkohol niedość, że ryje banie to uszkadza wątrobe i uzależnia fizycznie i psychicznie. Alkohol tak samo jak heroina jest depresantem i dlatego jak mnie palącego utożsamia się z heroiną czuje się obrażany bo to prędzej alkoholika powinno się z tym syfem kojarzyć. Podumowywując wszystko uzależnia : kawa, czekolada, tytoń, alkohol, marihuana, ale czemu ludzie palący są dyskryminowani i zamykani w klatkach kiedy alkoholicy na legalu chlają wódkę? Dla mnie to paranoja, Zalegalizować wszystkie uzależniające jedynie psychicznie używki, wolność dla konopii!!
Ciekawą parę tworzą :D
Ludzie, chodzi o ilość i częstotliwość.
W małej ilości narkotyki są wszędzie, nikotyna(uzależnia tak jak kokaina) jest w pomidorach i papryce! W pietruszce i gałce muszkatołowej jest mirystycyna o działaniu halucynogennym, w bananach, kapuście kiszonej i czekoladzie (w kakao) jest teobromina - stymulant( w działaniu odpowiednik amfetaminy). Słomę makową dawało się kiedyś małym dzieciom żeby lepiej spały i nie darły ryja:D
Kiedy zażywasz alkohol możesz pić do nieprzytomności i tracić kontrolę, możesz też pić w ten sposób codziennie i gwarantuję że będziesz wyglądał podobnie do tych ludzi i to w podobnym czasie.
Wszelkie używki są dla ludzi którzy potrafią wypić dwa drinki i na tym poprzestać. Zabawa nie polega na odlocie w kosmos i urwaniu filmu! Narkotyki kupowane u dilera są ekstraktem , esencją , stężenie jest wysokie więc musisz znać umiar, niestety.
Narkotyków nic nie zastąpi gdyż GWARANTUJĘ że nie masz takiej wyobraźni.
Nie. Nie jestem za legalizacją. Ludzie są za głupi do demokracji a co dopiero do korzystania z narkotyków. NIE BIERZCIE :D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 19:13
Wiec wprowadzmy prohibicje alkoholowa, tytoniowa, kofeinowa itp. To, ze moj sasiad jest gwalcicielem nie oznacza ze powinno sie odgrodzic mnie razem z nim od kobiet. To sie nazywa wolnosc, do ktorej moje prawo jest w tej chwili lamane.
kto pije piwo, będzie na bank pił denaturat!!!
to nie narkotyki szkodzą, a głupota!
@maxbfg rzeczywiście kodeina jest opiatem ale opiat nie jest heroina tylko heroina opiatem więc to jest tak jak np. tequila to jest wódka a nie wódka jest tequilą więc jeżeli chcesz powiedzieć że kodeina jest pochodną heroiny to nie bierz się za narkotyki bo cię zgubią
Nie rozumiem twojej wypowiedzi.."kodeina jest opiatem"
"nie jest heroina tylko heroina opiatem" to nie jest trochę nielogiczne zdanie?
heroina należy do opioidów..czyli substancji które aktywują receptory opioidowe..opiaty również należą do tej grupy.
Z tym że opiaty są pochodzenia naturalnego a heroina jest syntetyczna.
ech.. śmiać mi się chce, zaraz tysiące "ZNAWCÓW narkotyków" będzie pier.dolić, że "wszystko zależy od człowieka", że "zależy od miękkości narkotyków", że "wszystko dla ludzi", że można ale "z umiarem". Wiecie co? BULLSHIT i tyle.
Po co sie wypowiadasz skoro w zaden sposob nie argumentujesz swojej wypowiedzi? Tak to sobie mozesz porozmawiac o "satanistycznych kregach tehno" z rydzykiem.
właśnie chodzi o to, że NIE RAZ się wypowiadałam na ten temat pod "takimi" demotami, a i również na innych forach. Ale zawsze znajdą się tacy, którzy są święcie przekonani, że i tak ICH to nie weźmie. Więc dyskusja jest zbędna ["Mów do słupa, a słup jak dupa"]
A jaka masz wiedzie na ten temat i co jest jej zrodlem, ze jestes pewna, ze jestem uzalezniony?
napisałam gdzieś, że jesteś uzależniony?.. poza tym - wszystko się okaże za kilka - kilkanaście lat. Teraz sobie minusuj, bo jesteś młody, pewny siebie i "wiesz", że wszystko będzie 'git'.
Ani raz nie dalem ci minusa :).
zależy co nazywasz narkotykami
To nie narkotyki. To te buty.
każdy robi co chce i tego nie zmienicie:),oni to przesada,ale jak dla mnie można spróbować wszystkiego,oczywiście żeby nie wpaść głębiej trzeba mieć mocną psychikę.Nie wiem czemu wszędzie gdzie pojawia się coś z dragami wszyscy 'znawcy' zaczynają pisać o trawce.Wiadomo że trawka jest lżejsza od alkoholu i nie jest specjalnie niebezpieczna(oczywiście na dłuższą metę ryje beret jak wszystko),ale trawka nigdy nie da ci tego uczucia co koka:).
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 19:50
Widac, ze meth jest Ci obcy:) Krysztalek to dopiero jazda, poprawiasz tak czesto jak koks ale jest tanczy i daje lepsze jazdy;] Polecam takze ketaminke, kolejny z ciezko dostepnych narkotykow w Polsce... Ale ryje beret jak sie patrzy ;]
A para na zdjeciu to oczywiscie gustuje w cracku, nie w heroinie.
Meth wyniszcza ci takie komórki w mózgu których masz tylko pół miliona...
Nigdy nie słyszałem, żeby ktoś mówił, że narkotyki nie szkodzą...
Niech ci chcą biorą a ci co nie chcą niech nie biorą..nie rozumiem w ogóle dyskusji..
Każdy jest odrębną jednostką...ma prawo robić co chce..jeść co chce..pić co chce..to że wiele substancji psychoaktywnych jest zakazana..nie ma większego znaczenia bo zawsze istnieje czarny rynek..żyjemy w państwie czy też w cywilizacji która jest bezsensowna..nie ma sensu lamentować bo chyba i tak nie ma szansy na zmiany..jedyne co można to wyjechać do jakiegoś kraju daleko stąd na jakąś bezludną wyspę wtedy człowiek będzie mógł odczuć chociaż posmak jakiejś wolności.
Narkotyki szkodzą..tak samo jak szkodzi kofeina..tytoń..etanol i inny syf..jedne bardziej drugie mniej..na drodze ewolucji dostaliśmy wątrobę od natury..która teraz ma dosyć ciężkie życie ale w miarę daję radę..
problem leży w tym że ludzie są po prostu dużo prostszy aniżeli byli kiedykolwiek..zżera ich jakaś niezrozumiała dla mnie ciekawość do rzeczy które pozwalają uciekać od rzeczywistości..chociaż na chwilę..ja rozumiem "ból istnienia" i tego typu sprawy.
Uciekanie na moment od problemów..jakiekolwiek one są czy też nie są..nie ma większego sensu..pogoń za jakimś paroksyzmem przyjemności..kiedyś był demot o tym czy człowiek rozmnażał by się bez orgazmu..ja powiem tak..na pewno mniej byłoby nastoletnich ciąż..ale zapewne wielu z nas by nie istniało..
Ironią losu jest schizofrenia..jest symbolem śmieszności dzisiejszgo człowieka..wynika to z tego że wywołuję ją w głównej mierze dopamina..któa odpowiada za odczucie nagrodzenia..odczucie przyjemności..(pomijam tu endorfiny bo zapewne niebawem zjadłaby mnie armia "neurobiologów",którzy tak tłumnie komentują demotywatory o substancjach stymulujących w rzeczywistości opierając swoją wiedzę na zmanipulowanych publikacjach albo wikipedii).
Ostatnio bardzo często widzę pojawiające się komentarze zawierające w sobie bardzo dużo merytorycznych błędów przynajmniej komentarze traktujące o zagadnieniach biologicznych. Nie neguję czyichś poglądów..ale jeżeli wypowiada się ktoś na temat dajmy na to iMAO to powinien wiedzieć na przykład nie tylko to że blokują wychwyty zwrotne kilku substancji ale również to jakiego rodzaju białkami są..jakie są konsekwencje zażywanie..jakie skutki niesie spożywanie tych leków dla równowagi biochemicznej mózgu..wiele rzeczy na wikipedii jest uproszczonych..poza tym bez odpowiedniej wiedzy można palnąć po prostu alogiczną głupotę..
ostatnio z jednego z komentarzy dowiedziałem się że za regulacje rytmu dobowego odpowiadają psychodeliki..z innego komentarza dowiedziałem się że narkotyki poprawiają odporność organizmu na różne choroby..niedługo może ktoś powie że heroiną leczy się AIDS.
Ja rozumiem chęć zrozumienia..natomiast jak mówił Arystoteles aby coś zrozumieć należy poznać to od podstaw..
Narkotyki jak wszystkie związki chemiczne opierają się na pewnych zasadach fizyki i chemii..bez znajomości tych reguł jedyne co można robić to przeczytać ugruntowany i udowodniony wniosek uznanego naukowca i ewentualnie go zacytować a nie tworzyć elaborat na 500 stron..o czymś o czym nie ma się pojęcia..
Ciekaw jestem ilu tych samozwańczych "neurobiologów" wie w ogóle co to jest białko..co to jest grupa prostetyczna..
co to znaczy 5-MeO (w nawiązaniu do demotywatora o żabie)
nie jestem specem od neurobiologi..co nieco wiem..ale nie jest to moja ulubiona dziedzina..
Nie powielajcie sloganów i głupot dotyczących pewnych substancji.
Możecie kogoś wprowadzić w błąd i chłopak..badź dziewczyna zażyję zwymiotuję..dostanie drgawek gorączki lub innych objawów..już nieraz widziałem tu dyskusję na temat zabawy z psychotropami które mają wzmagać transy narkotyczne..możecie komuś pośrednio wyrządzić krzywdę..pogadajcie przez gg..
Nie piszę tego żeby zanegować czyjeś poglądy na temat narkotyków..każdy ma prawo mieć własne zdanie w tym temacie.
Proszę tylko o merytoryczną dyskusję..nie opartą na filmikach z youtube..czy też z wikipedi..ale na podstawie książek i publikacji naukowych..
oczywiście nie chce tutaj robić kącika biologicznego
Wysiliłem się by przeczytać całą twoją wypowiedź,natomiast moja wiedza na temat biologi jest
bardzo ograniczona i w tym względzie wogóle nie mam zamiaru z tobą dyskutować.Natomiast ja
uważam że wiele wypowiedzi można wypowiadać choćby na własnych doświadczeniach,a poznawanie
wszystkiego bardzo dokładnie uważam za nudne,może jestem lekko nienormalny,ale uwielbiam dawkę
adrenaliny,jakbym brał coś znając to idealnie i wiedziałbym dokładnie co się ze mną stanie to
wydaje mi się to poprostu nudne,ryzyko jest dla mnie jednym z najprzyjemniejszych elementów życia
i dostarcza mi wiele pozytywnej energi,teoretyczna wiedza o dragach,wzięta z książek czy
publikacji naukowych nie zawsze jest idealna,bo w tych rzeczach zawsze jest nutka
subiektywizmu.
@Kudlaty mete i owszem,jednak wole kox,natomiast ketaminki nigdy nie udało mi się
dostać:)
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 21:53
jak możesz mówić że w publikacjach naukowych jest nutka subiektywizmu skoro sam mówisz o swoich doświadczeniach.
Rozumiem że wiedza tego typu może być nudna..ale czasami warto się przekonać w jaki sposób tak naprawdę wpływa na mnie dana substancja..z czystej ludzkiej ciekawości..
(choćby przykład trochę z innej bajki:w ludzkim organiźmie wytwarzany jest wybielacz.)
Poza tym tu nie chodzi o adrenaline tylko o ewentualne niebezpieczeństwo...są substancje które u 20 latka potrafią wywołać zawał..
Czy naprawdę jest warto ryzykować zdrowie dla chwili jakiegoś zaćmienia?
Oczywiście nie mówię tutaj o lekkich narkotykach bo to jest kwestia nierozwiązana..natomiast przy kokainie..przy metamfetaminie konsekwencje mogą być naprawdę poważne..szczególnie u kobiet..ale i u mężczyzn również.
Oczywiście to jest twoja sprawa i szanuję twoje prawo do samodecydowania o sobie natomiast kokainą i metą można sobie poważnie przerypać życie..
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 21:32
Jesteś chyba najmadrzejsza osoba wypowiadajaca sie w tym temacie i posiadasz parenascie razy wieksza wiedze ode mnie. Mimo to nie przeszkodzilo to fanatykom prohibicji zminusowac cie pomimo, iz nie maja pojecia o sprawach, ktore poruszyles. To wlasnie swiadczy o niskim poziomie wiekszosci przeciwnikow. Minusuja cie tylko dlatego, ze powiedziales "tak" trawie. Mam takie samo zdanie na temat narkotykow co ty.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2010 o 21:41
Ja i tak twojemu komentarzowi dałem + bo zawarłeś tam fakt faktem sporo pożytecznej wiedzy,troche źle ująłem swoją wypowiedź i bardziej chodziło mi o to,że na każdego dragi działają inaczej,to tak jak z alkoholem,jeden wypije 2piwa i wymięka a drugi weźmie 8 i można z nim bezproblemu pogadać:).Tak samo jest z dragami jednych zmulą od razu a drudzy będe mieli poprostu dobrą zabawę.Jak kogoś spytasz jak się czuł jak brał 1szy raz coś mocniejszego(ten sam drag) to na 10odpowiedzi każda może być inna:)
przestańcie pisać te bajki już!!!! kto czego nie miał, nie probował i ile rozumów pojadł -.- po 1: narkotyki są dla ludzi. gdyby wymyslily je konie, nosorożce czy pasikoniki byłyby to rzeczy dla pasikoników, koni i nosorożców. Wszystko jest dla ludzi. nie dla wszystkich, nie dla ludzi bez wyobraźni, nie dla ludzi o słabej psychice. według mnie każdy powinien spróbować chociaż po to zeby miec o czym opowiadać i tłumaczyć swoim dzieciom co jest jakie i przed czym je chronić. jak moze wypowiadać sie ktoś na jakikolwiek temat skoro sam tego nie przezyl? z opini znajomych? psychologów? "ZNAWCÓW"? śmiech na sali.
Nie wiem czy wiesz ale np. sarny jedzą liście marihuany a słonie napadają afrykańskie wioski dla alkoholu substancje psychoaktywne nie są tylko dla ludzi, ale są dla nich bezpieczniejsze, bo człowiek kieruje się rozumem a zwierze instynktem...
Zielony Nie da sie zbakac jedząc liscie konopi ;).
a za demota minus. kiepski przykład i kiepski podpis. -
Beznadziejny demot. "Narkotyki" to zbyt ogólne pojęcie, a ludzie na obrazku zapewne są odurzeni czymś twardszym nawet od alkoholu (a niewiele jest takich substancji!).
bo narkotyki jak alkohol czy dopalacze nie szkodza jak sie umnie z nich korzystac !!
Nie porównujcie konopii do heroiny. Jeśli ganja prowadzi do heroiny to tak jak piwo do denaturatu ... Ludzie swoje racje opierają na jawnej obłudzie .
Ale spójrzcie np ludzie na takiego eminema ma 40 lat a wygląda jak 20 latek mimo iż praktycznie od małego brał różne dragi palił zioło i brał rzeczy typu valium,wg mmnie tego ,że ktos coś bierze tak bardzo nie widać tylko po prostu emi sie zestarzała a to zdj jest jak jest odurzona jakimiś dragami jak by była w normalnym stanie pewnie wyglądała by lepiej
świat idzie do przodu kiedyś był alkohol teraz są dragi.każda używka jest szkodliwa!alkohol niszczy wątrobę papierosy płuca,a narkotyki mózg.do puki się jest w stanie nad tym zapanować jak tako to jest oki i innym przypadku jest źle:)
vesavo święta prawda !!
fota dobra, ale jak to już często bywa- brak pomysłu na dobry opis.
Feta + Koka
Jak już ktoś powiedział crack:)
http://www.hecklerspray.com/wp-content/uploads/2007/10/amy-winehouse-married.jpg
"Hej draken, wypowiadasz sie o narkotykach a juz w pierwszym zdaniu widze ze "maryske" to ledwo
powachales... Po pierwsze ganja ma to do siebie ze im wiecej palisz tym mozg jest bardziej podatny
na thc a po drugie, uzaleznieni od narkotykow sa ludzie podatni i slabi psychicznie. I totalna
nieprawda jest to, ze ludzie palacy sqna na pewno przezuca sie na cos mocniejszego "no bo tak
przeciez dziala narkotyk", sam palilem wielokrotnie, z bialym tez mialem do czynienia ale nigdy nie
tknalbym sie heroiny albo cracku lub jakiegos kwasu. Twoja wiedza opiera sie raczej o to co mama
mowila o narkotykach i forach internetowych niz na twoich wlasnych doswiadczeniach takze lepiej
odpusc.."
vesavo co ty chcesz od kwasa, tego też nie można ani przedawkować ani się uzależnić wiec nie porównuj tego do ciężkich narkotyków
A ja proponuję pothead-om przepalenie sobie mózgów. Wk*rwia mnie jedna sprawa - mianowicie tłumaczenie, że biorę maryśkę tylko dlatego, że narkotyk nie zagraża ludzkiemu życiu. Oczywiście, że nie zagraża!!! Co nie oznacza, że nie ma szkodliwego wpływu na komórki mózgowe. Już nie mówię o tym, że ludzie, którzy regularnie palą są po prostu głupsi(przede wszystkim mają wolniejszą reakcję). Chodzi o to, że uzależnienie od marihuany objawia się tak zwanym głodem narkotykowym. Wiem, bo sam znam kogoś, kto jak nie zapali jointa "na czas", dostaje świra, po czym objawia się to jego niesamowitą agresją. Niestety miałem zaszczyt dzielić akademik z tą osobą przez 2 lata i sam w końcu nie wyrobiłem i się przeprowadziłem do innego miejsca.
P.S.Nie mówię o osobach, które zapalą raz na jakiś czas, ale o osobach uzależnionych...
demot:Wiec nie wmawiaj mi chłopie:Że trawka to narkotyk
Podoba mi sie to podejscie :).
marihuana nie jest taka szkodliwa jak inne narkotyki
BYŁO BYŁO BYŁO ! też z Amy, troszke inny podpis ale z tym samym znaczeniem..
o kurczę rodzina Adamsów?:P
ojtam, ojtam ...
czy ktoś mówi, że narkotyki nie szkodzą ?
mocny demot!
zależy od jakich. tu chyba chodzi o kolumbijski wiatr :D
naćpani jak meserszmity :D
nie wiem co za łosie to minusują, szczera prawda. więc ocb?
Może zalegalizujemy broń? Kto chce, niech sobie strzela. Do tego poligamię i poliandrię - ktoś chce, niech tak żyje. O i zalegalizujmy narkotyki, niech ludzie ćpają i umierają, a potem damy małpom pistolety i dalej będzie zabawnie.
Jak dla mnie oni są po LSD takzwanym "kwasie" ... po dopalaczach tak by nie wygladali, ich ten narkotyk łamie w kościach podobno...
LSD pogieło cię? LSD to miękki narkotyk nie uzależniający nawet fizycznie co prawda jeden z najmocniejszych, ale na moje oko to wyglądają jak po cracku, bo człowiek na kwasie raczej emanował by miłością i dobrem...
Narkotyki z pewnością szkodzą, ale trutka na szczury także, lecz ona jest legalna.
Dla wszystkich cwaniaczków, co najwięcej wiedzą o dragach bo oglądali o tymprogram w TVTrwam: Według definicji narkotykiem jest wszystko co zaburza świadomość. Więc przyjmując ten tok rozumowania narkotykiem jest także alkohol i papierosy.
W takim razie dorzuc jeszcze religie i tv.
A jesli lds poszerza szwiadomosc to czym jest?
Ćpanie ćpaniem, ale nie można odmówić jej genialnego głosu porównywanego nawet do Arethy Franklin. Wybitne jednostki zazwyczaj są też tragiczne.
O ALKOHOLU NIKT NIE WSPOMNI, A ICH ZNISZCZYŁ GŁÓWNIE ALKOHOL...
Autor wykopu - kompletny idiota i propagandzista. Sorry.
pff, wszystko zależy indywidualnego podejścia każdego człowieka. Wszystko w nadmiarze szkodzi, a jeśli się korzysta z dóbr matki natury (np. paląc marihuane) z umiarem to nic w tym złego!
Tja, więc nie wmawiaj mi, chłopie, że Amy nie mogłaby się doprowadzić do takiego stanu nadmiarem alkoholu/seksu/gier komputerowych/wpisz_co_ci_pasuje. Słaby człowiek pogrąży się prędzej czy później, nie ważne czym.
E, dobra, powiek krótko: żadnej legalizacji. Twoja wolność w jaraniu to moje jej ograniczenie, bo np. nie życzę sobie, żeby moje dziecko musiało oglądać zjaranych, uhahanych debili na ulicy (tak jak pod Kaponierą w Poznaniu) przy asyście dziwnego zapachu.
A dlaczego nie przeszkadza ci, ze twoje dziezko bedzie ogladalo lejacych sie, agresywnych, smierdzacych alkoholikow? Ale nie tobie przeszkadzaja weseli usmiechnieci ludzie...
Nie rozumiem w ogole co w tym zlego. Niestety zycie nie jest bajka. Wydaje mi sie, ze dla dziecka duzo bardziej drastycznym przezyciem jest widok chocby przejechanego golebia, czy sluchanie klotni rodzicow niz wesoly czlowiek. Ludzie... Z tego sie robi paranoja. Powiem ci, ze jako dziecko wolalbym widziec pozytywnych usmiechnietych ludzi niz armie smutnych, szaryk, przytloczonych zyciem gburow. Po za tym mozna zakazac palenia w miejscach publicznych.
Pewnie, niech lepiej oglądają nawalonych, agresywnych względem siebie i innych debili, przy asyście zapachu
fiołków lub piżma, jaki oczywiście ma alkohol. Jeżeli legalizacja marihuany byłaby ograniczaniem Twojej
wolności, to ograniczaniem mojej jest czytanie Twoich wypocin. Jestem za prawnym wyłączeniem możliwości pisania
przez Ciebie komentarzy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 czerwca 2010 o 9:30
Po alkoholu nawet by nie chodzili. amen.
Kur*a obejrzyjcie sobie to a potem coś mówcie pryszczate dzieciaki o narkotykach http://www.youtube.com/watch?v=u_brw9ZRAuE
Legalizacja~!! zniszczyć tą chemie dopalacze Legalizacja
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 czerwca 2010 o 23:11
ja nie żaden chłop, jeno szlachcic choć ubogi... oO
174 komentarze pod demotem i wreszcie pierwszy inteligentny.
Witam Drodzy Państwo! Choć minęło ponad pół roku od czasu kiedy ten demot dostał się na główną, dziś po raz pierwszy postanowiłem przeczytać komentarze. Wcześniej nie chciało mi się fatygować, bo nawet bez czytania znałem ich treść. Dziś już trzeci dzień siedzę chory w domu, wiec wygospodarowałem wystarczającą ilość czasu. Jako największy i najbardziej podniecony tematem ekspert rzucił mi się w oczy wolwo11. Jego wszystkie wypowiedzi można zmieścić w jednej wypowiedzi: "Nie chce to nie weźmie, przecież swój rozum ma. A jeśli jest kretynem to i tak dosięgnie dna." Może i jest to prawdą. Tylko że każdy myśli "jestem mądry, mam umiar, nie uzależnię się". Wiem z życia, że połowa społeczeństwa to kretyni. Ale kto z was sam siebie zaliczy do tej gorszej połowy? A na pewno 50% z Was moi Drodzy do niej należy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 marca 2011 o 21:38