Kiedyś.... były czasy gdy Polska była w czołówce narodów. Wygrywała bitwy, posiadała duże tereny, inne narody miały do niej respekt - a dzisiaj co pozostało... ,,Co nas obchodzi jakaś tam Polska'' która skupuje wycofane, przestarzałe F-16
Jak byłem w Hiszpanii na wakacjach poszedłem do historyka dowiedzieć się coś o historii Hiszpanii zapytał się po hiszpańsku skąd jestem odpowiedziałem z Polski i zamiast opowiadać o Hiszpanii mówił o Polsce jaka ona jest wspaniała że chciałby tam pojechać i zobaczyć wtedy to ja się czułem Polakiem!
dokładnie, kiedyś Polska była Polską. Teraz przez zachłanność polityków tak jak i kiedyś zachłanność szlachty pozostaje tylko wspomnieniem po mocarstwie jakim byliśmy. Demot trafiony [+]
Dlatego jestem dumny z Polski. Jednak żal mi tych, którzy mają to w dupie. Tak ktoś powie że wypier dala z polski, bo ten kraj jest do dupy. Polska ma swoją historię i jestem z Niej dumny !
Tylko niestety historia sie nie najesz. A jeść coś trzeba. Dumny jestem z naszej historii, ale sam nieraz rozważałem wyjazd za chlebem. I co, nie jestem Polakiem?
I RP i II RP były to kraje wielonarodościowe/wielokulturowe tworzone przez nas mogliśmy się wtedy szczycić osiągnięciami obecne granice zostały nam narzucone sztucznie w dodatku bez Lwowa (chociaż brytyjczycy po II w.ś negocjowali o niego) teraz jesteśmy krajem w którym w rządzie siedzą agenci komunistów (na szczęście postępuje wymiana pokoleń) a ukrainiec podający cegły na budowie więcej zarabia od przeciętnego Polaka samo życie...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 listopada 2010 o 20:44
Szwedzi żadali gwarancji, że nie będą musieli ścierac sięz polską husarią. Chyba ze ja zle pamietam. Ale to akurat mi wpadlo do glowy. Z reszta nie tylko oni mieli taka umowe.
Tego kraju i ludzi już niema i nie będzie. Wystarczy popatrzeć co robią dzisiejsi politycy, i społeczeństwo, dla którego jakakolwiek partia, jest ważniejsza od własnego kraju. Nawet dzisiaj nie obeszło się bez ekscesów, a to dlatego, że prawdziwa polska przestała istnieć, gdy została rozszarpana przez wrogów, przy aplauzie chciwej szlachty. Więc mamy tylko twór polsko podobny z pseudo polakami, i nic nie wskazuje na to, aby miało się to zmienić.
O tak! Ale obcokrajowy i tak postrzegają nas przez pryzmat złodzieja, hydraulika i alkoholika...Oczywiście nie wszyscy. I w ogóle jest bardzo dużo rzeczy, które należałoby zmienic, ale nie ma co kminic! Polak to Polak!:D[+]
Bo Husaria opierała się na mongolskich (tatarskich) żołnierzach którzy byli ówcześnie najlepszą armią na świecie .
Oprócz tego sami dostaliśmy od Szwedów w dupę w bitwach morskich , więc wywyższanie się nad nimi nie jest na miejscu ;/
Husarz2009 , Husaria sposób walki i uzbrojenie wzięła od armii Mongolskiej za czasów panowania Czyngis-Chana z którą zmierzyliśmy się nie raz , np: pod Krakowem (słynny hejnał mariacki)
Bzdury pan panie Shigen pleciesz. O bitwie pod Oliwa, to pewnie pan nie slyszal? A sama jazda husarska wyewoluowała, jak slusznie zauwazyl pan Punio1991, od wegierskich huzarow (ktorzy to czerpali tradycje racowskie, czyli innej jazdy wegierskiej).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 listopada 2010 o 1:12
W takim razie mój nauczyciel od historii nie nadaję się na nauczyciela , gdyż podczas omawiania tematu z Czyngins-Chanem powiedział mi iż to dzięki mongołom mieliśmy kilka set lat później najlepszą jazdę na świecie
Jezeli nie uzyl slowa "husarz", to moglo mu chodzic o lisowczykow. Nie jestem ekspertem od tej formacji, jednak ich sposob walki byl w pewnym sensie zblizony do mongolskiego (ot, chocby ich glowna bron - luk refleksyjny).
To było kiedyś kiedyś, bardzo dawno temu, teraz jesteśmy tak zaj*b*ści że na widok naszej armii przeciwnicy wybuchają śmiechem. Ludzie w rządzie myślą że sama przynależność do NATO nas ochroni i że nie musimy mieć własnej armii http://globalfirepower.com/ - siła naszej armii - miejsce 30, dla porównania biedna Gruzja 36. Jeśli kiedys mielismy dobrą armie to bardzo dawno temu
Jak czytam to co piszą niektórzy to śmiać się chce z ich poziomu wiedzy historycznej. Polska zatraciła
swe
wspaniałe czasy dzięki komu wielcy historycy? Dzięki innym narodom, czy bardziej własnej głupocie? Złota
wolność
szlachecka, nasze buntownicze nastroje i charaktery, sprzedawanie urzędów, vetowanie ustaw przez pijanych
posłów.
Polska jest krajem niesamowicie silnym w przypadku, gdy grozi nam niebiezpieczeństwo. Wtedy potrafimy się
zgrać i
wspólne walczyć. Gdy mamy za dużo władzy, a przy tym zupełnie nieudolnych rządących nic nie potrafimy.
Jakoś
przed II wojną światową, gdy Polska była bardzo osłabiona, ale gdy byliśmy znowu zagrożeni i w dodatku
trafił
nam się Piłsudski to ponownie cała Europa drżała. Przypomnijcie sobie 1920r. czy chociażby zwrócenie się
Hitlera
o pomoc do Polski. Zamiast wspominać jak kiedyś byliśmy wielcy zastanówcię się co zrobić żeby nie oddać
teraz
władzy w ręce słabych.
Edit:
Historie mamy wspaniałą. Zamiast wspominać i rozczułać się nad nią,
powinniśmy się nią szczycić w świecie i czerpać z niej nauki tak, aby nasze pokolenie, młodych ludzi, nie
obciążanych komunistyczyną propagandą prl-owską bylo w stanie doprowadzić Polskę do czołówki narodów. Tyle ode
mnie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 listopada 2010 o 21:18
Prawie 700 lat istnienia Polski na mapie Europy i to silnej Polski to wg. Ciebie "Wszystko co dobre szybko się kończy"? Kozak rozumowanie : )
Te 700 lat to od chrztu do rozbiorów, żeby mi nikt nie wypominał, że nie znam historii kraju.
Państwem silnym była chwilowo za Bolesława Chrobrego , potem była można powiedzieć słaba , ponowny wzrost siły państwa nastąpił po zjednoczeniu przez Władysława Łokietka.Jego syn , Kazimierz Wielki dał gospodarcze podstawy do stworzenia mocarstwowości (tak , gdyby nie wzrost ekonomiczny za Kazimierza, Jagiełło nie miał by czym pokonać Krzyżaków).Po zawarciu unii z Litwą i pokonaniu zakonu staliśmy się najsilniejszym państwem na wschód od Odry.Dobicie Zakonu w Wojnie 13-letniej ( a pół wieku później zhołdowanie go i rozbicie sił Moskiewskich w bitwie pod Orszą uczyniły z Pierwszej Rzeczpospolitej hegenoma w Europie Wschodniej.Za ostatnich Jagiellonów rozkwita kultura i gospodarka . Potem następuje upadek dynastii i rozpoczyna się okres RON-u.Za panowania Batorego umacniamy się na północnym wschodzie odpychając Rosję od Bałtyku.Jego następca Zygmunt III stanie przed możliwością połączenia unią personalną Reczypospolitej Szwecji i Rosji ,jednak przerasta to jego możliwości.Jednak za jego panowania kosztem upadku gospodarki IRP osiąga maksimum swojej powierzchni (990 tys km^2) i potęgi militarnej.Błyskotliwi dowódcy tacy jak Żółkiewski , Chodkiewicz czy Koniecpolski wygrywają takie bitwy jak Kłuszyn , Kirhol czy Trzciana.Bitwy te pozwalają zdobyć Moskwę i zatrzymać na jakiś czas mocarstwowe zapędy Szwecji ( pod Trzcianą pokonaliśmy samego Gustawa Adolfa - Lwa Północy).Pierwszym realnym zagrożeniem staje się inwazja turecka , zatrzymana przez Chodkiewicza pod Chocimiem(1 Bitwa pod Chocimiem-1621 , ważniejsza od drugiej).Panowanie syna Zygmunta , Władysława IV to ponowny wzrost siły Rzeczposolitej - reforma wojskowa (powstanie stałej armii z nowoczesną piechotą i artylerią)
Jego 16 letnie panowanie zwane srebrna epoką zakończone nagłą śmiercią króla i wybuchem Powstania Chmielnickiego kończą epokę mocarstwowej Rzeczpospolitej. Potem będą już jedynie przebłyski w postaci zwycięstw pod Beresteczkiem ,w Drugiej Bitwie Chocimskiej oraz wieńczącej dzieło i jakże efektownej , ale gówno nam dającej Bitwie o Wiedeń.Ostatni raz widziano silną Polskę w 1920 gdy powstrzymała marsz bolszewików na zachód.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 listopada 2010 o 23:41
Kircholm = Grunwald . ;d
Cóż, dawniej było lepiej,a teraz to politycy są jak szlachta i wszystko ciągną do siebie, ale zdaję mi się,że dawniej oni chociaż trochę dbali i czuli dumę, z tego,że żyli w Polsce. Tym samym o nią się starali. ..
Teraz ruskie nic nie robia, ale przez nich (i polskich komunistycznych zdrajcow, o czym NIE WOLNO zapominac) nie moglismy odbudowywac sie na rowni z zachodem (plan marshalla).
W bitwie pod Kircholmem zadecydowało to że polsko-litewskie wojska były uzbrojone w husarię :) nasza husaria przeciwko piechocie szwedzkiej , praktycznie zmietliśmy ich z ziemi:) pozdrawiam nauczyciela historii p.Borkowskiego
Ciekawe czemu nikt nie piszę o naszych klęskach,Kircholm to niestety tylko epizod.Ciężko żeby armia składająca się przede wszystkim z piechoty (i lekkich rajtarów) chciała walczyć z ciężką jazdą.To byłaby taktyczna głupota.Idąc dalej zobaczcie co robił z nami Wittenberg od 1655 roku...
@elDuce Ta piechota pod Kircholmem składała się głównie z pikinierów, a dobrze wiesz jak kończą się w większości starcia pikinierów z kawalerią. Jakby na to nie patrzeć, to husaria jest legendarną jednostką, nie tylko wg Polaków.
Nie podważam kompetencji husarii która była niewątpliwie najlepszą ciężką jazdą w historii.Mówię tylko o względach logicznych,pikinierzy często łamali szyk.
Po wprowadzniu szachownicy i trójszeregu nasza husaria przestała niestety być tak zabójcza dla wroga. Wynalezienia zamka (zamku?) skałkowego dopełniło dzieła.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 listopada 2010 o 23:55
Husaria była najlepszą kawalerią europy. Zauważmy, że szwedów było 3 razy więcej i tylko atak husarii
przechylił szalę zwycięstwa na naszą stronę. Dzięki husarii wygrywaliśmy większość bitew. Polska armia
składała się głównie z husarii, a pod Kłuszynem posiadaliśmy 5,5 tysiąca husarii, Rosjan było ponad 5 razy
więcej, a nasza jazda rozniosła ich w pył tracąc tylko 200 żołnierzy. Shigen - husaria to byli rodowici Polacy w
większości szlachta, która była na tyle bogata, że mogła sobie pozwolić na kupno uzbrojenia i koni(jeden koń
kosztował ponad kilka wsi, a były to konie specjalnie hodowane pod husarie) a nie żadni mongolscy żołnierze.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 listopada 2010 o 21:46
Najlepsze jest to, że wtedy naszym królem był Zugmunt III Waza, który cały czas pragnął zostać królem Szwecji, chciał specjalnie przegrać tą bitwę, aby wciągnąć armię szwedzką w głąb Polski (nie mam pojęcia po co :P) i dlatego dał hetmanowi Chodkiewiczowi tylko 4000 żołnierzy (z czego 2000 to husaria) przeciwko 11 000 szwedów :D. Zastanawiam się, jak Zygmuś się zdziwił jak mu powiedzieli, że wygraliśmy tą bitwę :D. Chodkiewicz był wspaniałym dowódcą, husaria świetną armią, tylko król Zygmunt wszystko zepsuł.
Szkoda ze husaria nie rozwiązywała problemów po nastaniu prochu i strzelby .
Byli najlepsza jazda jaka jeździła po tym świecie , nie licząc sarmackich najemników z czasów późnej republiki rzymskiej . Być może to pokrewieństwo z nimi którym się tak szczycono nie poszło na marne ^^.
@ valirag - gdybyś chciał wiedzieć, to kiedy powstała Husaria, to era prochu była już, że tak powiem - "dość zaawansowana" - i pomimo tego, przez ponad 100 lat, nie przegrała nawet jednej bitwy i gromiła wszystko co stanęło jej na drodze. A strzelba, to nie jest broń bojowa, tylko myśliwska.
Bitwa pod Kircholmem mimo, że była zwycięska dla Polaków to tak naprawdę była porażką strategiczna, ponieważ wygraliśmy podstępem. Po prostu Polscy dowódcy byli odrobinę sprytniejsi, lecz w późniejszych walkach już nie mieliśmy tyle szczęścia. Taka jest smutna prawda
przemysl strategie tej walki(a raczej jej brak) i jesli dojdziesz do wniosku, ze nie masz nic do zarzucenia Polakom to niestety, ale bystrosci ci nie pogratuluje
niech chociaż jakieś dzieci neo czytając to wiedzą/myślą, że są zaj.eb.iści,
Swoją drogą nasza husaria była prze ch.uj.ami :d
I mówiąc, że reszta świata się z nas śmieje jesteście w błędzie.
A tu tak troche nie patriotycznie ale dalej uciekają żeby czegoś nie ukradli :D oczywiście to żart :)
Może polske zniszczyli politycy ale i tak ją kocham, bo nawet to, że możemy sobie powiedzieć legalnie "k.ur.wa" jest fajne, a nie jakieś "f.uck" czy "sche.ise" czy jakoś tak, (no może w tym przypadku nie legalnie ale zawsze można :D)
Tak, szczególnie złoty wiek XVI... A nasza husaria, do której podobno brano tylko szlachetnie urodzonych o wzroście ok. 2 metrów, odzianych w zbroję i pióra + każdy z nich miała skórę pantery... najdroższa armia tamtego czasu, byliśmy zaj3biści i nadal możemy. Piraci byli naszą flotą :D Super.
Panowie, przestańcie pisać, że kiedyś było super, a teraz tak nie jest. To my stanowimy o naszej sile! Wiec do dzieła i postępujcie tak, aby inni czuli przed nami respekt i szacunek. Żeby myśleli o nas "dobrze, że ich lubię, bo nie chciałbym z nimi zadzierać".
te okreslenia MY i na NASZ widok to tak jak bys powiedział że jesteś piękny bo Polka była kiedyś mis świata. nie miałeś z polskimi sukcesami nic wspólnego. ale wszystko przed Tobą więc powodzenia.
Coś mi tu śmierdzi, że to nie ma nic związku z rzeczywistością. Bitwa pod Kircholmem miała miejsce w 1605 roku. Tak się wbiła Szwedom w pamięć, że najechali na nas w 1655 (Potop szwedzki)? To chyba słabo?
bywa...ale nie tylko szwedzi tak nas zapamietali, Turcy tez mieli mile wspomnienia xD tylko ze obdarzyli polakow takim szacunkiem ze nie uznali rozbiorow
...i wtedy narodzili się pierwsi dresi którzy pytali czy ktoś ma problem a że nie było telefonów to jedynym sposobem nie dostania wpier*olu była ucieczka .
A teraz ciekawostka historyczna - pod Kircholmem walczyło wojsko litewskie. Korona Polska odmówiła wzięcia udziału w bitwie czy choćby opłacenia żołnierzy. Kto nie wierzy, niech sprawdzi źródła historyczne.
Co do litwinów to raz, a po drugie to warto dodać, że wygrywając tę walną bitwę, która była decydująca dla losów wojny, to jednak, jakimś cudem, udało się nam przegrać wojnę. Polska domena: "Wygrać bitwę przegrać wojnę"
demot:Kiedyś byliśmy tak zajebiści: Kiedyś byliśmy tak zajebiści, że uciekano na sam nasz widok. Teraz my sami uciekamy przed sobą. Wystarczy przejść koło grupy dresów.
A teraz jesteśmy tacy dumni że w innych krajach się z nas śmieją *...
Dumni patrioci ! Ba ! duma aż się z mózgu wylewa ! Brawo ! tylko czemu mamy taki poziom bezrobocia i tak słabe zarobki ,straszną chorą... politykę , przez patriotyzm ? Dumę?
było było. polacy w końcu uwielbiają cieszyć się tym co było i jarać jacy kiedyś byli zajebiści.. pozwala to na chwilę zapomnieć że w sumie sami tą zajebistość roz... rozwalili i że teraz to ch.. chcieli by zapomnieć o tym w jakim stanie jest ten kraj. ...może dlatego mimo że jestem polakiem to nie piszę tego tekstu w pierwszej osobie
Morheme nieprawda, pod Kircholmem w 1605 walczyła husaria Rzeczpospolitej, dowódcą był Chodkiewicz i właśnie decydujące uderzenie wykonała ciężka jazda- husaria. W sumie nie dziwię się szwedom, bez skoncentrowanego ognia dział i muszkietów nie sposób zatrzymać szarży Husarii, więc taki zwykły piechur- pikinier nie miał szans :D
A Polaków w całej tej husarii pod Kircholmem było ze 200, głownie najemników i znajomych Chodkiewicza (który był hetmanem Litwy, nie całej Rzeczpospolitej). Nie chcę ujmować nam chwały, ale z ręka na sercu trzeba przyznać że jej lwia część nie należy do nas. Na osłodę dodam, że wojsko litewskie nie wzięło z kolei udziału w odsieczy wiedeńskiej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 listopada 2010 o 16:58
tia, pomyślcie jak nasi wyglądali i jakie zapachy rozsiewali jak już doszli na pole walki.
Krzyżacy pewnie tez spierd*lali od smrodu, a nie Polaków, lipiec, słońce i niemyci spoceni faceci....
Zabijaliśmy ludzi , i odbieraliśmy dzieciom ojców nie mając żadnej litości . Naprawdę , mamy być z czego dumni ...
Poza tym , spójrzcie na Macedonię , kiedyś władali prawie całym cywilizowanym światem , a dziś to małe biedne państwo , tak więc takie wywyższanie się nie jest na miejscu ;/ .
kiedyś byliśmy zajebiści ale historia nas skrzywdziłą, bo to wszystko spisek wielkich państw żeby polska była mała i bezbronna i wszyscy chcą przekłamać historie nanaszą niekorzyść ;(;(;(;(, płaczcie dalej za ten popiepszony kraj :/
nom ale to było kiedys i o tym to kazdy wie :) wrzuciles fakt na demota tak samo jak ja bym wrzucil ze kiedys robili mydło z ludzi a to inne czasy w tych czasach juz sie nie robi mydla z ludzi a pozatym oni nie byli zaje.bisci bo zaje.bistosc to wysł czlowieka 21 wieku niewiem czy bys byl teraz taki zaje.bisty jakby wszyscy na twoj widok uciekali hahaha dobra polecialem roche z tematem ale nie dziwcie sie ;p thc na zawsze ! ha a tak pozatym niewazne co bylo kiedys liczy sie to co jest teraz i co bedzie bo 2 razy ta sama chwila sie nie zdarzy jarzysz? zeby wrocic do przeszlosci mozesz tylko pomarzyc :D miesiac temu miales nowe buty a teraz juz nie sa nowe kumasz? niema takiej rzeczy na swiecie zeby byla taka sama zawsze sie w niej cos zmieni ;p ale dobra ;p 'rób co chcesz, dupcz co chcesz zresztą ja moge gadac a ty i tak pojdziesz swą ścieżką' pfk legendą polskiego rapu :D o kurka i znowu polecialem z tematem :D trzymcie sie pozdro narka :)
Gdyby byli tacy za**biści to nie dopuścili by do takiej anarchii w państwie i rozrób przeza 100 lat i na koniec rozbiorów... Ale plusa dam tylko za pomysl.
Na husarzy nie było mocnych. Ja mam jedynie skrytą nadzieję, że rząd otworzy oczy i zajmie się wojskiem, to co się w nim dzieje jest straszne, służyłem w nim. Teraz nie starcza mi nawet na wyżywienie rodziny gdzie na przykład w innych krajach jak Francja po odbyciu służby rodzina byłego żołnierza ma pomoc od strony rządu.
Panowie i Panie! Wyciągajmy wnioski z historii i weźmy sprawy w swoje ręce!! Zbliżają się wybory więc dobrze oddajcie swój głos.Na prawdziwych patriotów a nie na sprzedawczyków których tak teraz dużo na wysokich ,politycznych "stołkach" rządowych :P
Widok naszej (słynnej w całej europie)husarii i odgłos świszczących pióropuszy na polskich chełmach podobno w przeciwnikach wzbudzał nie lada strach.Bezapelacyjnie byliśmy potegą...
gdyby idioci którzy rządzą naszym krajem nie byli idiotami to żyłoby sie lepiej. A jak złodzieje i oszuści napełniają tylko swoje kieszenie cudzymi łzami mając w ten czas fałszywy uśmiech na mordzie bedą dalej bezkarni to tak pozostanie.
Beznajdziejny demotywator,kompletnie niezgodny z prawdą historyczną. Szwecja miała już wtedy armię zawodową, o "szweckich najemnikach" nie mogło być mowy. No i jak Szwedzi boją się Polaków przekonaliśmy się m.in. pod Rygą (1621),Gniewem (1626),Gołębiem (1656) czy Warszawą (1656).
Także proponuje: najpierw wiedza,potem demotywator.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 listopada 2010 o 23:01
Kamil Ryga i Gniew to były poprostu porażki ze strony strategicznej... a bitwa pod gołebiem i o warszawe to były czasy Potopu gdzie mieliśmy takie ilości wrogów iż nie dało rady się obronić...
Duży minussssss. Że mam czarny dres i bluzę z kapturem nie znaczy że jestem lepszy czy gorszy... A już na pewno nie że trzeba się mnie bać!! Jestem kulturalny i prze de wszystkim normalny. I wkurzają mnie takie opinie jak Twoja. Przykro mi że tak uważasz. Pozdrawiam Darmar93
@ Zomeer
Akurat pod Gniewem czy Warszawą husaria walczyła w otwartym polu i zwyczajnie nie dała rady piechocie i
rajtarii szwedzkiej szkolonej a la Gustaw Adolf. A propo ilości wrogów.... Po Warszawą armia szwedzko-branderburska
liczyła ok 20 tys , Reczpospolitej ok 40 tys. Także zdecydowanie przeceniamy husarię,piechota szkolona na wzór
zachodni (+ ewentualnie Janczarzy-Cecora) byla w stanie ją odeprzeć,choć fakt-do 1620 husaria była niepokonana,ale później jej
wartość gwałtownie malała (choć pod Warszawą spisała się znakomicie,przełamując 2 rzuty rajtarii). Ps jeśli
już to ze strony taktycznej,słowo strategia odnosi się do całej kampanii nie do pojedynczej bitwy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 listopada 2010 o 20:54
Dziś Polska byłaby potężnym imperium gdyby nie pomogła podczas oblężenia wiednia* austriakom, a w późniejszych czasach żałosne "święte przymierze" tak odwdzięczyło się Polsce dokonując rozbiorów nienawidzę zaborców
* mała litera z braku szacunku dla miasta
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 grudnia 2010 o 17:09
Jak pomyślę, że Szwedzi szli wtedy na Księstwo Moskiewskie i z niewiadomych przyczyn skręcili jednak na Polskę, to mnie szlag trafia. Wszystko przez to KGB :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 marca 2012 o 1:24
Kiedyś.... były czasy gdy Polska była w czołówce narodów. Wygrywała bitwy, posiadała duże tereny, inne narody miały do niej respekt - a dzisiaj co pozostało... ,,Co nas obchodzi jakaś tam Polska'' która skupuje wycofane, przestarzałe F-16
zgadzam się, dziś też moglibyśmy być zajebiści, ale brakuje nam po prostu dyscypliny i pracowitości, szczególnie tym gównojadom z sejmu
Nie zmieniło się wiele. Na mój widok dziewczyny uciekają do Egiptu i Tunezji w poszukiwaniu kogoś mniej "zajebistego"
Piotrekhood, a kto ich wybiera??
Ale piechotę mamy jedną z najlepszych, hyhy :D
zostaliśmy zeszmaceni przez politykę i bezstresowe wychowanie.
Jak byłem w Hiszpanii na wakacjach poszedłem do historyka dowiedzieć się coś o historii Hiszpanii zapytał się po hiszpańsku skąd jestem odpowiedziałem z Polski i zamiast opowiadać o Hiszpanii mówił o Polsce jaka ona jest wspaniała że chciałby tam pojechać i zobaczyć wtedy to ja się czułem Polakiem!
Specjalnie się zalogowałem żeby ci dać plusa.
Mam nadzieje, że będzie główna...
i nic sie nie zmieniło ;)
ja nadal jestem !
dokładnie, kiedyś Polska była Polską. Teraz przez zachłanność polityków tak jak i kiedyś zachłanność szlachty pozostaje tylko wspomnieniem po mocarstwie jakim byliśmy. Demot trafiony [+]
Dlatego jestem dumny z Polski. Jednak żal mi tych, którzy mają to w dupie. Tak ktoś powie że wypier dala z polski, bo ten kraj jest do dupy. Polska ma swoją historię i jestem z Niej dumny !
Tylko niestety historia sie nie najesz. A jeść coś trzeba. Dumny jestem z naszej historii, ale sam nieraz rozważałem wyjazd za chlebem. I co, nie jestem Polakiem?
teraz tez uciekaja tylko na autostradach ;d
I RP i II RP były to kraje wielonarodościowe/wielokulturowe tworzone przez nas mogliśmy się wtedy szczycić osiągnięciami obecne granice zostały nam narzucone sztucznie w dodatku bez Lwowa (chociaż brytyjczycy po II w.ś negocjowali o niego) teraz jesteśmy krajem w którym w rządzie siedzą agenci komunistów (na szczęście postępuje wymiana pokoleń) a ukrainiec podający cegły na budowie więcej zarabia od przeciętnego Polaka samo życie...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2010 o 20:44
Szwedzi żadali gwarancji, że nie będą musieli ścierac sięz polską husarią. Chyba ze ja zle pamietam. Ale to akurat mi wpadlo do glowy. Z reszta nie tylko oni mieli taka umowe.
Mieszkam w irlandi od trzech lat,czuje sie tutaj strasznie nie swojo i wiem ze moje serce lezy w polsce,po wakacjach wracam na stale
Nie do końca tak. Chodziło konkretnie o potyczki z husarią Polską :) ale tak bano się jej i to bardzo
Kilka lat "imperium" a potem eh upadek bo beznadziejny król polski.
Tego kraju i ludzi już niema i nie będzie. Wystarczy popatrzeć co robią dzisiejsi politycy, i społeczeństwo, dla którego jakakolwiek partia, jest ważniejsza od własnego kraju. Nawet dzisiaj nie obeszło się bez ekscesów, a to dlatego, że prawdziwa polska przestała istnieć, gdy została rozszarpana przez wrogów, przy aplauzie chciwej szlachty. Więc mamy tylko twór polsko podobny z pseudo polakami, i nic nie wskazuje na to, aby miało się to zmienić.
Gorzka prawda, masz 100% rację.
JAKI FAIL!!! MY ZAWSZE JESTEŚMY ZAJEBIŚCI!!!
teraz moze nie wszyscy,ale nadal jestesmy ZAJEBISCI
O tak! Ale obcokrajowy i tak postrzegają nas przez pryzmat złodzieja, hydraulika i alkoholika...Oczywiście nie wszyscy. I w ogóle jest bardzo dużo rzeczy, które należałoby zmienic, ale nie ma co kminic! Polak to Polak!:D[+]
@Darka321321, tylko kto na to zapracował? Obcokrajowcy? My sami na to zapracowaliśmy.
Bo Husaria opierała się na mongolskich (tatarskich) żołnierzach którzy byli ówcześnie najlepszą armią na świecie .
Oprócz tego sami dostaliśmy od Szwedów w dupę w bitwach morskich , więc wywyższanie się nad nimi nie jest na miejscu ;/
Sam jesteś mongoł ty kitajcu!
Husarz2009 , Husaria sposób walki i uzbrojenie wzięła od armii Mongolskiej za czasów panowania Czyngis-Chana z którą zmierzyliśmy się nie raz , np: pod Krakowem (słynny hejnał mariacki)
A ja zawsze myślałem że jazdę husarską (usarską) przejęliśmy w XVI wieku od Węgrów ( w ciężkozbrojną konnicę przekształciła się dopiero u nas)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2010 o 23:06
Bzdury pan panie Shigen pleciesz. O bitwie pod Oliwa, to pewnie pan nie slyszal? A sama jazda husarska wyewoluowała, jak slusznie zauwazyl pan Punio1991, od wegierskich huzarow (ktorzy to czerpali tradycje racowskie, czyli innej jazdy wegierskiej).
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 listopada 2010 o 1:12
W takim razie mój nauczyciel od historii nie nadaję się na nauczyciela , gdyż podczas omawiania tematu z Czyngins-Chanem powiedział mi iż to dzięki mongołom mieliśmy kilka set lat później najlepszą jazdę na świecie
Jezeli nie uzyl slowa "husarz", to moglo mu chodzic o lisowczykow. Nie jestem ekspertem od tej formacji, jednak ich sposob walki byl w pewnym sensie zblizony do mongolskiego (ot, chocby ich glowna bron - luk refleksyjny).
Kiedyś, kiedyś, kiedyś, kiedyś... Tylko ku*wa żyć przeszłością potraficie !
A Ty co robisz żeby przyszłośc Polski była lepsza od przeszłośći??
Byłem ciekaw czy i tym razem ktoś zakwestionuje poprawność informacji umieszczonych pod demotem:)
dobrze powiedziane, kiedys...
To było kiedyś kiedyś, bardzo dawno temu, teraz jesteśmy tak zaj*b*ści że na widok naszej armii przeciwnicy wybuchają śmiechem. Ludzie w rządzie myślą że sama przynależność do NATO nas ochroni i że nie musimy mieć własnej armii
http://globalfirepower.com/ - siła naszej armii - miejsce 30, dla porównania biedna Gruzja 36. Jeśli kiedys mielismy dobrą armie to bardzo dawno temu
Pusc amerykanow bez technologi to zobaczysz czym sa w porownaniu z polakami.
jak to ujął Paweł Ciećwierz w nekroficjach: "Amerykanie to tępe karki napakowane sterydami. Najlepsi wojownicy
żyją tam, gdzie wojna trwa od zawsze."
Został nam jeszcze GROM.
bogata norwegia jest jeszcze dalej, nie ma co tak porownywac.
Jak czytam to co piszą niektórzy to śmiać się chce z ich poziomu wiedzy historycznej. Polska zatraciła
swe
wspaniałe czasy dzięki komu wielcy historycy? Dzięki innym narodom, czy bardziej własnej głupocie? Złota
wolność
szlachecka, nasze buntownicze nastroje i charaktery, sprzedawanie urzędów, vetowanie ustaw przez pijanych
posłów.
Polska jest krajem niesamowicie silnym w przypadku, gdy grozi nam niebiezpieczeństwo. Wtedy potrafimy się
zgrać i
wspólne walczyć. Gdy mamy za dużo władzy, a przy tym zupełnie nieudolnych rządących nic nie potrafimy.
Jakoś
przed II wojną światową, gdy Polska była bardzo osłabiona, ale gdy byliśmy znowu zagrożeni i w dodatku
trafił
nam się Piłsudski to ponownie cała Europa drżała. Przypomnijcie sobie 1920r. czy chociażby zwrócenie się
Hitlera
o pomoc do Polski. Zamiast wspominać jak kiedyś byliśmy wielcy zastanówcię się co zrobić żeby nie oddać
teraz
władzy w ręce słabych.
Edit:
Historie mamy wspaniałą. Zamiast wspominać i rozczułać się nad nią,
powinniśmy się nią szczycić w świecie i czerpać z niej nauki tak, aby nasze pokolenie, młodych ludzi, nie
obciążanych komunistyczyną propagandą prl-owską bylo w stanie doprowadzić Polskę do czołówki narodów. Tyle ode
mnie.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2010 o 21:18
taa, ale znajdź teraz kogoś kto by potrafił rządzić choćby w połowie tak dobrze jak Piłsudski
Ktoś z nas?
Kurde admin ogarnij się, od jakiegoś czasu na główną trafiają demoty, które są dokładnymi kopiami demotów z tysięcznej którejś strony!
http://demotywatory.pl/1370697
@buntpl Nie, nie to.
wszystko co dobre szybko sie konczy
Prawie 700 lat istnienia Polski na mapie Europy i to silnej Polski to wg. Ciebie "Wszystko co dobre szybko się kończy"? Kozak rozumowanie : )
Te 700 lat to od chrztu do rozbiorów, żeby mi nikt nie wypominał, że nie znam historii kraju.
@Izull
Nie odmawiam ci znajomości historii ale z matematyką to masz problem, bo między tymi wydarzeniami było ok. 800 lat.
Państwem silnym była chwilowo za Bolesława Chrobrego , potem była można powiedzieć słaba , ponowny wzrost siły państwa nastąpił po zjednoczeniu przez Władysława Łokietka.Jego syn , Kazimierz Wielki dał gospodarcze podstawy do stworzenia mocarstwowości (tak , gdyby nie wzrost ekonomiczny za Kazimierza, Jagiełło nie miał by czym pokonać Krzyżaków).Po zawarciu unii z Litwą i pokonaniu zakonu staliśmy się najsilniejszym państwem na wschód od Odry.Dobicie Zakonu w Wojnie 13-letniej ( a pół wieku później zhołdowanie go i rozbicie sił Moskiewskich w bitwie pod Orszą uczyniły z Pierwszej Rzeczpospolitej hegenoma w Europie Wschodniej.Za ostatnich Jagiellonów rozkwita kultura i gospodarka . Potem następuje upadek dynastii i rozpoczyna się okres RON-u.Za panowania Batorego umacniamy się na północnym wschodzie odpychając Rosję od Bałtyku.Jego następca Zygmunt III stanie przed możliwością połączenia unią personalną Reczypospolitej Szwecji i Rosji ,jednak przerasta to jego możliwości.Jednak za jego panowania kosztem upadku gospodarki IRP osiąga maksimum swojej powierzchni (990 tys km^2) i potęgi militarnej.Błyskotliwi dowódcy tacy jak Żółkiewski , Chodkiewicz czy Koniecpolski wygrywają takie bitwy jak Kłuszyn , Kirhol czy Trzciana.Bitwy te pozwalają zdobyć Moskwę i zatrzymać na jakiś czas mocarstwowe zapędy Szwecji ( pod Trzcianą pokonaliśmy samego Gustawa Adolfa - Lwa Północy).Pierwszym realnym zagrożeniem staje się inwazja turecka , zatrzymana przez Chodkiewicza pod Chocimiem(1 Bitwa pod Chocimiem-1621 , ważniejsza od drugiej).Panowanie syna Zygmunta , Władysława IV to ponowny wzrost siły Rzeczposolitej - reforma wojskowa (powstanie stałej armii z nowoczesną piechotą i artylerią)
Jego 16 letnie panowanie zwane srebrna epoką zakończone nagłą śmiercią króla i wybuchem Powstania Chmielnickiego kończą epokę mocarstwowej Rzeczpospolitej. Potem będą już jedynie przebłyski w postaci zwycięstw pod Beresteczkiem ,w Drugiej Bitwie Chocimskiej oraz wieńczącej dzieło i jakże efektownej , ale gówno nam dającej Bitwie o Wiedeń.Ostatni raz widziano silną Polskę w 1920 gdy powstrzymała marsz bolszewików na zachód.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2010 o 23:41
Kircholm = Grunwald . ;d
Cóż, dawniej było lepiej,a teraz to politycy są jak szlachta i wszystko ciągną do siebie, ale zdaję mi się,że dawniej oni chociaż trochę dbali i czuli dumę, z tego,że żyli w Polsce. Tym samym o nią się starali. ..
kiedyś
teraz też byśmy byli zajebiści gdyby nie 2 "małe" kwestie: ruskie i aktualny rząd
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2010 o 21:36
Teraz ruskie nic nie robia, ale przez nich (i polskich komunistycznych zdrajcow, o czym NIE WOLNO zapominac) nie moglismy odbudowywac sie na rowni z zachodem (plan marshalla).
W bitwie pod Kircholmem zadecydowało to że polsko-litewskie wojska były uzbrojone w husarię :) nasza husaria przeciwko piechocie szwedzkiej , praktycznie zmietliśmy ich z ziemi:) pozdrawiam nauczyciela historii p.Borkowskiego
Ciekawe czemu nikt nie piszę o naszych klęskach,Kircholm to niestety tylko epizod.Ciężko żeby armia składająca się przede wszystkim z piechoty (i lekkich rajtarów) chciała walczyć z ciężką jazdą.To byłaby taktyczna głupota.Idąc dalej zobaczcie co robił z nami Wittenberg od 1655 roku...
@elDuce Ta piechota pod Kircholmem składała się głównie z pikinierów, a dobrze wiesz jak kończą się w większości starcia pikinierów z kawalerią. Jakby na to nie patrzeć, to husaria jest legendarną jednostką, nie tylko wg Polaków.
Nie podważam kompetencji husarii która była niewątpliwie najlepszą ciężką jazdą w historii.Mówię tylko o względach logicznych,pikinierzy często łamali szyk.
Po wprowadzniu szachownicy i trójszeregu nasza husaria przestała niestety być tak zabójcza dla wroga. Wynalezienia zamka (zamku?) skałkowego dopełniło dzieła.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2010 o 23:55
Husaria była najlepszą kawalerią europy. Zauważmy, że szwedów było 3 razy więcej i tylko atak husarii
przechylił szalę zwycięstwa na naszą stronę. Dzięki husarii wygrywaliśmy większość bitew. Polska armia
składała się głównie z husarii, a pod Kłuszynem posiadaliśmy 5,5 tysiąca husarii, Rosjan było ponad 5 razy
więcej, a nasza jazda rozniosła ich w pył tracąc tylko 200 żołnierzy. Shigen - husaria to byli rodowici Polacy w
większości szlachta, która była na tyle bogata, że mogła sobie pozwolić na kupno uzbrojenia i koni(jeden koń
kosztował ponad kilka wsi, a były to konie specjalnie hodowane pod husarie) a nie żadni mongolscy żołnierze.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2010 o 21:46
Metallica00 , tak , ale ich sposób uzbrojenia i walki opierał się właśnie na armii Czyngis-Chana (Temudżyn'a) .
poczekajcie na EURO 2012 :D
historia lubi sie powtarzac...
...podobno
coś się szwedzi nie za długo bali skoro nie tak wiele czasu po tej bitwie (1605)doszło do kolejnych wojen w tym słynnego potopu (1655)
Szwedzi wykorzystali to, że Polska była najeżdżana przez Rosję oraz Turków
W 1655 Rosję tak , ale Turków? :o chodzi ci że chwile przedtem Powstanie Chmielnickiego wsparł Chan Krysmki ?
(który był notabene wasalem sułtana)
Nadal jesteśmy! I jeśli kiedyś przyjdą złe chwile to pamiętajcie o tym!!!
Polacy są wyjątkowym narodem. Potrzebują tylko autorytetu, który poprowadziłby ich do wielkości. Monarchia absolutna była by świetnym rozwiązaniem.
demot:Prawda jest troche inna:Nie chodziło tutaj o "polaków" tylko o polska Husarie
Gdyby nie Polacy to Polskiej Husarii by nie było
Gdyby nie król Stefan Batory (Węgier), to by Husarii nie było.
Jak to czytałam to pomyślałam o Asterixie i Obelixie jak piraci na sam ich widok zatabiali wlasny statek.
Najlepsze jest to, że wtedy naszym królem był Zugmunt III Waza, który cały czas pragnął zostać królem Szwecji, chciał specjalnie przegrać tą bitwę, aby wciągnąć armię szwedzką w głąb Polski (nie mam pojęcia po co :P) i dlatego dał hetmanowi Chodkiewiczowi tylko 4000 żołnierzy (z czego 2000 to husaria) przeciwko 11 000 szwedów :D. Zastanawiam się, jak Zygmuś się zdziwił jak mu powiedzieli, że wygraliśmy tą bitwę :D. Chodkiewicz był wspaniałym dowódcą, husaria świetną armią, tylko król Zygmunt wszystko zepsuł.
Szkoda ze husaria nie rozwiązywała problemów po nastaniu prochu i strzelby .
Byli najlepsza jazda jaka jeździła po tym świecie , nie licząc sarmackich najemników z czasów późnej republiki rzymskiej . Być może to pokrewieństwo z nimi którym się tak szczycono nie poszło na marne ^^.
@ valirag - gdybyś chciał wiedzieć, to kiedy powstała Husaria, to era prochu była już, że tak powiem - "dość zaawansowana" - i pomimo tego, przez ponad 100 lat, nie przegrała nawet jednej bitwy i gromiła wszystko co stanęło jej na drodze. A strzelba, to nie jest broń bojowa, tylko myśliwska.
@Procorz
Zamek skalkowy, tyle w temacie broni palnej ;) Dopiero od tego okresu mozna mowic o prawdziwej skutecznosci tego rodzaju uzbrojenia ;-)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 listopada 2010 o 1:22
było już kiedyś coś takiego
A co teraz to nie uciekają ? :D
Bitwa pod Kircholmem mimo, że była zwycięska dla Polaków to tak naprawdę była porażką strategiczna, ponieważ wygraliśmy podstępem. Po prostu Polscy dowódcy byli odrobinę sprytniejsi, lecz w późniejszych walkach już nie mieliśmy tyle szczęścia. Taka jest smutna prawda
Raczej nie była ani strategiczną (jaka zwycięska bitwa nią jest?) ani taktyczną porażką.
przemysl strategie tej walki(a raczej jej brak) i jesli dojdziesz do wniosku, ze nie masz nic do zarzucenia Polakom to niestety, ale bystrosci ci nie pogratuluje
Przestańcie żyć przeszłością! Każdy demot opisujący zwycięstwa dawnej polski pompuje waszą dumę i trafia na główną. Ogarnijta się!
niech chociaż jakieś dzieci neo czytając to wiedzą/myślą, że są zaj.eb.iści,
Swoją drogą nasza husaria była prze ch.uj.ami :d
I mówiąc, że reszta świata się z nas śmieje jesteście w błędzie.
A tu tak troche nie patriotycznie ale dalej uciekają żeby czegoś nie ukradli :D oczywiście to żart :)
Może polske zniszczyli politycy ale i tak ją kocham, bo nawet to, że możemy sobie powiedzieć legalnie "k.ur.wa" jest fajne, a nie jakieś "f.uck" czy "sche.ise" czy jakoś tak, (no może w tym przypadku nie legalnie ale zawsze można :D)
Kiedyś to umieliśmy spuścić wpierd!@3 :D
Tak, szczególnie złoty wiek XVI... A nasza husaria, do której podobno brano tylko szlachetnie urodzonych o wzroście ok. 2 metrów, odzianych w zbroję i pióra + każdy z nich miała skórę pantery... najdroższa armia tamtego czasu, byliśmy zaj3biści i nadal możemy. Piraci byli naszą flotą :D Super.
Piraci? Mówisz o flocie kaperskiej? To był w tamtych czasach standard.
trzymam kciuki żeby w potrzebie kto może się stawił, a nie podcinał sobie żyły albo rzucał pokeballem
Tak łatwo złamać waszą psychikę. Wystarczy uderzyć w patriotyzm i demot trafia na główną!
Panowie, przestańcie pisać, że kiedyś było super, a teraz tak nie jest. To my stanowimy o naszej sile! Wiec do dzieła i postępujcie tak, aby inni czuli przed nami respekt i szacunek. Żeby myśleli o nas "dobrze, że ich lubię, bo nie chciałbym z nimi zadzierać".
te okreslenia MY i na NASZ widok to tak jak bys powiedział że jesteś piękny bo Polka była kiedyś mis świata. nie miałeś z polskimi sukcesami nic wspólnego. ale wszystko przed Tobą więc powodzenia.
Tylko że potem Szwedzi tłukli nas niemiłosiernie.
Potem my ich stłukliśmy,dużym kosztem ale spieprzali aż miło.
Jakoś nie bardzo nam pomogła ta zajebistość podczas Potopu. ;)
demot:Dzisiaj też tak jest:zmieniły się tylko przyczyny
Narodzie, ogarnij się! Wielki +
Coś mi tu śmierdzi, że to nie ma nic związku z rzeczywistością. Bitwa pod Kircholmem miała miejsce w 1605 roku. Tak się wbiła Szwedom w pamięć, że najechali na nas w 1655 (Potop szwedzki)? To chyba słabo?
bywa...ale nie tylko szwedzi tak nas zapamietali, Turcy tez mieli mile wspomnienia xD tylko ze obdarzyli polakow takim szacunkiem ze nie uznali rozbiorow
Szwedzi nie chcieli walczyć z Husarią, naszą kawalerią, a nie Wszystkimi Polakami (w tym też np. z pospolitym ruszeniem)!
wystarcz dres i uciekają nawet nasi
...i wtedy narodzili się pierwsi dresi którzy pytali czy ktoś ma problem a że nie było telefonów to jedynym sposobem nie dostania wpier*olu była ucieczka .
a dzis im budujemy domy i sprzatamy w nich
po prostu się bali, że znowu jakieś cwaniaki im konie ukradną
A teraz jesteśmy tacy zj*ebani, że też przed nami uciekają...
Kiedyś, kiedyś... Może trzeba będzie poczekać następne 1000 lat, żeby ten stan rzeczy powrócił.
A teraz ciekawostka historyczna - pod Kircholmem walczyło wojsko litewskie. Korona Polska odmówiła wzięcia udziału w bitwie czy choćby opłacenia żołnierzy. Kto nie wierzy, niech sprawdzi źródła historyczne.
Co do litwinów to raz, a po drugie to warto dodać, że wygrywając tę walną bitwę, która była decydująca dla losów wojny, to jednak, jakimś cudem, udało się nam przegrać wojnę. Polska domena: "Wygrać bitwę przegrać wojnę"
a mimo wszystko i tak nas Niemcy, Rosja i Austria pokonały.
W ogóle Niemcy podbili Polskę w jeden miesiąc w czasie II wojny światowej o.O
demot:Kiedyś byliśmy tak zajebiści: Kiedyś byliśmy tak zajebiści, że uciekano na sam nasz widok. Teraz my sami uciekamy przed sobą. Wystarczy przejść koło grupy dresów.
A teraz jesteśmy tacy dumni że w innych krajach się z nas śmieją *...
Dumni patrioci ! Ba ! duma aż się z mózgu wylewa ! Brawo ! tylko czemu mamy taki poziom bezrobocia i tak słabe zarobki ,straszną chorą... politykę , przez patriotyzm ? Dumę?
no ej było
no własnie, kiedyś...
było było. polacy w końcu uwielbiają cieszyć się tym co było i jarać jacy kiedyś byli zajebiści.. pozwala to na chwilę zapomnieć że w sumie sami tą zajebistość roz... rozwalili i że teraz to ch.. chcieli by zapomnieć o tym w jakim stanie jest ten kraj. ...może dlatego mimo że jestem polakiem to nie piszę tego tekstu w pierwszej osobie
Morheme nieprawda, pod Kircholmem w 1605 walczyła husaria Rzeczpospolitej, dowódcą był Chodkiewicz i właśnie decydujące uderzenie wykonała ciężka jazda- husaria. W sumie nie dziwię się szwedom, bez skoncentrowanego ognia dział i muszkietów nie sposób zatrzymać szarży Husarii, więc taki zwykły piechur- pikinier nie miał szans :D
A Polaków w całej tej husarii pod Kircholmem było ze 200, głownie najemników i znajomych Chodkiewicza (który był hetmanem Litwy, nie całej Rzeczpospolitej). Nie chcę ujmować nam chwały, ale z ręka na sercu trzeba przyznać że jej lwia część nie należy do nas. Na osłodę dodam, że wojsko litewskie nie wzięło z kolei udziału w odsieczy wiedeńskiej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 listopada 2010 o 16:58
Przykład jaki dajecie, "że to już było" jest fałszywy, bo tamten demot mowi o Niemcach, a ten o Szwedach, wiec to chyba cos innego prawda?
tia, pomyślcie jak nasi wyglądali i jakie zapachy rozsiewali jak już doszli na pole walki.
Krzyżacy pewnie tez spierd*lali od smrodu, a nie Polaków, lipiec, słońce i niemyci spoceni faceci....
Był już taki demot, a nie byli to szwedzcy najemnicy, tylko niemieccy. ale [+]
Teraz też wszyscy uciekaja na nasz widok bojąc się, że zginie im portfel lub telefon.
Za pewne niewolnicy babilonu dają patriotycznym demotom minusy, przyznać się świnie!
Było już kiedyś w poczekalni więc (-)
teraz tez siejemy respekt w innych panstwach... wkoncu polak jest uwazany za najlepszego zlodzieja ^^
Szkoda, że tylko na bzdurnych obrazkach i w opowiastkach dla niedouczonych dzieci.
Sama prawda, kiedyś się Polski, jako potężnego państwa, obawiano, a teraz... :(
Zabijaliśmy ludzi , i odbieraliśmy dzieciom ojców nie mając żadnej litości . Naprawdę , mamy być z czego dumni ...
Poza tym , spójrzcie na Macedonię , kiedyś władali prawie całym cywilizowanym światem , a dziś to małe biedne państwo , tak więc takie wywyższanie się nie jest na miejscu ;/ .
To fakt, kiedyś ociekalismi... :D
Kiedyś ,kiedyś... żyjcie dalej przeszłością nie dbając o nowe pokolenia.
kiedyś byliśmy zajebiści ale historia nas skrzywdziłą, bo to wszystko spisek wielkich państw żeby polska była mała i bezbronna i wszyscy chcą przekłamać historie nanaszą niekorzyść ;(;(;(;(, płaczcie dalej za ten popiepszony kraj :/
nom ale to było kiedys i o tym to kazdy wie :) wrzuciles fakt na demota tak samo jak ja bym wrzucil ze kiedys robili mydło z ludzi a to inne czasy w tych czasach juz sie nie robi mydla z ludzi a pozatym oni nie byli zaje.bisci bo zaje.bistosc to wysł czlowieka 21 wieku niewiem czy bys byl teraz taki zaje.bisty jakby wszyscy na twoj widok uciekali hahaha dobra polecialem roche z tematem ale nie dziwcie sie ;p thc na zawsze ! ha a tak pozatym niewazne co bylo kiedys liczy sie to co jest teraz i co bedzie bo 2 razy ta sama chwila sie nie zdarzy jarzysz? zeby wrocic do przeszlosci mozesz tylko pomarzyc :D miesiac temu miales nowe buty a teraz juz nie sa nowe kumasz? niema takiej rzeczy na swiecie zeby byla taka sama zawsze sie w niej cos zmieni ;p ale dobra ;p 'rób co chcesz, dupcz co chcesz zresztą ja moge gadac a ty i tak pojdziesz swą ścieżką' pfk legendą polskiego rapu :D o kurka i znowu polecialem z tematem :D trzymcie sie pozdro narka :)
Gdyby byli tacy za**biści to nie dopuścili by do takiej anarchii w państwie i rozrób przeza 100 lat i na koniec rozbiorów... Ale plusa dam tylko za pomysl.
Na husarzy nie było mocnych. Ja mam jedynie skrytą nadzieję, że rząd otworzy oczy i zajmie się wojskiem, to co się w nim dzieje jest straszne, służyłem w nim. Teraz nie starcza mi nawet na wyżywienie rodziny gdzie na przykład w innych krajach jak Francja po odbyciu służby rodzina byłego żołnierza ma pomoc od strony rządu.
Panowie i Panie! Wyciągajmy wnioski z historii i weźmy sprawy w swoje ręce!! Zbliżają się wybory więc dobrze oddajcie swój głos.Na prawdziwych patriotów a nie na sprzedawczyków których tak teraz dużo na wysokich ,politycznych "stołkach" rządowych :P
Podaj źródło tej informacji
Najlepiej to nam wychodzi wspominać stare czasy przy flaszce wódki, nic więcej.
Dlaczego przy demotach tego typu NIKT NIGDY nie podaje źródła informacji? Skąd mam wiedzieć czy autor sobie tego nie wymyślił?
proste- wygooglaj?
Widok naszej (słynnej w całej europie)husarii i odgłos świszczących pióropuszy na polskich chełmach podobno w przeciwnikach wzbudzał nie lada strach.Bezapelacyjnie byliśmy potegą...
gdyby idioci którzy rządzą naszym krajem nie byli idiotami to żyłoby sie lepiej. A jak złodzieje i oszuści napełniają tylko swoje kieszenie cudzymi łzami mając w ten czas fałszywy uśmiech na mordzie bedą dalej bezkarni to tak pozostanie.
Beznajdziejny demotywator,kompletnie niezgodny z prawdą historyczną. Szwecja miała już wtedy armię zawodową, o "szweckich najemnikach" nie mogło być mowy. No i jak Szwedzi boją się Polaków przekonaliśmy się m.in. pod Rygą (1621),Gniewem (1626),Gołębiem (1656) czy Warszawą (1656).
Także proponuje: najpierw wiedza,potem demotywator.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 listopada 2010 o 23:01
1 rok, i wykurzyliśmy szwedów z Polski. A teraz? Ach, aż szkoda komentować.
Jaki rok? Ten etap wojny trwał do 1611. Niewiedza prezentowana w tych komentarzach jest zatrważająca.
Kamil Ryga i Gniew to były poprostu porażki ze strony strategicznej... a bitwa pod gołebiem i o warszawe to były czasy Potopu gdzie mieliśmy takie ilości wrogów iż nie dało rady się obronić...
demot:Dzisiaj sami uciekamy:na własny widok,spotykając dresa na ulicy.
Duży minussssss. Że mam czarny dres i bluzę z kapturem nie znaczy że jestem lepszy czy gorszy... A już na pewno nie że trzeba się mnie bać!! Jestem kulturalny i prze de wszystkim normalny. I wkurzają mnie takie opinie jak Twoja. Przykro mi że tak uważasz. Pozdrawiam Darmar93
@ Zomeer
Akurat pod Gniewem czy Warszawą husaria walczyła w otwartym polu i zwyczajnie nie dała rady piechocie i
rajtarii szwedzkiej szkolonej a la Gustaw Adolf. A propo ilości wrogów.... Po Warszawą armia szwedzko-branderburska
liczyła ok 20 tys , Reczpospolitej ok 40 tys. Także zdecydowanie przeceniamy husarię,piechota szkolona na wzór
zachodni (+ ewentualnie Janczarzy-Cecora) byla w stanie ją odeprzeć,choć fakt-do 1620 husaria była niepokonana,ale później jej
wartość gwałtownie malała (choć pod Warszawą spisała się znakomicie,przełamując 2 rzuty rajtarii). Ps jeśli
już to ze strony taktycznej,słowo strategia odnosi się do całej kampanii nie do pojedynczej bitwy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 listopada 2010 o 20:54
Teraz Niemki przejęły tą Naszą zajebistość , też każdy ucieka na ich widok.
GÓWNO prawda naperdalali nas jak chieli ale jakims cudem broniliśmy sie hardo
Dziś Polska byłaby potężnym imperium gdyby nie pomogła podczas oblężenia wiednia* austriakom, a w późniejszych czasach żałosne "święte przymierze" tak odwdzięczyło się Polsce dokonując rozbiorów nienawidzę zaborców
* mała litera z braku szacunku dla miasta
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 grudnia 2010 o 17:09
Państwa człowieku pańśtwa Austria to państwo.
I dalej jesteśmy. :)
A za demonta to wielki + :)
A jesteśmy tylko niektórzy chyba o tym zapomnieli...
zesraj sie z dumy
I do tego ludzie dalej mają dążyć? Szkoda. [thanks for -s]
Jak pomyślę, że Szwedzi szli wtedy na Księstwo Moskiewskie i z niewiadomych przyczyn skręcili jednak na Polskę, to mnie szlag trafia. Wszystko przez to KGB :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 marca 2012 o 1:24