To ponoć dlatego, że uniemożliwia się w ten sposób zrealizowanie prawa dziecka do poznania własnych rodziców! No wiecie, świat musi być idealny, a wszyscy na nim szczęśliwi i posiadający multum absurdalnych praw. Witamy we współczesności, gdzie stopień oderwania ludzi od rzeczywistości zaczyna przypominać pobyt w globalnym szpitalu psychiatrycznym.
Ja mysle, ze siostry nie sa w ciemie bite i znajda sposob zeby to obejsc. Wszak nie musi to byc az tak oficjalne okno zycia, a mysle, ze miejscowi i tak beda wiedziec, szkoda tylko, ze politycy robia wszystko by zylo nam sie lepiej...na papierze.
Sam pomysł jest oczywiście absurdalny, ale z drugiej strony, dzieci zostawiane w oknach życia i tak nie mogą być adoptowane ze względu na brak regulacji prawnych, jeżeli się mylę to mnie poprawcie.
Najpierw KOR, S i Krk okradli rodziców z teraźniejszości i przyszłości i na dodatek pozwalają zakonnicą na handel żywym towarem z tzw. okien życia. Tak naprawdę wygląda ta "szlachetność"
Powiem tyle ludzie co siedzą wysoko na stołkach w ogóle nie wiedzą jak żyje przeciętny człowiek nie mówiąc już o patologiach i nie zdają sobie sprawy jak dobrą rzeczą jest okno życia. Jak napisał K4mil "multum absurdalnych praw" bo po co komu takie bezużyteczne prawa ? Jakby mnie ktoś porzucił we wczesnym stadium życia to raczej nie chciałbym poznawać takich "rodziców" i wątpię żeby te dzieci chciały jak już dorosną. . .
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 grudnia 2012 o 21:32
Tak, w tym democie została zawarta 1/10 informacji na temat eliminacji tych okienek. Poczytaj sobie jaką alternatywę chcą wprowadzić, a nie od razu oburzenie.
przeczytałem kilka serwisów i nigdzie nie znalazłem propozycji ONZ ale zakładam , że jest dobra, więc niech najpierw ja wprowadzą, a potem zabraniają czegoś, co już działa ..
Matki, które zostawiają tam dzieci chcą zachować anonimowość. A właśnie brakiem poznania przez dziecko swojej tożsamości ONZ argumentuje chęć zamknięcia tych okien. Zatem co zrobi taka matka pragnąca pozbyć się dziecka całkowicie anonimowo? Nawet jeśli nie spełni się czarny scenariusz to chyba lepiej, że dziecko zostanie podrzucone w miejsce, które specjalnie do tego celu jest utworzone i którym zostanie dziecku udzielona natychmiastowa opieka niż ma być porzucone w przypadkowym miejscu i pozostawione na łasce losu.
Niestety tak już jest na tym świecie, że to nie rozsądek i mądrość decydują o tym jakie powstaje prawo. O tym jak ten świat funkcjonuje najczęściej decydują interesy, ideologia i krótkowzroczni pseudo moraliści. W końcu nic tak pokoju nie przynosi jak wojna, nic tak wolności nie daje jak wprowadzanie zakazów i nic tak samodzielnego myślenia nie uczy jak narzucona jedynie słuszna ideologia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 grudnia 2012 o 17:19
Myślę, że zamykanie okien raczej mniejszy niż demograficzny jeszcze bardziej. Pomyliły ci się teorie spiskowe, miało być pewnie o tym jak rząd próbuje stopniowo unicestwić nasz naród.
Wszystkie nacje i organizacje, które chcą "wprowadzić pokój na świecie" stają się z czasem wypaczony i ich niegdysiejszy cel to tylko przykrywka. Spójrzmy na USA.
Co prawda jest możliwość zostawienia dziecka w szpitalu, ale potem musi się ona wyrzec przed sądem praw rodzicielskich. Wyobraźcie sobie co musi czuć matka, która musi się zrzec praw do dziecka, które chciałaby wychować i może zdążyła już pokochać, ale sytuacja materialna nie pozwala jej na zapewnienie mu bytu. Dzięki Oknom Życia takie matki mogą uniknąć niepotrzebnego cierpienia a dziecko tak czy siak dostanie opiekę i szansę trafienia do kochającej rodziny, która zapewni mu byt, którego nie mogła zapewnić mu biologiczna matka. Widać że ONZ przestaje spełniać swoje pierwotne założenia jak niegdyś Liga Narodów. Najlepsze jest to, że Polska jest jednym z założycieli ONZ a polski rząd nic z tym nie robi. Miejmy nadzieję, że rządy innych państw, które mają Okna Życia nie pozostaną obojętne, choć pewnie to złudna nadzieja. W sumie to nie jeden absurd w wykonaniu ONZ - stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa są Chiny i Rosja, które słyną (szczególnie Chiny) z łamania praw człowieka.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 grudnia 2012 o 18:16
No jak to dlaczego?! Przecież kler jest zły i już - wszystko, co złe na tym świecie pochodzi od kleru! Teraz to jest jedyna słuszna i nowoczesna ideologia! A jak się z tym nie zgadzasz, to powtarzaj to sobie tak długo, aż się zgodzisz! I nie mów nigdy głośno, że masz inne poglądy, bo zostaniesz oskarżony o brak poszanowania wolności do antyklerykalizmu!
Są przeciwni aborcji, eutanazji więc na pewno również nie są zachwyceni istnieniem "okienek życia". Co prawda nie ma na to argumentów, ale nie można temu zaprzeczyć.
@RozentuzjamowanyBoczek ale okna życia były głównie pomysłem kościoła i większość z nich prowadzą siostry zakonne (same okna są często zakładane w obiektach należących do kk) mam nawet dowód na to że kler chce by okna przetrwały http://www.tvn24.pl/prymas-polski-odpowiada-onz-ws-okien-zycia-w-imie-czego-mielibysmy-je-zamykac,292182,s.html nawet na obrazku w democie wydać że prowadzone przez kościół (żółty i biały to kolory flagi watykańskiej i są kojarzone z Watykanem oraz kk)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 grudnia 2012 o 17:15
W cywilizowanych krajach dozwolona jest aborcja, więc niema problemów niechcianych dzieci. Do tego cywilizowane kraje dają rodzinom zapomogi na dzieci, w cywilizowanych krajach takie coś jak okno życia nie jest potrzebne. Inna sprawa że ONZ powinien też zakładać istnienie takich dzikich krajów jak Polska.
Cywilizowani ludzie w cywilizowanych krajach wiedzą co to antykoncepcja i używają jej, a nie grzmocą się na potęgę, nie zdając sobie sprawy z konsekwencji.
Podsumujmy. Ktoś napisał, że komisja ONZ planuje namówienie UE do zamknięcia okien życia. Przeszukajmy... No, Nasz Dziennik. Nasz Dziennik nie podaje źródła - nie zniechęcajmy się. Angielskojęzyczny internet i "baby hatch" czekają. I wychodzi na to, że nie "komisja", tylko "jeden z członków komisji"... Radio Erewań normalnie...
bardzo podoba mi się "okno życia", jest to bardzo szybka adopcja, uważam ze powinno ich byc więcej z PL bo moze wtedy dzieci nie lądowałby na śmietnikach....
To ponoć dlatego, że uniemożliwia się w ten sposób zrealizowanie prawa dziecka do poznania własnych rodziców! No wiecie, świat musi być idealny, a wszyscy na nim szczęśliwi i posiadający multum absurdalnych praw. Witamy we współczesności, gdzie stopień oderwania ludzi od rzeczywistości zaczyna przypominać pobyt w globalnym szpitalu psychiatrycznym.
Ja mysle, ze siostry nie sa w ciemie bite i znajda sposob zeby to obejsc. Wszak nie musi to byc az tak oficjalne okno zycia, a mysle, ze miejscowi i tak beda wiedziec, szkoda tylko, ze politycy robia wszystko by zylo nam sie lepiej...na papierze.
Praw dziecka do poznania własnych rodziców? No super... lepiej aby matka dziecko skazała na śmierć zostawiając je na śmietniku...
Sam pomysł jest oczywiście absurdalny, ale z drugiej strony, dzieci zostawiane w oknach życia i tak nie mogą być adoptowane ze względu na brak regulacji prawnych, jeżeli się mylę to mnie poprawcie.
Mylisz się.
Oj bardzo się mylisz! To jest właśnie najszybsza adopcja, nawet po miesiącu dziecko ma nowych rodziców.
Najpierw KOR, S i Krk okradli rodziców z teraźniejszości i przyszłości i na dodatek pozwalają zakonnicą na handel żywym towarem z tzw. okien życia. Tak naprawdę wygląda ta "szlachetność"
Powiem tyle ludzie co siedzą wysoko na stołkach w ogóle nie wiedzą jak żyje przeciętny człowiek nie mówiąc już o patologiach i nie zdają sobie sprawy jak dobrą rzeczą jest okno życia. Jak napisał K4mil "multum absurdalnych praw" bo po co komu takie bezużyteczne prawa ? Jakby mnie ktoś porzucił we wczesnym stadium życia to raczej nie chciałbym poznawać takich "rodziców" i wątpię żeby te dzieci chciały jak już dorosną. . .
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 grudnia 2012 o 21:32
Kolejny absurd w naszym absurdalnym świecie...
Urzędnicy nie myślą, to każdy wie, ale tu pojechali na całej linii..
Nick pasuje do demota
Tak, w tym democie została zawarta 1/10 informacji na temat eliminacji tych okienek. Poczytaj sobie jaką alternatywę chcą wprowadzić, a nie od razu oburzenie.
przeczytałem kilka serwisów i nigdzie nie znalazłem propozycji ONZ ale zakładam , że jest dobra, więc niech najpierw ja wprowadzą, a potem zabraniają czegoś, co już działa ..
Matki, które zostawiają tam dzieci chcą zachować anonimowość. A właśnie brakiem poznania przez dziecko swojej tożsamości ONZ argumentuje chęć zamknięcia tych okien. Zatem co zrobi taka matka pragnąca pozbyć się dziecka całkowicie anonimowo? Nawet jeśli nie spełni się czarny scenariusz to chyba lepiej, że dziecko zostanie podrzucone w miejsce, które specjalnie do tego celu jest utworzone i którym zostanie dziecku udzielona natychmiastowa opieka niż ma być porzucone w przypadkowym miejscu i pozostawione na łasce losu.
Ja nie napisałem, że ONZ chce wprowadzić alternatywę :/
ja się zastanawiam jakim cudem takie urzędasy są w stanie chodzić bezpiecznie po drogach ... coś mi się wydaje, że w końcu komuś puszczą nerwy -.-
Prędzej czy później to z pewnością bo powoli zaczynamy dochodzić do granicy absurdu. O ile jej już nie przekroczyliśmy…
Niestety tak już jest na tym świecie, że to nie rozsądek i mądrość decydują o tym jakie powstaje prawo. O tym jak ten świat funkcjonuje najczęściej decydują interesy, ideologia i krótkowzroczni pseudo moraliści. W końcu nic tak pokoju nie przynosi jak wojna, nic tak wolności nie daje jak wprowadzanie zakazów i nic tak samodzielnego myślenia nie uczy jak narzucona jedynie słuszna ideologia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 grudnia 2012 o 17:19
Pieprzona poprawność polityczna, dla bezmózgich urzędników europy ważniejsza niż prawdziwe dobro dzieci.
Jaka poprawność polityczna? Poproś mamę o słownik na mikołaja, a później siadaj do pisania komentarzy.
Myślę, że zamykanie okien raczej mniejszy niż demograficzny jeszcze bardziej. Pomyliły ci się teorie spiskowe, miało być pewnie o tym jak rząd próbuje stopniowo unicestwić nasz naród.
i niech mi ktos powie, ze onz to nie faszystowska organizacja ...
Wszystkie nacje i organizacje, które chcą "wprowadzić pokój na świecie" stają się z czasem wypaczony i ich niegdysiejszy cel to tylko przykrywka. Spójrzmy na USA.
Co prawda jest możliwość zostawienia dziecka w szpitalu, ale potem musi się ona wyrzec przed sądem praw rodzicielskich. Wyobraźcie sobie co musi czuć matka, która musi się zrzec praw do dziecka, które chciałaby wychować i może zdążyła już pokochać, ale sytuacja materialna nie pozwala jej na zapewnienie mu bytu. Dzięki Oknom Życia takie matki mogą uniknąć niepotrzebnego cierpienia a dziecko tak czy siak dostanie opiekę i szansę trafienia do kochającej rodziny, która zapewni mu byt, którego nie mogła zapewnić mu biologiczna matka. Widać że ONZ przestaje spełniać swoje pierwotne założenia jak niegdyś Liga Narodów. Najlepsze jest to, że Polska jest jednym z założycieli ONZ a polski rząd nic z tym nie robi. Miejmy nadzieję, że rządy innych państw, które mają Okna Życia nie pozostaną obojętne, choć pewnie to złudna nadzieja. W sumie to nie jeden absurd w wykonaniu ONZ - stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa są Chiny i Rosja, które słyną (szczególnie Chiny) z łamania praw człowieka.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 grudnia 2012 o 18:16
Pewnie kler się tego domagał.
Mógłbyś rozwinąć swoją myśl. Podać jakieś argumenty dlaczego tak uważasz.
@RozentuzjamowanyBoczek dlaczego niby kler? myślałem że okno życia zazwyczaj prowadzą zakonnice...
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 grudnia 2012 o 18:52
No jak to dlaczego?! Przecież kler jest zły i już - wszystko, co złe na tym świecie pochodzi od kleru! Teraz to jest jedyna słuszna i nowoczesna ideologia! A jak się z tym nie zgadzasz, to powtarzaj to sobie tak długo, aż się zgodzisz! I nie mów nigdy głośno, że masz inne poglądy, bo zostaniesz oskarżony o brak poszanowania wolności do antyklerykalizmu!
Są przeciwni aborcji, eutanazji więc na pewno również nie są zachwyceni istnieniem "okienek życia". Co prawda nie ma na to argumentów, ale nie można temu zaprzeczyć.
@RozentuzjamowanyBoczek ale okna życia były głównie pomysłem kościoła i większość z nich prowadzą siostry zakonne (same okna są często zakładane w obiektach należących do kk) mam nawet dowód na to że kler chce by okna przetrwały http://www.tvn24.pl/prymas-polski-odpowiada-onz-ws-okien-zycia-w-imie-czego-mielibysmy-je-zamykac,292182,s.html nawet na obrazku w democie wydać że prowadzone przez kościół (żółty i biały to kolory flagi watykańskiej i są kojarzone z Watykanem oraz kk)
Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 grudnia 2012 o 17:15
Jasne, bo na pewno będzie lepiej jak matki zaczną wyrzucać dzieci na śmietnik-.- Kolejne pomysły i prawa są coraz bardziej absurdalne.
co ? to chyba jakiś żart !!! lepiej będzie jak wrzuci ktoś dziecko do kontenera a nie położy w oknie życia z którego może być uratowany.
W cywilizowanych krajach dozwolona jest aborcja, więc niema problemów niechcianych dzieci. Do tego cywilizowane kraje dają rodzinom zapomogi na dzieci, w cywilizowanych krajach takie coś jak okno życia nie jest potrzebne. Inna sprawa że ONZ powinien też zakładać istnienie takich dzikich krajów jak Polska.
Cywilizowani ludzie w cywilizowanych krajach wiedzą co to antykoncepcja i używają jej, a nie grzmocą się na potęgę, nie zdając sobie sprawy z konsekwencji.
ONZ to żydo-masońska organizacja. Im chodzi o to , żeby dzieci zabijać w wyniku aborcji, a nie żeby dzieci ratować.
Podsumujmy. Ktoś napisał, że komisja ONZ planuje namówienie UE do zamknięcia okien życia. Przeszukajmy... No, Nasz Dziennik. Nasz Dziennik nie podaje źródła - nie zniechęcajmy się. Angielskojęzyczny internet i "baby hatch" czekają. I wychodzi na to, że nie "komisja", tylko "jeden z członków komisji"... Radio Erewań normalnie...
ONZ boi się powszechnego dostepu do broni palnej, ponieważ już dawno by ktoś te szuje wystrzelał.
bardzo podoba mi się "okno życia", jest to bardzo szybka adopcja, uważam ze powinno ich byc więcej z PL bo moze wtedy dzieci nie lądowałby na śmietnikach....