Według ostatnich (1999 i 2006 rok) badań Aleksieja Vranicha z University of Pennsylvania, wiek bloków skalnych to 560-600 r. n.e. Rok 1000 n.e. to data upadku cywilizacji Tiwanaku, która odpowiedzialna jest za ich powstanie, a powstała ok. 1500 r. p.n.e. Nie wiem zupełnie, skąd te 14 000 - 15 000 lat z demota. Ktoś się machnął i dopisał zero?
Ugenberg... ja cię proszę. Maksymalny wiek próbek, dla których można stosować metodę datowania radiowęglowego to ok 60 tys. lat. W przypadku próbek starszych zawartość izotopu węgla jest na tyle mała, że jej pomiar obarczony jest dużym błędem.... Więc myślę, że margines błędu jest w tym przypadku co najmniej w sam raz. Inna rzecz, że przy określaniu wieku stosuje się zwykle kilka innych metod i porównuje wyniki, żeby wyeliminować nieścisłości, natomiast nikt nie jest w stanie "machnąć się" o 14 000 lat, chyba że tam na miejscu wszyscy pijani chodzili. Fakty są kryte przed masą? Wystarczy nieco poczytać. Tam na miejscu pracują ludzie i publikują swoje wyniki badań. Wiedza. Fakty. Hipotezy. Nie wiem, może Ciebie rajcują historyjki o ufojudkach, ale dla mnie zdecydowanie ciekawsze jest to, że na terenie obecnej Boliwii do roku tysięcznego żyła niezwykle zaawansowana cywilizacja, której życie dopiero zaczęliśmy odkrywać.
Jedyna informacja, którą mogę z marszu zweryfikować, to powierzchnia tej budowli Kalasassaya. Autor pisze, że z jednej strony 120x130, a z drugiej że ponad dwa hektary, co jest oczywistą i rzucającą się w oczy bzdurą. Wybacz Autorze, ale po czymś takim mam zerowe zaufanie do informacji w tym democie.
No to że jest napisane ponad 2ha to też wydało mi się idiotyczne. No ale już abstrahując od tego to kiedyś nie budowana dla czasu i zysku, ale dla bogów którzy są wieczni. Takie otwory czy bloki można było szlifować dziesiątki lat do uzyskania odpowiedniego kształtu (tego nie bierzecie pod uwagę, tylko to że szybko wiercić to trzeba diamentem). Może oni mięli jakiś prosty sposób transportu bloków skalnych na jaki my nie wpadliśmy, a dla nich to była prostota. Nie wiemy jak to zbudowali więc nie negujmy ich możliwości. A co do Ugenberg to zamek w Książu nadal jest nieodkryty i jakoś po wojnie nie bardzo się komuś spieszy żeby dokopać się do jego piwnic. Czemu?
Ja to widziałam w telewizji. Kilka odcinków złe nie było, ale z każdym kolejnym coraz gorzej. Po obejrzeniu odcinka, w którym twierdzili, że Wielka Stopa to kosmita, wymiękłam
Ja tam wierzę, że byli kosmici w starożytności, przecież oglądało się SG-1 :D. Ale... kolejna teoria spiskowa, co to się dzieje z tą stroną. Do kogo chcecie trafić? Nie obrażając użytkowników, spora ich część to "heheszkowata" młodzież, także. A ci ciekawscy już sami dotarli to tych danych, a to poprzeż programy typu Discovery Channel, czy to internety.
Powiedzcie, wy tak z tym na poważne?: "Jej powstanie szacowane jest na VI w. p.n.e. (...) Uwzględniając rzeczywisty wiek bramy Puma Punku, cała struktura może mieć nawet 14 000 do 15 000 lat" Niezły rozstrzał, czyżby znowu jakiś zatwardziały humanista wziął się za przepisywanie numerków? Rozczulają mnie także twierdzenia "Kolejnym problemem jest zaawansowana wiedza matematyczna potrzebna do wykonania tak zaawansowanych kształtów". Tak się spytam, o jaką tajemną wiedzę może tu chodzić, bo przypominam, że geometrię starożytni Grecy mieli już "rozpykaną" w okolicach wieku 3 p.n.e. Myślę, że do roku 500 n.e. po drugiej stronie oceanu mogli spokojnie wpaść na to, jak mierzyć kąty i kreślić linie proste. Bardzo podoba mi się, że jedynym możliwym rozwiązaniem całej zagadki kryminalnej przez niektórych jest: to musieli być kosmici. Jak dla mnie świadczy to jedynie o tym, jak bardzo zaawansowana była cywilizacja Tiwanaku. I nie ma w tym nic dziwnego, wszak w momencie powstania tychże bloków istnieli już od 2000 lat. Przypomnę też, że w tym samym czasie gdy rodziła się cywilizacja Tiwanaku, w roku 1500 p.n.e. po drugiej stronie globu od tysiąca lat stały już piramidy w Gizie. Wiem, wiem, to też kosmici, wszak w tym czasie człowiek dopiero pomału odkrywał, skąd się biorą dzieci i jak polować na mamuty ostrym kijem z kupą.
@Spctr: Komentarz do cytatu troche z dupy wzięty, ale już tłumaczę: Wszyscy szacują powstanie na VI w. p. n. e. ale okazuje się, że szacunki mogą być błędne bo konstrukcja zdaje się mieć 14-15 tysięcy lat
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 lipca 2013 o 10:24
Ja osobiście w kwestii datowania ufam raczej człowiekowi, który był na miejscu i zebrał próbki, niż mitycznym archeologom, nawet z Polski. Wg datowania radiowęglowego (patrz mój post powyżej) to powstało w okolicach 5-6 wieku n.e. Dane te pochodzą z prac Aleksieja Vranicha z roku 1990 i 2006, taki jest oficjalny stan wiedzy nauki na temat Puma Punku. Nie wiem skąd wzięły się te 14 000 - 15 000 lat. Jeśli ktoś wie, to proszę powiedzieć.
Jakby to powstało 14 - 15 tysięcy lat temu to na pewno nie zbudowali tego homo sapiens. Nie wiem czy ludzie potrafili już wtedy chociaż bez większych problemów posłużyć się krzemieniem, a co dopiero takie budowle.
a ja mam coś całkiem świeżego Göbekli Tepe - kompleks świątynny - najstarsza do tej pory znaleziona tego typu struktura http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe zbudowana przez człowieka z okresu mezolitu. Człowiek ciosał już te kamienie od przynajmniej 10 tys. lat pne (niektórzy mówią o 12 tys.), wydaje mi się że w przeciągu kilku tysiącleci mógł nabyć trochę wprawy w tym fachu (puma punku 0,6 tys pne). ...Ale nie czekajcie, może jednak i to kosmici wybudowali ;)... Dla zainteresowanych ciekawy film na YT: http://www.youtube.com/watch?v=9JaJuuq8dcU
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 lipca 2013 o 22:47
Tak i żadne z tych narzędzi nie pozostało na ziemi. Na pewno by coś zostało, choćby jakaś część. A nie same budowle. Nie wiem, wiem tyle, że gościu bierze informacje z dokumentu "Starożytni kosmici" gdzie moim zdaniem wszystko jest naciagane.
Mając zaledwie niecały % wiedzy o odległych cywilizacjach nazwać je prymitywnymi. Ciekawe. Do czasu to samo mówiono o piramidach w Egipcie i o Moai na wyspach wielkanocnych. W jakim świetle to stawia ludzi współczesnych? To my jesteśmy prymitywni...
Jakby się tak zastanowić... Może rzeczywiście dawne cywilizacje posiadały coś, czego my nie mamy. Ich wiedza i możliwości są dla nas nieznane, ponieważ cywilizacje te upadły. Tu nie chodzi o kosmitów, lecz o to, jak myśleli tamci ludzie i jakie "badania" przeprowadzali. My, gdy sobie ich wyobrażamy, widzimy grupę wojowników, wymalowanych barwnikami, trzymających kamienne topory w dłoniach. Jest jednak szansa, że byli bardziej zaawansowani, niż myślimy, lecz dowody na to były zbyt delikatne i po prostu nie przetrwały.
ferency85 tlumaczenie wszystkiego kosmitami jest dziecinne, sorki ale to niczym nie rozni sie od sredniowiecza gdzie wszystko bylo tlumaczone Bogiem. Dawne anioly zastapiliscie kosmitami. Umyslowo niewiele roznicie sie od tamtych niewydukowanych chlopkow.
Potrafisz udowodnić, że kosmici (obce cywilizacje) nie istnieją? Potrafisz udowodnić, że nigdy nawet bardzo dawno temu nie odwiedzili naszej planety? No to słucham.
Ludzie dajcie se już spokój z tymi demotami typu "Wy jesteście okłamywani, ja wiem prawde i was nawróce na droge prawdy". Do cięcia granitu potrzebny jest diament? Gdyby tak było to płyty granitowe byłyby naprawde drogie. Granit jak i dioryt można gładzić kwarcem czy nawet drugim granitem. Problem? Podobnie z cieciem, choć tu już trzeba troszke wiecej pomysłowości i po prostu dokładnie kwarc obłupać. I mówicie tu, że datowanie archeologiczne jest mało dokładne. Datowanie radiowęglowe jest naprawdę dokładne i nie ma tam pomyłek aż 10-krotnych! Inne datowania, jak np. po grubości słoi w przedmiotach drewnianych ma dokładność aż do pół roku! Ludzie, tak mało w was sceptycyzmu? Jaka do cholery skomplikowana wiedza matematyczna jest tu potrzebna? Co oni, całki rysowali na ścianach? Bryły czterowymiarowie w rzutach trójwymiarowych mieli wewnątrz? Wypisywali na podłogach oktawy Cayleya? Piszecie że wikipedii nie można ufać? Wikipedia ma coś takiego, co się nazywa źródła. Gdzie tu do k nędzy są źródła? Na jakich książkach Kozzi pracowałeś? PierdoInijcie się w łeb - wy, którzy w takie pierdoły wierzycie.
Gość jest studentem albo wykładowcą na jakimś "genialnym" kierunku typu socjologia, kulturoznawstwo czy antropologia i po prostu bada, jak reagują ludzie na tego typu idiotyczne demoty. Zauważcie, że ten sam gość robi już trzeci demot o kosmitach w przeciągu tygodnia (i to trafia na główną!), poza tym, z tego, co widziałam, ma jakieś emo-demoty dla gimbusów, co by zgadzało. Po prostu krok po kroku, demot po democie, wprowadza coraz durniejsze teorie, żeby sprawdzić, ile kitu ludzie są w stanie przyjąć.
Autorze, ale ty się rozpędzasz. Szanowałbym twój wysiłek, gdyby był sensowny. Może opisz coś, co nie dotyczy ingerencji kosmitów, Reptilian|( Tak to się pisze?) i światowego rządu( w tym sensie, w jakim ty i tobie podobni go rozumiecie)?
Namacalne dowody na co? A no tak, na interwencję obcych. Nie wiem co autor demota rozumie poprzez namacalny dowód. Dla mnie byłyby to pozostałości pojazdu kosmicznego, albo sprzętu obcych, a nie jakaś świątynia, która nie sprawia raczej wrażenia supernowoczesnej struktury. O tym, że autor nie ma pojęcia o niczym świadczy choćby ten tekst związany z matematyką.
A czy tobie nie wydaje się, że gdyby odnaleziono pozostałości pojazdu kosmicznego obcych, nie ważne czy teraz czy w przeszłości, to czy aktualnie rządzący takim terytorium, będący u władzy nie ukryli by tego? Choćby po to, żeby ukryć tą wiedzę i ewentualne korzyści z niej płynące przed swoimi wrogami?
ferency85, no tak oczywiście, brak dowodów jest w tej sprawie niezbitym, wręcz NAMACALNYM dowodem. Nie widzę najmniejszego powodu, dla którego w związku z tym nie powinniśmy się zastanawiać, czy Obama nie jest super zaawansowanym cyborgiem, a Putin to np kosmita, który przybrał ciało człowieka. Nie ma żadnej różnicy.
W ogóle warto zauważyć, że większość tego typu demotów wrzuca jeden i ten sam użytkownik, a ten ostatni o smugach kondensacyjnych również jest jego autorstwa. Tak samo jak w tamtym tak i tutaj mamy do czynienia z naginaniem rzeczywistości i brakiem dowodów. Ludzie oczywiście lajkują, a co gorsze zgadzają się z nim, ale to wynika z braku wiedzy. Jeśli nie ma się o czymś BLADEGO pojęcia, a do tego nie myśli się zbyt trzeźwo, to łatwo łyknąć każdą głupotkę. Paradoksalnie, można by oskarżyć gościa o to, że sieje zamęt i niewiedzę i tuszuje prawdą o rzeczywistości, bowiem odciąga uwagę ludzi od spraw naprawdę ważnych.
Oj tam, oj tam. Przyszedł wk*rwiony Jahwe, zrobił potop i pozabijał genialnych starożytnych inżynierów, ocalił jeno garstkę żydowskich pastuchów na łódeczce. A co taki pastuch ma wiedzieć o budowaniu piramid i takich tam fikuśnych budowli. Nic. Proste? Proste.
Kiedyś może cywilizacje nie były tak rozwinięte, jak dzisiaj, ale ludzie nie marnowali czasu i potrafili zrobić niezłe rzeczy, a dzisiaj mimo że mamy XXI wiek i technologię o jakiej nawet jeszcze 20 lat temu się ludziom nie śniło, to ciemnoty i tępych ludzi nie brakuje i dlatego niektórzy wolą pisać pierdoły o starożytnych cywilizacjach na demotywatorach zamiast zająć się czymś pożytecznym.
Czysta naiwność to uważać się za najmądrzejszych bo żyje się obecnie. Gdyby ludzie żyjący 15 tys lat temu byli takimi niedorozwojami jak się głosi i jak głosi ten demot to by nie przezyli do dziś. W wielu przypadkach wiele kultur było bardziej rozwiniętych w pewnych kwestiach i jedynie nie zachowały sie żadne informacje w jaki sposób to robiono. Najprostsze pokazanie że kiedyś dysponowano większa wiedzą i umiejetnościami niż obecnie i to bez zaawansowanej wiedzy matematycznej czy chemicznej, a jedynie praktyka , inteligencją wyobraźnią i koniecznością wynikającą z życia jest MIECZ SAMURAJSKI. Obecnie nawet przy użyciu obecnycgh nrzędzi, laserów i podobnych wiele firm czy rzemieslników nie jest w stanie dorównać jakością wykonania i funkcjonalnością "kawałkowi żelaza" które w średniowieczu lokalny wiejski "majster" potrafił wykonać w chacie ze słomy. Trochę mniejsze zadufanie w siebie i obnecną technologię na rzecz wyobraźni i doświadczenia. Obecni ludzie w wielu kwestiach to tępoty umysłowe, których poziom intelektualny pozwala na czytanie gazet brukowych i ekscytowania sie nimi. Dla nich zrobienie cegły jest nieosiągalnym szczytem technicznym nawet gdyby dać im całą obecną technologię.
No i wyobraź sobie, że mnóstwo ludzi wytłumaczy Ci to w taki sposób, że miecze samurajskie wykonali kosmici, albo nauczyli tego miejscowych, a brak dowodów wytłumaczą tym, że rządy zatajają informacje.
Dowody na to że jedni ludzie wykorzystują innych dla zaspokojenia swojej próżności. Zapewne jakiś władca który wmawiał że został zesłany przez bogów zmuszał podwładnych tyranią do morderczej pracy.
W wiki jest napiane że powstało ok. 1000 A.D. - ktos potrafi sie wypowiedziec?
Nie wiesz gdzie żyjesz nawet twoja wszystko wiedząca WIKI .. Nie zna odpowiedzi ;)
Według ostatnich (1999 i 2006 rok) badań Aleksieja Vranicha z University of Pennsylvania, wiek bloków skalnych to 560-600 r. n.e. Rok 1000 n.e. to data upadku cywilizacji Tiwanaku, która odpowiedzialna jest za ich powstanie, a powstała ok. 1500 r. p.n.e. Nie wiem zupełnie, skąd te 14 000 - 15 000 lat z demota. Ktoś się machnął i dopisał zero?
Ugenberg... ja cię proszę. Maksymalny wiek próbek, dla których można stosować metodę datowania radiowęglowego to ok 60 tys. lat. W przypadku próbek starszych zawartość izotopu węgla jest na tyle mała, że jej pomiar obarczony jest dużym błędem.... Więc myślę, że margines błędu jest w tym przypadku co najmniej w sam raz. Inna rzecz, że przy określaniu wieku stosuje się zwykle kilka innych metod i porównuje wyniki, żeby wyeliminować nieścisłości, natomiast nikt nie jest w stanie "machnąć się" o 14 000 lat, chyba że tam na miejscu wszyscy pijani chodzili. Fakty są kryte przed masą? Wystarczy nieco poczytać. Tam na miejscu pracują ludzie i publikują swoje wyniki badań. Wiedza. Fakty. Hipotezy. Nie wiem, może Ciebie rajcują historyjki o ufojudkach, ale dla mnie zdecydowanie ciekawsze jest to, że na terenie obecnej Boliwii do roku tysięcznego żyła niezwykle zaawansowana cywilizacja, której życie dopiero zaczęliśmy odkrywać.
hej, czy dobrze pamiętam, że granit da się obrabiać przy pomocy piasku... ? tylko to troch ę czasu zajmuje.
Jedyna informacja, którą mogę z marszu zweryfikować, to powierzchnia tej budowli Kalasassaya. Autor pisze, że z jednej strony 120x130, a z drugiej że ponad dwa hektary, co jest oczywistą i rzucającą się w oczy bzdurą. Wybacz Autorze, ale po czymś takim mam zerowe zaufanie do informacji w tym democie.
100 na 100 metrów to jest hektar. Więc 130 na 120 metrów to jest 1.56 ha. Może się pomylił.
no właśnie. rażąca gafa...
No to że jest napisane ponad 2ha to też wydało mi się idiotyczne. No ale już abstrahując od tego to kiedyś nie budowana dla czasu i zysku, ale dla bogów którzy są wieczni. Takie otwory czy bloki można było szlifować dziesiątki lat do uzyskania odpowiedniego kształtu (tego nie bierzecie pod uwagę, tylko to że szybko wiercić to trzeba diamentem). Może oni mięli jakiś prosty sposób transportu bloków skalnych na jaki my nie wpadliśmy, a dla nich to była prostota. Nie wiemy jak to zbudowali więc nie negujmy ich możliwości. A co do Ugenberg to zamek w Książu nadal jest nieodkryty i jakoś po wojnie nie bardzo się komuś spieszy żeby dokopać się do jego piwnic. Czemu?
Polecam wszystkim, którzy jeszcze nie widzieli serial "Starożytni Kosmici" jest na YT z lektorem. Naprawdę daje do myślenia.
Ja to widziałam w telewizji. Kilka odcinków złe nie było, ale z każdym kolejnym coraz gorzej. Po obejrzeniu odcinka, w którym twierdzili, że Wielka Stopa to kosmita, wymiękłam
Ja tam wierzę, że byli kosmici w starożytności, przecież oglądało się SG-1 :D. Ale... kolejna teoria spiskowa, co to się dzieje z tą stroną. Do kogo chcecie trafić? Nie obrażając użytkowników, spora ich część to "heheszkowata" młodzież, także. A ci ciekawscy już sami dotarli to tych danych, a to poprzeż programy typu Discovery Channel, czy to internety.
Powiedzcie, wy tak z tym na poważne?: "Jej powstanie szacowane jest na VI w. p.n.e. (...) Uwzględniając rzeczywisty wiek bramy Puma Punku, cała struktura może mieć nawet 14 000 do 15 000 lat" Niezły rozstrzał, czyżby znowu jakiś zatwardziały humanista wziął się za przepisywanie numerków? Rozczulają mnie także twierdzenia "Kolejnym problemem jest zaawansowana wiedza matematyczna potrzebna do wykonania tak zaawansowanych kształtów". Tak się spytam, o jaką tajemną wiedzę może tu chodzić, bo przypominam, że geometrię starożytni Grecy mieli już "rozpykaną" w okolicach wieku 3 p.n.e. Myślę, że do roku 500 n.e. po drugiej stronie oceanu mogli spokojnie wpaść na to, jak mierzyć kąty i kreślić linie proste. Bardzo podoba mi się, że jedynym możliwym rozwiązaniem całej zagadki kryminalnej przez niektórych jest: to musieli być kosmici. Jak dla mnie świadczy to jedynie o tym, jak bardzo zaawansowana była cywilizacja Tiwanaku. I nie ma w tym nic dziwnego, wszak w momencie powstania tychże bloków istnieli już od 2000 lat. Przypomnę też, że w tym samym czasie gdy rodziła się cywilizacja Tiwanaku, w roku 1500 p.n.e. po drugiej stronie globu od tysiąca lat stały już piramidy w Gizie. Wiem, wiem, to też kosmici, wszak w tym czasie człowiek dopiero pomału odkrywał, skąd się biorą dzieci i jak polować na mamuty ostrym kijem z kupą.
nic dodac nic ujac!
@Spctr: Komentarz do cytatu troche z dupy wzięty, ale już tłumaczę: Wszyscy szacują powstanie na VI w. p. n. e. ale okazuje się, że szacunki mogą być błędne bo konstrukcja zdaje się mieć 14-15 tysięcy lat
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 lipca 2013 o 10:24
Na początku napisał że szacowane jest na VI wiek p.n.e. ale potem napisał że polski archeolog odkrył że ma od 14 000 do 15 000 lat.
Ja osobiście w kwestii datowania ufam raczej człowiekowi, który był na miejscu i zebrał próbki, niż mitycznym archeologom, nawet z Polski. Wg datowania radiowęglowego (patrz mój post powyżej) to powstało w okolicach 5-6 wieku n.e. Dane te pochodzą z prac Aleksieja Vranicha z roku 1990 i 2006, taki jest oficjalny stan wiedzy nauki na temat Puma Punku. Nie wiem skąd wzięły się te 14 000 - 15 000 lat. Jeśli ktoś wie, to proszę powiedzieć.
Jakby to powstało 14 - 15 tysięcy lat temu to na pewno nie zbudowali tego homo sapiens. Nie wiem czy ludzie potrafili już wtedy chociaż bez większych problemów posłużyć się krzemieniem, a co dopiero takie budowle.
a ja mam coś całkiem świeżego Göbekli Tepe - kompleks świątynny - najstarsza do tej pory znaleziona tego typu struktura http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe zbudowana przez człowieka z okresu mezolitu. Człowiek ciosał już te kamienie od przynajmniej 10 tys. lat pne (niektórzy mówią o 12 tys.), wydaje mi się że w przeciągu kilku tysiącleci mógł nabyć trochę wprawy w tym fachu (puma punku 0,6 tys pne). ...Ale nie czekajcie, może jednak i to kosmici wybudowali ;)... Dla zainteresowanych ciekawy film na YT: http://www.youtube.com/watch?v=9JaJuuq8dcU
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 lipca 2013 o 22:47
Tak i żadne z tych narzędzi nie pozostało na ziemi. Na pewno by coś zostało, choćby jakaś część. A nie same budowle. Nie wiem, wiem tyle, że gościu bierze informacje z dokumentu "Starożytni kosmici" gdzie moim zdaniem wszystko jest naciagane.
To na pewno KOSMICI :O
Mając zaledwie niecały % wiedzy o odległych cywilizacjach nazwać je prymitywnymi. Ciekawe. Do czasu to samo mówiono o piramidach w Egipcie i o Moai na wyspach wielkanocnych. W jakim świetle to stawia ludzi współczesnych? To my jesteśmy prymitywni...
Jakby się tak zastanowić... Może rzeczywiście dawne cywilizacje posiadały coś, czego my nie mamy. Ich wiedza i możliwości są dla nas nieznane, ponieważ cywilizacje te upadły. Tu nie chodzi o kosmitów, lecz o to, jak myśleli tamci ludzie i jakie "badania" przeprowadzali. My, gdy sobie ich wyobrażamy, widzimy grupę wojowników, wymalowanych barwnikami, trzymających kamienne topory w dłoniach. Jest jednak szansa, że byli bardziej zaawansowani, niż myślimy, lecz dowody na to były zbyt delikatne i po prostu nie przetrwały.
Ja bym stawiał, że mieli jedną rzecz, której nam akurat zbywa: dużo czasu i cierpliwości (:
ferency85 tlumaczenie wszystkiego kosmitami jest dziecinne, sorki ale to niczym nie rozni sie od sredniowiecza gdzie wszystko bylo tlumaczone Bogiem. Dawne anioly zastapiliscie kosmitami. Umyslowo niewiele roznicie sie od tamtych niewydukowanych chlopkow.
Potrafisz udowodnić, że kosmici (obce cywilizacje) nie istnieją? Potrafisz udowodnić, że nigdy nawet bardzo dawno temu nie odwiedzili naszej planety? No to słucham.
Ludzie dajcie se już spokój z tymi demotami typu "Wy jesteście okłamywani, ja wiem prawde i was nawróce na droge prawdy". Do cięcia granitu potrzebny jest diament? Gdyby tak było to płyty granitowe byłyby naprawde drogie. Granit jak i dioryt można gładzić kwarcem czy nawet drugim granitem. Problem? Podobnie z cieciem, choć tu już trzeba troszke wiecej pomysłowości i po prostu dokładnie kwarc obłupać. I mówicie tu, że datowanie archeologiczne jest mało dokładne. Datowanie radiowęglowe jest naprawdę dokładne i nie ma tam pomyłek aż 10-krotnych! Inne datowania, jak np. po grubości słoi w przedmiotach drewnianych ma dokładność aż do pół roku! Ludzie, tak mało w was sceptycyzmu? Jaka do cholery skomplikowana wiedza matematyczna jest tu potrzebna? Co oni, całki rysowali na ścianach? Bryły czterowymiarowie w rzutach trójwymiarowych mieli wewnątrz? Wypisywali na podłogach oktawy Cayleya? Piszecie że wikipedii nie można ufać? Wikipedia ma coś takiego, co się nazywa źródła. Gdzie tu do k nędzy są źródła? Na jakich książkach Kozzi pracowałeś? PierdoInijcie się w łeb - wy, którzy w takie pierdoły wierzycie.
Gość jest studentem albo wykładowcą na jakimś "genialnym" kierunku typu socjologia, kulturoznawstwo czy antropologia i po prostu bada, jak reagują ludzie na tego typu idiotyczne demoty. Zauważcie, że ten sam gość robi już trzeci demot o kosmitach w przeciągu tygodnia (i to trafia na główną!), poza tym, z tego, co widziałam, ma jakieś emo-demoty dla gimbusów, co by zgadzało. Po prostu krok po kroku, demot po democie, wprowadza coraz durniejsze teorie, żeby sprawdzić, ile kitu ludzie są w stanie przyjąć.
Autorze, ale ty się rozpędzasz. Szanowałbym twój wysiłek, gdyby był sensowny. Może opisz coś, co nie dotyczy ingerencji kosmitów, Reptilian|( Tak to się pisze?) i światowego rządu( w tym sensie, w jakim ty i tobie podobni go rozumiecie)?
Namacalne dowody na co? A no tak, na interwencję obcych. Nie wiem co autor demota rozumie poprzez namacalny dowód. Dla mnie byłyby to pozostałości pojazdu kosmicznego, albo sprzętu obcych, a nie jakaś świątynia, która nie sprawia raczej wrażenia supernowoczesnej struktury. O tym, że autor nie ma pojęcia o niczym świadczy choćby ten tekst związany z matematyką.
A czy tobie nie wydaje się, że gdyby odnaleziono pozostałości pojazdu kosmicznego obcych, nie ważne czy teraz czy w przeszłości, to czy aktualnie rządzący takim terytorium, będący u władzy nie ukryli by tego? Choćby po to, żeby ukryć tą wiedzę i ewentualne korzyści z niej płynące przed swoimi wrogami?
ferency85, no tak oczywiście, brak dowodów jest w tej sprawie niezbitym, wręcz NAMACALNYM dowodem. Nie widzę najmniejszego powodu, dla którego w związku z tym nie powinniśmy się zastanawiać, czy Obama nie jest super zaawansowanym cyborgiem, a Putin to np kosmita, który przybrał ciało człowieka. Nie ma żadnej różnicy.
W ogóle warto zauważyć, że większość tego typu demotów wrzuca jeden i ten sam użytkownik, a ten ostatni o smugach kondensacyjnych również jest jego autorstwa. Tak samo jak w tamtym tak i tutaj mamy do czynienia z naginaniem rzeczywistości i brakiem dowodów. Ludzie oczywiście lajkują, a co gorsze zgadzają się z nim, ale to wynika z braku wiedzy. Jeśli nie ma się o czymś BLADEGO pojęcia, a do tego nie myśli się zbyt trzeźwo, to łatwo łyknąć każdą głupotkę. Paradoksalnie, można by oskarżyć gościa o to, że sieje zamęt i niewiedzę i tuszuje prawdą o rzeczywistości, bowiem odciąga uwagę ludzi od spraw naprawdę ważnych.
Ale to chyba dobrze, że przynajmniej co 10 demot nie jest o polityce i "ciężkim życiu":)
Gdyby nie to, że ludzie traktują takie teksty poważnie, co widać często po ocenach i komentarzach, to może byłoby fajnie.
logo History Channel ; )
człowiek uczy się w oparciu o historię, dlatego nie znamy tej historii ;)
Oj tam, oj tam. Przyszedł wk*rwiony Jahwe, zrobił potop i pozabijał genialnych starożytnych inżynierów, ocalił jeno garstkę żydowskich pastuchów na łódeczce. A co taki pastuch ma wiedzieć o budowaniu piramid i takich tam fikuśnych budowli. Nic. Proste? Proste.
Kiedyś może cywilizacje nie były tak rozwinięte, jak dzisiaj, ale ludzie nie marnowali czasu i potrafili zrobić niezłe rzeczy, a dzisiaj mimo że mamy XXI wiek i technologię o jakiej nawet jeszcze 20 lat temu się ludziom nie śniło, to ciemnoty i tępych ludzi nie brakuje i dlatego niektórzy wolą pisać pierdoły o starożytnych cywilizacjach na demotywatorach zamiast zająć się czymś pożytecznym.
Czysta naiwność to uważać się za najmądrzejszych bo żyje się obecnie. Gdyby ludzie żyjący 15 tys lat temu byli takimi niedorozwojami jak się głosi i jak głosi ten demot to by nie przezyli do dziś. W wielu przypadkach wiele kultur było bardziej rozwiniętych w pewnych kwestiach i jedynie nie zachowały sie żadne informacje w jaki sposób to robiono. Najprostsze pokazanie że kiedyś dysponowano większa wiedzą i umiejetnościami niż obecnie i to bez zaawansowanej wiedzy matematycznej czy chemicznej, a jedynie praktyka , inteligencją wyobraźnią i koniecznością wynikającą z życia jest MIECZ SAMURAJSKI. Obecnie nawet przy użyciu obecnycgh nrzędzi, laserów i podobnych wiele firm czy rzemieslników nie jest w stanie dorównać jakością wykonania i funkcjonalnością "kawałkowi żelaza" które w średniowieczu lokalny wiejski "majster" potrafił wykonać w chacie ze słomy. Trochę mniejsze zadufanie w siebie i obnecną technologię na rzecz wyobraźni i doświadczenia. Obecni ludzie w wielu kwestiach to tępoty umysłowe, których poziom intelektualny pozwala na czytanie gazet brukowych i ekscytowania sie nimi. Dla nich zrobienie cegły jest nieosiągalnym szczytem technicznym nawet gdyby dać im całą obecną technologię.
No i wyobraź sobie, że mnóstwo ludzi wytłumaczy Ci to w taki sposób, że miecze samurajskie wykonali kosmici, albo nauczyli tego miejscowych, a brak dowodów wytłumaczą tym, że rządy zatajają informacje.
Dowody na to że jedni ludzie wykorzystują innych dla zaspokojenia swojej próżności. Zapewne jakiś władca który wmawiał że został zesłany przez bogów zmuszał podwładnych tyranią do morderczej pracy.
to taki jakby HOGWART
powielane bzdury. nawet nie chce się tego do końca czytać... np: to są piaskowce, zwykle miękkie piaskowce a nie granit
"O powierzchni: 120 x 130 metrow(ponad 2 hektary powierzchni)'.
Wg mojej wiedzy 120 x 130 metrow = 15600 m^2 = 1.56 hektara a nie ponad 2:-)