Dziwny zbieg okoliczności, że w tych krajach 100% głosów dała liczna Polonia. Bez jury i Polonii wynik by był chyba taki sam jak tan oficjalny. Po za tym i tak byśmy nie wygrali.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 maja 2014 o 12:57
Tak, wynik jest sprawiedliwy. Popatrzcie na kraje, gdzie nie ma Polonii. Tam wynik był średnio 4-5 punktów na kraj (i oceny z głosowania telefonicznego i od Jury się pokrywały). Jedynie kraje, gdzie nasi rodacy wyjechali masowo do pracy było pierwsze miejsce. Obawiam się, że piosenka nie podobała się w tych krajach wśród rodowitej ludności. A dodatkowo cwaniactwo z którego słyną nasi obywatele zostało wyprostowane przez Jury!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 maja 2014 o 21:46
kolorowa... jury nie ma na celu korygować głósów polonii tylko obiektywnie ocenić artystyczną wartość występu. Jak widać po głosach jury takiego obiektywizmu nie było. W jednym kraju jury możę uznać Cleo za dno, ale dziwnym trafem za dno uznawano Cleo tylko w tych krajach gdzie głosy widzów wskazały jednoznacznie na Cleo. I nie czepiałbym się może aż tak bardzo dyby nie to, że wygrało monstrum które nie wiem czym jest. Gdyby chociaż miało coś do zaoferowania w sferze artstycznej, ale to po prostu dno. Po prostu wygrał klucz polityczny i nic więcej. BYć może jury głosowało w wielu krajach tak niekorzystnie dla Polski bo Polacy przyjeżdząją do ich krajów i zabierają im pracę. I zabierają ją nie dlatego, że pracują za mniej, ale dlatego, że pracują lepiej. I to też jest sprawa polityczna. Zresztą Eurowizja już dawno przestała być konkursem piosenki, a zaczęła być kolejną areną do promocji pedalstwa i walki politycznej.
Nawet jeśli z głosowania Cleo uzyskałaby wszystkie możliwe punkty, a inni nic, to i tak to "coś" z brodą by wygrało, bo inaczej to przecież by była homofobia, seksizm i w ogóle... Takie głosowanie nie ma sensu, bo w większości tego typu "festynów" jest z góry założone na tolerancję i nowoczesność, nie sprawiedliwą i uczciwą rywalizację...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 maja 2014 o 15:13
raczej trzeba spojrzeć na top 3 i wszyscy wykonawcy śpiewają bardziej pod galę koncertową, zespoły ze skocznymi, wpadającymi w ucho piosenkami (polska, grecja, szwajcaria) były z tyłu stawki.
Kiedy Edyta Górniak zdobyła II miejsce w 1994 roku, tylko jury przyznawało punkty. Gdyby takie same zasady obowiązywałyby do tej pory, Polska nie weszłaby nawet do finału.
{Przeciez to bylo oczywiste ze czlowiek pies wygra!!! Dziadek sie w grobie przewraca,im dziwniejsze tym wiecej ma szans na to ze bedzie faworyzowane. Przydalby sie ktos taki jak w 39r.
lepiej zastanów się co piszesz. Ja też nie lubie pedałów i obrzydzeniem mnie napawa tegoroczna edycja eurowizji, ale jak możęsz pisać żę przydałby się ktoś taki jak w 39r. To były najczarniejsze czasy w historii całego świata a ty uważasz, ze powinno się to zdarzyć jeszcze raz? Krytyka powinna byc przemyślana.
Ja właśnie tak przewidywałem, że ten popapraniec może być na podium. Zaniepokoił mnie zachwyt tym czymś w piątek. Taką mamy kretyńską modę na odmieńców i trzeba z tym walczyć. A to przekupne jury widać, że było poprawnie politycznie wg. zachodnich "standardów" - także nic nowego z ich strony. Dla mnie i tak wygranymi są piękne Polki, chyba każdy widział jak oszaleli faceci kiedy nasze kobiety wzięły się do roboty :-).
http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=GB
Tutaj sprawdzicie wyniki głosowania samemu...
Wszelkie dywagacje są zbędne!
Kiełbaska nie była zła ale i też i nie najlepsza :-(
Wyniki to jedno wielkie nieporozumienie!!!
Ta piosenka jest moim zdaniem prostacka, szowinistyczna i propagandowa. Nie nadawała się do tego konkursu, mamy tyle pięknych piosenek i artystów a wybrano coś o tak niskim poziomie.
Mam pomysł na demota, ale brakczasu, zeby go zrobić:
W logo "Eurovision" przekreślić "Euro" i nadpisać "Jury", tak żeby wyszedł zlepek "JURYVISION" + ewentualnie zestawienie najbardziej spektakularnych róznic w głosowaniach (nie tylko dotyczących Cleo).
Hasłem może być - JuryVision - Europe, stope voting now, you voice means nothing for them
Na dodatek w Austrii kiełbasę wybrała telewizja, widzowie też byli przeciwni, To też można dodać do demota.
Na Conchitę Polacy głosowali tak że miałaby 4 miejsce - czyli od Polaków powinna dostać 7 punktów. Nie dostała ani jednego - bo jury. Od Polski 7 punktów dostała Norwegia, mimo że w głosowaniu telewidzów była 12.
Austria dostała w głosowaniu widzów 8 x 12ptk (Szwajcaria, Szwecja, Holandia, Finlandia, Niemcy, Malta, Portugalia i Słowenia). Gdyby liczyć głosy tylko telewidzów dostałaby 292 punkty. Od jury dostała 290.
Tak to było ustawione.
Dziwny zbieg okoliczności, że w tych krajach 100% głosów dała liczna Polonia. Bez jury i Polonii wynik by był chyba taki sam jak tan oficjalny. Po za tym i tak byśmy nie wygrali.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 maja 2014 o 12:57
No tak. Bo Polonia stanowi większość w tych wszytkich krajach.
I inne kraje wcale nie mają swoich emigrantów :D
Tak, wynik jest sprawiedliwy. Popatrzcie na kraje, gdzie nie ma Polonii. Tam wynik był średnio 4-5 punktów na kraj (i oceny z głosowania telefonicznego i od Jury się pokrywały). Jedynie kraje, gdzie nasi rodacy wyjechali masowo do pracy było pierwsze miejsce. Obawiam się, że piosenka nie podobała się w tych krajach wśród rodowitej ludności. A dodatkowo cwaniactwo z którego słyną nasi obywatele zostało wyprostowane przez Jury!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 maja 2014 o 21:46
kolorowa... jury nie ma na celu korygować głósów polonii tylko obiektywnie ocenić artystyczną wartość występu. Jak widać po głosach jury takiego obiektywizmu nie było. W jednym kraju jury możę uznać Cleo za dno, ale dziwnym trafem za dno uznawano Cleo tylko w tych krajach gdzie głosy widzów wskazały jednoznacznie na Cleo. I nie czepiałbym się może aż tak bardzo dyby nie to, że wygrało monstrum które nie wiem czym jest. Gdyby chociaż miało coś do zaoferowania w sferze artstycznej, ale to po prostu dno. Po prostu wygrał klucz polityczny i nic więcej. BYć może jury głosowało w wielu krajach tak niekorzystnie dla Polski bo Polacy przyjeżdząją do ich krajów i zabierają im pracę. I zabierają ją nie dlatego, że pracują za mniej, ale dlatego, że pracują lepiej. I to też jest sprawa polityczna. Zresztą Eurowizja już dawno przestała być konkursem piosenki, a zaczęła być kolejną areną do promocji pedalstwa i walki politycznej.
Wniosek ? Za mało Polaków w Danii, na Łotwie, Malcie, Mołdawii ;)
Spokojnie, Yooooyyy. Nasi rządzący dokładają wszelkich statań, aby to się zmieniło.
Polski rząd: challenge accepted :).
Poza tym cała Eurowizja była ustawiona, sami widzieliście że wygrało to coś z Austrii - ,,tyrolska Anna Grodzka''
Begowski. eu
sam się zdziwiłem, że z Wielkiej Brytanii, gdzie mieszka tyle polaków chyba nawet 1 pkt nie otrzymaliśmy
Bo Jury dało nam przedostatnie miejsce.
to po jaki ch*j sms każą wysyłać? ...
czarrny92 , a kto ma zapłacić za organizację eurowizji?
Cleo, zapuść brodę, Donatan, zapuść cycki, w przyszłym roku eurowizja wasza XD
Nawet jeśli z głosowania Cleo uzyskałaby wszystkie możliwe punkty, a inni nic, to i tak to "coś" z brodą by wygrało, bo inaczej to przecież by była homofobia, seksizm i w ogóle... Takie głosowanie nie ma sensu, bo w większości tego typu "festynów" jest z góry założone na tolerancję i nowoczesność, nie sprawiedliwą i uczciwą rywalizację...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 maja 2014 o 15:13
*"tolerancję"
raczej trzeba spojrzeć na top 3 i wszyscy wykonawcy śpiewają bardziej pod galę koncertową, zespoły ze skocznymi, wpadającymi w ucho piosenkami (polska, grecja, szwajcaria) były z tyłu stawki.
Przecież w sms-ach zawsze chodzi o kasę .nie ważne kto głosuje ,ważne kto liczy sms-y
Kiedy Edyta Górniak zdobyła II miejsce w 1994 roku, tylko jury przyznawało punkty. Gdyby takie same zasady obowiązywałyby do tej pory, Polska nie weszłaby nawet do finału.
Prawie się zgadza, tylko że mielibyśmy 162 pkt - Białoruś dała by 6
{Przeciez to bylo oczywiste ze czlowiek pies wygra!!! Dziadek sie w grobie przewraca,im dziwniejsze tym wiecej ma szans na to ze bedzie faworyzowane. Przydalby sie ktos taki jak w 39r.
lepiej zastanów się co piszesz. Ja też nie lubie pedałów i obrzydzeniem mnie napawa tegoroczna edycja eurowizji, ale jak możęsz pisać żę przydałby się ktoś taki jak w 39r. To były najczarniejsze czasy w historii całego świata a ty uważasz, ze powinno się to zdarzyć jeszcze raz? Krytyka powinna byc przemyślana.
Ja właśnie tak przewidywałem, że ten popapraniec może być na podium. Zaniepokoił mnie zachwyt tym czymś w piątek. Taką mamy kretyńską modę na odmieńców i trzeba z tym walczyć. A to przekupne jury widać, że było poprawnie politycznie wg. zachodnich "standardów" - także nic nowego z ich strony. Dla mnie i tak wygranymi są piękne Polki, chyba każdy widział jak oszaleli faceci kiedy nasze kobiety wzięły się do roboty :-).
Sędziowie określili swoje preferencje. Cóż należy im współczuć ;/
http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=GB
Tutaj sprawdzicie wyniki głosowania samemu...
Wszelkie dywagacje są zbędne!
Kiełbaska nie była zła ale i też i nie najlepsza :-(
Wyniki to jedno wielkie nieporozumienie!!!
i po co się pchac do eurtowqizji, jak chcą faworyzować gejów, to tam nie ma miejsca dla heteryków
Bo to wszystko ustawione, zeby promować te całe pedalstwo
Ta piosenka jest moim zdaniem prostacka, szowinistyczna i propagandowa. Nie nadawała się do tego konkursu, mamy tyle pięknych piosenek i artystów a wybrano coś o tak niskim poziomie.
W przyszłym roku proponuję wystawić duet Anna Grodzka i Gracjan Roztocki z hitem: "Kupa". Jak szaleć to szaleć. :)
Mam pomysł na demota, ale brakczasu, zeby go zrobić:
W logo "Eurovision" przekreślić "Euro" i nadpisać "Jury", tak żeby wyszedł zlepek "JURYVISION" + ewentualnie zestawienie najbardziej spektakularnych róznic w głosowaniach (nie tylko dotyczących Cleo).
Hasłem może być - JuryVision - Europe, stope voting now, you voice means nothing for them
Na dodatek w Austrii kiełbasę wybrała telewizja, widzowie też byli przeciwni, To też można dodać do demota.
Na Conchitę Polacy głosowali tak że miałaby 4 miejsce - czyli od Polaków powinna dostać 7 punktów. Nie dostała ani jednego - bo jury. Od Polski 7 punktów dostała Norwegia, mimo że w głosowaniu telewidzów była 12.
Austria dostała w głosowaniu widzów 8 x 12ptk (Szwajcaria, Szwecja, Holandia, Finlandia, Niemcy, Malta, Portugalia i Słowenia). Gdyby liczyć głosy tylko telewidzów dostałaby 292 punkty. Od jury dostała 290.
Tak to było ustawione.
Widać, że Cleo pobierała nauki u Kaczyńskiego - przegrała, ale ma własne wyliczenia, według których wygrała.
USTAWIONE JAK WSZYSTKO na tym świecie:/
Przypadek? Nie sądzę!