pewnie dlatego tak się działo, że na świecie nie było, nie ma i nie będzie żadnego muzułmańskiego EKSTERMISTY, boćku, a islamscy EKSTREMIŚCI mają się bardzo dobrze, a gdy żołnierze namoczyli naboje we krwi, włożyli je do karabinów i oddali strzał, to im lufy porozpie...rzało
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 sierpnia 2014 o 7:53
pewnie dlatego tak się działo, że na świecie nie było, nie ma i nie będzie żadnego muzułmańskiego EKSTERMISTY, boćku, a islamscy EKSTREMIŚCI mają się bardzo dobrze, a gdy żołnierze namoczyli naboje we krwi, włożyli je do karabinów i oddali strzał, to im lufy porozpie...rzało
Kolego Filipie Leszku, dobra rada dla Ciebie: Jeżeli nie znasz się na broni, to nie kompromituj się wygłaszając dziwne teorie na jej temat. Pociski do broni palnej można maczać nie tylko w wodzie, krwi czy coca-coli ale w znacznie bardziej lepkich cieczach, na przykład w gęstym smarze. I nic nie rozerwie, najwyżej żołnierz wieczorem trochę bardziej się pomęczy przy czyszczeniu.
A może po prostu przez te 42 lata (I i II W.Ś.) Europejczycy robili sobie sami taką masakrę że żaden dżihad nie był potrzebny? Z resztą - przecież między 1911 (kiedy rzekomo miała mieć miejsce ta egzekucja) a 1953 (42 lata później) mieliśmy między innymi n.p.Rozruchy arabskie w Jaffie (1921) Legion Arabski ↯↯, antybrytyjskie powstanie w Iraku (1941), I wojnę Pakistańsko-Indyjską o Kaszmir (1947-1948), I wojnę Izraelsko-Arabską (1948–1949) a zapewne i więcej aktów przemocy na tle religijnym wywołanych przez muzułmanów. Więc nie wciskajcie kitu.
Bzdura z kilku powodów. 1. Nie ma na to żadnych dowodów z wyjątkiem internetowych "relacji". 2. Nawet najskrajniejsi interpretatorzy Koranu nie uważają kontaktu z haram za grzech, jeśli kontakt ten zawarty został wbrew woli "grzesznika". 3. Coś takiego mogło w rzeczywistości co najwyżej rozbudzić nienawiść do Amerykanów, nie ją wyciszyć. 4. W pierwszej połowie XX wieku taka informacja i tak nie miałaby szans rozprzestrzenić się poza granice Filipin, więc jej psychologiczny wpływ na światowy dżihad byłby nieistniejący.
Islam na tle Chrześcijanstwa prezentuje się naprawde nieźle . Nie ma drugiej takiej religi na świcie gdzie ciemięży się innych jak chrześcijaństwo . Zaraz mi tu wyjedziecie z arabami , dziczą i ich ścinaniem głów ? Świetnie tylko kto z was zna osobiście arabów , w ilu krajach arabskich byliście ? Banda Januszy sprzed monitora którzy oceniają na podstawie artykułu z żydowskich medii .
Prawda jest taka, ze wiekszosc religi na poczatku byla pokojowa, a pozniej jak zaczely sie walki o wplywy i przywileje kaplanow to pokojowosc odeszla w niebyt na rzecz szerzenia religii terrorem i wiekszych zyskow dla kaplanow. O ile wiem, to tylko buddyzm i shinto(religia japonska-ale to z zupelnie innych przyczyn,bardziej organizacyjno-srodowiskowych) nie podarzaly tym schematem.
Chrześcijaństwo było i jest pokojowe, jako religia jego idee się nie zmieniły, najwyżej były wypaczane przez wyznawców. W Koranie natomiast jest wyraźny nakaz walki z niewiernymi, napisany przez Mahometa. Cwaniak najpierw głosił pokojowe idee, ale kiedy zaczął rosnąć w siłę, "doznał objawienia", poprzednie jego słowa okazały się nieważne, a tak naprawdę trzeba podjąć walkę z każdym, kto nie chce się jego religii podporządkować.
@Xar ostatnio gdzieś na tej stronie było info o tym że grupa buddystów spaliła żywcem kilkoro dzieci muzułmanów, więc nie przesadzałbym z tą ich niewinnością. A tak ogólnie to racja.
Niestety muszę ci przyznać rację. :( Oczywiście nie chodzi mi o żydów jako narodowość, ale raczej o "rzydów" jako wyznawców judaizmu, którzy pasują do stereotypowego obrazu żyda (bogaty, egoista, inteligencik, kapitalista-wyzyskiwacz etc.). Pamiętajmy, że w czasie holocaustu ginęli zwykli ludzie, którzy po prostu byli sobie żydami z pochodzenia, lub przeszli sobie na tą wiarę bo im najbardziej odpowiadała, natomiast "rzydzi" mieli i mają się nadal dobrze. Po II WŚ jednak na świecie zaczęło się pod względem wyeliminowania wyzysku (na zachodzie, ale zawsze coś) lepiej dziać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 sierpnia 2014 o 23:57
No bardzo mi przykro, że nie jesteś w stanie załapać sarkazmu. Co wy byście, nieudacznicy, zrobili, gdyby na świecie nie było Żydów? Kogo winilibyście za wszystkie swoje nieszczęścia i nieudane życie?...
Chyba raczej wiedział jak sobie radzić z fanatykami. Ale nie, trzeba wrzucić wszystkich muzułmanów do jednego wora, podgrzać kociołek nienawiści, po co się zamęczać szczegółami...
Tak, nie podoba mi się branie całej ogromnej grupy ludzi których się nie zna za terrorystów, bo tak ktoś napisał w internecie. Bo jestem człowiekiem potrafiącym używać mózgu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 sierpnia 2014 o 4:52
To dzieki USA mamy obecny terroryzm.Jakby hamerykanie nie mieszali sie w walke z terroryzmem,nie zabili Sadama Husajna,a krol zgodzil by sie przyjac propozycje Sadama co do walki przy uzyciu tylko muzulmanskich zolnierzy.Sadam byl ostry,ale trzymal wszystko w ryzach,w prawdzie cierpieli tez niewinni ludzie,ale bylo lepiej niz teraz.
ISLAMIŚCI TO NIE LUDZIE!!! OGARNIJCIE SIĘ!!! PRZYDAŁBY SIĘ JAKIŚ "HITLER" KTÓRY ZROBIŁBY Z NIMI CO TRZEBA, SAMI ZOBACZCIE: http://www.barenakedislam.com/
Ja mam pomysł a może to po prostu przez to że cały czas powielamy nienawiść do innych osób , za każdym razem jak ktoś się bawi na swoim podwórku , na którym przypadkiem ma jakieś fajne złoża przyjeżdża wujek Sam zabija tych co stoją u władzy daje broń rebeliantom bierze surowce i się wycofuje a ci którzy tam się bawili mają więcej broni więc i zabawa lepsza dodatkowo jedna ze stron zaczyna nienawidzić USA i całej zachodniej cywilizacji ot taki bonusik a panowie z CIA z bazami na całym świecie zaczynają szukać nowego targetu
Jakie prawa człowieka . Oni żadnych praw człowieka nie uszanują , och oczywiście że chyba chodzi o nich to wtedy wręcz będą naginać przepisy. Ja bym zrobił tak samo (jak pan z obrazka)
pewnie dlatego tak się działo, że na świecie nie było, nie ma i nie będzie żadnego muzułmańskiego EKSTERMISTY, boćku, a islamscy EKSTREMIŚCI mają się bardzo dobrze, a gdy żołnierze namoczyli naboje we krwi, włożyli je do karabinów i oddali strzał, to im lufy porozpie...rzało
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 sierpnia 2014 o 7:53
pewnie dlatego tak się działo, że na świecie nie było, nie ma i nie będzie żadnego muzułmańskiego EKSTERMISTY, boćku, a islamscy EKSTREMIŚCI mają się bardzo dobrze, a gdy żołnierze namoczyli naboje we krwi, włożyli je do karabinów i oddali strzał, to im lufy porozpie...rzało
Kolego Filipie Leszku, dobra rada dla Ciebie: Jeżeli nie znasz się na broni, to nie kompromituj się wygłaszając dziwne teorie na jej temat. Pociski do broni palnej można maczać nie tylko w wodzie, krwi czy coca-coli ale w znacznie bardziej lepkich cieczach, na przykład w gęstym smarze. I nic nie rozerwie, najwyżej żołnierz wieczorem trochę bardziej się pomęczy przy czyszczeniu.
Świń tylko szkoda.
kałach wytrzyma wszystko bo jest prosty błoto czy mróz nie zrobi to na nim wrażenia
Bzdura, wystarczy chwilę w google poszukać, nic takiego nie miało miejsca...
ten demot miał już miejsce wcześniej na głównej (i to z identycznym obrazkiem)
znów masz muj brudny ryj w awatarze...
@up No, i nawet demota na głównej...
ale byłem gejem i jadłem gówno, i Boliwijczycy mnie zastrzelili bo mnie nakryli jak gwałciłem zwierzęta podłudniowo amerykańskie
A mułła Omar wstał i zaczął klaskać!
http://urbanlegends.about.com/library/bl_black_jack_pershing.htm
tyle że z tą krwią to bzdura, tu raczej chodziło o brak muzułmańskiego pochówku
A może po prostu przez te 42 lata (I i II W.Ś.) Europejczycy robili sobie sami taką masakrę że żaden dżihad nie był potrzebny? Z resztą - przecież między 1911 (kiedy rzekomo miała mieć miejsce ta egzekucja) a 1953 (42 lata później) mieliśmy między innymi n.p.Rozruchy arabskie w Jaffie (1921) Legion Arabski ↯↯, antybrytyjskie powstanie w Iraku (1941), I wojnę Pakistańsko-Indyjską o Kaszmir (1947-1948), I wojnę Izraelsko-Arabską (1948–1949) a zapewne i więcej aktów przemocy na tle religijnym wywołanych przez muzułmanów. Więc nie wciskajcie kitu.
Urban legend. Ale gimnazjaliści będą się podniecać "niezwykle skuteczną metodą na terrorystów". Dzieci, wróćcie do szkoły, serio-serio...
A Kalif wstał i zaczął klaskać
Tylko świnek szkoda, bo to urocze zwierzaki :(
Bzdura z kilku powodów. 1. Nie ma na to żadnych dowodów z wyjątkiem internetowych "relacji". 2. Nawet najskrajniejsi interpretatorzy Koranu nie uważają kontaktu z haram za grzech, jeśli kontakt ten zawarty został wbrew woli "grzesznika". 3. Coś takiego mogło w rzeczywistości co najwyżej rozbudzić nienawiść do Amerykanów, nie ją wyciszyć. 4. W pierwszej połowie XX wieku taka informacja i tak nie miałaby szans rozprzestrzenić się poza granice Filipin, więc jej psychologiczny wpływ na światowy dżihad byłby nieistniejący.
http://urbanlegends.about.com/library/bl_black_jack_pershing.htm stąd te informacje?
Islam na tle Chrześcijanstwa prezentuje się naprawde nieźle . Nie ma drugiej takiej religi na świcie gdzie ciemięży się innych jak chrześcijaństwo . Zaraz mi tu wyjedziecie z arabami , dziczą i ich ścinaniem głów ? Świetnie tylko kto z was zna osobiście arabów , w ilu krajach arabskich byliście ? Banda Januszy sprzed monitora którzy oceniają na podstawie artykułu z żydowskich medii .
Ludzie, nie karmić trolla...
Prawda jest taka, ze wiekszosc religi na poczatku byla pokojowa, a pozniej jak zaczely sie walki o wplywy i przywileje kaplanow to pokojowosc odeszla w niebyt na rzecz szerzenia religii terrorem i wiekszych zyskow dla kaplanow. O ile wiem, to tylko buddyzm i shinto(religia japonska-ale to z zupelnie innych przyczyn,bardziej organizacyjno-srodowiskowych) nie podarzaly tym schematem.
Chrześcijaństwo było i jest pokojowe, jako religia jego idee się nie zmieniły, najwyżej były wypaczane przez wyznawców. W Koranie natomiast jest wyraźny nakaz walki z niewiernymi, napisany przez Mahometa. Cwaniak najpierw głosił pokojowe idee, ale kiedy zaczął rosnąć w siłę, "doznał objawienia", poprzednie jego słowa okazały się nieważne, a tak naprawdę trzeba podjąć walkę z każdym, kto nie chce się jego religii podporządkować.
@Xar ostatnio gdzieś na tej stronie było info o tym że grupa buddystów spaliła żywcem kilkoro dzieci muzułmanów, więc nie przesadzałbym z tą ich niewinnością. A tak ogólnie to racja.
@kemoT01 No tak jak grupa mechaników zgwałci i zamorduję jakąś kobietę to na 100% pewne że to przez to że byli mechanikami , kurde...
I bardzo dobrze. Tak samo gdyby nie Hitler to może pracowalibyśmy teraz wszyscy dla Żydów za 2 zł za godzinę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 sierpnia 2014 o 22:07
Pracujesz za 2 zł za godzinę? No bardzo mi przykro, ale czy to na pewno wina Żydów, że jesteś pierdołą, która nie umie sobie znaleźć lepszej pracy?
No bardzo mi przykro, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem...
Niestety muszę ci przyznać rację. :( Oczywiście nie chodzi mi o żydów jako narodowość, ale raczej o "rzydów" jako wyznawców judaizmu, którzy pasują do stereotypowego obrazu żyda (bogaty, egoista, inteligencik, kapitalista-wyzyskiwacz etc.). Pamiętajmy, że w czasie holocaustu ginęli zwykli ludzie, którzy po prostu byli sobie żydami z pochodzenia, lub przeszli sobie na tą wiarę bo im najbardziej odpowiadała, natomiast "rzydzi" mieli i mają się nadal dobrze. Po II WŚ jednak na świecie zaczęło się pod względem wyeliminowania wyzysku (na zachodzie, ale zawsze coś) lepiej dziać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 sierpnia 2014 o 23:57
No bardzo mi przykro, że nie jesteś w stanie załapać sarkazmu. Co wy byście, nieudacznicy, zrobili, gdyby na świecie nie było Żydów? Kogo winilibyście za wszystkie swoje nieszczęścia i nieudane życie?...
Chyba raczej wiedział jak sobie radzić z fanatykami. Ale nie, trzeba wrzucić wszystkich muzułmanów do jednego wora, podgrzać kociołek nienawiści, po co się zamęczać szczegółami...
Tak, nie podoba mi się branie całej ogromnej grupy ludzi których się nie zna za terrorystów, bo tak ktoś napisał w internecie. Bo jestem człowiekiem potrafiącym używać mózgu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 sierpnia 2014 o 4:52
To dzieki USA mamy obecny terroryzm.Jakby hamerykanie nie mieszali sie w walke z terroryzmem,nie zabili Sadama Husajna,a krol zgodzil by sie przyjac propozycje Sadama co do walki przy uzyciu tylko muzulmanskich zolnierzy.Sadam byl ostry,ale trzymal wszystko w ryzach,w prawdzie cierpieli tez niewinni ludzie,ale bylo lepiej niz teraz.
No to na co czekamy, świń ci u nas dostatek.
nom mowil tez zeby nie wierzyc w faktopedie i inne takie guwna
Najważniejsze jest to że byli PRZRŻONYMI terrorystami...
ISLAMIŚCI TO NIE LUDZIE!!! OGARNIJCIE SIĘ!!! PRZYDAŁBY SIĘ JAKIŚ "HITLER" KTÓRY ZROBIŁBY Z NIMI CO TRZEBA, SAMI ZOBACZCIE: http://www.barenakedislam.com/
Nie zeby cos ale to brednia.
Znaczy rozstrzeliwal masowo. Tak bojownikow jak cywili.
Tyle ze caly czas byli tam atakowani.
Wszystko dobrze z tym demotem tylko finał powinien brzmieć: "Fanatycznymi muzułmanami", gdyż nie wszyscy muzułmanie są terrorystami.
Ja mam pomysł a może to po prostu przez to że cały czas powielamy nienawiść do innych osób , za każdym razem jak ktoś się bawi na swoim podwórku , na którym przypadkiem ma jakieś fajne złoża przyjeżdża wujek Sam zabija tych co stoją u władzy daje broń rebeliantom bierze surowce i się wycofuje a ci którzy tam się bawili mają więcej broni więc i zabawa lepsza dodatkowo jedna ze stron zaczyna nienawidzić USA i całej zachodniej cywilizacji ot taki bonusik a panowie z CIA z bazami na całym świecie zaczynają szukać nowego targetu
Ldobójstwo zaczyna się od odczłowieczania przeciwnika, na najniższym poziomie od nazywania innych ludzi np. ścierwem czy gnidami.
de beściak, nie ma co !!!!
Jakie prawa człowieka . Oni żadnych praw człowieka nie uszanują , och oczywiście że chyba chodzi o nich to wtedy wręcz będą naginać przepisy. Ja bym zrobił tak samo (jak pan z obrazka)