Oczywiście, że prywatne jest ZAWSZE lepsze. Lepiej płacić bezpośrednio komuś niż przez pośrednika zwanego państwem. Każdy pośrednik kosztuje. Lepsza jest prywatna szkoła, prywatna służba zdrowia, prywatne kopalnie itp itd. Nikt dróg miejskich, ani chodników nie zamierza prywatyzować wbrew temu co piszą w Gazecie Wybiórczej itp.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 września 2014 o 14:35
Ewlak: mieli spotkania, rozmowy, pierdyliard przypomnień o możliwości wykupienia gruntu za złotówkę i nie byli w stanie się ogarnąć a teraz mają pretensję że ktoś im to podkupił i chce ich kasować? Wolny rynek tworzy możliwości z których mogą skorzystać mądrzy i obrotni a stracić głupi i leniwi - i tak być powinno w przeciwieństwie do socjalizmu który jest systemem dla debili bo ktoś za nich podejmie decyzję i "czy się stoi czy się leży pensja się należy" - a normalny człowiek nic nie może zrobić bo musi siedzieć razem z tymi debilami w ich socjalistycznym eldorado do czasu aż banki zagraniczne przestaną kredytować lub system załamie się pod ciężarem własnego nieróbstwa.
Oczywiście sam jestem zdania, że prywatne jest lepsze. Nie ma to na celu mówienia, że prywatne to zło ale jakie rzeczy w Polsce się dzieją. Dobrze, że jesteś czujny i wiedziałeś o co tak naprawdę chodzi:)PS: Spodziewałem się tego, że jakiś lewak napisze, że tak działa wolny rynek i się nie myliłem. Typowe dla lewaków - głupota. Ocenia sprawę nie znając szczegółów.
Podobno osoby, ktore ta dzialke kupily, nie mialy nic wspolnego z ZNTK, po czym facet wymienia 10 z 12 udzialowcow jako pracownikow ZNTK. O 2 pozstalych tez wiele nie wiadomo, prawdopodobnie tez maja jakies powiazania. Takze jak dla mnie jest o wiele bardziej prawdopodobne, ze wbrew tlumaczeniom mieszkancy nie byli odpowiednio poinformowani.
Sory, ale po co ten ból d**py?? Jeśli w/w infrastruktura znajduje się na PRYWATNYM terenie, to sory, ale właściciel może zażądać sobie opłatę nawet 1000x większą...Pewnie 12lat temu, była organizowana akcja dla mieszkańców osiedla, ale cwaniaczki zamiast wykupić mieszkania i kawałek chodnika, woleli to olać (no bo jak się jest na państwowym jest taniej...). Sami się o to prosili...Sam znam wielu delikwentów, którzy podczas akcji ''wukup mieszkanie za 1zł, czy jakoś tak) nie robili tego, pewnie tutaj mamy przypadek z podobnym menelstwem. Nie chciało się uczciwie wykupić gruntu, to niech teraz bulą, Głupota kosztuje.
Tak działa wolny rynek. Prywatne podobno najlepsze.
Oczywiście, że prywatne jest ZAWSZE lepsze. Lepiej płacić bezpośrednio komuś niż przez pośrednika zwanego państwem. Każdy pośrednik kosztuje. Lepsza jest prywatna szkoła, prywatna służba zdrowia, prywatne kopalnie itp itd. Nikt dróg miejskich, ani chodników nie zamierza prywatyzować wbrew temu co piszą w Gazecie Wybiórczej itp.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2014 o 14:35
Ewlak: mieli spotkania, rozmowy, pierdyliard przypomnień o możliwości wykupienia gruntu za złotówkę i nie byli w stanie się ogarnąć a teraz mają pretensję że ktoś im to podkupił i chce ich kasować? Wolny rynek tworzy możliwości z których mogą skorzystać mądrzy i obrotni a stracić głupi i leniwi - i tak być powinno w przeciwieństwie do socjalizmu który jest systemem dla debili bo ktoś za nich podejmie decyzję i "czy się stoi czy się leży pensja się należy" - a normalny człowiek nic nie może zrobić bo musi siedzieć razem z tymi debilami w ich socjalistycznym eldorado do czasu aż banki zagraniczne przestaną kredytować lub system załamie się pod ciężarem własnego nieróbstwa.
@Centi: Banki mogą wiecznie kredytować, niestety.... http://www.youtube.com/watch?v=H7eqRyptuVE
@centi byli wspaniale doinformowani, ciekawe tylko dlaczego 10 z 12 udzialowcow to pracownicy zntk
proponuję mieszkańcom "potykać" się o krzywy chodnik i wzywać straż miejską i dochodzić odszkodowania. Ciekawe kto na tym wyjdzie lepiej.
Nie ma to jak socjalistyczne kłamstwa :) Tutaj opis całej sprawy.
http://www.sadeczanin.info/gospodarka,6/jarecki-nikogo-nie-oszukalismy-jestesmy-pokrzywdzeni,58572#.VBgpVFfkrVY
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2014 o 14:17
Oczywiście sam jestem zdania, że prywatne jest lepsze. Nie ma to na celu mówienia, że prywatne to zło ale jakie rzeczy w Polsce się dzieją. Dobrze, że jesteś czujny i wiedziałeś o co tak naprawdę chodzi:)PS: Spodziewałem się tego, że jakiś lewak napisze, że tak działa wolny rynek i się nie myliłem. Typowe dla lewaków - głupota. Ocenia sprawę nie znając szczegółów.
Podobno osoby, ktore ta dzialke kupily, nie mialy nic wspolnego z ZNTK, po czym facet wymienia 10 z 12 udzialowcow jako pracownikow ZNTK. O 2 pozstalych tez wiele nie wiadomo, prawdopodobnie tez maja jakies powiazania. Takze jak dla mnie jest o wiele bardziej prawdopodobne, ze wbrew tlumaczeniom mieszkancy nie byli odpowiednio poinformowani.
Witamy w preludium Państwa Korwina...
korwinistyczna idylla!
Sory, ale po co ten ból d**py?? Jeśli w/w infrastruktura znajduje się na PRYWATNYM terenie, to sory, ale właściciel może zażądać sobie opłatę nawet 1000x większą...Pewnie 12lat temu, była organizowana akcja dla mieszkańców osiedla, ale cwaniaczki zamiast wykupić mieszkania i kawałek chodnika, woleli to olać (no bo jak się jest na państwowym jest taniej...). Sami się o to prosili...Sam znam wielu delikwentów, którzy podczas akcji ''wukup mieszkanie za 1zł, czy jakoś tak) nie robili tego, pewnie tutaj mamy przypadek z podobnym menelstwem. Nie chciało się uczciwie wykupić gruntu, to niech teraz bulą, Głupota kosztuje.
Challenge accepted.
a podatek od nieruchomości kto płaci jestem ciekaw za te chodniki - nie chcieli sami płacic to ktoś kto musi go odprowadzac bierze narzut.