@up - nie polecam oglądać tych bzdur. Jakiś facecik opowiada pierdoły o tym, że jakiekolwiek dowody by się nie przedstawiało na to, że "globalne ocieplenie" to wielka BZDURA, to zawsze te dowody można odwrócić i twierdzić, że one dowodzą globalnego ocieplenia... Brzmi głupio? Bo to jest głupie... Otóż według tego facecika, jeżeli klimat się ochładza... to znaczy, uwaga!.... jest to dowód na ocieplanie się klimatu ! .... Wykresy temperatur dobiera się za takie okresy, żeby dobrze wyglądało, a nie żeby było merytorycznie prawidłowo. Jeżeli wykresy temperatur za 19 lat nie za bardzo zgadzają się z bzdurną teorią globalnego ocieplenia, to..... jest to tylko "pauza" w procesie "globalnego ocieplenia".... I tak dalej.... I tym podobne brednie.... Nie oglądajcie tych bzdur, bo zgłupiejecie. ________________________________________________________________________ Prawda jest taka, że "globalne ocieplenie" to kolejna sztuczna idea promowana dla ZAROBKU ! Kto produkuje NAJWIĘCEJ na świecie CO2 ? USA, Chiny, Rosja, Indie.... Kto ma totalnie w d#upie wszelkie restrykcje i międzynarodowe porozumienia dotyczące ograniczania emisji CO2?..... Tak, zgadliście: USA, Chiny, Rosja, Indie... Kto ma w Europie przemysł zmodernizowany, nowoczesny, najmniej energochłonny (w przeliczeniu na jednostkę dóbr przemysłowych)? NIEMCY. Kto ma przemysł energochłonnny? POLSKA. Kto będzie najsilniej NACISKAŁ na Polskę na podpisanie paktu klimatycznego, czyli paktu de facto DOBIJAJĄCEGO POLSKI PRZEMYSŁ? Tak, znowu zgadliście: Niemcy.... Teraz wiecie o co chodzi? "Pakiet klimatyczny" wciskany Polsce na siłę, to jest idea-broń, która służy do dobicia resztek przemysłu w Polsce, po to, aby przemysł niemiecki był bezpieczny i nie miał ani teraz, ani w przyszłości żadnej konkurencji z Polski. "Opłaty klimatyczne" to dla Polski KATASTROFA GOSPODARCZA, podwyższenie kosztu jednostkowego wielu produktów przemysłowych lub wręcz nieopłacalność ich produkcji i konieczność importu... z Niemiec.... Władze Niemiec wiedzą jak dbać o przyszłość swojej gospodarki. Największe potęgi świata też rozumieją ten mechanizm i mają w d#pie wszelkie restrykcje i "opłaty". Ciekawe czy polskie elity polityczne rozumieją o co idzie gra.... Czy znowu obudzimy się w kraju, w którym nie ma miejsc pracy, bo padną kolejne gałęzie przemysłu - za to rozkwitną w Niemczech...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 października 2014 o 19:55
Ja osobiście sądzę, że globalne ocieplenie występuje naprawdę. Można by przedstawić setki dowodów, świadczących, że CO2 jest gazem cieplarnianym, a jego ilość w atmosferze wciąż wzrasta. Jednak sądzę, że my tego nie odczuwamy, ponieważ działa drugi czynnik, który blokuje CO2 lub promieniowanie, w skutek czego nie odczuwamy efektu szklarniowego. Jest nawet przeciwnie. Jeszcze nigdy w Stanach Zjednoczonych nie było takich zim, a pokrywa na Arktyce jeszcze nigdy nie była taka gruba. Nie wiem, jaki czynnik blokuje CH4, CO2 itp. związki lub promieniowanie ale najbardziej przekonuje mnie teoria o "chemtrails".
Znaczy. Z tego co mnie dobra propaganda nauczyła(twórcy tej od stonki zrzucanej przez Amerykanów). To CO2 odbija ciepło spowrotem na ziemie.. http://www.zst.edu.pl/html/ekologia/efekt.jpg - Tutaj ladny obrazek, ale Wulkany wybuchają tworząc naprawde kolosalne ilosci tych gazów.. Dlaczego jeszcze się nie palimy? Problem jest nagłasniany przez: a - Firmy które chca zarobic. b - Ludzi którzy chcą ochronic te planete przed zniszczeniem. Naprawde, bez ograniczenia wydzialania tego syfu w chocby bardzo dalekiej przyszłości ziemie czekałaby zmiana temperatury.. chocby o 1 stopień, ale mimo wszystko ocieplenie się klimatu przez gazy.. to fakt, moze zbyt rozdmuchany i przesadzony, ale fakt..
Liczba dowodów na globbalne ocieplenie jest tak wielka, że są dwie możliwości. 1. Globalne ocieplenie jest prawdziwe. 2. Istnieje poteżna konspiracja złożona ze wszystkich naukowców, dziennikarzy, polityków i wielu innych ludzie. 2 to bzdura, zostaje 1. Takiego Ajuta na przykład nic nie przekona, bo jest pewien, że jest to globalny spisek, żeby zniszczyć polski przemysł. http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-w-globalnym-ociepleniu-nastapila-15-letnia-pauza-8
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 października 2014 o 18:03
@Ewlak - liczba dowodów na rzekome "globalne ocieplenie" jest dokładnie ZEROWA. Wystarczy zastanowić się nad tym, co mówią naukowcy nie związani z BIZNESEM KLIMATYCZNYM, czyli ci, którzy NIE DOSTAJĄ PIENIĘDZY od przeróżnych fundacji szeroko wspierających rozwój tego biznesu. Oto jedna ze zdroworozsądkowych wypowiedzi: ******* "Dowody FIZYKOW: Pierwsze 10 metrów słupa powietrza, licząc od powierzchni gruntu, pochlania blisko 100% promieniowania podczerwonego z zakresu częstotliwości fal potencjalnie absorbowanych przez CO2. Pochlania je głównie para wodna. Powyżej tych 10 metrów w ogóle już nie występuje promieniowanie podczerwone z zakresu częstotliwości, które CO2 mogłoby pochłonąć i zamienić w ciepło. Udowodni to każdy student fizyki; wystarczy z odbiornikiem fal wejść na 3-cie piętro budynku i wystawić go za okno. A tu dokładne badania I obliczenia: http://uploader.wuerzburg.de/mm-physik/klima/artefact.htm Badanie niemieckiego fizyka udowadnia ze: -niemal całość promieniowania =99,94% jest pochłaniana w 10-metrowej warstwie powietrza. -zwiększenie zawartości CO2 w atmosferze o 100% (nie wydzielanego przez człowieka, ale całości istniejącego CO2 !) spowoduje niezwykle mały, zaledwie o 0,17% wzrost absorpcji. Skutkowałoby to zwiększeniem natężenia promieniowania oddziałującego na powierzchnię Ziemi o 0,054 W/m2. W efekcie nastąpiłby wzrost temperatury o zaledwie 0,012 stopnia Celsjusza !!!!! ...Podobne badania przeprowadził w Polsce profesor fizyki z Politechniki Gdańskiej -Paweł Mastalerz. Rezultat był ten sam: "zwiększanie stężenia CO2 w powietrzu nic nie jest w stanie już zmienić, bo i tak jest pochłaniane 100% energii w paśmie absorpcji ditlenku" ...oraz inny naukowiec z te uczelni: "Jako wychowanek Mastalerza postanowiłem sprawdzić jego tezę. Zrobiłem więc widmo IR 0,5 metrowej warstwy powietrza. Wyszło mi, że transmisja w paśmie wynosi tylko 65%, a więc praktycznie cała energia jest pochłaniana w jakichś 10 metrach atmosfery." ******* I to by było wszystko jeśli chodzi o BREDNIE KLIMATYCZNE. Dowódów na to, że chodzi tylko o gigantyczne pieniądze, a nie o żaden klimat, jest mnóstwo. Ale zawsze znajdą się barany, które łykną każdą bzdurę i w imię tej bzdury pozwolą cwaniakom doić z kasy siebie i swoje dzieci (przyszłe pokolenia).
A jeśli chodzi o stronę naukaoklimacie.pl prowadzonej przez raptem 3 osoby (sic!) w tym przez dziennikarza, to wystarczy zajrzeć na zakładkę "O nas", aby przekonać się, że panowie są finansowani przez fundację europejską, która zawodowo zajmuje się promowaniem bzdury klimatycznej. Powtórzę, aby to było zupełnie zrozumiałe: istnieje fundacja, a więc pracują tam ludzie, których zawodowym zadaniem jest sianie propagandy klimatycznej i którzy dostają za tę pracę pensję - z tej pracy utrzymują siebie i swoje rodziny. Jeżeli będą kiepsko wywiązywali się z tej roli, to zostaną z fundacji wywaleni na zbity pysk, a Fundatorzy znajdą sobie inne osoby, bardziej oddane pracy propagandowej. Ci ludzie, wykonując polecenia Fundatorów, wynajdują w Europie innych ludzi gotowych rozsiewać tą propagandę - oczywiście NIE ZA DARMO. Jak znajdą chętnych, to podpisują umowę i przyznają im GRANT na działalności. Nowy "nabytek" fundacji, na przykład 3-osobowy zespół, otwiera za pieniądze z grantu stronę internetową "naukaoklimacie" i rozsiewa propagandowe bzdury o rzekomym globalnym ociepleniu, czyli wywiera nacisk na opinię publiczną danego państwa w kierunku pożądanym przez pierwotnych Fundatorów. Czyli mamy klasyczną sytuację: panowie zależni są od czyichś pieniędzy, z których wygodnie sobie żyją, więc tak długo jak długo sponsor płaci, tak długo wyrobnik robi to co mu pan każe.... Biznes klimatyczny w całej krasie.... A tu link demaskujący tę śmieszną stronkę sponsorowaną przez biznes klimatyczny: http://sapiens.salon24.pl/573478,lobbing-klimatyczny-czyli-dlaczego-energia-jest-droga,2
A na deser link, który demaskuje kolejną bzdurę, czyli rzekomą zgodność większości naukowców w sprawie globalnego ocieplenia - bo to oczywiście również jest wielkie fałszerstwo. Tu się nasuwa uwaga natury ogólnej, nie związanej nawet z tym tematem: pamiętajcie, pieniądze nie śmierdzą, a wielkie pieniądze pachną jak ambrozja, można kupić prawie każdego. Na szczęście "prawie" każdego. http://disinfo.com/2014/05/myth-97-climate-change-consensus/
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 października 2014 o 19:46
@ewlak - "Liczba dowodów na globbalne ocieplenie jest tak wielka, że są dwie możliwości"
@Ajuto Proszę, zanim się wypowiesz przeczytaj sobie informacje pochodzące z rzetelnego źródła np. Biologia Campbella i np. proces kalcyfikacji zachodzący u koralowców (strona 55) oraz wyniki badań naukowych dotyczących tego zjawiska.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 października 2014 o 21:42
Pomijając to w jakim stopniu globalne ocieplenie jest prawdziwe, to Ajuto z pewnością ma rację w jednym, korzystają na tym Niemcy. To nie Polska jest największym kopciuchem i emiterem gazów cieplarnianych, to USA, Chiny i Rosja. Żeby nie rzucać słów na wiatr pc to emisja CO2 w tonach na osobę, druga wartość to procentowy udział kraju w emisji CO2. Dane z 2010r: UNIA EUROPEJSKA [pc 7.351 , 11.04% ], POLSKA [pc 8.309 , 0.94% ], NIEMCY [pc 9.115 , 2.22% ], Wielka Brytania [pc 7.863 , 1.47% ], USA [pc 17.564 , 16.16% ], CHINY [pc 6.195 , 24.65% ], ROSJA [pc 12.226 , 5.18% ], Indie [pc 1.666 , 5.98% ]. Źródło http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions. Skoro najwięksi emiterzy mają w 4 literach jakiekolwiek ograniczenia emisji to czemu my mamy cierpieć? W USA, Rosji, Kanadzie i Australii emisja per capita jest niemal dwukrotnie wyższa niż w krajach UE, to u nich najłatwiej zbić emisję. Wystarczy by amerykanie przesiedli się ze swoich wielkich samochodów z 5 litrowymi silnikami na konstrukcje które jeżdżą u nas i światowa emisja spadnie 8%. Wracają do europy, Niemcy kopcą bardziej niż my, dlaczego więc nie słychać nawoływań do zamykania ich elektrowni węglowych? Oni się rozwijają, budują nowe elektrownie(tak na ten zły węgiel), zaczynają wydobycie w nowych kopalniach, mają plany rozwoju infrastruktury energetycznej z wykorzystaniem własnych zasobów na następne 75-100 lat. U nas NIC, żadnego planu, za niecałe 25 lat koniec węgla w obecnie eksploatowanych złożach (w tych mniejszych nawet wcześniej) i będziemy musieli brać energię od Niemców i Ruskich. Łupki nas nie ocalą, skoro nie potrafimy wykorzystać dobrze udokumentowanych i łatwo dostępnych zasobów, to jak możemy mówić o wydobywaniu gazu łupkowego którego nie wiadomo ile jest i gdzie dokładnie są złoża. Nasza gospodarka nadal jest bardzo energochłonna, taka jest jej specyfika. Potrzebujemy kilku dekad by przejść na inne mniej energochłonne gałęzie przemysłu, tyle, że tam nie mamy żadnej pozycji a konkurencja jest ostra. Przy obecnym kolonialnym zarządzaniu tego kraju nie mamy żadnych szans zaistnieć w innych sektorach, a to w czym jesteśmy dobrzy jest podkopywane przez UE a raczej przez Niemców. Jakim cholera prawem UE chce nas karać za wydobywanie i użytkowanie NASZYCH WŁASNYCH ZASOBÓW! To nas po prostu zrujnuje, nie produkujemy nawet 1% CO2 więc czemu my mamy rujnować swoją gospodarkę w imię ekologii. Nawet gdyby Polska cofnęła się do średniowiecza i całkowicie przestała emitować CO2 to w skali globu nic to nie zmienia. Odchodząc trochę od tematu to Unia jest chorym tworem, limity na produkcję mleka, cukru, wydobycie węgla, produkcję stali, na k*rwa wszystko! Jak to ma się do wolnego rynku! Jeśli ktoś potrafi produkować coś taniej i lepiej to on przejmuje pierwszeństwo, takie są zasady gospodarki. Unia zniszczyła już nasze górnictwo (to był warunek przystąpienia do UE), hutnictwo, stocznie, cukrownie i dobiera się do wędlin i przemysłu mleczarskiego. Przyszłość naszego kraju nie maluje się w kolorowych barwach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 października 2014 o 21:42
@Ewlak - nawet nie przeczyłaś linku, który ci podałem, a który wykazuje fałszerstwo twierdzenia, że rzekomo "nauka" zgadza się na tezę o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka (bzdura!), a szczególnie wykazuje FAŁSZERSTWO o rzekomych 97% naukowców, którzy to potwierdzają. To jest prymitywna fałszywka, ale ty takich rzeczy nie czytasz, prawda? Ty już masz swoją prawdę objawioną, do fanatyczki "globcia" żadne argumenty nie docierają. Podaję ci też konkretny tekst opracowany przez fizyków, a ta wciąż swoje "nauka jest zgodna".... chyba tylko w twoim matrixie.... I kto tu jest fanatykiem? Moją argumentację o ludziach promujących ZA PIENIĄDZE określoną propagandę, zbyłaś milczeniem - to niewygodna prawda - prawda o witrynie "naukaoklimacie". ******A przed chwilą portale internetowe podały news potwierdzający dokładnie to, co napisałem kilka godzin wcześniej: NIEMCY CHCĄ WYKOŃCZYĆ POLSKI PRZEMYSŁ PRZY POMOCY PAKIETU KLIMATYCZNEGO: http://fakty.interia.pl/polska/news-w-brukseli-trudne-rozmowy-o-klimacie,nId,1540767
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 października 2014 o 21:58
@Cobalt54 - zanim się wypowiesz, przeczytaj sobie stanowisko Komitetu Geologii PAN, a zrozumiesz, że teza o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka to jedna wielka bzdura, naukowy humbug. Opinii fizycznej, którą przytoczyłem powyżej też nie przeczytałeś?
Za pieniądze. No przecież nie będą pracować za darmo. Najczęściej są finansowani przez jakieś rządy lub pośrednio. Ogólnie to ludziom z pieniędzmi bardziej zależy na tym, żeby globalnego ocieplenia nie było. Ty dałeś coś co zaprzecza, ja coś co potwierza. A Uniwersytet w Queensland jest dla mnie bardziej wiarygodny niż niszowa strona w internecie. Zużywamu Ziemię za mocno i trzeba to ograniczać, a polski przemysł węglowy przez brak rządowych inicjatyw jest w tragicznym stani i brak paketu dużo mu nie pomoże.
@Ewlak - to ty podajesz jakieś niszowe strony internetowe typu 2 panów + dziennikarz, albo śliczne grafiki, które ex cathedra obwieszczają coś, co nie istnieje. Ja bardziej wierzę Komitetowi Geologicznemu Polskiej Akademii Nauk, niż Uniwersytetowi w Queensland. Szach mat. Fanatyka nic nie przekona.
Raprotowi PAN raczej daleko od doskonałości, a tym bardziej marna z niego praca naukowa/dowód itd. Brak w nim danych i tak dalej. 3 panów fizyków, z czego jeden to profesor. Mają też wielkie zaplecze naukowe. To nie są ludzie z ulice. A te dane masz opisane w FAQ do strony którą Ci wysłałem. Poza tym wiele innych naukowych instytucji także potwierdza istnienie globalengo ocieplenia opierając się na naukowcyh badaniach i pomiarach. http://climate.nasa.gov/ NASA http://www.eci.ox.ac.uk/ Oksfordzki Uniwersytet http://www.un.org/climatechange/ ONZ Plus znani fizycy jak Bill Nye, czy Degrasse Tyson. Oni wszyscy nie znają podstaw fizyki, czy należą do potężnego spisku?
Były podobno 3 dorosłe psy - Trymer, który był głównym odtwórcą, dublerzy Atak i Szpik (z czego Atak wymagał charakteryzacji do roli Szarika), a jako szczenie grały go przynajmniej 2 psy - według Filmwebu chyba w jednej scenie był to jamnik szorstkowłosy, czy jak mu tak, a w innej inny pies.
21. Jak nie utoniemy w roztopionych lodowcach to zabije nas ebola, ptasia grypa, choroba szalonych krow, albo wchlonie nas czarna dziura stworzona w CERNie. Uwielbiam te "zagrozenia" nad ktorymi dyskutuje "caly swiat". A skonczy sie tak, ze przyjda Ruscy albo Islamisci i Europa obudzi sie z reka w nocniku, ale za to z ciekawymi snami.
18. Jeśli już jest to wyposażenie spadochroniarza z II wś. Do Wietnamu Amerykanie wchodzili z M-14 a wychodzili z M-16, a na zdjęciu mamy M1 Garand. Litości kto wymyśla te bzdury?!
Garand w początkowej fazie wojny wciąż był używany przez Stany, więc miał prawo się tam znajdować. Dziwi mnie natomiast, że jest na wyposażeniu spadochroniarza, którzy to przecież używali karabinków M1 ze składaną metalową kolbą już podczas II WŚ.
@Ajuto nie zapominaj, że nikt dokładnie nie wie ile jest produkowane CO2 (naturalnie i przez człowieka) oraz, że CO2 rozpuszcza się w wodzie, ale jak każdy roztwór tylko do pewnego stopnia, więc stężenie CO2 dosyć szybko może skoczyć i to o znacznie więcej niż 100%. Jednocześnie w każdej sekundzie nikną hektary lasów deszczowych. Oprócz tego nikt nie jest w stanie przewidzieć ile CO2 za 50 lat. kraje afrykańskie będą produkować.
19.
Widać Ruscy mają pecha jeśli chodzi o wybrzeża Szwecji i łodzie podwodne...
21. Taaa. Temperatury nie zmieniły sie od prawie 20u lat, niczym nie różnią się od normy, ale propaganda musi być
zmieniły się, a globalne ocieplenie jest faktem, i człowiek ma w nim swój udział.
Polecam obejrzeć to: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OWXoRSIxyIU
@up - nie polecam oglądać tych bzdur. Jakiś facecik opowiada pierdoły o tym, że jakiekolwiek dowody by się nie przedstawiało na to, że "globalne ocieplenie" to wielka BZDURA, to zawsze te dowody można odwrócić i twierdzić, że one dowodzą globalnego ocieplenia... Brzmi głupio? Bo to jest głupie... Otóż według tego facecika, jeżeli klimat się ochładza... to znaczy, uwaga!.... jest to dowód na ocieplanie się klimatu ! .... Wykresy temperatur dobiera się za takie okresy, żeby dobrze wyglądało, a nie żeby było merytorycznie prawidłowo. Jeżeli wykresy temperatur za 19 lat nie za bardzo zgadzają się z bzdurną teorią globalnego ocieplenia, to..... jest to tylko "pauza" w procesie "globalnego ocieplenia".... I tak dalej.... I tym podobne brednie.... Nie oglądajcie tych bzdur, bo zgłupiejecie. ________________________________________________________________________ Prawda jest taka, że "globalne ocieplenie" to kolejna sztuczna idea promowana dla ZAROBKU ! Kto produkuje NAJWIĘCEJ na świecie CO2 ? USA, Chiny, Rosja, Indie.... Kto ma totalnie w d#upie wszelkie restrykcje i międzynarodowe porozumienia dotyczące ograniczania emisji CO2?..... Tak, zgadliście: USA, Chiny, Rosja, Indie... Kto ma w Europie przemysł zmodernizowany, nowoczesny, najmniej energochłonny (w przeliczeniu na jednostkę dóbr przemysłowych)? NIEMCY. Kto ma przemysł energochłonnny? POLSKA. Kto będzie najsilniej NACISKAŁ na Polskę na podpisanie paktu klimatycznego, czyli paktu de facto DOBIJAJĄCEGO POLSKI PRZEMYSŁ? Tak, znowu zgadliście: Niemcy.... Teraz wiecie o co chodzi? "Pakiet klimatyczny" wciskany Polsce na siłę, to jest idea-broń, która służy do dobicia resztek przemysłu w Polsce, po to, aby przemysł niemiecki był bezpieczny i nie miał ani teraz, ani w przyszłości żadnej konkurencji z Polski. "Opłaty klimatyczne" to dla Polski KATASTROFA GOSPODARCZA, podwyższenie kosztu jednostkowego wielu produktów przemysłowych lub wręcz nieopłacalność ich produkcji i konieczność importu... z Niemiec.... Władze Niemiec wiedzą jak dbać o przyszłość swojej gospodarki. Największe potęgi świata też rozumieją ten mechanizm i mają w d#pie wszelkie restrykcje i "opłaty". Ciekawe czy polskie elity polityczne rozumieją o co idzie gra.... Czy znowu obudzimy się w kraju, w którym nie ma miejsc pracy, bo padną kolejne gałęzie przemysłu - za to rozkwitną w Niemczech...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 października 2014 o 19:55
Ja osobiście sądzę, że globalne ocieplenie występuje naprawdę. Można by przedstawić setki dowodów, świadczących, że CO2 jest gazem cieplarnianym, a jego ilość w atmosferze wciąż wzrasta. Jednak sądzę, że my tego nie odczuwamy, ponieważ działa drugi czynnik, który blokuje CO2 lub promieniowanie, w skutek czego nie odczuwamy efektu szklarniowego. Jest nawet przeciwnie. Jeszcze nigdy w Stanach Zjednoczonych nie było takich zim, a pokrywa na Arktyce jeszcze nigdy nie była taka gruba. Nie wiem, jaki czynnik blokuje CH4, CO2 itp. związki lub promieniowanie ale najbardziej przekonuje mnie teoria o "chemtrails".
Znaczy. Z tego co mnie dobra propaganda nauczyła(twórcy tej od stonki zrzucanej przez Amerykanów). To CO2 odbija ciepło spowrotem na ziemie.. http://www.zst.edu.pl/html/ekologia/efekt.jpg - Tutaj ladny obrazek, ale Wulkany wybuchają tworząc naprawde kolosalne ilosci tych gazów.. Dlaczego jeszcze się nie palimy? Problem jest nagłasniany przez: a - Firmy które chca zarobic. b - Ludzi którzy chcą ochronic te planete przed zniszczeniem. Naprawde, bez ograniczenia wydzialania tego syfu w chocby bardzo dalekiej przyszłości ziemie czekałaby zmiana temperatury.. chocby o 1 stopień, ale mimo wszystko ocieplenie się klimatu przez gazy.. to fakt, moze zbyt rozdmuchany i przesadzony, ale fakt..
Liczba dowodów na globbalne ocieplenie jest tak wielka, że są dwie możliwości. 1. Globalne ocieplenie jest prawdziwe. 2. Istnieje poteżna konspiracja złożona ze wszystkich naukowców, dziennikarzy, polityków i wielu innych ludzie. 2 to bzdura, zostaje 1. Takiego Ajuta na przykład nic nie przekona, bo jest pewien, że jest to globalny spisek, żeby zniszczyć polski przemysł. http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-w-globalnym-ociepleniu-nastapila-15-letnia-pauza-8
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 października 2014 o 18:03
@Ewlak - liczba dowodów na rzekome "globalne ocieplenie" jest dokładnie ZEROWA. Wystarczy zastanowić się nad tym, co mówią naukowcy nie związani z BIZNESEM KLIMATYCZNYM, czyli ci, którzy NIE DOSTAJĄ PIENIĘDZY od przeróżnych fundacji szeroko wspierających rozwój tego biznesu. Oto jedna ze zdroworozsądkowych wypowiedzi: ******* "Dowody FIZYKOW: Pierwsze 10 metrów słupa powietrza, licząc od powierzchni gruntu, pochlania blisko 100% promieniowania podczerwonego z zakresu częstotliwości fal potencjalnie absorbowanych przez CO2. Pochlania je głównie para wodna. Powyżej tych 10 metrów w ogóle już nie występuje promieniowanie podczerwone z zakresu częstotliwości, które CO2 mogłoby pochłonąć i zamienić w ciepło. Udowodni to każdy student fizyki; wystarczy z odbiornikiem fal wejść na 3-cie piętro budynku i wystawić go za okno. A tu dokładne badania I obliczenia: http://uploader.wuerzburg.de/mm-physik/klima/artefact.htm Badanie niemieckiego fizyka udowadnia ze: -niemal całość promieniowania =99,94% jest pochłaniana w 10-metrowej warstwie powietrza. -zwiększenie zawartości CO2 w atmosferze o 100% (nie wydzielanego przez człowieka, ale całości istniejącego CO2 !) spowoduje niezwykle mały, zaledwie o 0,17% wzrost absorpcji. Skutkowałoby to zwiększeniem natężenia promieniowania oddziałującego na powierzchnię Ziemi o 0,054 W/m2. W efekcie nastąpiłby wzrost temperatury o zaledwie 0,012 stopnia Celsjusza !!!!! ...Podobne badania przeprowadził w Polsce profesor fizyki z Politechniki Gdańskiej -Paweł Mastalerz. Rezultat był ten sam: "zwiększanie stężenia CO2 w powietrzu nic nie jest w stanie już zmienić, bo i tak jest pochłaniane 100% energii w paśmie absorpcji ditlenku" ...oraz inny naukowiec z te uczelni: "Jako wychowanek Mastalerza postanowiłem sprawdzić jego tezę. Zrobiłem więc widmo IR 0,5 metrowej warstwy powietrza. Wyszło mi, że transmisja w paśmie wynosi tylko 65%, a więc praktycznie cała energia jest pochłaniana w jakichś 10 metrach atmosfery." ******* I to by było wszystko jeśli chodzi o BREDNIE KLIMATYCZNE. Dowódów na to, że chodzi tylko o gigantyczne pieniądze, a nie o żaden klimat, jest mnóstwo. Ale zawsze znajdą się barany, które łykną każdą bzdurę i w imię tej bzdury pozwolą cwaniakom doić z kasy siebie i swoje dzieci (przyszłe pokolenia).
A jeśli chodzi o stronę naukaoklimacie.pl prowadzonej przez raptem 3 osoby (sic!) w tym przez dziennikarza, to wystarczy zajrzeć na zakładkę "O nas", aby przekonać się, że panowie są finansowani przez fundację europejską, która zawodowo zajmuje się promowaniem bzdury klimatycznej. Powtórzę, aby to było zupełnie zrozumiałe: istnieje fundacja, a więc pracują tam ludzie, których zawodowym zadaniem jest sianie propagandy klimatycznej i którzy dostają za tę pracę pensję - z tej pracy utrzymują siebie i swoje rodziny. Jeżeli będą kiepsko wywiązywali się z tej roli, to zostaną z fundacji wywaleni na zbity pysk, a Fundatorzy znajdą sobie inne osoby, bardziej oddane pracy propagandowej. Ci ludzie, wykonując polecenia Fundatorów, wynajdują w Europie innych ludzi gotowych rozsiewać tą propagandę - oczywiście NIE ZA DARMO. Jak znajdą chętnych, to podpisują umowę i przyznają im GRANT na działalności. Nowy "nabytek" fundacji, na przykład 3-osobowy zespół, otwiera za pieniądze z grantu stronę internetową "naukaoklimacie" i rozsiewa propagandowe bzdury o rzekomym globalnym ociepleniu, czyli wywiera nacisk na opinię publiczną danego państwa w kierunku pożądanym przez pierwotnych Fundatorów. Czyli mamy klasyczną sytuację: panowie zależni są od czyichś pieniędzy, z których wygodnie sobie żyją, więc tak długo jak długo sponsor płaci, tak długo wyrobnik robi to co mu pan każe.... Biznes klimatyczny w całej krasie.... A tu link demaskujący tę śmieszną stronkę sponsorowaną przez biznes klimatyczny: http://sapiens.salon24.pl/573478,lobbing-klimatyczny-czyli-dlaczego-energia-jest-droga,2
A na deser link, który demaskuje kolejną bzdurę, czyli rzekomą zgodność większości naukowców w sprawie globalnego ocieplenia - bo to oczywiście również jest wielkie fałszerstwo. Tu się nasuwa uwaga natury ogólnej, nie związanej nawet z tym tematem: pamiętajcie, pieniądze nie śmierdzą, a wielkie pieniądze pachną jak ambrozja, można kupić prawie każdego. Na szczęście "prawie" każdego.
http://disinfo.com/2014/05/myth-97-climate-change-consensus/
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 października 2014 o 19:46
@Ajuto, jesteś fanatykiem przekonanym o spisku, więc Ciebie i tak nic nie przkona. Nauka jest zgodna co to tego kto powoduje globalne ocieplenie, nie mówiąc o samy fakcie jego istnienia. http://i.guim.co.uk/static/w-620/h--/q-95/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2013/5/28/1369751158554/close_consensus_gap_450.jpg Co do naukioklimacie.pl to prowadzą ją 3 osoby, jedna to prof. dr. hab. jedna "tylko" doktor. Wszyscy to fizycy. Poza tym jest rada naukowa złożona z 16 profesorów lub doktorów za całego świata. Jeszcze co do zgody. http://theconsensusproject.com/ wejdź w FAQ
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 października 2014 o 20:06
@ewlak - "Liczba dowodów na globbalne ocieplenie jest tak wielka, że są dwie możliwości"
@Ajuto Proszę, zanim się wypowiesz przeczytaj sobie informacje pochodzące z rzetelnego źródła np. Biologia Campbella i np. proces kalcyfikacji zachodzący u koralowców (strona 55) oraz wyniki badań naukowych dotyczących tego zjawiska.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 października 2014 o 21:42
Pomijając to w jakim stopniu globalne ocieplenie jest prawdziwe, to Ajuto z pewnością ma rację w jednym, korzystają na tym Niemcy. To nie Polska jest największym kopciuchem i emiterem gazów cieplarnianych, to USA, Chiny i Rosja. Żeby nie rzucać słów na wiatr pc to emisja CO2 w tonach na osobę, druga wartość to procentowy udział kraju w emisji CO2. Dane z 2010r: UNIA EUROPEJSKA [pc 7.351 , 11.04% ], POLSKA [pc 8.309 , 0.94% ], NIEMCY [pc 9.115 , 2.22% ], Wielka Brytania [pc 7.863 , 1.47% ], USA [pc 17.564 , 16.16% ], CHINY [pc 6.195 , 24.65% ], ROSJA [pc 12.226 , 5.18% ], Indie [pc 1.666 , 5.98% ]. Źródło http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions. Skoro najwięksi emiterzy mają w 4 literach jakiekolwiek ograniczenia emisji to czemu my mamy cierpieć? W USA, Rosji, Kanadzie i Australii emisja per capita jest niemal dwukrotnie wyższa niż w krajach UE, to u nich najłatwiej zbić emisję. Wystarczy by amerykanie przesiedli się ze swoich wielkich samochodów z 5 litrowymi silnikami na konstrukcje które jeżdżą u nas i światowa emisja spadnie 8%. Wracają do europy, Niemcy kopcą bardziej niż my, dlaczego więc nie słychać nawoływań do zamykania ich elektrowni węglowych? Oni się rozwijają, budują nowe elektrownie(tak na ten zły węgiel), zaczynają wydobycie w nowych kopalniach, mają plany rozwoju infrastruktury energetycznej z wykorzystaniem własnych zasobów na następne 75-100 lat. U nas NIC, żadnego planu, za niecałe 25 lat koniec węgla w obecnie eksploatowanych złożach (w tych mniejszych nawet wcześniej) i będziemy musieli brać energię od Niemców i Ruskich. Łupki nas nie ocalą, skoro nie potrafimy wykorzystać dobrze udokumentowanych i łatwo dostępnych zasobów, to jak możemy mówić o wydobywaniu gazu łupkowego którego nie wiadomo ile jest i gdzie dokładnie są złoża. Nasza gospodarka nadal jest bardzo energochłonna, taka jest jej specyfika. Potrzebujemy kilku dekad by przejść na inne mniej energochłonne gałęzie przemysłu, tyle, że tam nie mamy żadnej pozycji a konkurencja jest ostra. Przy obecnym kolonialnym zarządzaniu tego kraju nie mamy żadnych szans zaistnieć w innych sektorach, a to w czym jesteśmy dobrzy jest podkopywane przez UE a raczej przez Niemców. Jakim cholera prawem UE chce nas karać za wydobywanie i użytkowanie NASZYCH WŁASNYCH ZASOBÓW! To nas po prostu zrujnuje, nie produkujemy nawet 1% CO2 więc czemu my mamy rujnować swoją gospodarkę w imię ekologii. Nawet gdyby Polska cofnęła się do średniowiecza i całkowicie przestała emitować CO2 to w skali globu nic to nie zmienia. Odchodząc trochę od tematu to Unia jest chorym tworem, limity na produkcję mleka, cukru, wydobycie węgla, produkcję stali, na k*rwa wszystko! Jak to ma się do wolnego rynku! Jeśli ktoś potrafi produkować coś taniej i lepiej to on przejmuje pierwszeństwo, takie są zasady gospodarki. Unia zniszczyła już nasze górnictwo (to był warunek przystąpienia do UE), hutnictwo, stocznie, cukrownie i dobiera się do wędlin i przemysłu mleczarskiego. Przyszłość naszego kraju nie maluje się w kolorowych barwach.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 października 2014 o 21:42
@Ewlak - nawet nie przeczyłaś linku, który ci podałem, a który wykazuje fałszerstwo twierdzenia, że rzekomo "nauka" zgadza się na tezę o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka (bzdura!), a szczególnie wykazuje FAŁSZERSTWO o rzekomych 97% naukowców, którzy to potwierdzają. To jest prymitywna fałszywka, ale ty takich rzeczy nie czytasz, prawda? Ty już masz swoją prawdę objawioną, do fanatyczki "globcia" żadne argumenty nie docierają. Podaję ci też konkretny tekst opracowany przez fizyków, a ta wciąż swoje "nauka jest zgodna".... chyba tylko w twoim matrixie.... I kto tu jest fanatykiem? Moją argumentację o ludziach promujących ZA PIENIĄDZE określoną propagandę, zbyłaś milczeniem - to niewygodna prawda - prawda o witrynie "naukaoklimacie". ******A przed chwilą portale internetowe podały news potwierdzający dokładnie to, co napisałem kilka godzin wcześniej: NIEMCY CHCĄ WYKOŃCZYĆ POLSKI PRZEMYSŁ PRZY POMOCY PAKIETU KLIMATYCZNEGO: http://fakty.interia.pl/polska/news-w-brukseli-trudne-rozmowy-o-klimacie,nId,1540767
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 października 2014 o 21:58
@Cobalt54 - zanim się wypowiesz, przeczytaj sobie stanowisko Komitetu Geologii PAN, a zrozumiesz, że teza o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka to jedna wielka bzdura, naukowy humbug. Opinii fizycznej, którą przytoczyłem powyżej też nie przeczytałeś?
Za pieniądze. No przecież nie będą pracować za darmo. Najczęściej są finansowani przez jakieś rządy lub pośrednio. Ogólnie to ludziom z pieniędzmi bardziej zależy na tym, żeby globalnego ocieplenia nie było. Ty dałeś coś co zaprzecza, ja coś co potwierza. A Uniwersytet w Queensland jest dla mnie bardziej wiarygodny niż niszowa strona w internecie. Zużywamu Ziemię za mocno i trzeba to ograniczać, a polski przemysł węglowy przez brak rządowych inicjatyw jest w tragicznym stani i brak paketu dużo mu nie pomoże.
http://demotywatory.pl/4400081/Szwindel-z-CO2 Tutaj jest ładnie wyjaśnione.
@Ewlak - to ty podajesz jakieś niszowe strony internetowe typu 2 panów + dziennikarz, albo śliczne grafiki, które ex cathedra obwieszczają coś, co nie istnieje. Ja bardziej wierzę Komitetowi Geologicznemu Polskiej Akademii Nauk, niż Uniwersytetowi w Queensland. Szach mat. Fanatyka nic nie przekona.
Raprotowi PAN raczej daleko od doskonałości, a tym bardziej marna z niego praca naukowa/dowód itd. Brak w nim danych i tak dalej. 3 panów fizyków, z czego jeden to profesor. Mają też wielkie zaplecze naukowe. To nie są ludzie z ulice. A te dane masz opisane w FAQ do strony którą Ci wysłałem. Poza tym wiele innych naukowych instytucji także potwierdza istnienie globalengo ocieplenia opierając się na naukowcyh badaniach i pomiarach. http://climate.nasa.gov/ NASA http://www.eci.ox.ac.uk/ Oksfordzki Uniwersytet http://www.un.org/climatechange/ ONZ Plus znani fizycy jak Bill Nye, czy Degrasse Tyson. Oni wszyscy nie znają podstaw fizyki, czy należą do potężnego spisku?
13. Szarika przez cały serial grało łącznie 13 psów.;)
może pozszywali z nich jednego Szarika? ;)
No to dziwne, bo ja słyszałem o dwóch psach. Niedawno było o tym na demotach
Były podobno 3 dorosłe psy - Trymer, który był głównym odtwórcą, dublerzy Atak i Szpik (z czego Atak wymagał charakteryzacji do roli Szarika), a jako szczenie grały go przynajmniej 2 psy - według Filmwebu chyba w jednej scenie był to jamnik szorstkowłosy, czy jak mu tak, a w innej inny pies.
21. Jak nie utoniemy w roztopionych lodowcach to zabije nas ebola, ptasia grypa, choroba szalonych krow, albo wchlonie nas czarna dziura stworzona w CERNie. Uwielbiam te "zagrozenia" nad ktorymi dyskutuje "caly swiat". A skonczy sie tak, ze przyjda Ruscy albo Islamisci i Europa obudzi sie z reka w nocniku, ale za to z ciekawymi snami.
18. Jeśli już jest to wyposażenie spadochroniarza z II wś. Do Wietnamu Amerykanie wchodzili z M-14 a wychodzili z M-16, a na zdjęciu mamy M1 Garand. Litości kto wymyśla te bzdury?!
Garand w początkowej fazie wojny wciąż był używany przez Stany, więc miał prawo się tam znajdować. Dziwi mnie natomiast, że jest na wyposażeniu spadochroniarza, którzy to przecież używali karabinków M1 ze składaną metalową kolbą już podczas II WŚ.
#10 teraz właściwie też można, ale najczęściej tylko raz...
Jak widzę zdanie zaczynające się od słowa "Ekolodzy" to przestaje dalej czytać...
Ciekawe ile kosztuje karta wędkarska :F
@Ajuto nie zapominaj, że nikt dokładnie nie wie ile jest produkowane CO2 (naturalnie i przez człowieka) oraz, że CO2 rozpuszcza się w wodzie, ale jak każdy roztwór tylko do pewnego stopnia, więc stężenie CO2 dosyć szybko może skoczyć i to o znacznie więcej niż 100%. Jednocześnie w każdej sekundzie nikną hektary lasów deszczowych. Oprócz tego nikt nie jest w stanie przewidzieć ile CO2 za 50 lat. kraje afrykańskie będą produkować.
Wypchany pies..?. W dodatku w jednostce szkoleniowej psów?