No wiesz... jakby coś takiego było u nas to było w UE to byłby liczny przemarsz za dyskryminacje... a tam gdzie nie ma żadnej tolerancji a taki strajk skutkował by że mogą stracić głowę (nie wywołuje to żadnej reakcji bo się po prostu boją)... jak widzisz dla ~kolorowatolerancja strach dotarł nawet przez internet.
Ja to się zastanawiam to ilu plusujących ten demot myśli, że przesłanie tego demota jest przeciwko homoseksualizmowi...? :D Pokażcie swoją inteligencje :D
Tak, Polska przez wieki byla tolerancyjnym krajem, ale wiele osob obecnie chce ja zmienic w ciemnogrod. Szczescie jest takie, ze wiele osob juz mysli inaczej, wiec nie maja poparcia spolecznego. Co nie zmienia faktu, ze sa opcje polityczne w Polsce, ktore by chcialy z Polski zrobic panstwo wyznaniowe.
Całkiem poważnie myślę, że najbardziej skrajni w poglądach z Polaków i tak nie mają w głowie pomysłów na rzeczy, które przeciętny islamski ekstremista robi na co dzień.
Ja natomiast(to moja osobista opinia) jestem zdania ze duzo zalezy od tego, co jest popierane w spoleczenstwie. Pamietacie jak pluli na ksiezy wynoszacych krzyz spod palacu prezydenckiego i obrzucili pamiatkowa tablice sloikiem z fekaliami? Myslicie, ze gdyby bylo spoleczne przyzwolenie na cos wiecej to tego typu ludzie nie zrobiliby wiecej? Nie jestem wcale taki przekonany, ze ci ludzie doszli do maximum w swoim zacietrzewieniu. Zdzichu, czemu mamy wybierac miedzy cholera a hivem? To tak, jakbys mowil - nie leczcie u tego pacjenta raka bo on moze miec zawal. Jesli jeszcze cala masa innych opcji, np. takich, ktore stwierdzaja, ze nie ma w miejscu publicznym znaczenia co masz w sercu i w co wierzysz, bo to Twoja prywatna sprawa. Dopoki jedni nie narzucaja swojej wiary/pogladow innym, dopoty ich wiara i poglady nie powinny interesowac innych,prawda?
Xar - raz mówisz, że kościół kontroluje państwo - że mamy państwo kościelne. Teraz straszysz przypuszczeniem "jakby w Polsce (...)"... Zdecyduj się. Albo kościół jest u władzy albo nie. Półśrodków niema. A tak? Raz mówisz tak, raz inaczej. Co jest prawdą? Zapewne sam straciłeś tego poczucie.
To, ze TY nie tolerujesz czegos nie oznacza, ze masz tego zakazywac. Czy osoby z nietolerancja laktozy maja domagac sie zakazania sprzedazy produktow mlecznych? T1ger - to, ze kosciol ma znaczacy wplyw na pewne sprawy(w jakim normalnym kraju biskupi debatuja nad tym, czy prawo ktore ma byc wprowadzone jest dobre czy nie i ich jakas partia slucha), nie oznacza, ze ma decydujacy glos. Problemem jest w Polsce to, ze kosciol sie wtrynzala tam, gdzie go nie potrzeba. Dopoki bedzie wszystkim chcial mowic co im wolno a co nie, dopoty ci, ktorym to przeszkadza beda z tym walczyc. Jakbym Ci sie wpierdzielil do domu, wyzarl wszystko z lodowki i jezdzil Twoim samochodem chyba tez mialbys z tym problem, nie(jesli nie, to podaj swoj adres)?
@Xar Wszystko ładnie, tylko jest pewna różnica między Kościołem i klerem. Mówiąc, że Kościół się wtrynia gdzieś, mówisz: "wszyscy katolicy wtryniają nosy w nie swoje sprawy, czyli sprawy państwa". A podobno katolików jest 90% (co nie jest prawdą). Czyli zdecydowana większość obywateli nie powinna się wtrącać w sprawy państwowe. Więc proszę, rozróżniaj Kościół od władz Kościoła (kler).
Nie bede nazywal z wielkiej litery organizacji w swojej historii zbrodniczej. O ile zwykla owieczka w kosciele nie ma zadnego prawa glosu, to odnosze sie do hierarchow. Czy trzeba pisac najbardziej podstawowe informacje? To chyba z kontekstu wynika,co? Bede mowil kosciolowi co mu wolno a co nie, bo on wpie*dala sie w moje zycie i decyduje o tym, jakie ja mam miec prawa. To tak,jakbys powiedziala gwalcicielowi, eby przestal, a on Ci odpowiedzial, zebys nie ograniczala jego praw i nie mowila mu co ma robic. Jak kosciol chce to niech sobie mowi co jego wyznawcy robic sobie moga, ale jego wyznawcow obowiazuje prawo i nie tylko ich ono dotyczy wiec powinno byc norma, a jesli ktos chce sobie cos dodac(np. niejedzenie miesa czy cos zwiazanego z religia) to niech to bedzie jego wlasny osobisty dodatek, a nie ze wzgledu na fanaberie jakiejs grupy prawo ma byc do tej grupy dostosowane.A jak mi powiesz, ze tak dziala demokracja, to Ci powiem, ze to wtedy jest totalitaryzm ukryty pod plaszczykiem demokracji.
@Xar "Nie bede nazywal z wielkiej litery organizacji w swojej historii zbrodniczej" - Heh, Xar, Xar... A co mi powiesz o Muzułmanach? Krucjaty były odpowiedzią na dziesiątki ataków na katolików, wojen i wojenek. Pokaż mi gdzie katole więcej złego wyrządzili niż muzułmanie? Bo drugich bronisz, a pierwszych psem szczujesz. No i nie zapomnij - katolicy to nie protestanci. W Polsce mamy katolików i do nich się odnieś. Powiedz mi dlaczego taki "zły" kościół, a w Polsce nie palił ludzi na stosie? Dlaczego Polskę nazywano "krajem bez stosów"? Dlaczego "zły" kościół ciągle gada o miłości bliźniego i toleruje ludzi jakimi są (chociaż ma swoje zdanie na ich temat - każdy ma do tego prawo. Nie muszę cię lubić żeby tolerować). Odpowiedz mi, wykaż się.
Demot JEST przeciwko homosom! pokazuje ich glupote bo mysla naiwnie ze muzulmanie beda tak lagodni i tolerancyjni jak chrzescijanie ktorych to geje tak niecierpia,w naszym chrzescijanskim kraju gej zeby miec problemy ze swoja orientacja seksualna musialby wyjsc z gola dupa na ulice i krzyczec ze jest gejem i zostanie zapewne pouczony ze jest chorym czlowiekiem ,ten gosc i tak mial szczescie ze tylko na wiezieniu sie skonczylo ,muzulmanie to dziki lud jedyne co do nich dociera to ołów
Nie generalizuj, nie wiem jak tępym trzeba być, żeby nie widzieć, że przy tych kozoje... muzułmanach niektórzy średniowieczni inkwizytorzy sprawiają wrażenie miłych dziadziusiów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
9 lutego 2015 o 10:19
szkoda, ze nie zauwazyles ale sredniowiecze minelo z 5 wiekow temu a inkwizycja jeszcze wczesniej i zaden z nich juz nie zyje, a sam kosciol potepia tamte praktyki, fakt ze to wytykasz chyba swiadczy, ze nie masz sie do czego przyczepic bo to ze ci dziadek powiedzial ze w anal to jest zle nie robi z niego inkwizytora ;]
Nie, nie miałem zamiaru czepiać się Kościoła, tylko zarysować rozmiar cywilizacyjnej przepaści między tymi religiami, nie trudno się domyślić na czyją korzyść. Co do samej inkwizycji i jej historii: Podaję dość przyjemną prelekcję dla zainteresowanych. W wykonaniu Dominikanina :) https://www.youtube.com/watch?v=S9e195I7bEo
Swoją drogą muszę to powiedzieć... To co robią muzułmanie (Ci skrajnie radykalni) to jest złe i niemoralne! Jednak najwięcej osób im sprzeciwiających są zwykli szarzy ludzie, którym niejeden kraj zawdzięcza wiele ale niestety w tym w Polsce są bardzo niedoceniani...Natomiast za bardzo tolerancyjnych krajach UE (czasami trzeba odróżnić tolerancje od głupoty), przyznaje się niesłusznie przywileje mniejszościom oraz obecnie uważa się za bohaterów(ki) geje, lesbijki, feministki... bądźmy szczerzy ale demonstrowanie swoich poglądów i domaganie się praw większych niż normalny obywatel jest chore! Często demonstrują swoje poglądy i niektórzy ich "podziwiają" i uważają że są odważni! to nie prawda! byli by odważni jakby robili demonstracje w miejscach gdzie są naprawdę potrzebne w głoszeniu tolerancji np. (kraje muzułmańskie) a nie tam gdzie nie boją się o własną dupę, mają ciepło i wygodnie!
W żadnym wypadku tego nie pochwalam. Oczywiście homo nie należy gloryfikować, zabronić im tych obrzydliwych parad, ale wysyłanie ich za samo bycie do pierdla to już przesada
W pełni się zgadzam jako homo. Won z pornoparadami - nie potrzeba reklamować seksualności. Nie widziałem marszu hetero w slipkach krzyczących, że mogą kochać kogo chcą... Ale gdyby taki był - LGBT by to nazwała aktem homofobii... Wrzucanie ludzi do pierdla za to z kim śpią jest totalną głupotą (za wyjątkiem "miłości" międzygatunkowej oraz pedofilii).
no nie wierzę - brak komentarza ze strony kolorowatolerancja?
Pewnie jeszcze śpi czy coś.
może wkońcu dostał bana
No wiesz... jakby coś takiego było u nas to było w UE to byłby liczny przemarsz za dyskryminacje... a tam gdzie nie ma żadnej tolerancji a taki strajk skutkował by że mogą stracić głowę (nie wywołuje to żadnej reakcji bo się po prostu boją)... jak widzisz dla ~kolorowatolerancja strach dotarł nawet przez internet.
Ja to się zastanawiam to ilu plusujących ten demot myśli, że przesłanie tego demota jest przeciwko homoseksualizmowi...? :D Pokażcie swoją inteligencje :D
Jakby w Polsce narodowcy i inni tacy fanatycy religijni doszli do wladzy to myslicie, ze byloby u nas inaczej?
Xar, wiem, że lewakom trudno się rozmawia o prawdziwych rzeczach, ale staraj się przynajmniej chłopie nie odbiegać od tematu.
Tak, Polska przez wieki byla tolerancyjnym krajem, ale wiele osob obecnie chce ja zmienic w ciemnogrod. Szczescie jest takie, ze wiele osob juz mysli inaczej, wiec nie maja poparcia spolecznego. Co nie zmienia faktu, ze sa opcje polityczne w Polsce, ktore by chcialy z Polski zrobic panstwo wyznaniowe.
Całkiem poważnie myślę, że najbardziej skrajni w poglądach z Polaków i tak nie mają w głowie pomysłów na rzeczy, które przeciętny islamski ekstremista robi na co dzień.
Ja natomiast(to moja osobista opinia) jestem zdania ze duzo zalezy od tego, co jest popierane w spoleczenstwie. Pamietacie jak pluli na ksiezy wynoszacych krzyz spod palacu prezydenckiego i obrzucili pamiatkowa tablice sloikiem z fekaliami? Myslicie, ze gdyby bylo spoleczne przyzwolenie na cos wiecej to tego typu ludzie nie zrobiliby wiecej? Nie jestem wcale taki przekonany, ze ci ludzie doszli do maximum w swoim zacietrzewieniu. Zdzichu, czemu mamy wybierac miedzy cholera a hivem? To tak, jakbys mowil - nie leczcie u tego pacjenta raka bo on moze miec zawal. Jesli jeszcze cala masa innych opcji, np. takich, ktore stwierdzaja, ze nie ma w miejscu publicznym znaczenia co masz w sercu i w co wierzysz, bo to Twoja prywatna sprawa. Dopoki jedni nie narzucaja swojej wiary/pogladow innym, dopoty ich wiara i poglady nie powinny interesowac innych,prawda?
Xar - raz mówisz, że kościół kontroluje państwo - że mamy państwo kościelne. Teraz straszysz przypuszczeniem "jakby w Polsce (...)"... Zdecyduj się. Albo kościół jest u władzy albo nie. Półśrodków niema. A tak? Raz mówisz tak, raz inaczej. Co jest prawdą? Zapewne sam straciłeś tego poczucie.
To, ze TY nie tolerujesz czegos nie oznacza, ze masz tego zakazywac. Czy osoby z nietolerancja laktozy maja domagac sie zakazania sprzedazy produktow mlecznych? T1ger - to, ze kosciol ma znaczacy wplyw na pewne sprawy(w jakim normalnym kraju biskupi debatuja nad tym, czy prawo ktore ma byc wprowadzone jest dobre czy nie i ich jakas partia slucha), nie oznacza, ze ma decydujacy glos. Problemem jest w Polsce to, ze kosciol sie wtrynzala tam, gdzie go nie potrzeba. Dopoki bedzie wszystkim chcial mowic co im wolno a co nie, dopoty ci, ktorym to przeszkadza beda z tym walczyc. Jakbym Ci sie wpierdzielil do domu, wyzarl wszystko z lodowki i jezdzil Twoim samochodem chyba tez mialbys z tym problem, nie(jesli nie, to podaj swoj adres)?
@Xar Wszystko ładnie, tylko jest pewna różnica między Kościołem i klerem. Mówiąc, że Kościół się wtrynia gdzieś, mówisz: "wszyscy katolicy wtryniają nosy w nie swoje sprawy, czyli sprawy państwa". A podobno katolików jest 90% (co nie jest prawdą). Czyli zdecydowana większość obywateli nie powinna się wtrącać w sprawy państwowe. Więc proszę, rozróżniaj Kościół od władz Kościoła (kler).
Nie bede nazywal z wielkiej litery organizacji w swojej historii zbrodniczej. O ile zwykla owieczka w kosciele nie ma zadnego prawa glosu, to odnosze sie do hierarchow. Czy trzeba pisac najbardziej podstawowe informacje? To chyba z kontekstu wynika,co? Bede mowil kosciolowi co mu wolno a co nie, bo on wpie*dala sie w moje zycie i decyduje o tym, jakie ja mam miec prawa. To tak,jakbys powiedziala gwalcicielowi, eby przestal, a on Ci odpowiedzial, zebys nie ograniczala jego praw i nie mowila mu co ma robic. Jak kosciol chce to niech sobie mowi co jego wyznawcy robic sobie moga, ale jego wyznawcow obowiazuje prawo i nie tylko ich ono dotyczy wiec powinno byc norma, a jesli ktos chce sobie cos dodac(np. niejedzenie miesa czy cos zwiazanego z religia) to niech to bedzie jego wlasny osobisty dodatek, a nie ze wzgledu na fanaberie jakiejs grupy prawo ma byc do tej grupy dostosowane.A jak mi powiesz, ze tak dziala demokracja, to Ci powiem, ze to wtedy jest totalitaryzm ukryty pod plaszczykiem demokracji.
@Xar "Nie bede nazywal z wielkiej litery organizacji w swojej historii zbrodniczej" - Heh, Xar, Xar... A co mi powiesz o Muzułmanach? Krucjaty były odpowiedzią na dziesiątki ataków na katolików, wojen i wojenek. Pokaż mi gdzie katole więcej złego wyrządzili niż muzułmanie? Bo drugich bronisz, a pierwszych psem szczujesz. No i nie zapomnij - katolicy to nie protestanci. W Polsce mamy katolików i do nich się odnieś. Powiedz mi dlaczego taki "zły" kościół, a w Polsce nie palił ludzi na stosie? Dlaczego Polskę nazywano "krajem bez stosów"? Dlaczego "zły" kościół ciągle gada o miłości bliźniego i toleruje ludzi jakimi są (chociaż ma swoje zdanie na ich temat - każdy ma do tego prawo. Nie muszę cię lubić żeby tolerować). Odpowiedz mi, wykaż się.
Demot JEST przeciwko homosom! pokazuje ich glupote bo mysla naiwnie ze muzulmanie beda tak lagodni i tolerancyjni jak chrzescijanie ktorych to geje tak niecierpia,w naszym chrzescijanskim kraju gej zeby miec problemy ze swoja orientacja seksualna musialby wyjsc z gola dupa na ulice i krzyczec ze jest gejem i zostanie zapewne pouczony ze jest chorym czlowiekiem ,ten gosc i tak mial szczescie ze tylko na wiezieniu sie skonczylo ,muzulmanie to dziki lud jedyne co do nich dociera to ołów
Nie generalizuj, nie wiem jak tępym trzeba być, żeby nie widzieć, że przy tych kozoje... muzułmanach niektórzy średniowieczni inkwizytorzy sprawiają wrażenie miłych dziadziusiów.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 lutego 2015 o 10:19
szkoda, ze nie zauwazyles ale sredniowiecze minelo z 5 wiekow temu a inkwizycja jeszcze wczesniej i zaden z nich juz nie zyje, a sam kosciol potepia tamte praktyki, fakt ze to wytykasz chyba swiadczy, ze nie masz sie do czego przyczepic bo to ze ci dziadek powiedzial ze w anal to jest zle nie robi z niego inkwizytora ;]
Nie, nie miałem zamiaru czepiać się Kościoła, tylko zarysować rozmiar cywilizacyjnej przepaści między tymi religiami, nie trudno się domyślić na czyją korzyść. Co do samej inkwizycji i jej historii: Podaję dość przyjemną prelekcję dla zainteresowanych. W wykonaniu Dominikanina :)
https://www.youtube.com/watch?v=S9e195I7bEo
I te czułe ujęcie dłoni policjanta ;)
Biedak . Pomylił kozę z kozłem :/
Swoją drogą muszę to powiedzieć... To co robią muzułmanie (Ci skrajnie radykalni) to jest złe i niemoralne! Jednak najwięcej osób im sprzeciwiających są zwykli szarzy ludzie, którym niejeden kraj zawdzięcza wiele ale niestety w tym w Polsce są bardzo niedoceniani...Natomiast za bardzo tolerancyjnych krajach UE (czasami trzeba odróżnić tolerancje od głupoty), przyznaje się niesłusznie przywileje mniejszościom oraz obecnie uważa się za bohaterów(ki) geje, lesbijki, feministki... bądźmy szczerzy ale demonstrowanie swoich poglądów i domaganie się praw większych niż normalny obywatel jest chore! Często demonstrują swoje poglądy i niektórzy ich "podziwiają" i uważają że są odważni! to nie prawda! byli by odważni jakby robili demonstracje w miejscach gdzie są naprawdę potrzebne w głoszeniu tolerancji np. (kraje muzułmańskie) a nie tam gdzie nie boją się o własną dupę, mają ciepło i wygodnie!
W żadnym wypadku tego nie pochwalam. Oczywiście homo nie należy gloryfikować, zabronić im tych obrzydliwych parad, ale wysyłanie ich za samo bycie do pierdla to już przesada
W pełni się zgadzam jako homo. Won z pornoparadami - nie potrzeba reklamować seksualności. Nie widziałem marszu hetero w slipkach krzyczących, że mogą kochać kogo chcą... Ale gdyby taki był - LGBT by to nazwała aktem homofobii... Wrzucanie ludzi do pierdla za to z kim śpią jest totalną głupotą (za wyjątkiem "miłości" międzygatunkowej oraz pedofilii).
Biedak będzie miał smutne życie w więzieniu, gdy się o nim dowiedzą.
skoro to gej to moze mu to bedzie pasowalo :)
Chyba nie zrozumiales ironii...