Wystawiający nie bardzo zna historie i sytuacje geopolityczna tamtego rejonu w tamtym czasie, a jak juz to proponuje zobaczyc co sie dzieje w krajach zachodu bo tam tez nikt nie pytal emigrantow o wyznanie, a teraz patrole szariatu na ulicach miast europy zachodnie zadają pytanie o wyznanie .
"chrześcijanie nie dopuścili się żadnego przestępstwa na tle religijnym" .... mam rozumieć, że w tamtych czasach, a nie ogólnie? Bo wiesz ..krucjaty...te sprawy..
jak mam rozpoznać kto z nich to katarzy ? zabij wszystkich bóg rozpozna swoich ( rzeź albigensów , katarzy sprawdź te strony w wikipedii jeśli żądasz źródła....) inkwizycja , palenie homoseksualnych ( i wiele innych ) ..... mówią ci coś te słowa ?
Taa... krucjaty... może zaraz niechaj Tunezja zacznie oskarżać Włochów o wymordowanie Punijczyków? Albo niechaj Izrael domaga się rekompensat od Iraku za niewolę babilońską? Serio, ale jest coś takiego jak duch czasu i nie bawmy się w sprawy sprzed wielu setek lat.
Ale też nikomu wtedy w Iranie pewnie do głowy nie przyszło, że któryś z tych tysięcy Polaków zechce kiedyś wysadzić siebie oraz Irańczyków w powietrze, prawda?!
To nie byli zadni uchodzcy tylko wiezniowie Radzieckich lagrow, w drodze z powrotem do Polski. Po drugie Iran byl tylko miejscem tranzytowym a nie miejscem docelowym. Poza tym jak slusznie zauwazono, liczba ta to glownie zolnierze, ktorzy pozniej walczyli na europejskich frontach.
Wyjatkowo debilne porownanie
Dokładnie jak już ktoś napisał Iran 70 lat temu był całkiem innym Państwem. Zobaczcie sobie na zdjęcia z tego okresu to zobaczycie kobiety porozbierane kobiety, plaże kurorty. Albo poczytacie sobie o szachinszachu .To że ich zdominowała świńska religia to nie nasza wina. To już nie jest to samo. To nie oznacza, że mamy tych samobójców przyjmować do Polski.
@Zupak - a o złupieniu Podola słyszał? A o zabiciu największego polskiego księcia pod Legnicą słyszał? A o Warnie słyszał? Ale owszem, tylko Polak zły. Złupienie Podola było sprawiedliwe tylko Cecora zła...
W latach 70-tych Teheran wyglądał jak Paryż czy Londyn. Swoboda stroju itp.
Ale Jankesi (CIA) obalili szacha Mohammada Reza Pahlawi i od tamtej pory jest w Iranie jak jest.
Jestem zdeklarowanym ksenofobem i "islamofobem", ale w Iranie dominuje islam szyicki, trochę bardziej tolerancyjny nurt islamu. Tam, gdzie jest więcej szyitów (Azerbejdżan, Bahrajn, Iran, Liban i do niedawna Irak) niż sunnitów łatwiej znaleźć kościół czy rozmaite mniejszości chrześcijańskie.
Pozarządowa organizacja zorganizowała i sfinansowała (przy problemach robionych przez państwo i media) przesiedlenie grupy chrześcijan z Syrii i już wielki lament.
Kto tu takie głupoty pisze. Jaki Iran niby przyjął polskich uchodźców ? W tym czasie był on pod okupacją brytyjską i to rząd JKM "sponsorował" armię Andersa i to ta armia utrzymywała te dzieci.
KU...a MAĆ !!!!
Co za idiota wypisuje takie idiotyzmy !!!! Nasi byli uciekinierami z sowieckiej rosji . Gdyby nie to po wojnie było by nas jeszcze mniej .I nie zdażyło by się Monte Casino i parę innych ciekawych wydażeń .
Autorze !!!!! Idż się douczyć Do Iranu (Persja) została ewakuowana armia Gen. Andersa i tylu cywilów ilu tylko się dało . W Rosji czekała ich śmierć głodowa. Nikt nie miał zamiaru tam zostawać i wprowadzać swoje porządki , tylko przywrócić zdolność bojową i walczyć z aliantami przeciwko niemcom. A przy okazji zobacz jak wyglądał Iran jeszcze w latach 70-tych XX wieku .
Jeżeli coś piszesz to sprawdź do końca. Iran był tylko krajem przejściowym, nikt z tych uchodźców nie został tam na stałe tylko podążył za Armią Andersa do Europy. Nie pisz bzdur.
Iran był wtedy POD OKUPACJĄ ANGIELSKO-ROSYJSKĄ i nie był państwem suwerennym a anglicy potrzebowali polskich żołnierzy na Bliskim Wschodzie. Był to etap transferowy i nikt ich tam nie osiedlał. A kto organizował pomoc można poczytać: Dziećmi uchodźców polskich, które kierowano do sierocińców w Teheranie i Isfahanie (wysyłano tu głównie dzieci do lat 7) zajęły się różne europejskie zgromadzenia zakonne lub misje protestanckie. W Teheranie ss. urszulanki polskie utworzyły trzy szkoły polskie, a ss. nazaretanki prowadziły Ochronkę im. Saperów Karpackich i szkołę powszechną dla 70 polskich sierot (w maju 1944 nastąpiła ewakuacja sióstr i dzieci do brytyjskiej Afryki).
Do Isfahanu, zwanego miastem polskich dzieci, w latach 1942–1945 przybyło 2590 polskich sierot (w dowód wdzięczności zostały ufundowane dwie tablice pamiątkowe – w 1943 w kaplicy ss. szarytek, w 1944 – w kościele ormiańsko-katolickim Matki Boskiej Różańcowej na Dżulfie). Dla polskich dzieci utworzono tu 21 placówek opiekuńczych, pedagogicznych i zdrowotnych, m.in. przedszkola, szkoły powszechne, dwa gimnazja, sanatorium. Organizował je m.in. ks. Franciszek Tomasik, opiekun dzieci, duszpasterz i katecheta; działał on wspólnie z urszulankami Marią Aleksandrowicz i Anną Tobolską, które pracowały w sanatorium dla dzieci do 1944, a następnie wyjechały z dziećmi do Nowej Zelandii. itd. itp.
Nie Iran tylko Brytyjczycy którzy wspólnie z Rosjanami "podbili" Iran w 1941r.
Nowy szah iranu Mohammad Reza Pahlawi [starego szaha Brytyjczycy aresztowali, zmarł w więzieniu w 1944r]. nie miał nic do gadania, robił to co mu kazano. Nie był to więc żaden "akt dobroci" ze strony Iranu. Ot, po prostu jeszcze jeden epizod historyczny.
Ale też NIKT z uchodźców nie zamierzał wprowadzać tam prawa polskiego!
@zupak a ilu z tych dezerterów realnie było polskiej narodowości a nie tylko obywatelstwa?
@sfzgkkp Nie przypominam sobie żeby kiedykolwiek też jakieś wyznanie naszych rodaków nawoływało do zabijania innowierców.
@Jazu I tu też masz całkowitą rację.
Wystawiający nie bardzo zna historie i sytuacje geopolityczna tamtego rejonu w tamtym czasie, a jak juz to proponuje zobaczyc co sie dzieje w krajach zachodu bo tam tez nikt nie pytal emigrantow o wyznanie, a teraz patrole szariatu na ulicach miast europy zachodnie zadają pytanie o wyznanie .
Jak raz popełnili przestępstwo nielegalnego przekroczenia granicy to dalej będą przekraczać granice.
70 la temu żaden Polak nie był oskarżony o terroryzm, a chrześcijanie nie dopuścili się żadnego przestępstwa na tle religijnym.
"chrześcijanie nie dopuścili się żadnego przestępstwa na tle religijnym" .... mam rozumieć, że w tamtych czasach, a nie ogólnie? Bo wiesz ..krucjaty...te sprawy..
@kk czy wiesz na jakich zasadach i z jakiego powodu chrześcijanie uczestniczyli w krucjatach?
Dla zysku.
jak mam rozpoznać kto z nich to katarzy ? zabij wszystkich bóg rozpozna swoich ( rzeź albigensów , katarzy sprawdź te strony w wikipedii jeśli żądasz źródła....) inkwizycja , palenie homoseksualnych ( i wiele innych ) ..... mówią ci coś te słowa ?
Taa... krucjaty... może zaraz niechaj Tunezja zacznie oskarżać Włochów o wymordowanie Punijczyków? Albo niechaj Izrael domaga się rekompensat od Iraku za niewolę babilońską? Serio, ale jest coś takiego jak duch czasu i nie bawmy się w sprawy sprzed wielu setek lat.
Ale też nikomu wtedy w Iranie pewnie do głowy nie przyszło, że któryś z tych tysięcy Polaków zechce kiedyś wysadzić siebie oraz Irańczyków w powietrze, prawda?!
Nikt nie chciał tam budowac kościołów i się rządzić w obcym kraju...
Nie musiał. W Isfahanie były świątynie chrześcijańskie; obecnie to miasto jest siedzibą arcybiskupstwa.
To nie byli zadni uchodzcy tylko wiezniowie Radzieckich lagrow, w drodze z powrotem do Polski. Po drugie Iran byl tylko miejscem tranzytowym a nie miejscem docelowym. Poza tym jak slusznie zauwazono, liczba ta to glownie zolnierze, ktorzy pozniej walczyli na europejskich frontach.
Wyjatkowo debilne porownanie
Szkoda tylko że żaden z Polskich uchodzców nie chciał mordować w imię Orla Białego
Nikt nie sprawdzał bo Iran wówczas był pod okupacją brytyjską.
No nareszcie to ktoś napisał: TO NIE IRAN PRZYJĄŁ POLAKÓW, TYLKO BRYTYJCZYCY!!!
bo nikt nie wysadzal niewinych ludzi w powietrze i nie gwalcil kobiet nie ucinal głow za wyznanie etc etc nie badz ignoratem
Dokładnie jak już ktoś napisał Iran 70 lat temu był całkiem innym Państwem. Zobaczcie sobie na zdjęcia z tego okresu to zobaczycie kobiety porozbierane kobiety, plaże kurorty. Albo poczytacie sobie o szachinszachu .To że ich zdominowała świńska religia to nie nasza wina. To już nie jest to samo. To nie oznacza, że mamy tych samobójców przyjmować do Polski.
A wcześniej ilu Polaków, mordowało muzułmanów, zmuszało muzułmańskie kobiety do noszenia miniówek, dokonywało zniszczeń mienia muzułmańskiego?
Czyżby ciapaty siedział na demotach ?
@Zupak - a o złupieniu Podola słyszał? A o zabiciu największego polskiego księcia pod Legnicą słyszał? A o Warnie słyszał? Ale owszem, tylko Polak zły. Złupienie Podola było sprawiedliwe tylko Cecora zła...
@zupak akurat nie do ciebie ;].
Czy jest jakiś udokumentowany przypadek mordowania przez Polaków jakichś muzułmanów 70 lat temu?
W latach 70-tych Teheran wyglądał jak Paryż czy Londyn. Swoboda stroju itp.
Ale Jankesi (CIA) obalili szacha Mohammada Reza Pahlawi i od tamtej pory jest w Iranie jak jest.
Szacha obalili irańscy islamiści a nie Amerykanie. Po co mieli by obalać swojego człowieka w tak ważnym dla siebie kraju.
Przedewszystkim Iran wtedy byl wolny od zgubnej ideologii arabskiej. Zobaczcie sobie jak wygladaly ulice Techeranu przed rewolucja arabska.
Jestem zdeklarowanym ksenofobem i "islamofobem", ale w Iranie dominuje islam szyicki, trochę bardziej tolerancyjny nurt islamu. Tam, gdzie jest więcej szyitów (Azerbejdżan, Bahrajn, Iran, Liban i do niedawna Irak) niż sunnitów łatwiej znaleźć kościół czy rozmaite mniejszości chrześcijańskie.
A teraz oni i ich dzieci musza uciekac, tez mi pomoc!A poza tym jak moj po przednik wczesniej wspomnial Iran byl wtedy wolny.
Polscy uchodźcy wówczas nie strzelali do ludzi na plaży w imię religii.
A czy widać różnicę między ówczesnym Iranem a dzisiejszą Syrią?
Pozarządowa organizacja zorganizowała i sfinansowała (przy problemach robionych przez państwo i media) przesiedlenie grupy chrześcijan z Syrii i już wielki lament.
Nikt z Polaków nie mordował muzułmanów...?
demotywatory!! bo sie ku*wa pogniewamy
http://4.bp.blogspot.com/__e2VLp6gwyk/SeWT-PY8qJI/AAAAAAAADFQ/OE_IOypofH0/s320/BR9.jpg
Irańskie kobiety w 70s (wiem, że chodzi o 70 lat temu, ale po co tak daleko w przeszłość wybiegać)
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/74348000/jpg/_74348380_021776278-1.jpg
Irańskie kobiety teraz
Bo po co sprawdzać wyznanie.
@InochiGetsuei Irańskie kobiety teraz:
http://ak-hdl.buzzfed.com/static/enhanced/webdr02/2013/8/27/8/enhanced-buzz-26579-1377606913-7.jpg
http://ajammc.com/wp-content/uploads/2014/03/iranwomen2.jpg
http://www.brookings.edu/~/media/research/images/i/ip%20it/iran_women/iran_women_16x9.jpg
ale nam nie chodzi o wyznanie tylko ,że z nimi są same problemy a poza tym nie mamy na to pieniędzy.
Iran wtedy był o wiele bardziej cywilizowany niż Iran dziś.
Kto tu takie głupoty pisze. Jaki Iran niby przyjął polskich uchodźców ? W tym czasie był on pod okupacją brytyjską i to rząd JKM "sponsorował" armię Andersa i to ta armia utrzymywała te dzieci.
tylko że Iran był wtedy NORMALNYM państwem ;)
Iran nie był wtedy państwem tylko brytyjską kolonią.
KU...a MAĆ !!!!
Co za idiota wypisuje takie idiotyzmy !!!! Nasi byli uciekinierami z sowieckiej rosji . Gdyby nie to po wojnie było by nas jeszcze mniej .I nie zdażyło by się Monte Casino i parę innych ciekawych wydażeń .
Autorze !!!!! Idż się douczyć Do Iranu (Persja) została ewakuowana armia Gen. Andersa i tylu cywilów ilu tylko się dało . W Rosji czekała ich śmierć głodowa. Nikt nie miał zamiaru tam zostawać i wprowadzać swoje porządki , tylko przywrócić zdolność bojową i walczyć z aliantami przeciwko niemcom. A przy okazji zobacz jak wyglądał Iran jeszcze w latach 70-tych XX wieku .
Ale wtedy jeszcze w Iranie nie było rewolucji muzułmańskiej, więc przed 1979 Iran nie był takim radykalnym państwem.
http://demotywatory.pl/4316081/Iranska-kobieta Proszę o zerknięcie. :)
Aż ironia bije ze stwierdzenia, że powinni byli najpierw o swoich zadbać, a nie wydawać na obcokrajowców.
Z łaski swojej przypominam, że była to kolonia brytyjska ... Wtedy państwo Iran nie istniało ...
Iran nigdy nie był kolonią, NIGDY! (trochę historii, a nie histerii).
Jeżeli coś piszesz to sprawdź do końca. Iran był tylko krajem przejściowym, nikt z tych uchodźców nie został tam na stałe tylko podążył za Armią Andersa do Europy. Nie pisz bzdur.
Iran był wtedy POD OKUPACJĄ ANGIELSKO-ROSYJSKĄ i nie był państwem suwerennym a anglicy potrzebowali polskich żołnierzy na Bliskim Wschodzie. Był to etap transferowy i nikt ich tam nie osiedlał. A kto organizował pomoc można poczytać: Dziećmi uchodźców polskich, które kierowano do sierocińców w Teheranie i Isfahanie (wysyłano tu głównie dzieci do lat 7) zajęły się różne europejskie zgromadzenia zakonne lub misje protestanckie. W Teheranie ss. urszulanki polskie utworzyły trzy szkoły polskie, a ss. nazaretanki prowadziły Ochronkę im. Saperów Karpackich i szkołę powszechną dla 70 polskich sierot (w maju 1944 nastąpiła ewakuacja sióstr i dzieci do brytyjskiej Afryki).
Do Isfahanu, zwanego miastem polskich dzieci, w latach 1942–1945 przybyło 2590 polskich sierot (w dowód wdzięczności zostały ufundowane dwie tablice pamiątkowe – w 1943 w kaplicy ss. szarytek, w 1944 – w kościele ormiańsko-katolickim Matki Boskiej Różańcowej na Dżulfie). Dla polskich dzieci utworzono tu 21 placówek opiekuńczych, pedagogicznych i zdrowotnych, m.in. przedszkola, szkoły powszechne, dwa gimnazja, sanatorium. Organizował je m.in. ks. Franciszek Tomasik, opiekun dzieci, duszpasterz i katecheta; działał on wspólnie z urszulankami Marią Aleksandrowicz i Anną Tobolską, które pracowały w sanatorium dla dzieci do 1944, a następnie wyjechały z dziećmi do Nowej Zelandii. itd. itp.
Iran sprzed 70 lat nie był muzułmański
Z tym, że Polacy nie odcinają głów maczetą ludziom o innych poglądach... No może jedynie w Krakowie, ale to już inna historia.
Kiedyś nie było terrorystów, tylu wojen oraz Państwa Islamskiego
Pytania?????????
Owszem sprawdzano wyznanie. Po za tym Iran nic nie miał do powiedzenia, to Anglicy sprokurowali i przeprowadzili całą akcje.
Nie Iran tylko Brytyjczycy którzy wspólnie z Rosjanami "podbili" Iran w 1941r.
Nowy szah iranu Mohammad Reza Pahlawi [starego szaha Brytyjczycy aresztowali, zmarł w więzieniu w 1944r]. nie miał nic do gadania, robił to co mu kazano. Nie był to więc żaden "akt dobroci" ze strony Iranu. Ot, po prostu jeszcze jeden epizod historyczny.
Nie Iran przyjął ale Anglia, Iran nie miał nic tutaj do gadania