Nie dość, że temat Sobieskiego i islamu pojawia się tak często, że to niemal spam to jeszcze mało ma wspólnego z prawdą. Rzeczpospolita miała przez lata przyjazne stosunki z państwami muzułmańskimi, a sarmacka kultura w wielu elementach wzoruje się na Turkach, czy Persji. Konflikty z Turkami przyniosły Polsce znaczenie więcej strat, wliczając utratę jednego z najwybitniejszych hetmanów, zniszczenia gospodarcze, a wielkie bitwy o których się tyle mówiły dały korzyści głównie prestiżowe.
Cichutko, demotywatorowi ignoranci guzik wiedzą o Sobieskim poza tym, że "walczył z Arabami" (co jest w najlepszym razie naciąganą półprawdą) i myślą, że muzułmanie omijają Polskę, bo się nas teraz boją z tego względu. Jeżeli popisywanie się własną głupotą tym ignorantom przynosi ulgę, pozwól im. Tych baranów z błędu i tak nie wyprowadzisz, skoro swego czasu królował tutaj tekst o islamie zakazanym w Japonii.
@Ewlak Z turkami mieliśmy przyjazne stosunki bo: Szanowali nas ze względu na Wojny z nimi toczone. Byliśmy taktycznym i naturalnym sojusznikiem w walce z Moskwą.
@Ewlak
Co nie zmienia faktu, że głównym celem Islamu jest podporządkowanie sobie niewiernych. Pierwsza próba podbicia Europy przez Islam miała miejsce bodajże w 723 r. gdy niejaki "Młot" skopał tyłki Saracenom. Bzdury piszesz, o braku "korzyści" z przeganiania muzułmanów z Europy. Korzyść jest taka, że gdyby nie nasi pra pra dziadowie to dzisiaj narzekałbyś, że twoja nową 12 letnia żonę, że nie dogadza ci tak jakbyś chciał, chyba że lubisz takie klimaty. Obecna próba jest o tyle niebezpieczna, że lewacka propaganda wmawia nam, że Islam to religia pokoju.Owszem pokój Islam przewiduje, ale dopiero gdy opanuje świat, a niewierni będą mieli mniejsze prawa niż kozy.
kiedyś abdullah to jedyne co mógł od krzyżowca dostać to buławą w łeb, dzisiaj abdullah habadini dostaje za darmo nocleg i kase od europy, nawet nie musi straszyć ani bić sami dają ale pobić i postraszyć i tak zawsze można bo co ma robić z wolnym czasem?
A fakt, że współpracował ze szwedami, zorganizował małą rzeź w warszawie , spiskował przeciwko Królowi i zmarł na Syfa nie ma znaczenia. PATRIOCI jesteście co najmniej żałośni!!!
Akurat Sobieski nie był pierwszy ani w historii świata, ani Polski. w dodatku wytracił większą cześć armii Polski na wojnie, w której nie musiała ona uczestniczyć.
W tamtych czasach byliśmy nawet mniej cywilizowani niż turkcy. Przemoc była widoczna na każdym etapie życia. A prawacy i tak powiedzą: Ale wtedy były wspaniałe czasy
Nie dość, że temat Sobieskiego i islamu pojawia się tak często, że to niemal spam to jeszcze mało ma wspólnego z prawdą. Rzeczpospolita miała przez lata przyjazne stosunki z państwami muzułmańskimi, a sarmacka kultura w wielu elementach wzoruje się na Turkach, czy Persji. Konflikty z Turkami przyniosły Polsce znaczenie więcej strat, wliczając utratę jednego z najwybitniejszych hetmanów, zniszczenia gospodarcze, a wielkie bitwy o których się tyle mówiły dały korzyści głównie prestiżowe.
Cichutko, demotywatorowi ignoranci guzik wiedzą o Sobieskim poza tym, że "walczył z Arabami" (co jest w najlepszym razie naciąganą półprawdą) i myślą, że muzułmanie omijają Polskę, bo się nas teraz boją z tego względu. Jeżeli popisywanie się własną głupotą tym ignorantom przynosi ulgę, pozwól im. Tych baranów z błędu i tak nie wyprowadzisz, skoro swego czasu królował tutaj tekst o islamie zakazanym w Japonii.
@Ewlak Z turkami mieliśmy przyjazne stosunki bo: Szanowali nas ze względu na Wojny z nimi toczone. Byliśmy taktycznym i naturalnym sojusznikiem w walce z Moskwą.
@Ewlak dlaczego jak ktoś jest lewakiem to odrazu ma brązową kupę w deklu?
@Ewlak
Co nie zmienia faktu, że głównym celem Islamu jest podporządkowanie sobie niewiernych. Pierwsza próba podbicia Europy przez Islam miała miejsce bodajże w 723 r. gdy niejaki "Młot" skopał tyłki Saracenom. Bzdury piszesz, o braku "korzyści" z przeganiania muzułmanów z Europy. Korzyść jest taka, że gdyby nie nasi pra pra dziadowie to dzisiaj narzekałbyś, że twoja nową 12 letnia żonę, że nie dogadza ci tak jakbyś chciał, chyba że lubisz takie klimaty. Obecna próba jest o tyle niebezpieczna, że lewacka propaganda wmawia nam, że Islam to religia pokoju.Owszem pokój Islam przewiduje, ale dopiero gdy opanuje świat, a niewierni będą mieli mniejsze prawa niż kozy.
kiedyś abdullah to jedyne co mógł od krzyżowca dostać to buławą w łeb, dzisiaj abdullah habadini dostaje za darmo nocleg i kase od europy, nawet nie musi straszyć ani bić sami dają ale pobić i postraszyć i tak zawsze można bo co ma robić z wolnym czasem?
To tak jak Polak - Polska miała tyle wspólnego z wyprawami krzyżowymi, że zaprosiła jedną na Prusów a potem walczyła z nią całe stulecia.
Tak, zróbcie jeszcze 50 demotów o Sobieskim, na pewno nikt o nim nie wie.
ile razy można to wkoło wałkować?
Wpi*rdol lepiej pasuje
A fakt, że współpracował ze szwedami, zorganizował małą rzeź w warszawie , spiskował przeciwko Królowi i zmarł na Syfa nie ma znaczenia. PATRIOCI jesteście co najmniej żałośni!!!
Zaskoczę cię. Cała Polska współpracowała ze Szwedami. Zygmunt III Waza był Szwedem.
Akurat Sobieski nie był pierwszy ani w historii świata, ani Polski. w dodatku wytracił większą cześć armii Polski na wojnie, w której nie musiała ona uczestniczyć.
W tamtych czasach byliśmy nawet mniej cywilizowani niż turkcy. Przemoc była widoczna na każdym etapie życia. A prawacy i tak powiedzą: Ale wtedy były wspaniałe czasy
Za czasów króla Jana osiadli w Polsce muzułmanie na Podlasiu. Do tej pory tam mieszkają i wyznają Islam.