Z całym szacunkiem do Kaszubów w okresie miedzy wojennym do tego stopnia byli oddani Polsce, że zawzięcie prześladowali Świadków Jehowy w obronie kraju i wiary. Teraz też zdarza się gdy jakiś Świadek Jehowy próbuje wynająć kwaterę lub pokój to często spotyka się z odmową u kaszubskich katolików.
@rokokokowa_kokota A skąd "teraz" Kaszub wie, że to świadek Jehowy, chce wynająć pokój? Jak się kwaterę rezerwuje to nikt o wyznanie nie pyta...Jeśli domokrążcy Jehowy raczą o tym informować i chcą "porozmawiać o Jezusie" to sam bym ich wykopał. Łażą po domach i irytują ludzi. Moim zdaniem trzeba mieć spaczony umysł i pewne cechy bezmyślności, żeby się do takiej sekty zapisać.
@Generalisimuss "...Ale gdy ktoś jest członkiem tej sekty [...] starsi są wręcz wrogo do nich nastawieni, młodzi z kolei są bardziej liberalni..." - Masz 21 lat ale nazywasz ich sektą.
@Generalisimussie, argument, że jeśli nasza wiara w ewolucję jest mitem, to lepiej w niego wierzmy, bo inaczej czeka nas przetrzepanie podręczników, jest słaby. Układ geocentryczny był też potwierdzony prawie na pewno i wyliczalny matematycznie, a jednak wyrzuciliśmy go na śmietnik. Trzeba było przy nim zostać?
Jasne, że na poziomie genów zachodzą mikrozmiany @Eksequtionerze, ale i to ledwie na miarę skromnych możliwości kodu, jakim jest DNA, tylko dlaczego od razu nazywamy to ewolucją? I dlaczego z tego powodu z emfazą opowiadamy o: ewolucji materii nieożywionej, jak gwiazdy, czy galaktyki, ewolucji kultury, ewolucji cywilizacji, ewolucji techniki, czy ewolucji poglądów?
@Rhz Ewolucja w stwierdzeniach o ewolucjach cywilizacji, techniki czy kultury jest używana w kontekście rozwoju. Równie dobrze można powiedzieć "rozwój techniki" czy "rozwój kultury". A o ewolucji materii nieożywionej rzeczywiście ciężko mówić, bo Wszechświat się zmienia, a nie ewoluuje, czy rozwija.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 sierpnia 2016 o 21:02
Nie, @RomekC. Ale wykazano, że argumenty podawane nam w szkole za ewolucjonizmem, są nierzetelne, słabe a nawet zmanipulowane. Poza tym, istnieje w nauce coś takiego jak teoria wielkiego projektu, być może jest ona lepszą alternatywą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 sierpnia 2016 o 11:39
Nie jestem pewien @RomekC, czy będziesz miał na to ochotę, bo jest to pogląd, wedle którego przynajmniej życie na Ziemi nie zrobiło się samo i przez przypadek, lecz zostało zaprojektowane. Niemniej, proszę, oto odrobinka po polsku: http://creationism.org.pl/fakty.
@Generalisimussie, mam trzy uwagi: 1) nie zwracaj się do mnie per „chłopie”, 2) najpierw sprawdź, czy aby zdanie, którym zaraził Cię Twój nauczyciel, jest prawdziwe. W tym celu wymień jakieś wynalazki i odkrycia, które zostały dokonane dzięki teorii ewolucji. 3) Połącz to i przyjrzyj się, czy przypadkiem konsekwencje fałszywości poglądu, które powtórzyłeś za nauczycielem, nie są właśnie tak banalne, jak Ci poprzednio napisałem.
A' propos Mazdy- silnik Wankla również jest silnikiem tłokowym. Posiada tłok o ruchu obrotowym, a nie posuwisto- zwrotnym, jak "klasyczne" silniki spalinowe o spalaniu wewnętrznym. Silnikami beztłokowymi są np. silniki o spalaniu wewnętrznym (np. odrzutowe).
Tak w ogóle, jeśli zajrzymy do tekstu postanowień II soboru nicejskiego, to znajdziemy tam taki dział, zwany anatematyzmami o świętych obrazach. Tam znajdują się 4 punkty, które w tłumaczeniu brzmią tak:
I. Jeżeli ktoś nie wyznaje, że Chrystusa, naszego Boga, można opisać pod
względem Jego człowieczeństwa – niech będzie przeklęty21.
II. Jeżeli ktoś nie dopuszcza, aby opowieści ewangeliczne były przedstawiane
na obrazach – niech będzie wyłączony.
III. Jeżeli ktoś nie oddaje czci tym obrazom, uczynionym w imieniu Pana
i Jego świętych – niech będzie wyłączony.
IV. Jeżeli ktoś odrzuca wszelką Tradycję kościelną, pisaną czy niepisaną –
niech będzie wyłączony.
Na tych punktach generalnie kończy się kwestia obrazów na soborze. Dalsze kanony tyczą się tego, że duchowni mają nosić uboższe szaty; że nie wolno wykonywać czytań w czasie liturgii bez nałożenia rąk i tak dalej i tak dalej. Natomiast czcigodnemu przedmówcy, który poleca otwierać Stary Testament, to powiem, że jego teoria ma się też nijak do rzeczywistości. Teologia obrazów w Kościele Rzymskim nie stoi w sprzeczności z przedstawionym tu II przykazaniem, które w sumie jeszcze przynależy do I tak gwoli ścisłości. Ale mniejsza o to. Jeśli zajrzymy do 6 i 7 rozdziału I księgi Królewskiej, gdzie mamy opis budowy Świątyni, to jest tam zapis o tzw. Morzu i kolumnach z brązu, z czego te drugie (uwaga) miały zdobienia w kształcie lilii. A przecież w księdze Wyjścia i księdze Powtórzonego Prawa mamy przy dekalogu wzmianki o tym, że nie należy czynić żadnej rzeźby tego co na niebie, ani tego co na ziemi itd. Nawet w samej księdze Wyjścia mamy podany opis jak Bóg podaje Mojżeszowi wymiary i zdobienia ma posiadać Namiot Spotkania i znajdujące się w nim sprzęty. Czy stoi to w sprzeczności z wolą Bożą? Absolutnie nie, gdyż tym sprzętom nie oddawano Boskiej czci i służyły do oddawania Bogu czci. I analogicznie jest w Liturgii Kościoła. Jeśli pogrzebiemy w różnego rodzaju księgach prawa liturgicznego to przeczytamy np. w Ceremoniale Liturgicznej posługi biskupów w punkcie 68, 69 i 92:
Ukłon wyraża uszanowanie i cześć oddawaną osobom lub ich wyobrażeniom.
Rozróżnia się dwa rodzaje ukłonów: pochylenie głowy i pochylenie ciała.
a) Pochylenie głowy wykonuje się, wymawiając razem imiona trzech Osób
Boskich, imię Jezusa, Najświętszej Maryi Panny i świętego, na cześć którego
sprawuje się Mszę albo Liturgię Godzin;
b) Pochylenie ciała, czyli głęboki ukłon, wykonuje się: przed ołtarzem, jeśli
nie ma na nim tabernakulum z Najświętszym Sakramentem; przed biskupem –
przed jego okadzeniem i po okadzeniu, jak to jest powiedziane niżej w numerze
91; ilekroć jest to wyraźnie nakazane w różnych księgach liturgicznych.
Przyklęknięcie, które wykonuje się przez zgięcie tylko prawego kolana
aż do ziemi, oznacza uwielbienie. Jeśli w prezbiterium jest tabernakulum z Naj-
świętszym Sakramentem, kapłan, diakon i inni posługujący przyklękają po
przyjściu do ołtarza i przed odejściem od niego, nie zaś podczas samej celebracji
Mszy świętej.
W czasie Mszy świętej kapłan celebrujący przyklęka trzy razy: po podniesieniu
Hostii, po podniesieniu kielicha i przed Komunią świętą. Szczegółowe
przepisy obowiązujące we Mszy koncelebrowanej zostały podane w odpowiednim
miejscu (por. OWMR 210-251).
Przyklęknięcie obowiązuje przed Najświętszym Sakramentem, zarówno
wystawionym jak i ukrytym w tabernakulum, oraz przed Krzyżem świętym, od
jego uroczystej adoracji w liturgii Wielkiego Piątku aż do rozpoczęcia Wigilii
Paschalnej. Trzema ruchami kadzielnicy okadza się Najświętszy Sakrament, relikwie
świętego Krzyża i obrazy Chrystusa Pana wystawione do publicznej czci, dary
złożone na ofiarę we Mszy świętej, krzyż ołtarzowy, ewangeliarz, paschał, biskupa
lub prezbitera celebrującego, przedstawiciela władzy świeckiej, który
urzędowo jest obecny podczas celebracji, chór i lud, ciało zmarłego.
Dwoma ruchami kadzielnicy okadza się relikwie i obrazy świętych wystawione
do publicznej czci.
Podane punkty z tego dokumentu jasno pokazują niższość
@Generalisimuss Czy Ty wymagasz od @~Ech1234 znajomości Pisma Świętego? --- @~Akwinata "...kolumnach z brązu, z czego te drugie (uwaga) miały zdobienia w kształcie lilii. A przecież w księdze Wyjścia i księdze Powtórzonego Prawa mamy przy dekalogu wzmianki o tym, że nie należy czynić żadnej rzeźby..." - Skoro były z brązu to były odlewane a nie rzeźbione. --- ~Akwinata, tak dużo rozpisujesz się o oddawaniu czci. Może jednak nawiążesz do demota i powiesz co sądzisz o rozbieżności przykazań występujących w Piśmie Świętym i tym współczesnym.
~RomekC wiesz, generalnie to przykazanie odnosi się do oddawania boskiej czci przedmiotom uczynionym ludzką ręką, więc wydaje mi się, że sposób znaczący nawiązałem do treści demota. Jeśli chodzi o kwestię cytatu z księgi Powtórzonego Prawa, to jego istota leży w czynieniu figur, którym oddaje się boską cześć w ogóle. Jak otworzysz Wj 32, 4 to masz tam mowę o posągu, który mówi, że cielec, który uczynił Izrael pod nieobecność Mojżesza nie był rzeźbiony a odlewany, a mimo to wzbudził gniew Boży. Zatem przykład pokazuje to co już mówiłem wyżej. Chodzi o jakiekolwiek figury, którym się oddaje Boską cześć. Natomiast jeśli chodzi o "rozbieżność" między wersją biblijną, a tą którą określasz jako współczesną, to polega ona moim zdaniem bardziej na tym, że ta "współczesna" albo też katechizmowa bardziej podkreśla istotę danych przepisów, aby można było się ich łatwiej nauczyć i zrozumieć. Ta forma występuje często w katechizmach dla dzieci, które nie mając dostatecznej wiedzy egzegetycznej i lingwistycznej o Starym Testamencie nie będą w stanie zrozumieć przykazania. Natomiast ta forma, która dotyka istoty przykazań pozwala na szybsze zrozumienie, o co w nich tak naprawdę chodzi. Jeśli przyjrzymy się I przykazaniu w obydwu wersjach, to jeśli chodzi o istotę obydwu, to jest ona zachowana.
Prawdziwa wiara nie zakazuje uczenia się, wręcz przeciwnie. A ewolucja to fakt niepodważalny. Ewolucja towarzyszy nam na co dzień, czy to naukowa czy to duchowa. Zadawanie pytań to nie jest bałwochwalstwo. Ewolucja = dążenie do bycia lepszym. Szkoda tylko, że ludzie są nadal tacy krnąbrni i twierdzą, że nauka jest w stanie już wszystko podważyć, pomimo iż tak na prawdę my tylko badamy to co już raz się stało. Sami byśmy nie umieli czegoś takiego stworzyć. Nawet sztuczne materiały są robione z cząstek, które jakoś kiedyś się pojawiły.
Skoro to fakt i do tego niepodważalny, to nie powinieneś mieć kłopotu z podaniem dowodu na zaistnienie tego faktu, @Rachciachijuz. Bardzo proszę o ten dowód. Mam nadzieję, że mi nie odmówisz.
Z całym szacunkiem do Kaszubów w okresie miedzy wojennym do tego stopnia byli oddani Polsce, że zawzięcie prześladowali Świadków Jehowy w obronie kraju i wiary. Teraz też zdarza się gdy jakiś Świadek Jehowy próbuje wynająć kwaterę lub pokój to często spotyka się z odmową u kaszubskich katolików.
@rokokokowa_kokota A skąd "teraz" Kaszub wie, że to świadek Jehowy, chce wynająć pokój? Jak się kwaterę rezerwuje to nikt o wyznanie nie pyta...Jeśli domokrążcy Jehowy raczą o tym informować i chcą "porozmawiać o Jezusie" to sam bym ich wykopał. Łażą po domach i irytują ludzi. Moim zdaniem trzeba mieć spaczony umysł i pewne cechy bezmyślności, żeby się do takiej sekty zapisać.
@Generalisimuss "...Ale gdy ktoś jest członkiem tej sekty [...] starsi są wręcz wrogo do nich nastawieni, młodzi z kolei są bardziej liberalni..." - Masz 21 lat ale nazywasz ich sektą.
międzywojenny
9 — co do reklam, cieszę się, że ktoś to napisał. /////////////// 15 — ale ewolucji jeszcze nie dowiedziono.
A Karol Darwin
@Rhz Udowodniono Mikroewolucję. Nie udowodniono Makroewolucji. :)
Karol Darwin stworzył tezę której nigdy nie udało się potwierdzić
@inteligentny_ziemniaku, Karol Darwin miał ciekawy pomysł i napisał fajną książkę. Do tej pory nikt nie dowiódł tez tam zawartych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 sierpnia 2016 o 18:47
@Generalisimussie, argument, że jeśli nasza wiara w ewolucję jest mitem, to lepiej w niego wierzmy, bo inaczej czeka nas przetrzepanie podręczników, jest słaby. Układ geocentryczny był też potwierdzony prawie na pewno i wyliczalny matematycznie, a jednak wyrzuciliśmy go na śmietnik. Trzeba było przy nim zostać?
Jasne, że na poziomie genów zachodzą mikrozmiany @Eksequtionerze, ale i to ledwie na miarę skromnych możliwości kodu, jakim jest DNA, tylko dlaczego od razu nazywamy to ewolucją? I dlaczego z tego powodu z emfazą opowiadamy o: ewolucji materii nieożywionej, jak gwiazdy, czy galaktyki, ewolucji kultury, ewolucji cywilizacji, ewolucji techniki, czy ewolucji poglądów?
@Rhz Ewolucja w stwierdzeniach o ewolucjach cywilizacji, techniki czy kultury jest używana w kontekście rozwoju. Równie dobrze można powiedzieć "rozwój techniki" czy "rozwój kultury". A o ewolucji materii nieożywionej rzeczywiście ciężko mówić, bo Wszechświat się zmienia, a nie ewoluuje, czy rozwija.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 sierpnia 2016 o 21:02
@bytterfly1, czy rozwojem cywilizacji, techniki czy kultury kieruje ślepy traf lub dobór naturalny?
@Rhz "...ewolucji jeszcze nie dowiedziono." - A dowiedziono czegoś co lepiej opisuje powstanie i rozwój życia na ziemi?
Nie, @RomekC. Ale wykazano, że argumenty podawane nam w szkole za ewolucjonizmem, są nierzetelne, słabe a nawet zmanipulowane. Poza tym, istnieje w nauce coś takiego jak teoria wielkiego projektu, być może jest ona lepszą alternatywą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 sierpnia 2016 o 11:39
@Rhz Podasz jakiegoś linka. Chętnie poczytam.
Nie jestem pewien @RomekC, czy będziesz miał na to ochotę, bo jest to pogląd, wedle którego przynajmniej życie na Ziemi nie zrobiło się samo i przez przypadek, lecz zostało zaprojektowane. Niemniej, proszę, oto odrobinka po polsku: http://creationism.org.pl/fakty.
@Rhz Dzięki :-)
@Generalisimussie, mam trzy uwagi: 1) nie zwracaj się do mnie per „chłopie”, 2) najpierw sprawdź, czy aby zdanie, którym zaraził Cię Twój nauczyciel, jest prawdziwe. W tym celu wymień jakieś wynalazki i odkrycia, które zostały dokonane dzięki teorii ewolucji. 3) Połącz to i przyjrzyj się, czy przypadkiem konsekwencje fałszywości poglądu, które powtórzyłeś za nauczycielem, nie są właśnie tak banalne, jak Ci poprzednio napisałem.
A' propos Mazdy- silnik Wankla również jest silnikiem tłokowym. Posiada tłok o ruchu obrotowym, a nie posuwisto- zwrotnym, jak "klasyczne" silniki spalinowe o spalaniu wewnętrznym. Silnikami beztłokowymi są np. silniki o spalaniu wewnętrznym (np. odrzutowe).
Tyle, że ewolucja też jest wiarą, bo nie można jej ani obalić, ani potwierdzić.
Numer 3 to bujda na resorach, rozpowszechniana między innymi przez Świadków J.
Tak w ogóle, jeśli zajrzymy do tekstu postanowień II soboru nicejskiego, to znajdziemy tam taki dział, zwany anatematyzmami o świętych obrazach. Tam znajdują się 4 punkty, które w tłumaczeniu brzmią tak:
I. Jeżeli ktoś nie wyznaje, że Chrystusa, naszego Boga, można opisać pod
względem Jego człowieczeństwa – niech będzie przeklęty21.
II. Jeżeli ktoś nie dopuszcza, aby opowieści ewangeliczne były przedstawiane
na obrazach – niech będzie wyłączony.
III. Jeżeli ktoś nie oddaje czci tym obrazom, uczynionym w imieniu Pana
i Jego świętych – niech będzie wyłączony.
IV. Jeżeli ktoś odrzuca wszelką Tradycję kościelną, pisaną czy niepisaną –
niech będzie wyłączony.
Na tych punktach generalnie kończy się kwestia obrazów na soborze. Dalsze kanony tyczą się tego, że duchowni mają nosić uboższe szaty; że nie wolno wykonywać czytań w czasie liturgii bez nałożenia rąk i tak dalej i tak dalej. Natomiast czcigodnemu przedmówcy, który poleca otwierać Stary Testament, to powiem, że jego teoria ma się też nijak do rzeczywistości. Teologia obrazów w Kościele Rzymskim nie stoi w sprzeczności z przedstawionym tu II przykazaniem, które w sumie jeszcze przynależy do I tak gwoli ścisłości. Ale mniejsza o to. Jeśli zajrzymy do 6 i 7 rozdziału I księgi Królewskiej, gdzie mamy opis budowy Świątyni, to jest tam zapis o tzw. Morzu i kolumnach z brązu, z czego te drugie (uwaga) miały zdobienia w kształcie lilii. A przecież w księdze Wyjścia i księdze Powtórzonego Prawa mamy przy dekalogu wzmianki o tym, że nie należy czynić żadnej rzeźby tego co na niebie, ani tego co na ziemi itd. Nawet w samej księdze Wyjścia mamy podany opis jak Bóg podaje Mojżeszowi wymiary i zdobienia ma posiadać Namiot Spotkania i znajdujące się w nim sprzęty. Czy stoi to w sprzeczności z wolą Bożą? Absolutnie nie, gdyż tym sprzętom nie oddawano Boskiej czci i służyły do oddawania Bogu czci. I analogicznie jest w Liturgii Kościoła. Jeśli pogrzebiemy w różnego rodzaju księgach prawa liturgicznego to przeczytamy np. w Ceremoniale Liturgicznej posługi biskupów w punkcie 68, 69 i 92:
Ukłon wyraża uszanowanie i cześć oddawaną osobom lub ich wyobrażeniom.
Rozróżnia się dwa rodzaje ukłonów: pochylenie głowy i pochylenie ciała.
a) Pochylenie głowy wykonuje się, wymawiając razem imiona trzech Osób
Boskich, imię Jezusa, Najświętszej Maryi Panny i świętego, na cześć którego
sprawuje się Mszę albo Liturgię Godzin;
b) Pochylenie ciała, czyli głęboki ukłon, wykonuje się: przed ołtarzem, jeśli
nie ma na nim tabernakulum z Najświętszym Sakramentem; przed biskupem –
przed jego okadzeniem i po okadzeniu, jak to jest powiedziane niżej w numerze
91; ilekroć jest to wyraźnie nakazane w różnych księgach liturgicznych.
Przyklęknięcie, które wykonuje się przez zgięcie tylko prawego kolana
aż do ziemi, oznacza uwielbienie. Jeśli w prezbiterium jest tabernakulum z Naj-
świętszym Sakramentem, kapłan, diakon i inni posługujący przyklękają po
przyjściu do ołtarza i przed odejściem od niego, nie zaś podczas samej celebracji
Mszy świętej.
W czasie Mszy świętej kapłan celebrujący przyklęka trzy razy: po podniesieniu
Hostii, po podniesieniu kielicha i przed Komunią świętą. Szczegółowe
przepisy obowiązujące we Mszy koncelebrowanej zostały podane w odpowiednim
miejscu (por. OWMR 210-251).
Przyklęknięcie obowiązuje przed Najświętszym Sakramentem, zarówno
wystawionym jak i ukrytym w tabernakulum, oraz przed Krzyżem świętym, od
jego uroczystej adoracji w liturgii Wielkiego Piątku aż do rozpoczęcia Wigilii
Paschalnej. Trzema ruchami kadzielnicy okadza się Najświętszy Sakrament, relikwie
świętego Krzyża i obrazy Chrystusa Pana wystawione do publicznej czci, dary
złożone na ofiarę we Mszy świętej, krzyż ołtarzowy, ewangeliarz, paschał, biskupa
lub prezbitera celebrującego, przedstawiciela władzy świeckiej, który
urzędowo jest obecny podczas celebracji, chór i lud, ciało zmarłego.
Dwoma ruchami kadzielnicy okadza się relikwie i obrazy świętych wystawione
do publicznej czci.
Podane punkty z tego dokumentu jasno pokazują niższość
@Generalisimuss Czy Ty wymagasz od @~Ech1234 znajomości Pisma Świętego? --- @~Akwinata "...kolumnach z brązu, z czego te drugie (uwaga) miały zdobienia w kształcie lilii. A przecież w księdze Wyjścia i księdze Powtórzonego Prawa mamy przy dekalogu wzmianki o tym, że nie należy czynić żadnej rzeźby..." - Skoro były z brązu to były odlewane a nie rzeźbione. --- ~Akwinata, tak dużo rozpisujesz się o oddawaniu czci. Może jednak nawiążesz do demota i powiesz co sądzisz o rozbieżności przykazań występujących w Piśmie Świętym i tym współczesnym.
~RomekC wiesz, generalnie to przykazanie odnosi się do oddawania boskiej czci przedmiotom uczynionym ludzką ręką, więc wydaje mi się, że sposób znaczący nawiązałem do treści demota. Jeśli chodzi o kwestię cytatu z księgi Powtórzonego Prawa, to jego istota leży w czynieniu figur, którym oddaje się boską cześć w ogóle. Jak otworzysz Wj 32, 4 to masz tam mowę o posągu, który mówi, że cielec, który uczynił Izrael pod nieobecność Mojżesza nie był rzeźbiony a odlewany, a mimo to wzbudził gniew Boży. Zatem przykład pokazuje to co już mówiłem wyżej. Chodzi o jakiekolwiek figury, którym się oddaje Boską cześć. Natomiast jeśli chodzi o "rozbieżność" między wersją biblijną, a tą którą określasz jako współczesną, to polega ona moim zdaniem bardziej na tym, że ta "współczesna" albo też katechizmowa bardziej podkreśla istotę danych przepisów, aby można było się ich łatwiej nauczyć i zrozumieć. Ta forma występuje często w katechizmach dla dzieci, które nie mając dostatecznej wiedzy egzegetycznej i lingwistycznej o Starym Testamencie nie będą w stanie zrozumieć przykazania. Natomiast ta forma, która dotyka istoty przykazań pozwala na szybsze zrozumienie, o co w nich tak naprawdę chodzi. Jeśli przyjrzymy się I przykazaniu w obydwu wersjach, to jeśli chodzi o istotę obydwu, to jest ona zachowana.
Prawdziwa wiara nie zakazuje uczenia się, wręcz przeciwnie. A ewolucja to fakt niepodważalny. Ewolucja towarzyszy nam na co dzień, czy to naukowa czy to duchowa. Zadawanie pytań to nie jest bałwochwalstwo. Ewolucja = dążenie do bycia lepszym. Szkoda tylko, że ludzie są nadal tacy krnąbrni i twierdzą, że nauka jest w stanie już wszystko podważyć, pomimo iż tak na prawdę my tylko badamy to co już raz się stało. Sami byśmy nie umieli czegoś takiego stworzyć. Nawet sztuczne materiały są robione z cząstek, które jakoś kiedyś się pojawiły.
Skoro to fakt i do tego niepodważalny, to nie powinieneś mieć kłopotu z podaniem dowodu na zaistnienie tego faktu, @Rachciachijuz. Bardzo proszę o ten dowód. Mam nadzieję, że mi nie odmówisz.
50.247592, 19.449755 zobaczcie to :)
52.479761, 62.185661
52.64751, 59.53722
Fudal z uporem maniaka wrzuca dalej te gniotogaleryjki o bezuzytecznych faktach.
@~Aj_waj z uporem maniaka przegląda dalej te gniotogaleryjki o bezużytecznych faktach.