@BOGUSS Jak sądzisz czy wspierając inicjatywę ,którą firmuje osoba lub organizacja jednocześnie ,pośrednio legitymizujesz poglądy wyrażane przez ową osobę lub organizację?Dam przykład:jednym z organizatorów Marszy Niepodległości jest ONR.Lewica zarzucała swego czasu ,że skoro jest taki organizator to MN pośrednio promuje nacjonalizm.Mieli rację?Nie tak dawno podobną postawę prezentowała pewna posłanka PO pisząc:"niepłacący alimentów powinni być wykluczeni z życia publicznego."Czyli poszła dalej niż Terlikowski.Prywatne sprawy,poglądy,czyny wedle niej nie tylko wykluczają popieranie danej osoby ale bywają dyskwalifikujące jeśli chodzi o jej publiczną działalność.Miała rację?Są też osoby odrzucający katolicyzm en masse bo księża postępują źle.Mają rację?Generalnie: niezależnie czy przyznajemy rację ludziom piszącym tak jak Terlikowski:"nie da się rozdzielić różnych zaangażowań" osób na te prywatne i publiczne,jest to postawa dość powszechna.Wiele osób przestaje popierać różne działa bo ich twórcy,przedstawiciele w życiu prywatnym głoszą coś co tym osobom nie pasuje.Wszyscy są idiotami?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 stycznia 2017 o 16:47
@BOGUSS Zgadzam się z twoim ostatnim komentarza :) Rażą mnie natomiast sformułowania typu "zrzutka na eutanazje dla tego idioty". Moim zdaniem to ten sam sposób wyrażania się co :"do gazu z nim". Czy napisanie twojego pierwszego komentarza coś ci dało? Poza tym często spotykam się,że ludzie nie będący bynajmniej idiotami,nie potrafią współpracować,wspierać różnych spraw bo ich liderzy są wedle nich nie w porządku.Także Terlikowski nie jest tu wyjątkiem.Moim zdaniem to raczej kwestia wrażliwości;a nie "idiotyzmu":są osoby ,które nie potrafią oddzielić prywatnej postawy lidera od firmowanego przezeń dzieła.Na koniec pytanko:wyobraź sobie ,dowiadujesz się ,że twój mechanik leje żonę i dzieci , nie miał byś mieszanych uczuć wstawiając do niego swój samochód do naprawy?:)
@pawel1148 Nie wiem czemu akurat ten swój post kierujesz do mnie.Żadne zdanie tego komentarza w żaden sposób nie odnosi się do niczego co ja napisałem.Terlikowski zastosował sposób rozumowania ,który spotyka się często.Wiele osób zgada się z tym,że wspierając inicjatywę ,którą firmuje osoba lub organizacja jednocześnie ,pośrednio legitymizuje się poglądy wyrażane przez ową osobę lub organizację.Tak uważali krytycy zorganizowania w katedrze białostockiej mszy ONR-u,tak uważa P.Młynarska krytykująca Żakowskiego za obronę alimenciarza Kijowskiego.Terlikowski uważa eutanazję i aborcję za eugeniczne idee. , Ma do tego prawo.prawda?Nie iem jak ty uważasz w tych kwestiach ale wykonaj eksperyment myślowy.Prawdopodobnie jesteś przeciwnikiem niewolnictwa.Wrzuciłbyś kasę do puszki,nawet na najszlachetniejszy cel jeśli by zbierali ją wolontariuszem fundacji prowadzonej przez zwolennika niewolnictwa?Od razu zastrzegam:nie porównuję Owsiaka do zwolennika niewolnictwa tylko pokazuje pewien sposób rozumowania ,który jest znany wszystkim zajmującym się socjologią,marketingiem,PR itp.:osobista postawa,poglądy lidera robią dobry lub zły pijar dla całej jego organizacji.
@tomxy A przecież są osoby,które tak właśnie argumentują krytykując KK.Głupie prawda?Ale też ten demot warty jest przypomnienia jak pojawi się taki ,który czyny jakiegoś księdza będzie podawał jako argument przeciw kościołowi,prawda?
Jak leżałam w szpitalu ładnych parę lat temu - jeszcze na dziecięcym, widziałam dużo sprzętu oklejonego serduszkami. Tylko, kuźwa, nie wiedziałam, że inhalator czy łóżeczko dziecięce służy do aborcji. Może "szanowny" pan mi wyjaśni, w jaki sposób chce kogoś wyskrobać inhalatorem albo łóżeczkiem? Bo ja bym nie potrafiła.
Może i masz rację. Co nie zmienia faktu, że jego organizacja faktycznie pomaga ludziom i robi wiele dobrego. Ja nie twierdzę, że jest święty i we wszystkim się z nim zgadzam, ale w kwestii pomagania innym - owszem. Odżegnajmy się w tej kwestii od polityki i wizji światopoglądowych (a szczerze nienawidzę niemal wszystkich oszołomów z Sejmu i Senatu). Spójrzmy na to też z innej strony: jeśli publicznie opowiada się za aborcją, a ludzkie zarodki traktuje przedmiotowo to - w moim mniemaniu - robi coś złego. Ale jednocześnie WOŚP-em ratuje życie wielu osobom, więc przynajmniej częściowo jego dobre i złe uczynki się równoważą, a nawet jeśli nie, to niewiele to zmienia, bo jego fundacja naprawdę zrobiła bardzo wiele.
terliczku .. czy ty czytasz Pismo Święte... "czy złe drzewo może rodzić dobre owoce?"..
napisane jest "po owocach ich poznacie" a jaki jest twój owoc ? te słowa sądzić cie będą ..coś napisał.
Owsiak i jego ludzie popierali czarne marsze, w których chodziło o dostęp do aborcji (choćby sie nikt głośno nie przyznawał, to do aborcji na życzenie, bp np. mieszkanie za małe). A potem zbiórka na sprzęt ratujący wcześniaki. Dla Owsiaka są więc dzieci lepsze i gorsze, te chciane są lepsze i te będziemy ratować nowoczesnym sprzętem, a te nie chciane są gorsze, więc do kubła z nimi.
Każdy kto ośmieli się skrytykować Owsiaka ten idiota bo Owsiak jest święty i niepokalany, podobnie jak Wałęsa...
A "Terlik" dość wyraźnie napisał co ma na myśli - nie musisz udawać, że nam to tłumaczysz autorze demota, bo ci nie wyszło.
@przytycki
To co napisałeś nie ma się to nijak do tego co ja usiłuje przekazać.Terlikowski ma prawo uznawać aborcję i eutanazję za eugniczne anty humanitarne idee i tak jak wielu ludzi (fachowcy od pijaru,socjologowie to doskonale wiedzą) ma prawo uważać ,że wspierając organizację,której lider dopuszcza aborcję i eutanazję pośrednio legitymizuje te idee.Od razu napiszę.Aborcjoniści i eutanaziści mówią:"my tylko dopuszczamy a nie jesteśmy zwolennikami". Jest to jednak tylko pozorna różnica.Dam przykład.Uważam ,że jeśli by ktoś powiedział "nie jestem zwolennikiem ale dopuszczam bicie dzieci" z perpektywy bitego dziecka ponosiłby taką samą odpowiedzialność za bezkarność bijącego.To jest właśnie to co się działo podczas holokaustu.Większość Niemców nie byłą "zwolennikami" po prostu "dopuszczała" antysemityzm,wywożenie Żydów do obozów koncentracyjnych.Taka bierna zgoda czyli "dopuszczanie" to jedna z największych zmor ludzkości.Na tym jadą wszystkie totalitaryzmy i zbrodnicze idee.
@przytycki
Tak jest , masz rację , jeśli ktoś "tylko" dopuszcza,aborcję i eutanazję tylko demagog mógłby mu zarzucić ,że summa summarum znajduje się po tej samej stronie sporu co zwolennicy tych rzeczy.Piękna racjonalizacja.Idź z taką postawą do ludzi.Zobaczysz ile będziesz miał "demagogii" jeśli powiesz np.: kobietom ,że (tu w twoje słowa zamiast aborcji i eutanazji wstawię np.: gorsze traktowanie kobiet ) " samo w sobie gorsze traktowanie kobiet takim znowu bezwzględnym dobrem nie jest, ale czasem może być mniejszym złem i dlatego należy pozostawić ludziom wybór". Także powodzenia.A na starość jeśli nie daj Boże u nas eutanazja będzie legalna (bo aborcja już ci nie grozi ,możesz spokojnie ją "dopuszczać") może rozważysz emigrację na księżyc z żółtego sera dla bezpieczeństwa ,bo (tu następny demogogiczny tekst uwaga) bywa i tak:http://www.rynekzdrowia.pl/Prawo/Belgia-przypadki-eutanazji-bez-zgody-pacjentow,18821,2.html
@przytycki Przykro mi ale fakty są takie, że tam gdzie jest legalna aborcja w 95% jest wykonywana nie z powodu "określonych sytuacji" ,które masz na myśli.Wzajemnie:miłego życia,
Beznadziejny przypadek poważnego uszkodzenia mózgu. To są skutki przemodlenia główki. Religia tak mu już mózg uszkodziła że nie ma nadziei na poprawę. To jest nowotwór nieoperacyjny najlepszy sposób usunięcie takiego ze społeczeństwa.
Myślę,że Jurek powinien wspierać szpitale psychiatryczne, aby autor demota i jemu podobni mogli się leczyć. Zazdrość to stan psychiczny, który można leczyć!
Jeden wart drugiego...
@Zibioff Terlikowski ma rację! Wykonał na sobie aborcję i eutanazję mózgu i widzimy czym to skutkuje!
@BOGUSS Jako człowiek, który jest przeciwnikiem PO, N i KOD - zgadzam się w 100% .....:)
@BOGUSS Jak sądzisz czy wspierając inicjatywę ,którą firmuje osoba lub organizacja jednocześnie ,pośrednio legitymizujesz poglądy wyrażane przez ową osobę lub organizację?Dam przykład:jednym z organizatorów Marszy Niepodległości jest ONR.Lewica zarzucała swego czasu ,że skoro jest taki organizator to MN pośrednio promuje nacjonalizm.Mieli rację?Nie tak dawno podobną postawę prezentowała pewna posłanka PO pisząc:"niepłacący alimentów powinni być wykluczeni z życia publicznego."Czyli poszła dalej niż Terlikowski.Prywatne sprawy,poglądy,czyny wedle niej nie tylko wykluczają popieranie danej osoby ale bywają dyskwalifikujące jeśli chodzi o jej publiczną działalność.Miała rację?Są też osoby odrzucający katolicyzm en masse bo księża postępują źle.Mają rację?Generalnie: niezależnie czy przyznajemy rację ludziom piszącym tak jak Terlikowski:"nie da się rozdzielić różnych zaangażowań" osób na te prywatne i publiczne,jest to postawa dość powszechna.Wiele osób przestaje popierać różne działa bo ich twórcy,przedstawiciele w życiu prywatnym głoszą coś co tym osobom nie pasuje.Wszyscy są idiotami?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 stycznia 2017 o 16:47
@BOGUSS A w temacie jakie jest twoje zdanie?
@BOGUSS Zgadzam się z twoim ostatnim komentarza :) Rażą mnie natomiast sformułowania typu "zrzutka na eutanazje dla tego idioty". Moim zdaniem to ten sam sposób wyrażania się co :"do gazu z nim". Czy napisanie twojego pierwszego komentarza coś ci dało? Poza tym często spotykam się,że ludzie nie będący bynajmniej idiotami,nie potrafią współpracować,wspierać różnych spraw bo ich liderzy są wedle nich nie w porządku.Także Terlikowski nie jest tu wyjątkiem.Moim zdaniem to raczej kwestia wrażliwości;a nie "idiotyzmu":są osoby ,które nie potrafią oddzielić prywatnej postawy lidera od firmowanego przezeń dzieła.Na koniec pytanko:wyobraź sobie ,dowiadujesz się ,że twój mechanik leje żonę i dzieci , nie miał byś mieszanych uczuć wstawiając do niego swój samochód do naprawy?:)
@pawel1148 Nie wiem czemu akurat ten swój post kierujesz do mnie.Żadne zdanie tego komentarza w żaden sposób nie odnosi się do niczego co ja napisałem.Terlikowski zastosował sposób rozumowania ,który spotyka się często.Wiele osób zgada się z tym,że wspierając inicjatywę ,którą firmuje osoba lub organizacja jednocześnie ,pośrednio legitymizuje się poglądy wyrażane przez ową osobę lub organizację.Tak uważali krytycy zorganizowania w katedrze białostockiej mszy ONR-u,tak uważa P.Młynarska krytykująca Żakowskiego za obronę alimenciarza Kijowskiego.Terlikowski uważa eutanazję i aborcję za eugeniczne idee. , Ma do tego prawo.prawda?Nie iem jak ty uważasz w tych kwestiach ale wykonaj eksperyment myślowy.Prawdopodobnie jesteś przeciwnikiem niewolnictwa.Wrzuciłbyś kasę do puszki,nawet na najszlachetniejszy cel jeśli by zbierali ją wolontariuszem fundacji prowadzonej przez zwolennika niewolnictwa?Od razu zastrzegam:nie porównuję Owsiaka do zwolennika niewolnictwa tylko pokazuje pewien sposób rozumowania ,który jest znany wszystkim zajmującym się socjologią,marketingiem,PR itp.:osobista postawa,poglądy lidera robią dobry lub zły pijar dla całej jego organizacji.
@BOGUSS I proszę, taki popierający eutanazję lewak. Obyś musiał zadecydować o eutanazji kogoś z twojej rodziny, mendo bezduszna.
Wspierając kościół i terlikowskiego wspieramy homoseksualizm i pedofilię. Warto o tym pamietać
@tomxy A przecież są osoby,które tak właśnie argumentują krytykując KK.Głupie prawda?Ale też ten demot warty jest przypomnienia jak pojawi się taki ,który czyny jakiegoś księdza będzie podawał jako argument przeciw kościołowi,prawda?
Malo zabawny jestes zenon- owsik popiera orawo do aborcji, wiec na jedno wychodzi.
Prywatne poglądy danego człowieka ,a jego działania to dwie różne rzeczy. Wolisz osoby ,które cały czas nadają o jakiś ideałach ,a główno robią?
Fanatyk...
Jak leżałam w szpitalu ładnych parę lat temu - jeszcze na dziecięcym, widziałam dużo sprzętu oklejonego serduszkami. Tylko, kuźwa, nie wiedziałam, że inhalator czy łóżeczko dziecięce służy do aborcji. Może "szanowny" pan mi wyjaśni, w jaki sposób chce kogoś wyskrobać inhalatorem albo łóżeczkiem? Bo ja bym nie potrafiła.
Może i masz rację. Co nie zmienia faktu, że jego organizacja faktycznie pomaga ludziom i robi wiele dobrego. Ja nie twierdzę, że jest święty i we wszystkim się z nim zgadzam, ale w kwestii pomagania innym - owszem. Odżegnajmy się w tej kwestii od polityki i wizji światopoglądowych (a szczerze nienawidzę niemal wszystkich oszołomów z Sejmu i Senatu). Spójrzmy na to też z innej strony: jeśli publicznie opowiada się za aborcją, a ludzkie zarodki traktuje przedmiotowo to - w moim mniemaniu - robi coś złego. Ale jednocześnie WOŚP-em ratuje życie wielu osobom, więc przynajmniej częściowo jego dobre i złe uczynki się równoważą, a nawet jeśli nie, to niewiele to zmienia, bo jego fundacja naprawdę zrobiła bardzo wiele.
jak czytam takie teksty to na 100% jestem za aborcja. moze by nie bylo takich ciemniakow
terliczku .. czy ty czytasz Pismo Święte... "czy złe drzewo może rodzić dobre owoce?"..
napisane jest "po owocach ich poznacie" a jaki jest twój owoc ? te słowa sądzić cie będą ..coś napisał.
Boże co za DEBIL po co go w ogóle tutaj pokazujecie?!
Owsiak i jego ludzie popierali czarne marsze, w których chodziło o dostęp do aborcji (choćby sie nikt głośno nie przyznawał, to do aborcji na życzenie, bp np. mieszkanie za małe). A potem zbiórka na sprzęt ratujący wcześniaki. Dla Owsiaka są więc dzieci lepsze i gorsze, te chciane są lepsze i te będziemy ratować nowoczesnym sprzętem, a te nie chciane są gorsze, więc do kubła z nimi.
ale serio? taka wypocina? Jasne, niech każdy narobi z 20 dzieciaków, a potem tylko DEJ, DEJ
Każdy kto ośmieli się skrytykować Owsiaka ten idiota bo Owsiak jest święty i niepokalany, podobnie jak Wałęsa...
A "Terlik" dość wyraźnie napisał co ma na myśli - nie musisz udawać, że nam to tłumaczysz autorze demota, bo ci nie wyszło.
O fajnie. Dam w tym roku jeszcze więcej niż w poprzednim.
Wiecie jaki jest synonim słowa idiota? Terlikowski.
większego debila nie słuchałem w życiu...
To sobie obejrzyj transmisję obrad Sejmu. Tam dopiero jest jazda!
@przytycki
To co napisałeś nie ma się to nijak do tego co ja usiłuje przekazać.Terlikowski ma prawo uznawać aborcję i eutanazję za eugniczne anty humanitarne idee i tak jak wielu ludzi (fachowcy od pijaru,socjologowie to doskonale wiedzą) ma prawo uważać ,że wspierając organizację,której lider dopuszcza aborcję i eutanazję pośrednio legitymizuje te idee.Od razu napiszę.Aborcjoniści i eutanaziści mówią:"my tylko dopuszczamy a nie jesteśmy zwolennikami". Jest to jednak tylko pozorna różnica.Dam przykład.Uważam ,że jeśli by ktoś powiedział "nie jestem zwolennikiem ale dopuszczam bicie dzieci" z perpektywy bitego dziecka ponosiłby taką samą odpowiedzialność za bezkarność bijącego.To jest właśnie to co się działo podczas holokaustu.Większość Niemców nie byłą "zwolennikami" po prostu "dopuszczała" antysemityzm,wywożenie Żydów do obozów koncentracyjnych.Taka bierna zgoda czyli "dopuszczanie" to jedna z największych zmor ludzkości.Na tym jadą wszystkie totalitaryzmy i zbrodnicze idee.
@przytycki
Tak jest , masz rację , jeśli ktoś "tylko" dopuszcza,aborcję i eutanazję tylko demagog mógłby mu zarzucić ,że summa summarum znajduje się po tej samej stronie sporu co zwolennicy tych rzeczy.Piękna racjonalizacja.Idź z taką postawą do ludzi.Zobaczysz ile będziesz miał "demagogii" jeśli powiesz np.: kobietom ,że (tu w twoje słowa zamiast aborcji i eutanazji wstawię np.: gorsze traktowanie kobiet ) " samo w sobie gorsze traktowanie kobiet takim znowu bezwzględnym dobrem nie jest, ale czasem może być mniejszym złem i dlatego należy pozostawić ludziom wybór". Także powodzenia.A na starość jeśli nie daj Boże u nas eutanazja będzie legalna (bo aborcja już ci nie grozi ,możesz spokojnie ją "dopuszczać") może rozważysz emigrację na księżyc z żółtego sera dla bezpieczeństwa ,bo (tu następny demogogiczny tekst uwaga) bywa i tak:http://www.rynekzdrowia.pl/Prawo/Belgia-przypadki-eutanazji-bez-zgody-pacjentow,18821,2.html
@przytycki Przykro mi ale fakty są takie, że tam gdzie jest legalna aborcja w 95% jest wykonywana nie z powodu "określonych sytuacji" ,które masz na myśli.Wzajemnie:miłego życia,
1/4 ze składek idzie na reklame
Pokażcie mi choć jedną klinikę aborcyjną WOŚPu
Beznadziejny przypadek poważnego uszkodzenia mózgu. To są skutki przemodlenia główki. Religia tak mu już mózg uszkodziła że nie ma nadziei na poprawę. To jest nowotwór nieoperacyjny najlepszy sposób usunięcie takiego ze społeczeństwa.
A jednak.
Człowiek o wielkim sercu i gołembim rozumie
Myślę,że Jurek powinien wspierać szpitale psychiatryczne, aby autor demota i jemu podobni mogli się leczyć. Zazdrość to stan psychiczny, który można leczyć!