@Donald Tusk ale ty tą Francję lubisz, i nie. We Francji uznawanej chyba za najbardziej liberalny pod tym względem kraj w Europie nadal nie można legalnie usunąć płodu powyżej 12 tyg jeżeli nie zagraża życiu matki. To się właśnie nazywa manipulacja zdjęciami, i rozpowszechnianie kłamstw które ośmieszają przeciwników aborcji.
@agronomista Lewaków ośmiesza to, że mówią o wolności słowa a zakazują co im się nie podoba. Od zakazania ruchów ProLive tylko krok od liberalizacji coraz to większego dostępu do aborcji, począwszy od mowy, że ciąża może zagrozić życiu matki w każdym momencie, skończywszy na tym, że w ostatnim "momencie uznała, że nie chce".
Wy z proChoise, nigdy ale to przenigdy nie mówicie o całkowitej liberalizacji tego prawa, choć do tego dążycie, tylko o tym jak "z gwałtów i zagraża życiu", bo brzmi to tak smutno i jak się sprzeciwisz to "nienawidzisz kobiet".
wikipedia. org/wiki/Aborcja
Cały czas przesuwacie granice legalnej aborcji, ale tego już nie nazwiecie głupotą.
Choćby do końca ciąży.
Mówisz o kłamstwach, powiedz o prawdzie proChoise. Nie, zaraz, przecież tego nie zrobisz.
Co z tego, że większość aborcji jest "z powodów osobistych" czyli po prostu "nie chce mi się/znudziło mnie to".
Będziesz wielce krył wszystko co proChoise. A gdy nie ma ruchu prolive, to teraz prochoise może się radykalizować.
@agronomista Kto tu manipulacje ?
To wy ciągle manipulujecie, mówicie jedno, a gdy to osiągniecie.. nagle znowu robicie krucjatę o większą liberalizacje. I tak bez końca.
I co zmyślam, pewnie nic innego ci do głowy nie przyszło, więc napisałeś byle co.
Co robi prochoise w USA ? A wszystko co im się podoba. Ale nie, to nie jest żadna manipulacja.
A wyprzedzając sugestie. ProChoise wszędzie dąży do tego samego, do całkowitej legalizacji aborcji.
Wypominasz, że prolive chce całkowitego zakazu (co z resztą jest złe), ale już nie masz pretensji na całkowitą legalizacje aborcji.
Tak nie masz pretensji (Ja się to tych poczynań nie przyczyniam) ale już do ruchów antyaborcyjnych już tak liberalnego podejścia nie pokazujesz.
Nie napisałem, że przynosi szkody, tylko w tej fazie rozwoju (gdzie nie da się określić płci, więc użyłem rodzaju nijakiego) płód nie przynosi planecie żadnych korzyści, jednak drzewo oczyszcza powietrze.
@ornitolog_Lechista A czym jest planeta? Martwym klocem, nie ma logicznego powodu dla którego powinniśmy się o ten kloc troszczyć, za to o siebie i życie innych ludzi owszem.
To po lewej produkuje tlen, bez czego na ziemi nie istniałoby życie, jest też źródłem żywności dla sporej ilości gatunków a także schronieniem. To po prawej po będzie potrafiło tylko jedno - dewastować wszystko co jest wokół.
@Intex Fakt - należę do tego gatunku. Mogę co najwyżej starać się minimalizować własne szkody, ale dopóki ogół nie zrozumie, że pieniędzy żreć się nie da i to co jest robione na świecie prowadzi do regresji i likwidacji większości gatunków - na niewiele się to zda.
@Intex: tak - mówi o sobie, o Tobie i o mnie. Mnie to nie obraża, choć, staram się nie niszczyć wszystkiego wokół, jak zapewne i ona (choć odpady i CO2 produkujemy, ale śmieci segreguję i nie rzucam, gdzie popadnie o co zresztą i ją podejrzewam - taki skrót myślowy). A statystycznie mi wychodzi, że ci myślący o człowieku jako o "koronie stworzenia" należą zwykle do tych co niszczą Ziemię, bo tak pojmują "panowanie".
@Asheera Wklejam mój komentarz bo nie chce mi się od nowa pisać: Po raz kolejny lewica nam udowadnia, że jest bandą niemyślących debili. Po pierwsze to w krajach rozwijających się ilość drzew stale rośnie http://www.crazynauka.pl/polsce-przybywa-lasow/ Po drugie większość tlenu na świecie jest produkowana przez oceany tzn. planktony. Po trzecie te prawo było niedorzeczne, bo wykluczało pojęcie własności i sprowadzało człowieka do roli dzierżawcy. Po czwarte widać hipokryzje lewicy, bo moje ciało - mój wybór, ale moja działka/teren/drzewo - ??? NO PRZYKRO MI DRZEWA DAJO DLEN I MUŹIŻ JE MIEDŹ NA SWOJIM DERENIE BO DLENU NAM ZABRAKNIE... Swoją drogą najwięcej o ten zakaz krzyczą prymitywy, które same nie mają żadnego terenu, ani drzew. Czy można dodać do tego coś poza tym, że ludzie protestujący w tej sprawie są upośledzeni intelektualnie?
@Asheera a co z dwutlenkiem węgla? Jeżeli drzewa zużyją cały dwutlenek węgla(zsyntetyzują), po pierwsze nic więcej nie urośnie, po drugie średnia temperatura spadnie do nawet -50 stopni. Inna sprawa jaki jest sens życia na ziemi? Ale ta serio. Krąży to w niekończonej pustce takie zadupie, na którym większość materii jest w 3 stanach skupiania i co dalej? A być może celem ekosystemu jest... wytworzenie cywilizacji technologicznej! W końcu człowiek to też "dzieło natury". Hipoteza dobra jak każda inna, zwłaszcza, że natura (połączona z "kosmosem" w ujęciu globalnym) w pewnym momencie likwiduje zaawansowane "nietechnologiczne" formy życia, zostawiając miejsce dla lepiej przystosowanych. Może właśnie taki jest cel biosystemu ewolucji i różnorodności doprowadzić do rozsiania życia na pozostałych planetach? A jak przez miliony lat nie widać postępu to "j*b gruz z kosmosu" i robienie miejsca dla sprytniejszych? A może sami musimy ten cel zdefiniować.Może tak? A nie te trywializm o tlenu i depopulacji, które wszędzie siejecie.
Prawdę powiedziawszy to takie drzewo ma większy wpływ na rzeczywistość wokół, niż zarodek w brzuchu matki. Ale zapewne niewiele tu osób, które zainteresowane są faktami, a nie własnymi urojeniami na ich temat.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 lutego 2017 o 20:38
@K4mil Na daną chwilę tak. Tylko drzewo nie ma szans na zostanie inżynierem, matematykiem, hydraulikiem czy czymś innym co nie przypomina próchna, włókien celulozowych czy organizmu nastawionego na produkcję tlenu i wydzielanie CO2 w porze nocnej. Ale zapewne niewiele tu osób, które zainteresowane są faktami, a nie własnymi urojeniami na ich temat. Bosz, kiedyś miałem Nietzscheanistów za ludzi racjonalnych, dzisiaj raczej ich szukać w intelektualnym ścieku.
@Arystoteles - a co jest racjonalnego w zakładaniu, że miejsca jednego abortowanego płodu nie zajmie inny, któremu nikt krzywdy nie zrobi? Ba, skąd to pocieszne przekonanie, że dostaniesz inżyniera, matematyka, hydraulika, a nie mordercę, złodzieja czy pijaka? Dlatego, że nie wpisuje się w forsowaną tezę?
Nie jestem zwolennikiem usuwania zdrowych płodów, ale nie widzę też powodu aby się oszukiwać co do faktycznego, wykraczającego poza sferę emocjonalną i moralną niektórych osób, znaczenia takiego działania.
Obrona płodów jest naturalną konsekwencją ludzkiej skłonności do przypisywania własnym mniemaniom na temat rzeczywistości, wartości absolutnej.
Skoro ludzkie życie jest święte, to święte jest od poczęcia, aż do śmierci w której nikt nie pomaga. Sęk w tym, że źródłem uznania ludzkiego życia za cenne nie jest jego abstrakcyjna wartość w głowach co poniektórych, ale określona społeczna użyteczność takiego spojrzenia na sprawę.
Potrzebujemy szacunku dla ludzkiego życia po to aby efektywnie funkcjonować w społeczeństwie, a nie po to żeby rozpływać się nad jego świętością. Większości się to plącze i mylą przyczynę ze skutkiem. Zresztą, może to i lepiej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
28 lutego 2017 o 18:08
@K4mil "a nie mordercę, złodzieja czy pijaka?" Jest na to mniejsza szansa. Gdyby rachunek dobrych i złych płódów (jakkolwiek debilnie to nie brzmi) równał się 0 to dalej żylibyśmy w jaskiniach, a jak widać posuwamy się naprzód. Zdefiniuj czym dla ciebie jest szacunek dla życia.
w PL "to" z prawej możesz zakopać pod tym z lewej w beczce...następnie wytnie się 10 tych z lewej aby stworzyć 10 tomów akt w tej sprawie fundując tobie 10 letni pobyt w kiciu... a kto za to zapłaci?.. społeczeństwo zapłaci!
Żeby demot miał choćby minimum sensu po lewej powinien być żołądź albo jakieś nasiono. Ale prawactwo nigdy nie pojmie różnicy między człowiekiem gatunkiem a człowiekiem osobą.
Trzeba dużo złej woli, albo bycia idiotą żeby tak wykrzywiać spojrzenie na te sprawy.
"Lewactwo" jest przeciwne wycinaniu drzew, bo bez nich wszyscy zginiemy, a co najmniej będziemy chorować z powodu zanieczyszczonego powietrza.
A tak propo, tj. zdjęcie martwego płodu.
A aborcji chce głównie dla płodów nieuleczalnie uszkodzonych wadami rozwojowymi i chorobami, zwłaszcza takimi które powodują cierpienia, albo i tak śmierć po urodzeniu. Poza tym płód w pierwszych tygodniach i tak nie wie co się z nim dzieje, więc mu wszystko jedno czy żyje czy nie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 lutego 2017 o 19:08
@Pan_Talon , dzieci które są nieuleczalnie chore i nie mogą żyć samodzielnie, albo nawet umierają samoistnie w pierwszych latach życia, i tak nie przedłużą gatunku.
To samo mowilam ostatnio mojemu mezowi. Płaczą i biadolą nad scietymi drzewami histerie odstawiaja a to sa tylko drzewa. Damn it zamiast biadolic idz kup sadzonki i posadz 10 za to jedno sciete. Ale jak byl temat aborcji to te same baby wyszly na ulice jak te czarne wdowy i biadolenie ze powinny miec prawo do zabijania dzieci. Jeszcze jakieś hasla typu scinajac drzewa zabijamy się sami. A zabijając dzieci...? Hipokryzja i dramat...
z tym że ciało kobiety należy tylko i wyłącznie do niej a nie do pajaców w garniakach natomiast drzewa to dobro wszystkich polaków gdyż wiele z nich stanowi pewnego rodzaju pomnik przyrody
lewacka logika podpowiada mi aby ją jednak odłożyć i nie robiąc nikomu krzywdy ani drzewu ani rozwijającemu się w łonie matki dziecku tak będzie najlepiej skąd można wiedzieć czy aby tej rośliny nie posadził ojciec tego dziecka kiedy był młody razem ze swoim rodzicielem jako pierwszy krok bycia mężczyzną taka prawda mnie też jej rodzina uczyła to się zapamiętuje na długie lata
Nie wiem jakim trzeba być kretynem, żeby stworzyć takiego demota? Łatwo zauważyć, że osoby używające słowa "lewak" to ludzie ograniczeni, nigdy nie zmieniający zdania, głusi na naukowe argumenty. Poprawny demot to nasiono drzewa po lewej i płód po prawej lub rozwinięte drzewo i dziecko, inaczej nie ma to sensu. Niech każdy może decyduje za siebie, a nie wpier dala się w cudze łożyska. Dodam, że nie trawię PIS-u, PO z KOD-em, Nowoczesnej, PSL, SLD, Partii Razem itd., także żaden ze mnie "lewak" lub "prawak". Tylko partie prawicowo gospodarcze mają sens, a nie socjalistyczne padalce.
Więc mówisz, że lewacy to aborcję chodzą robić ot tak, dla kaprysu i mody? Wstaje sobie taka "lewaczka" po podwieczorku i mówi: "A teraz idę, machnę sobie aborcyjkę dla fanu!". Widzę, że przemawiają przez ciebie mądrość i doświadczenie życiowe...
Chyba tylko w Chinach. Tam zresztą możesz usunąć oba.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 lutego 2017 o 16:22
@agronomista A we Francji tylko "to" po prawej.
@Donald Tusk ale ty tą Francję lubisz, i nie. We Francji uznawanej chyba za najbardziej liberalny pod tym względem kraj w Europie nadal nie można legalnie usunąć płodu powyżej 12 tyg jeżeli nie zagraża życiu matki. To się właśnie nazywa manipulacja zdjęciami, i rozpowszechnianie kłamstw które ośmieszają przeciwników aborcji.
@agronomista Lewaków ośmiesza to, że mówią o wolności słowa a zakazują co im się nie podoba. Od zakazania ruchów ProLive tylko krok od liberalizacji coraz to większego dostępu do aborcji, począwszy od mowy, że ciąża może zagrozić życiu matki w każdym momencie, skończywszy na tym, że w ostatnim "momencie uznała, że nie chce".
Wy z proChoise, nigdy ale to przenigdy nie mówicie o całkowitej liberalizacji tego prawa, choć do tego dążycie, tylko o tym jak "z gwałtów i zagraża życiu", bo brzmi to tak smutno i jak się sprzeciwisz to "nienawidzisz kobiet".
wikipedia. org/wiki/Aborcja
Cały czas przesuwacie granice legalnej aborcji, ale tego już nie nazwiecie głupotą.
Choćby do końca ciąży.
Mówisz o kłamstwach, powiedz o prawdzie proChoise. Nie, zaraz, przecież tego nie zrobisz.
Co z tego, że większość aborcji jest "z powodów osobistych" czyli po prostu "nie chce mi się/znudziło mnie to".
Będziesz wielce krył wszystko co proChoise. A gdy nie ma ruchu prolive, to teraz prochoise może się radykalizować.
@Donald Tusk i po co zmyślasz? Ja się to tych poczynań nie przyczyniam. Ja tylko wytykam próbę manipulacji, i nic więcej.
@agronomista Kto tu manipulacje ?
To wy ciągle manipulujecie, mówicie jedno, a gdy to osiągniecie.. nagle znowu robicie krucjatę o większą liberalizacje. I tak bez końca.
I co zmyślam, pewnie nic innego ci do głowy nie przyszło, więc napisałeś byle co.
Co robi prochoise w USA ? A wszystko co im się podoba. Ale nie, to nie jest żadna manipulacja.
A wyprzedzając sugestie. ProChoise wszędzie dąży do tego samego, do całkowitej legalizacji aborcji.
Wypominasz, że prolive chce całkowitego zakazu (co z resztą jest złe), ale już nie masz pretensji na całkowitą legalizacje aborcji.
Tak nie masz pretensji (Ja się to tych poczynań nie przyczyniam) ale już do ruchów antyaborcyjnych już tak liberalnego podejścia nie pokazujesz.
To, które na OBECNYM POZIOMIE ROZWOJU jest mniej rozwinięte i przynosi mniejszy pożytek planecie.
@ornitolog_Lechista A ty przynosisz większe SZKODY planecie niż TO po prawej.
Nie napisałem, że przynosi szkody, tylko w tej fazie rozwoju (gdzie nie da się określić płci, więc użyłem rodzaju nijakiego) płód nie przynosi planecie żadnych korzyści, jednak drzewo oczyszcza powietrze.
@ornitolog_Lechista A czym jest planeta? Martwym klocem, nie ma logicznego powodu dla którego powinniśmy się o ten kloc troszczyć, za to o siebie i życie innych ludzi owszem.
@grimes
Martwy kloc gdy stanie się suchy i jałowy przetrwa jeszcze miliardy lat, ale ludzkość bez przyrody zdechnie.
@zaymoon Sugerujesz, że jak ludzie będą mogli decydować o swojej własności to zdechną?
To po lewej produkuje tlen, bez czego na ziemi nie istniałoby życie, jest też źródłem żywności dla sporej ilości gatunków a także schronieniem. To po prawej po będzie potrafiło tylko jedno - dewastować wszystko co jest wokół.
@Intex Fakt - należę do tego gatunku. Mogę co najwyżej starać się minimalizować własne szkody, ale dopóki ogół nie zrozumie, że pieniędzy żreć się nie da i to co jest robione na świecie prowadzi do regresji i likwidacji większości gatunków - na niewiele się to zda.
@Intex: tak - mówi o sobie, o Tobie i o mnie. Mnie to nie obraża, choć, staram się nie niszczyć wszystkiego wokół, jak zapewne i ona (choć odpady i CO2 produkujemy, ale śmieci segreguję i nie rzucam, gdzie popadnie o co zresztą i ją podejrzewam - taki skrót myślowy). A statystycznie mi wychodzi, że ci myślący o człowieku jako o "koronie stworzenia" należą zwykle do tych co niszczą Ziemię, bo tak pojmują "panowanie".
@Asheera Wklejam mój komentarz bo nie chce mi się od nowa pisać: Po raz kolejny lewica nam udowadnia, że jest bandą niemyślących debili. Po pierwsze to w krajach rozwijających się ilość drzew stale rośnie http://www.crazynauka.pl/polsce-przybywa-lasow/ Po drugie większość tlenu na świecie jest produkowana przez oceany tzn. planktony. Po trzecie te prawo było niedorzeczne, bo wykluczało pojęcie własności i sprowadzało człowieka do roli dzierżawcy. Po czwarte widać hipokryzje lewicy, bo moje ciało - mój wybór, ale moja działka/teren/drzewo - ??? NO PRZYKRO MI DRZEWA DAJO DLEN I MUŹIŻ JE MIEDŹ NA SWOJIM DERENIE BO DLENU NAM ZABRAKNIE... Swoją drogą najwięcej o ten zakaz krzyczą prymitywy, które same nie mają żadnego terenu, ani drzew. Czy można dodać do tego coś poza tym, że ludzie protestujący w tej sprawie są upośledzeni intelektualnie?
@Asheera a co z dwutlenkiem węgla? Jeżeli drzewa zużyją cały dwutlenek węgla(zsyntetyzują), po pierwsze nic więcej nie urośnie, po drugie średnia temperatura spadnie do nawet -50 stopni. Inna sprawa jaki jest sens życia na ziemi? Ale ta serio. Krąży to w niekończonej pustce takie zadupie, na którym większość materii jest w 3 stanach skupiania i co dalej? A być może celem ekosystemu jest... wytworzenie cywilizacji technologicznej! W końcu człowiek to też "dzieło natury". Hipoteza dobra jak każda inna, zwłaszcza, że natura (połączona z "kosmosem" w ujęciu globalnym) w pewnym momencie likwiduje zaawansowane "nietechnologiczne" formy życia, zostawiając miejsce dla lepiej przystosowanych. Może właśnie taki jest cel biosystemu ewolucji i różnorodności doprowadzić do rozsiania życia na pozostałych planetach? A jak przez miliony lat nie widać postępu to "j*b gruz z kosmosu" i robienie miejsca dla sprytniejszych? A może sami musimy ten cel zdefiniować.Może tak? A nie te trywializm o tlenu i depopulacji, które wszędzie siejecie.
@Asheera To czemu nas nie uwolnisz od swojej obecności, skoro dewastujesz wszystko wokół i nie produkujesz tlenu?
Tlen produkuja oceany (a dokladnie algi zyjace w oceanach) a nie drzewa.
Prawdę powiedziawszy to takie drzewo ma większy wpływ na rzeczywistość wokół, niż zarodek w brzuchu matki. Ale zapewne niewiele tu osób, które zainteresowane są faktami, a nie własnymi urojeniami na ich temat.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lutego 2017 o 20:38
@K4mil Na daną chwilę tak. Tylko drzewo nie ma szans na zostanie inżynierem, matematykiem, hydraulikiem czy czymś innym co nie przypomina próchna, włókien celulozowych czy organizmu nastawionego na produkcję tlenu i wydzielanie CO2 w porze nocnej. Ale zapewne niewiele tu osób, które zainteresowane są faktami, a nie własnymi urojeniami na ich temat. Bosz, kiedyś miałem Nietzscheanistów za ludzi racjonalnych, dzisiaj raczej ich szukać w intelektualnym ścieku.
@Arystoteles - a co jest racjonalnego w zakładaniu, że miejsca jednego abortowanego płodu nie zajmie inny, któremu nikt krzywdy nie zrobi? Ba, skąd to pocieszne przekonanie, że dostaniesz inżyniera, matematyka, hydraulika, a nie mordercę, złodzieja czy pijaka? Dlatego, że nie wpisuje się w forsowaną tezę?
Nie jestem zwolennikiem usuwania zdrowych płodów, ale nie widzę też powodu aby się oszukiwać co do faktycznego, wykraczającego poza sferę emocjonalną i moralną niektórych osób, znaczenia takiego działania.
Obrona płodów jest naturalną konsekwencją ludzkiej skłonności do przypisywania własnym mniemaniom na temat rzeczywistości, wartości absolutnej.
Skoro ludzkie życie jest święte, to święte jest od poczęcia, aż do śmierci w której nikt nie pomaga. Sęk w tym, że źródłem uznania ludzkiego życia za cenne nie jest jego abstrakcyjna wartość w głowach co poniektórych, ale określona społeczna użyteczność takiego spojrzenia na sprawę.
Potrzebujemy szacunku dla ludzkiego życia po to aby efektywnie funkcjonować w społeczeństwie, a nie po to żeby rozpływać się nad jego świętością. Większości się to plącze i mylą przyczynę ze skutkiem. Zresztą, może to i lepiej.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2017 o 18:08
@K4mil "a nie mordercę, złodzieja czy pijaka?" Jest na to mniejsza szansa. Gdyby rachunek dobrych i złych płódów (jakkolwiek debilnie to nie brzmi) równał się 0 to dalej żylibyśmy w jaskiniach, a jak widać posuwamy się naprzód. Zdefiniuj czym dla ciebie jest szacunek dla życia.
I przedstawia po prawej zdjęcie martwego płodu ...
w PL "to" z prawej możesz zakopać pod tym z lewej w beczce...następnie wytnie się 10 tych z lewej aby stworzyć 10 tomów akt w tej sprawie fundując tobie 10 letni pobyt w kiciu... a kto za to zapłaci?.. społeczeństwo zapłaci!
Błąd tego demota jest w tym co porównujemy. Albo drzewo i dorosłego człowieka, albo zarodek (człowieka potencjalnego) i owoc (potencjalne drzewo).
To uczucie kiedy jesteś po środku i nie wiesz co myśleć...
Najkorzystniej byłoby usunąć ciebie...
Żeby demot miał choćby minimum sensu po lewej powinien być żołądź albo jakieś nasiono. Ale prawactwo nigdy nie pojmie różnicy między człowiekiem gatunkiem a człowiekiem osobą.
Trzeba dużo złej woli, albo bycia idiotą żeby tak wykrzywiać spojrzenie na te sprawy.
"Lewactwo" jest przeciwne wycinaniu drzew, bo bez nich wszyscy zginiemy, a co najmniej będziemy chorować z powodu zanieczyszczonego powietrza.
A tak propo, tj. zdjęcie martwego płodu.
A aborcji chce głównie dla płodów nieuleczalnie uszkodzonych wadami rozwojowymi i chorobami, zwłaszcza takimi które powodują cierpienia, albo i tak śmierć po urodzeniu. Poza tym płód w pierwszych tygodniach i tak nie wie co się z nim dzieje, więc mu wszystko jedno czy żyje czy nie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2017 o 19:08
@Prally A bez dzieci to przeżyjemy?
@Pan_Talon , dzieci które są nieuleczalnie chore i nie mogą żyć samodzielnie, albo nawet umierają samoistnie w pierwszych latach życia, i tak nie przedłużą gatunku.
Nawet nie dokończyłem czytać i od razu na myśl przyszło mi drzewo, prawdopodobnie się mylę i grozi mi rozstrzelanie ;-;
ja tam sobie wytnę tyle drzew ile będę chciał xDDD
To samo mowilam ostatnio mojemu mezowi. Płaczą i biadolą nad scietymi drzewami histerie odstawiaja a to sa tylko drzewa. Damn it zamiast biadolic idz kup sadzonki i posadz 10 za to jedno sciete. Ale jak byl temat aborcji to te same baby wyszly na ulice jak te czarne wdowy i biadolenie ze powinny miec prawo do zabijania dzieci. Jeszcze jakieś hasla typu scinajac drzewa zabijamy się sami. A zabijając dzieci...? Hipokryzja i dramat...
z tym że ciało kobiety należy tylko i wyłącznie do niej a nie do pajaców w garniakach natomiast drzewa to dobro wszystkich polaków gdyż wiele z nich stanowi pewnego rodzaju pomnik przyrody
lewacka logika podpowiada mi aby ją jednak odłożyć i nie robiąc nikomu krzywdy ani drzewu ani rozwijającemu się w łonie matki dziecku tak będzie najlepiej skąd można wiedzieć czy aby tej rośliny nie posadził ojciec tego dziecka kiedy był młody razem ze swoim rodzicielem jako pierwszy krok bycia mężczyzną taka prawda mnie też jej rodzina uczyła to się zapamiętuje na długie lata
Nie wiem jakim trzeba być kretynem, żeby stworzyć takiego demota? Łatwo zauważyć, że osoby używające słowa "lewak" to ludzie ograniczeni, nigdy nie zmieniający zdania, głusi na naukowe argumenty. Poprawny demot to nasiono drzewa po lewej i płód po prawej lub rozwinięte drzewo i dziecko, inaczej nie ma to sensu. Niech każdy może decyduje za siebie, a nie wpier dala się w cudze łożyska. Dodam, że nie trawię PIS-u, PO z KOD-em, Nowoczesnej, PSL, SLD, Partii Razem itd., także żaden ze mnie "lewak" lub "prawak". Tylko partie prawicowo gospodarcze mają sens, a nie socjalistyczne padalce.
Więc mówisz, że lewacy to aborcję chodzą robić ot tak, dla kaprysu i mody? Wstaje sobie taka "lewaczka" po podwieczorku i mówi: "A teraz idę, machnę sobie aborcyjkę dla fanu!". Widzę, że przemawiają przez ciebie mądrość i doświadczenie życiowe...