Dlatego zostawił otwarte granice dla obywateli krajów z których pochodziła większość zagranicznych terrorystów a zamknął dla tych skąd nie pochodził nawet jeden. Już pomijam, że 80% terrorystów od 2001 roku miało obywatelstwo amerykańskie lub zielona kartę, więc i tak tego typu zarządzenie mogłoby powstrzymać zaledwie 20%, no ale ponieważ decydowały interesy finansowe Trumpa, a nie zapobieganie terroryzmowi, oczywiście większość z tych 20% dalej mogłaby swobodnie wjechać do USA.
@lech2 A glupoty gadasz.Trump zamknal granice dla obywateli krajow ktore zostaly wybrane przez administracje Obamy jako najbardziej zagrazajace stanom zjednoczonym. Zobacza jaka gownoburze wylowalo zrobienie tego samego co Obama zarobil w 2011 a czemu? Bo to Trump a nie Obama. Trump moglby wynalesc lekarstwo na raka a ludzie i tak by go zjechali ze zabral prace dokotora, ze wiele organizacji zostanie zamknietych, ze ludzie traca prace itd.
bezpieczenstwo w usa... 30x bardziej prawdopodobne jest dostanie kulki od policjanta będąc białym człowiekiem w USA niz w niemczech... i on będzie mowić co trzeba zrobić żeby zaprowadzić porządek w europie. Konflikt na bliskim wschodzie goreje i gnije od 1945 a europa nie chce śię wcinać w sprawy USA (no i rusków) i ma to na co zasłużyła. Zobaczcie sobie jak amerykanie są tam przedstawiani, i przypomnijcie jak polacy sie zażarcie bili z okupantami.... niestety w regionie w którym od przeszło 50 lat toczy się wojna ludzie są słabo wykształceni i łatwo jest ich omotać religią i charyzmatycznymi pogadankami - jednak to ich nie rozgrzesza, jeżeli chcemy pokoju musimy przemówić ruskim i amerykaną do rozsądku i uspokoich ich "power struggle".
Lubie Trampa, ale to USA w dużym stopniu robi bajzel w Iraku, Libii i Syrii a stamtąd ludność z elementem niechcianym przybywa do Unii. Kto wątpi niech sobie otworzy mapę świata i sam sobie odpowie gdzie stamtąd mają uciekać? Do USA przez ocean? Do Putina (hehehe). Więc Ameryko, jeśli łaska, urządzaj sobie wojny na swoim terenie, a nie niszczysz stary kontynent, który zaraz stanie się nowym, opanowanym przez nową religie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 marca 2017 o 19:35
Otóż to, święte słowa i wreszcie ktoś to zauważył, dziękuję. Dodam tylko, że winne są też niektóre kraje europejskie (Francja, niestety też Polska, która obok Anglii jako jedyna poparła inwazję na Irak), i to akurat nie te, które teraz w kryzysie imigracyjnym najbardziej obrywają.
Trump to dobry gość i kocha swój kraj lecz nie zabezpieczy go przed terroryzmem, ba, nawet SKUTECZNE zabezpieczenie granic mu nic nie da, po prostu nie ma środków, jest kontrowersyjny ale nawet on ma zamknięte wszelkie polę manewru przez bzdury jak rasism nietolerancja równość islamofobia itp
A co się dzieje w europie? Nie wiem co dokładnie miał na myśli bo jest ubogacona na dziesiątki sposobów. Terrorystami się stają muzułmańskie dzieci tych co przybyli w przeszłości (legalnie) i się rozmnożyli. Dzieci "pokojowych" i "zasymilowanych" zakładają pas szahida = normalnie niemożliwe cuda na kiju;D Nie nie nie, tamtych się nie zasymiluje, trzeba ich za modę trzymać by się zasymilowali, sytuacja jak z tatarami jak u nas (gdzie naprawdę złego słowa nie można powiedzieć) się nie potworzy, bo teraz to nie gospodarz dyktuję warunki a gość.
W Europie toczy się wojna.Jeśli Europa nie uszczelni granic z północną Afryką za kilka lat będziemy podbici. W Afryce mieszka 1,2 mld ludzi i ta liczba stale rośnie. Jeśli choć 10 % przedostanie się do Europy wojna będzie przegrana. Europa powinna bronić swoich granic wpuszczać tylko tych co mają odpowiednie pozwolenia uzyskane w ambasadach w danych krajach.
@Okomorskie @antypacan jeden z drugim geniusze...
Taaa użyj określenia "nacjonalista" i "prawak" na tą samą grupę ludzi.. no geniusz, po prostu geniusz.
A całość zniszczy niestety lewica, zarówno ta międzynarodowa jak i nacjonalistyczna. To już się dzieje i tylko pytanie czy wynika to z głupoty czy ktoś to planował. Bo samym terrorystom o to m.in. chodzi, by wywołać wojnę. Nawet w czasach starożytnych już to stosowano - przede wszystkim dywersja, by zaczęli się lać między sobą, to potem będzie mniej do wybicia. Jak zwykle najbardziej oberwą zwyczajni ludzie, którzy brzydzą się jedyni i drugimi.
@antypacan "nie podają się za prawicę?" Ale co ma piernik do wiatraka? Czy jak podam się za królika, to nim się nagle stanę? A jak oszust mówi, że nie jest oszustem, to staje się uczciwy? Nie ma znaczenia kto się za kogo podaje, tylko fakty. Gdyby założyć, że przyjmujemy "podawanie się", to musielibyśmy uznać, że lewica naprawdę walczy o "wolność", muzułmanie są wszyscy bez wyjątku pokojowo nastawieni, a USA tylko szerzy demokrację. No człowieku, bądźmy poważni.
Nie, nie jest to w żaden sposób uzasadnione. NARODOWY SOCJALISTA jak nazwa wskazuje - SOCJALISTA, a więc LEWICOWIEC.
Nie zarzucaj mi "bredzenia", jeśli sam używasz pojęć w sposób przekłamany, tylko dlatego, że ktoś się za kogoś podaje. A zatem od teraz mów mi Jaśnie Wielmożny Panie, bo się za takiego właśnie podałem.
@antypacan Samo słowo "lewak" to jak wiesz nie jest słowo zdefiniowane w tym znaczeniu jakim się go nadużywa. Lewak, bowiem oznaczał zdaje się sztylet, który używano po prostu lewą ręką.
Moje postrzeganie określenia lewicowiec dla odróżnienia od lewaka polega na podziale na lewice kulturalną oraz prostacką. I tak przykładem lewaka dla mnie tu jest partia razem, pis, ikonowicz, szumlewicz, kod, część po i nowoczesnej. Natomiast lewicowcy są głównie w SLD. To kwestia poziomu prowadzenia rozmowy. Ale nie będę się upierał przy takim, bo jak napisałem to jest moje postrzeganie oddzielenia tych dwóch określeń. Ale lewak i lewicowiec z definicji są wszyscy lewicowcami.
Niestety Twoje twierdzenia nie są prawdziwe. Lewaki są lewicowcami i nie kryją się z tym. Przecież głośno mówią o swych postulatach. Natomiast pis.. cóż, to są półgłówki, którzy myślą, że wiara w boga zmienia fakt, że są lewakami. Choć na reszcie coraz częściej jej członkowie walą wprost, że są partią socjalną.
Grupy, które Ty wymieniłeś, i które jak widzę uważasz za zło wcielone, nie jest nim. Nie są ani gorsi ani lepsi o lewicy świeckiej ale są też skutkiem. Narodowi socjaliści, podobnie jak już w 20 wieku to miało miejsce, nie mieli by rosnącego poparcia, gdyby świeccy międzynarodowi socjaliści nie doprowadzili do tego. Ludzie zawsze idą za populistami, taka to już forma demokracji. Najpierw poszli za jednymi i robi się coraz mniej miło, więc idą za drugimi.
Najzabawniejsze jest to, że wszyscy cały czas udają, ze nie biją się o władze, a o idee. Przypomina mi się wtedy nie tak dawna sytuacja, gdy KOD zaproponował obywatelski projekt ustawy o TK, przekonany, że będzie to kolejny pretekst do "bitwy". Niespodziewanie dla nich PiS stwierdził, że ok i zagłosował w sejmie za tym projektem.. wobec czego PO i Nowoczesna, którzy to byli współautorami.. zagłosowali przeciwko.
PO, PiS,N.PSL,Razem,Kukiz.. z mojego punktu widzenia różnica zerowa, wszyscy spierają się jedynie o to, kto będzie tworzył knagę dzielnie zwalczającą problemy nieznane w normalnym systemie.
Najśmieszniejsze jest to, że do tej pory najbardziej liberalną partią była, ta, która miała "lewice" w swojej nazwie.
Oni wcale nie są bardziej radykalni.Bo widzisz dla mnie radykalne to jest to, że przez dziesiątki lat lewica "klasyczna", że tak to ujmę tak wyprała ludziom mózgi, że dla większości gdyby przyszło im się cofnąć w czasie nawet do średniowiecza, które dziś uważane jest za straszliwe czasy i zobaczyli jakimi wolnościami były to czasy naszpikowane to zachowywali by się trochę jak człowiek, który nagle za dużo tlenu dostaje.
Narodowi socjaliści zaś jak też to już historia pokazała, po prostu są nastawieni na szybsze działania. Chcą zrobić swoje, w krótkim czasie idąc w gumofilcach. Tylko czy naprawdę uważasz, że jeśli ktoś będzie Ci przez 10 dni codziennie kradł 10 zł, jest jakkolwiek lepszy niż ten, który już pierwszego dnia od razu weźmie 100zł? Tak czy siak tracisz tyle samo. Ale niestety pewna delikatność wywołuje takie wrażenie - całkowicie mylne.
W ogóle z tego tez powodu rozumiem w dużym stopniu Syryjczyków uciekających z kraju zamiast o niego walczyć. Bo jak by tu przyszło co do czego i PO jako "rebelianci" do spółki z ich szalupą N i KODem rozpoczęli przewrót, a PiS się bronił.. to też zostało by nie ewakuować się.. no chyba, że miałbym okazję wytłuc ich wszystkich na raz.
Niestety nie ma alternatyw.. tzn Jest "pan z muszką" ale on nie jest demokratą i nie ma żadnych stróktór. Partia libertariańska, jak prawie wszędzie na świecie to jakiś przypadkowy zbiór miłośników gadania na forach. Kukiz.. grupa ludzi zawierająca chyba wszystkie najgorsze elementy pisu i ich przeciwników i co gorsza sami nie wiedzą czego chcą.
Demokratycznie to niestety nic się nie zmieni.
Mniejsze zło ale to wciąż populista. Dzielnie walczy z problemami nieznanymi w normalnym ustroju.
Generalnie, ja to bym był za konsekwencją. Na początek indianie niech wypierdzielą wszystkich nielegalnych imigrantów. Czyli jakieś 300mln?
Dlatego zostawił otwarte granice dla obywateli krajów z których pochodziła większość zagranicznych terrorystów a zamknął dla tych skąd nie pochodził nawet jeden. Już pomijam, że 80% terrorystów od 2001 roku miało obywatelstwo amerykańskie lub zielona kartę, więc i tak tego typu zarządzenie mogłoby powstrzymać zaledwie 20%, no ale ponieważ decydowały interesy finansowe Trumpa, a nie zapobieganie terroryzmowi, oczywiście większość z tych 20% dalej mogłaby swobodnie wjechać do USA.
@lech2 A glupoty gadasz.Trump zamknal granice dla obywateli krajow ktore zostaly wybrane przez administracje Obamy jako najbardziej zagrazajace stanom zjednoczonym. Zobacza jaka gownoburze wylowalo zrobienie tego samego co Obama zarobil w 2011 a czemu? Bo to Trump a nie Obama. Trump moglby wynalesc lekarstwo na raka a ludzie i tak by go zjechali ze zabral prace dokotora, ze wiele organizacji zostanie zamknietych, ze ludzie traca prace itd.
No i miał racje, ale nie będzie miał jak tego wyegzekwować
Samolotem też można narobić bałaganu. Ale to już było, powinieneś/powinnaś o tym wiedzieć.
Przypominam, że w 2001 r. w USA rządzili republikańscy politycy konserwatywni z obozu "Jastrzębi".
Ktoś powinien wkleić tego mema "Genius". Ameryka od 11 września terroryzmu na własnej ziemi nie widziała, tylko go sieją u innych, a potem płacz.
bezpieczenstwo w usa... 30x bardziej prawdopodobne jest dostanie kulki od policjanta będąc białym człowiekiem w USA niz w niemczech... i on będzie mowić co trzeba zrobić żeby zaprowadzić porządek w europie. Konflikt na bliskim wschodzie goreje i gnije od 1945 a europa nie chce śię wcinać w sprawy USA (no i rusków) i ma to na co zasłużyła. Zobaczcie sobie jak amerykanie są tam przedstawiani, i przypomnijcie jak polacy sie zażarcie bili z okupantami.... niestety w regionie w którym od przeszło 50 lat toczy się wojna ludzie są słabo wykształceni i łatwo jest ich omotać religią i charyzmatycznymi pogadankami - jednak to ich nie rozgrzesza, jeżeli chcemy pokoju musimy przemówić ruskim i amerykaną do rozsądku i uspokoich ich "power struggle".
Niestety to za mało i za późno. Terroryści są już na miejscu. Tak samo w Europie.
Lubie Trampa, ale to USA w dużym stopniu robi bajzel w Iraku, Libii i Syrii a stamtąd ludność z elementem niechcianym przybywa do Unii. Kto wątpi niech sobie otworzy mapę świata i sam sobie odpowie gdzie stamtąd mają uciekać? Do USA przez ocean? Do Putina (hehehe). Więc Ameryko, jeśli łaska, urządzaj sobie wojny na swoim terenie, a nie niszczysz stary kontynent, który zaraz stanie się nowym, opanowanym przez nową religie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2017 o 19:35
Otóż to, święte słowa i wreszcie ktoś to zauważył, dziękuję. Dodam tylko, że winne są też niektóre kraje europejskie (Francja, niestety też Polska, która obok Anglii jako jedyna poparła inwazję na Irak), i to akurat nie te, które teraz w kryzysie imigracyjnym najbardziej obrywają.
Trump to dobry gość i kocha swój kraj lecz nie zabezpieczy go przed terroryzmem, ba, nawet SKUTECZNE zabezpieczenie granic mu nic nie da, po prostu nie ma środków, jest kontrowersyjny ale nawet on ma zamknięte wszelkie polę manewru przez bzdury jak rasism nietolerancja równość islamofobia itp
A co się dzieje w europie? Nie wiem co dokładnie miał na myśli bo jest ubogacona na dziesiątki sposobów. Terrorystami się stają muzułmańskie dzieci tych co przybyli w przeszłości (legalnie) i się rozmnożyli. Dzieci "pokojowych" i "zasymilowanych" zakładają pas szahida = normalnie niemożliwe cuda na kiju;D Nie nie nie, tamtych się nie zasymiluje, trzeba ich za modę trzymać by się zasymilowali, sytuacja jak z tatarami jak u nas (gdzie naprawdę złego słowa nie można powiedzieć) się nie potworzy, bo teraz to nie gospodarz dyktuję warunki a gość.
W Europie toczy się wojna.Jeśli Europa nie uszczelni granic z północną Afryką za kilka lat będziemy podbici. W Afryce mieszka 1,2 mld ludzi i ta liczba stale rośnie. Jeśli choć 10 % przedostanie się do Europy wojna będzie przegrana. Europa powinna bronić swoich granic wpuszczać tylko tych co mają odpowiednie pozwolenia uzyskane w ambasadach w danych krajach.
Jeśli banda dzikusów z Afryki jest w stanie podbić Europę, niech Europa ginie. Prawo silniejszego.
a kiedy wjedziemy bez wiz do Stanów?
Szkoda, że dezerter-dziadek Trampka z Bawarii mógł wjechać do "ich kraju".
cala prawda lewaki zniszcza europe
@Okomorskie @antypacan jeden z drugim geniusze...
Taaa użyj określenia "nacjonalista" i "prawak" na tą samą grupę ludzi.. no geniusz, po prostu geniusz.
A całość zniszczy niestety lewica, zarówno ta międzynarodowa jak i nacjonalistyczna. To już się dzieje i tylko pytanie czy wynika to z głupoty czy ktoś to planował. Bo samym terrorystom o to m.in. chodzi, by wywołać wojnę. Nawet w czasach starożytnych już to stosowano - przede wszystkim dywersja, by zaczęli się lać między sobą, to potem będzie mniej do wybicia. Jak zwykle najbardziej oberwą zwyczajni ludzie, którzy brzydzą się jedyni i drugimi.
@antypacan "nie podają się za prawicę?" Ale co ma piernik do wiatraka? Czy jak podam się za królika, to nim się nagle stanę? A jak oszust mówi, że nie jest oszustem, to staje się uczciwy? Nie ma znaczenia kto się za kogo podaje, tylko fakty. Gdyby założyć, że przyjmujemy "podawanie się", to musielibyśmy uznać, że lewica naprawdę walczy o "wolność", muzułmanie są wszyscy bez wyjątku pokojowo nastawieni, a USA tylko szerzy demokrację. No człowieku, bądźmy poważni.
Nie, nie jest to w żaden sposób uzasadnione. NARODOWY SOCJALISTA jak nazwa wskazuje - SOCJALISTA, a więc LEWICOWIEC.
Nie zarzucaj mi "bredzenia", jeśli sam używasz pojęć w sposób przekłamany, tylko dlatego, że ktoś się za kogoś podaje. A zatem od teraz mów mi Jaśnie Wielmożny Panie, bo się za takiego właśnie podałem.
@antypacan Samo słowo "lewak" to jak wiesz nie jest słowo zdefiniowane w tym znaczeniu jakim się go nadużywa. Lewak, bowiem oznaczał zdaje się sztylet, który używano po prostu lewą ręką.
Moje postrzeganie określenia lewicowiec dla odróżnienia od lewaka polega na podziale na lewice kulturalną oraz prostacką. I tak przykładem lewaka dla mnie tu jest partia razem, pis, ikonowicz, szumlewicz, kod, część po i nowoczesnej. Natomiast lewicowcy są głównie w SLD. To kwestia poziomu prowadzenia rozmowy. Ale nie będę się upierał przy takim, bo jak napisałem to jest moje postrzeganie oddzielenia tych dwóch określeń. Ale lewak i lewicowiec z definicji są wszyscy lewicowcami.
Niestety Twoje twierdzenia nie są prawdziwe. Lewaki są lewicowcami i nie kryją się z tym. Przecież głośno mówią o swych postulatach. Natomiast pis.. cóż, to są półgłówki, którzy myślą, że wiara w boga zmienia fakt, że są lewakami. Choć na reszcie coraz częściej jej członkowie walą wprost, że są partią socjalną.
Grupy, które Ty wymieniłeś, i które jak widzę uważasz za zło wcielone, nie jest nim. Nie są ani gorsi ani lepsi o lewicy świeckiej ale są też skutkiem. Narodowi socjaliści, podobnie jak już w 20 wieku to miało miejsce, nie mieli by rosnącego poparcia, gdyby świeccy międzynarodowi socjaliści nie doprowadzili do tego. Ludzie zawsze idą za populistami, taka to już forma demokracji. Najpierw poszli za jednymi i robi się coraz mniej miło, więc idą za drugimi.
Najzabawniejsze jest to, że wszyscy cały czas udają, ze nie biją się o władze, a o idee. Przypomina mi się wtedy nie tak dawna sytuacja, gdy KOD zaproponował obywatelski projekt ustawy o TK, przekonany, że będzie to kolejny pretekst do "bitwy". Niespodziewanie dla nich PiS stwierdził, że ok i zagłosował w sejmie za tym projektem.. wobec czego PO i Nowoczesna, którzy to byli współautorami.. zagłosowali przeciwko.
PO, PiS,N.PSL,Razem,Kukiz.. z mojego punktu widzenia różnica zerowa, wszyscy spierają się jedynie o to, kto będzie tworzył knagę dzielnie zwalczającą problemy nieznane w normalnym systemie.
Najśmieszniejsze jest to, że do tej pory najbardziej liberalną partią była, ta, która miała "lewice" w swojej nazwie.
Oni wcale nie są bardziej radykalni.Bo widzisz dla mnie radykalne to jest to, że przez dziesiątki lat lewica "klasyczna", że tak to ujmę tak wyprała ludziom mózgi, że dla większości gdyby przyszło im się cofnąć w czasie nawet do średniowiecza, które dziś uważane jest za straszliwe czasy i zobaczyli jakimi wolnościami były to czasy naszpikowane to zachowywali by się trochę jak człowiek, który nagle za dużo tlenu dostaje.
Narodowi socjaliści zaś jak też to już historia pokazała, po prostu są nastawieni na szybsze działania. Chcą zrobić swoje, w krótkim czasie idąc w gumofilcach. Tylko czy naprawdę uważasz, że jeśli ktoś będzie Ci przez 10 dni codziennie kradł 10 zł, jest jakkolwiek lepszy niż ten, który już pierwszego dnia od razu weźmie 100zł? Tak czy siak tracisz tyle samo. Ale niestety pewna delikatność wywołuje takie wrażenie - całkowicie mylne.
W ogóle z tego tez powodu rozumiem w dużym stopniu Syryjczyków uciekających z kraju zamiast o niego walczyć. Bo jak by tu przyszło co do czego i PO jako "rebelianci" do spółki z ich szalupą N i KODem rozpoczęli przewrót, a PiS się bronił.. to też zostało by nie ewakuować się.. no chyba, że miałbym okazję wytłuc ich wszystkich na raz.
Niestety nie ma alternatyw.. tzn Jest "pan z muszką" ale on nie jest demokratą i nie ma żadnych stróktór. Partia libertariańska, jak prawie wszędzie na świecie to jakiś przypadkowy zbiór miłośników gadania na forach. Kukiz.. grupa ludzi zawierająca chyba wszystkie najgorsze elementy pisu i ich przeciwników i co gorsza sami nie wiedzą czego chcą.
Demokratycznie to niestety nic się nie zmieni.
mądry Trump przed szkodą...
Czyli nie zmądrzał po upokorzeniu się w Szwecji.
Mniejsze zło ale to wciąż populista. Dzielnie walczy z problemami nieznanymi w normalnym ustroju.
Generalnie, ja to bym był za konsekwencją. Na początek indianie niech wypierdzielą wszystkich nielegalnych imigrantów. Czyli jakieś 300mln?