Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
319 342
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar tomxy
+4 / 10

A jak tam mityczne blackhawki ? dotarły już czy dalej ściema ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar aku666
+3 / 3

@tomxy Za dwa lata może będą. Przy dobrych wiatrach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~dowcipek
+7 / 9

A jeżdżą?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar xxwielebnyxx
+1 / 9

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar xxwielebnyxx
+6 / 6

@olmajti- dowód na wyrzucanie w błoto pieniędzy , niczego historia Honkera nie nauczyła

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 września 2017 o 10:23

avatar ~xxmax
+5 / 5

@olmajti zwróć uwagę że Wirus po bokach chroniony jest głównie wiarą i odwagą zamiast klasycznego pancerza

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
+3 / 3

@olmajti Opancerzony to jest jeden z nich. Drugi, cóż... żołnierze będą czuli się w nim ekstra bezpiecznie :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 września 2017 o 10:53

M mudia
+1 / 1

@olmajti Napisałeś "ja widzę 2 zdjęcia lekkich pojazdów OPANCERZONYCH" i to skomentowałem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
+1 / 1

@olmajti Co do specyfikacji (oficjalnej) to możesz mieć rację, ale napisałem "Drugi, cóż... żołnierze będą czuli się w nim ekstra bezpiecznie" a z punktu widzenia siedzącego w nim żołnierza to opancerzeniem bym tego raczej nie nazwał (poza podłogą, to jest istotny aspekt). Poza wiatrem, to w środku i pociski będą hulać, dlatego uważam, że pojazd zwiadowców nie spełnia STANAG 4596 L1 (przynajmniej w zakresie Kinetic weapon)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 września 2017 o 13:00

M mudia
0 / 0

@olmajti Standard opisuje odporność na "155 mm High Explosive at 100 m" czyli wybuch w odległości 100 m - nie jest napisane o bezpośrednim uderzeniu (tak przynajmniej to rozumiem), i patrząc na JLTV z zamieszczonego zdjęcia to sądzę, że ochronił by od takiego zdarzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 września 2017 o 13:23

avatar xxwielebnyxx
-1 / 1

@olmajti-oczywiście jesteśmy tak bogatym krajem ze możemy mieć kilka rodzajów pojazdów do czasu 'pokoju' i 'wojny",zamiast jednego ,potem jak bedzie potrzeba dołoży się jakieś dykty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar xxwielebnyxx
0 / 0

@olmajti, jakbym słyszał pis-owskich "fachofców" którzy dostali stanowiska bo są z sekty - lepiej kupić samochód dla wojska nie na zlot samochodów terenowych
http://www.amz.pl/pl,204_amz.html
albo husary 4x4

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 września 2017 o 21:02

avatar ~tyy
+1 / 5

poradziecki sprzet nadal zalega w garazach i ani myli isc na emeryture. a te puszki na konserwy nawet 10 lat nie wytrzymaja

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik3001
+3 / 3

Jak beda tak funkcjonalne jak honker i opieraly sie na takiej technologii to zart aaa i rdza wszechobecna wygladaja kiepsko ciekawe na jakiej zabudowie sa honker na tarpanie byl

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Niktobcy
+1 / 1

ale zły ten sprzet...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sviader
+4 / 4

Wygrali przetarg ;-) Dobrze że się nie spóźnili 2 minut tak jak przy autosanie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Logitech90
+2 / 2

Gdzie som drzwi ja sie pytam ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W waclawpl
+1 / 1

Oby tylko nie byla to powtorka z Honkera - ladnie prezentujacy sie na zdjeciach, ale zupelnie nie trafiony jako samochod wojskowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem