@apsik100 A to niby dlaczego? Jeśli byłem 3 lata temu osobą, która miała w "mózgu" i zacząłem trenować po 5h / tydzień to znaczy że już nie mam w mózgu? Albo nigdy nie miałem? Później jest tylko ból dupy "suchoklatesów" że laska, która ćwiczy po 3h+/ tydzień i wygląda zajebiście nie chce zwykłego faceta i nie patrzy na wnętrze...
@Chung to zależy od wpływu tego treningu na Ciebie i od tego co przy okazji wpie*dalasz. i dlaczego uważasz że jakakolwiek laska chce zwykłego faceta i patrzy na wygląd zewnętrzny?
@Chung tu nie chodzi o to, że jak mięśniak to idiota, tylko o to, że ojciec chciał zbytnio kontrolować córkę, ale wiadomo jakie są skutki tworzenia tzw. zakazanego owocu
@olmajti Nic przy okazji nie wpie*dalam... może poza tym że patrze aby odżywiać się bardziej zdrowo - a nie w MC donaldzie - to wszystko... "dlaczego uważasz że jakakolwiek laska chce zwykłego faceta i patrzy na wygląd zewnętrzny?" Widzę co się dzieje, widzę zmianę w postrzeganiu mojej osoby... Zresztą, Twoim zdaniem laski NIE patrzą na wygląd zewnętrzny?
@Chung nie. Laski w olbrzymiej większości patrzą na zestaw cech wskazujących na zdolność osiągnięcia wysokiej pozycji społecznej. Tyle i aż tyle. Wygląd może być wyznacznikiem ale tego nie gwarantuje :)
@olmajti Gdzie ja napisałem, że laski patrzą TYLKO na wygląd? Masz rację w 100% - patrzy się (po obu stronach) na wiele cech... wygląd jest jednym z nich. Ale mi chodzi o to, że to nie tak, że jak ktoś ma "wygląd" to znaczy, że nie ma "innych cech", a jak ma słaby/normalny "wygląd" to że ma "inne cechy".
@Chung "Gdzie ja napisałem, że laski patrzą TYLKO na wygląd?" tu: " Później jest tylko ból dupy "suchoklatesów" że laska, która ćwiczy po 3h+/ tydzień i wygląda zajebiście nie chce zwykłego faceta i nie patrzy na wnętrze" :)
"patrzy się (po obu stronach) na wiele cech... wygląd jest jednym z nich" korelacja wyglądu mężczyzn do atrakcyjności względem kobiet jest bardzo niska. ztatus socjoekonomiczny natomiast jest zaje*iście atrakcyjny. wystarczy mieć pieniądze i władzę i będzie się miało dostęp do praktycznie nieograniczonej liczby kobiet :)
@olmajti "korelacja wyglądu mężczyzn do atrakcyjności względem kobiet jest bardzo niska" nie zgadzam się... ale każdy z nas ma inne doświadczenia i trafia(ł) na inne osoby... "
status socjoekonomiczny natomiast jest zaje*iście atrakcyjny" znam sporo programistów zarabiających średnio 10k / miesięcznie (też jestem jednym z nich) i jakoś laski się im nie pchają drzwiami i oknami... Z kolei znam kilku kolesi co wyglądają super i jak tylko wyjdą na parkiet to zawsze jakąś laskę złowią.
@Chung a znasz znaczenie słowa trend? Bez względu na to ile przedstawisz wyjątków nie są one w stanie obalić trendu. Po za tym piszę o statusie socjoekonomicznym a nie ekonomicznym bo to 2 różne rzeczy. Możesz mieć od ch*a hajsu zarabiając jako informatyk ale być trollem jaskiniowym bo specyfikacja pracy nie wymusza na Tobie interakcji z innymi ludźmi :)
@olmajti Skąd wytrząsnąłeś ten Trend? Jakie masz podstawy aby tak myśleć? Jakieś badania/własne obserwacje? Zaciekawiło mnie to, czemu mam aż tak odmienne spostrzeżenia...
@Chung Eastwick and Finkel: "Journal of Personality and Social Psychology", Vol 94(2), Feb 2008, 245-264
Guéguen and Lamy: "Swiss Journal of Psychology" (2012), 71, pp. 157-160"
Jon K. Maner, C. Nathan Dewall, Matthew T. Gailliot: "Personality and Social Psychology Bulletin" 2008, 34, pp. 488-501
publikacje naukowe potwierdzające to o czym piszę.
po za tym to trend który utrzymuje się od początku istnienia rasy ludzkiej. kobiety zawsze interesowały się samcami alfa bo te miały najczęściej wysoki status. atrakcyjność fizyczna ograniczała się tylko do budowy ciała i siły która mogła oznaczała możliwość zabezpieczenia dostępności pożywienia. w obecnych czasach czysta siła i budowa fizyczna nie jest sztywnym wyznacznikiem możliwości osiągnięcia statusu. liczy się potencjał zarabiania hajsu i pięcia się w hierarchii które są atrakcyjne bo z tym się wiąże wiele udogodnień od zaspokojenia prymitywnych potrzeb po przez bardzo wyszukane zachcianki. dlatego kobiety nie wiążą się z mężczyznami których status jest niższy od ich statusu, u których nie widzą potencjału, odchodzą od mężczyzn którzy bardzo dużo obiecują a nie wiele robią bo same nie potrafią obniżyć standardów. większość kobiet nie patrzy na mężczyznę z punktu widzenia jego 'seksualności' tu i teraz tylko przez pryzmat potencjalnego dziecka. ewolucja tak zaprogramowała kobiety że zawsze będą chciały najlepszego dostępnego mężczyznę. najjaskrawszym przykładem tego jest fakt że 99% kobiet nigdy nie weszłaby w związek z litości :)
o Kur
W sumie to smutne.
jaja haha
Widać że nasrane we łbie jakie spodnie nosi !!!
Tatuś to raczej ma w mięśniach, a nie w mózgu więc córka nie miała po kim rozumu odziedziczyć.
@apsik100 A to niby dlaczego? Jeśli byłem 3 lata temu osobą, która miała w "mózgu" i zacząłem trenować po 5h / tydzień to znaczy że już nie mam w mózgu? Albo nigdy nie miałem? Później jest tylko ból dupy "suchoklatesów" że laska, która ćwiczy po 3h+/ tydzień i wygląda zajebiście nie chce zwykłego faceta i nie patrzy na wnętrze...
@Chung to zależy od wpływu tego treningu na Ciebie i od tego co przy okazji wpie*dalasz. i dlaczego uważasz że jakakolwiek laska chce zwykłego faceta i patrzy na wygląd zewnętrzny?
@Chung tu nie chodzi o to, że jak mięśniak to idiota, tylko o to, że ojciec chciał zbytnio kontrolować córkę, ale wiadomo jakie są skutki tworzenia tzw. zakazanego owocu
@olmajti Nic przy okazji nie wpie*dalam... może poza tym że patrze aby odżywiać się bardziej zdrowo - a nie w MC donaldzie - to wszystko... "dlaczego uważasz że jakakolwiek laska chce zwykłego faceta i patrzy na wygląd zewnętrzny?" Widzę co się dzieje, widzę zmianę w postrzeganiu mojej osoby... Zresztą, Twoim zdaniem laski NIE patrzą na wygląd zewnętrzny?
@Chung nie. Laski w olbrzymiej większości patrzą na zestaw cech wskazujących na zdolność osiągnięcia wysokiej pozycji społecznej. Tyle i aż tyle. Wygląd może być wyznacznikiem ale tego nie gwarantuje :)
@olmajti Gdzie ja napisałem, że laski patrzą TYLKO na wygląd? Masz rację w 100% - patrzy się (po obu stronach) na wiele cech... wygląd jest jednym z nich. Ale mi chodzi o to, że to nie tak, że jak ktoś ma "wygląd" to znaczy, że nie ma "innych cech", a jak ma słaby/normalny "wygląd" to że ma "inne cechy".
@Chung "Gdzie ja napisałem, że laski patrzą TYLKO na wygląd?" tu: " Później jest tylko ból dupy "suchoklatesów" że laska, która ćwiczy po 3h+/ tydzień i wygląda zajebiście nie chce zwykłego faceta i nie patrzy na wnętrze" :)
"patrzy się (po obu stronach) na wiele cech... wygląd jest jednym z nich" korelacja wyglądu mężczyzn do atrakcyjności względem kobiet jest bardzo niska. ztatus socjoekonomiczny natomiast jest zaje*iście atrakcyjny. wystarczy mieć pieniądze i władzę i będzie się miało dostęp do praktycznie nieograniczonej liczby kobiet :)
@olmajti "korelacja wyglądu mężczyzn do atrakcyjności względem kobiet jest bardzo niska" nie zgadzam się... ale każdy z nas ma inne doświadczenia i trafia(ł) na inne osoby... "
status socjoekonomiczny natomiast jest zaje*iście atrakcyjny" znam sporo programistów zarabiających średnio 10k / miesięcznie (też jestem jednym z nich) i jakoś laski się im nie pchają drzwiami i oknami... Z kolei znam kilku kolesi co wyglądają super i jak tylko wyjdą na parkiet to zawsze jakąś laskę złowią.
@Chung a znasz znaczenie słowa trend? Bez względu na to ile przedstawisz wyjątków nie są one w stanie obalić trendu. Po za tym piszę o statusie socjoekonomicznym a nie ekonomicznym bo to 2 różne rzeczy. Możesz mieć od ch*a hajsu zarabiając jako informatyk ale być trollem jaskiniowym bo specyfikacja pracy nie wymusza na Tobie interakcji z innymi ludźmi :)
@olmajti Skąd wytrząsnąłeś ten Trend? Jakie masz podstawy aby tak myśleć? Jakieś badania/własne obserwacje? Zaciekawiło mnie to, czemu mam aż tak odmienne spostrzeżenia...
@Chung Eastwick and Finkel: "Journal of Personality and Social Psychology", Vol 94(2), Feb 2008, 245-264
Guéguen and Lamy: "Swiss Journal of Psychology" (2012), 71, pp. 157-160"
Jon K. Maner, C. Nathan Dewall, Matthew T. Gailliot: "Personality and Social Psychology Bulletin" 2008, 34, pp. 488-501
publikacje naukowe potwierdzające to o czym piszę.
po za tym to trend który utrzymuje się od początku istnienia rasy ludzkiej. kobiety zawsze interesowały się samcami alfa bo te miały najczęściej wysoki status. atrakcyjność fizyczna ograniczała się tylko do budowy ciała i siły która mogła oznaczała możliwość zabezpieczenia dostępności pożywienia. w obecnych czasach czysta siła i budowa fizyczna nie jest sztywnym wyznacznikiem możliwości osiągnięcia statusu. liczy się potencjał zarabiania hajsu i pięcia się w hierarchii które są atrakcyjne bo z tym się wiąże wiele udogodnień od zaspokojenia prymitywnych potrzeb po przez bardzo wyszukane zachcianki. dlatego kobiety nie wiążą się z mężczyznami których status jest niższy od ich statusu, u których nie widzą potencjału, odchodzą od mężczyzn którzy bardzo dużo obiecują a nie wiele robią bo same nie potrafią obniżyć standardów. większość kobiet nie patrzy na mężczyznę z punktu widzenia jego 'seksualności' tu i teraz tylko przez pryzmat potencjalnego dziecka. ewolucja tak zaprogramowała kobiety że zawsze będą chciały najlepszego dostępnego mężczyznę. najjaskrawszym przykładem tego jest fakt że 99% kobiet nigdy nie weszłaby w związek z litości :)
Nie wiem dlaczego ale ojciec tej dziewczyny wygląda mi na takiego "cwaniaczka-pozoranta", który ma wredny charakter.
Było już o tym na jbzd kilka miesięcy temu.
Na drugim zdjęciu to inna laska w ogóle
Przyszli rodzice nawet odznaczenie maja...
Jeśli laska ma mniej niż 15 lat, to czy młody jest pedofilem?