Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1501 1519
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
B bartekss1
+1 / 9

kara śmierci i dożywotni zakaz wykonywania zawodu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
+2 / 6

@bartekss1 Nie ogarniam Twojego systemu wartości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FenrirIbnLaAhad
-2 / 2

@maksiking9 najpierw utną łeb, a później wystawią trupowi papierek z zakazem... za pokwitowaniem oczywiście :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olo555
-1 / 1

w cywilizacji lacinskiej zmarlych nalezy zostawic w spokoju...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
+1 / 3

Ja tak nie uważam. Ja uważam, że zawód notariusza powinien zostać zlikwidowany, albowiem jest zbędny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E enteretne
+1 / 1

@solarize w PRL też tak myślano do czasu, gdy powstał straszny bałagan w nieruchomościach i powołano prywatnych notariuszy, aby to posprzątać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawaRacja
+1 / 1

@solarize Oczywiście,że masz rację. W tej chwili zwykły podpis elektroniczny i internetowo wypełniana umowa przeniesienia własności nieruchomości spokojnie by wystarczyła(tak jak jest przy zakładaniu spółki z.o.o. przez internet). Pewne, tańsze i szybsze, jednocześnie mniej możliwości kombinacji.
Tak samo hipoteka itd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
+1 / 1

@enteretne Pojęcia "PRL" i "straszny bałagan" uważam za generalnie tożsame więc to mnie jednak nie przekonuje.
@PrawaRacja Dokładnie. Dzisiejsza technologia praktycznie rozwiązuje ten problem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E enteretne
0 / 0

@solarize to się przekonasz jak będziesz biegał od okienka do okienka, gdy dostaniesz np. spadek, państwowy notariusz będzie robił łaskę, przepisze na odpierdziel bo ma jako urzędnik państwowy ochronę przed odpowiedzialnością itp. Ogólnie u notariusza jeszcze nie byłeś więc o czy my tu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
0 / 0

@enteretne U notariusza byłem już kilkakrotnie i każda kolejna wizyta utwierdzała mnie w przekonaniu o jego zbędności. Zbędny jest zarówno prywatny, jak i państwowy notariusz. Akt zgonu powinien być odnotowywany przez lekarza stwierdzającego zgon w blockchainie. Smartcontract automatycznie przepisywałby prawo własności majątku na odpowiednie osoby bez ingerencji człowieka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E enteretne
+1 / 1

@solarize czyli uważasz, że kompetencje notariusza trzeba przenieść na lekarza, aby ten marnował czas na wpisywanie wszystkich papierów w system, zamiast zrobić operację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
0 / 0

@enteretne Wystawianie aktu zgonu JUŻ JEST w ramach obowiązków lekarza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E enteretne
0 / 0

@solarize a wiesz czemu lekarze bazgrolą? Bo muszą szybko i dużo pisać. A czemu muszą? Bo 40% czasu siedzą nad papierami. Zbadasz sobie cipkę, wychodzisz a lekarz ma potem stos dokumentów do wypełniania. I nie żaden akt zgonu tylko przepisanie wszystkiego na spadkobierców, gdzie często rodzina się kłóci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
0 / 0

@enteretne Dlatego, tak jak napisałem, system powinien robić to automatycznie po stwierdzeniu zgonu przez lekarza (bez udziału człowieka).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E enteretne
-1 / 1

@solarize no nic zrozumiesz, jak będziesz miał spór o nieruchomości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E emerk
+2 / 2

To jeszcze nic, a co z Policjantami, Sędziami, Prokuratorami? Jakie oni mają przywileje. Jakie ty masz szanse żeby z nimi wygrać. Myślisz, że komu uwiężą, kowalskiemu czy „elicie”. Tacy ludzie są podwójnie chronienie, maja podwójne przyleje, i powinni być podwójnie karani.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S smieci271
+1 / 3

Dokładnie tak samo powinno być z księdzem-pedofilem. Zwykły pedofil: 12 lat, ksiądz-pedofil: DOŻYWOCIE. Kto za? Aha, maniakalnie ujadających w obronie kleru poproszę o uzasadnienie, dlaczego opisany powyżej mechanizm jest ich zdaniem ok w przypadku notariusza a nie ok w przypadku księdza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto_dorazne
-2 / 2

@smieci271 Ksiądz nie jest osobą zaufania publicznego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S smieci271
0 / 0

@konto_dorazne: Super, to kiedy będzie traktowany na równi z innymi obywatelami (bez np. zaproszeń na imprezy państwowe, utrzymywania z kasy państwowej, itp.)?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto_dorazne
0 / 0

@smieci271 A co właściwie w tym złego? Rabinów też się zaprasza. Niemcy zapraszają pastorów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
0 / 0

@smieci271 . A dlaczego tylko ksiądz? Dlaczego nie piszesz o rodzicu, nauczycielu, wychowawcy, opiekunie, medyku, trenerze sportowym, instruktorze harcerskim, dyrygencie chóru itd.? Wszystkie te osoby maja szczególny obowiązek opieki nad dzieckiem, które się im w zaufaniu powierza, więc kara za nadużycie tego zaufania powinna być surowsza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trebi
+1 / 3

Jeśli ma to dotyczyć również księzy-pedoflii albo polityków-kłamców (J.Kaczyński w 2014: "Mamy gotowe ustawy, żeby pomóc niepełnosprawnym" vs. J.Kaczyński w 2018 - "boli mnie noga, więc idę do szpitala bez kolejki"), to tak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto_dorazne
-3 / 3

@trebi Tylko wtedy będzie można właściwie karać skorumpowane osoby publicznego zaufania gdy pozbędziemy się Kaczora?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P picapica
+1 / 1

Wyższe kary dla wszystkich wybieralnych (radny, wójt, poseł, prezydent itd). Pchałeś się na stołek - pokaż, że nie zawiedziesz zaufania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
+2 / 2

OK. Ale tak samo powinno dotyczyć lekarzy i księży

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Nazdwyczjana_Kasta
0 / 0

Pytanie nie na miejscu pokazujące całkowity brak zrozumienia w Narodzie istoty zawodu zaufania publicznego: TO PLEBS MA MI UFAĆ, NIE KWESTIONOWAĆ ani NIE OSKARŻAĆ BO PONIESIE KONSEKWENCJE PRAWNE

Odpowiedz Komentuj obrazkiem