skoro powiedziano "A" legalizując homoseksualizm, trzeba powiedzieć "B" legalizując inne orientacje...
skoro raz powiedziano że odchył od normy jest normą to co się dzieiwć że zboczeńcy ustawili się w kolejce po certyfikaty normalności?
myślę, że słusznie zauważono wyżej, iż homoseksualistom pozwolono swoją "nienormalność" praktykować tylko dlatego, iż nikogo tym nie krzywdzą - robią to z takimi samymi homoseksualistami, jak oni. Nie zmuszają ich do tego. W przypadku pedofilii czy zoofilii (oraz innych dziwnych -filii) w grę wchodzi pogwałcenie cudzych praw i krzywda drugiego człowieka. To bardzo znacząca kwestia.
@maksiking9 nie widzę przeszkód uznania homoseksualizmu za "wynaturzenie", problem w tym, że nie jest to termin ani medyczny, ani prawny. Nie można czegoś zalegalizować albo zdelegalizować za to, że jest mniej lub bardziej naturalne....Dlatego przyjęto kryterium krzywdy. Bez względu na to, czy uznasz pedofilię za naturalną czy nie, pozostanie nielegalna ze względu na krzywdę dzieci.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 lipca 2018 o 10:29
@maksiking9 widzisz, tylko że nie widzę przesłanek dla uznawania krzywdzenia kogokolwiek za "normalne". Dlatego łatwiej mi przyjąć, że ktoś homoseksualizm za normalny uznaje, bo on nikogo nie krzywdzi. Dla mnie normalny nie jest, jak już wspomniałam, z uwagi na fakt braku pociągu do przeciwnej płci, a to jest sygnał, że coś tutaj nie gra jak powinno, bo już biseksualizm nie wyklucza normalności, jest to prędzej jakiś rodzaj "specyficznych upodobań seksualnych", nie kłócący się natomiast z samą naturą człowieka.
"orientacje" nie parafilie. |Poza tym 7th_Heaven trafił. O ile nie uważam homoseksualizmu za nienormalny to cóż. Niezależnie od osobistych poglądów tego, czy innego internauty homoseksualista, za wyjątkiem podobnych sytuacji jak w heteroseksualizmie, nie krzywdzi ludzi.
@maksilooser9 To nie jest twoje widzimisię jak coś traktujesz. To kwestia definicji tworzonych przez lekarzy i psychologów. Jak skończysz odpowiednie studia i przedstawisz w pracy naukowej powody, to ktoś cie wysłucha.
zasadniczo stosunek powinien obyć się z osobą o tej samej orientacji czyli trzeba tylko znaleźć dzieci, które są jednocześnie pedofilami. dlaczego tacy ludzie, jak ta Pani, w ogóle rodzą się ?
@zielik909 Dlaczego tacy ludzie jak ty, nie sprawdzą o co dokładnie chodzi, tylko ślepo za podpisem na democie podążają? W naprawdę dużym skrócie; ta pani mówi, że wykorzystywanie dzieci jest złe! Ona nie pochwala żadnych stosunków z dziećmi. Mówi o ludziach, którzy czują pociąg do dzieci, ale nic z tym nie robią. Po prostu nie mają wpływu na to, że to ich właśnie podnieca, przy czym nie realizują żadnych zboczeń. Nikogo nie krzywdzą. Rozumiesz różnice?
To trochę tak, jakbyś chciał super zegarek. Podoba ci się, jest w twoim guście, ale cie nie stać na niego. Nie możesz go mieć. Normalny człowiek przejdzie z tym do porządku dziennego, nawet jeśli jego myśli będą do tego wracać czasem, a spaczeni postanowią go ukraść.
Czy inaczej, podoba ci się żona kolegi, jesteś w porządku, więc nie tkniesz jej, a tym bardziej nie rzucisz się na nią, bo nie jesteś gwałcicielem.
Ta babka w sumie o tej różnicy mówi, że tylko mały procent pedofili to zboczeńcy, którzy krzywdzą dzieci. Reszta nie tknie nikogo, bo wie, że to jest złe.
@VaniaVirgo O orientacji mówimy, gdy możliwe jest stworzenie świadomie zdrowej relacji z partnerem/ami określonej płci, a nie wieku. W przypadku pedofilli nie ma takiej możliwości - realizacja pragnień pedofila zawsze będzie z krzywdą dla dziecka.
Ciekawe jest też to, że większa część pedofili sama była molestowana, często przez osoby, które znali. Być może kopiując zachowania swoich oprawców usprawiedliwiają ich przed sobą. Taki mechanizm obserwuje się u DDA oraz dzieci bitych przez rodziców.
"tylko mały procent pedofili to zboczeńcy, którzy krzywdzą dzieci"
Nawet, jeśli pedofil "ogranicza się tylko" do pornografii dziecięcej to też przyczynia się do krzywdy dzieci. Masz pojęcie ilu tych sk..li kręci się po Dark Webie? Tysiące i każdemu się wydaje, że nie robi nic złego, bo tylko patrzy.
Nie rozumiem, dlaczego na siłę próbujesz usprawiedliwiać zjawisko (nie orientację), które większość społeczeństwa brzydzi? Nie ma nic normalnego w pożądaniu dziecka!
@shamcia ja tylko napisałam, o czym ona mówi. O czymś innym niż napisał autor demota. Nie napisałam czy się z tym zgadzam czy nie. Chodziło mi tylko o to, żeby nie ufać ślepo podpisom. Warto sprawdzić źródła, w każdej sytuacji.
@slukis 31 @VaniaVirgo Napisałam, że kręci się tam pełno pedofili, a nie, że widziałam jakąś dziecięcą pornografię. Zresztą, nie trzeba na Darka wchodzić żeby narknąć się na tych zwyroli. W jakiejś gierce internetowej miałam w avatarze swoje stare zdjęcie, prawie codziennie przy..ał się jakiś koleś wprzedziale 30-50 z chęcią spotkania. Aż mi się cofa na wspomnienie...
@shamcia o tym, że problem istnieje wiemy chyba wszyscy. Natomiast skąd pomysł, że ja ich bronie to nie wiem. Stwierdzenie, że na siłę próbuje ich usprawiedliwiać to też z kosmosu chyba.
@vaniavirgo proszę skomentuj słowa "a pedophile who don't abuse children has done nothing wrong" Czy co można być grzecznym pedofilem? Jeśli wykazujesz skłonności do mordu to lądujesz w psychiatryku . podsumowując pani uważa, że lekami można ograniczyć rządze pedofili ale jednocześnie przekonuje, że należy ich akceptować takimi jacy są. Rozumiem, że przyjmowanie leków byłoby całkowicie dobrowolne. Wyobrażasz sobie jak pedofil grzecznie bierze leki? Jak długo to potrwa? Jak w ogóle można sądzić, że pedofilia to orientacja seksualna? homo też kiedyś zostało uznane jako chorobę i próbowano ich leczyć a teraz uważa się za coś całkiem normalnego dlatego uważam, ze pedofilii nie należy leczyć a od razu izolować. każde zmiękczanie podejścia to krok do akceptacji tak jak w przypadku homo. o ile homoseksualiści co najwyżej przyprawiają o niesmak tak pedofil stanowi realne zagrożenie dla osoby postronnej. Dalej podtrzymuje moje słowa, że Pani jest lekko nienormalna.
@zielik909 Nie znam żadnego pedofila (a przynajmniej nic o tym nie wiem), więc nie mam pojęcia. Nie badałam też tego zagadnienia, więc tym bardziej nie wiem czy ona ma racje, czy jej nie ma. Na pewno zgadzam się z nią, że jakakolwiek forma aktywnej pedofilii jest zła i nie może mieć miejsca. I nawet nie mam na myśli bezpośredniego kontaktu z dzieckiem, a choćby oglądanie zdjęć. Najprościej ujmując, to jest złe.
Widzę, że tym razem zapoznałeś się z tematem, to dobrze. Nie daj sobą manipulować :)
Na świecie są setki tysięcy, jak nie miliony osób, które uważają, że ziemia jest płaska. To nie czyni ziemi płaskiej. Idiotów jest wielu, gdyby człowiek chciał się nie zgadzać z każdym, brakło by mu czasu na podrapanie się po plecach.
czasy sie zmieniaja i tyle. kiedys cos bylo normalne dzis nie jest, jutro moze znowu byc. przy takich tematach zawsze warto sobie zadac pytanie czym sie rozni jezus od zeusa. i jak sobie odpowiemy na to pytanie to sprawy takie jak w tym democie beda oczywiste.
Zeusa od Jezusa różni sporo - filozofia i podejście do ludzi. Bogowie olimpijscy dbali tylko o siebie, a jak ich ktoś "obraził", to robili z niego kalekę na resztę życia albo skazywali na tortury.
Bardzo dobrze, więcej takich występów. Może w końcu tępe ludoty zobaczą, że gendery i homo dziady nie mają prawa istnieć, tak samo jak pedofile i inne krzywe orientacje, co za walnięta cywilizacja...
co k*rwa???? ten świat już całkiem poj*bało i tą krowę? To może gwałt też jest orientacją seksualną a ona da się zerżnąć jakimś zwyrodnialcom? To dlaczego dziecko nie odwzajemnia tej "cudownej miłosci" zje ***nych popaprańców? Na nich jest tylko jedna rada: powiesić na skale w słońcu i systematycznie po woli obdzierać ze skóry, np. przez tydzień, i utrzymywać stale mózg w pełnej świadomości, a potem patrzeć jak gnój zdycha
Ludzie, którzy chcą komukolwiek robić takie rzeczy są takimi samymi bystrzakami jak ci ze średniowiecza co wiedźmy palili... A potem się okazuje, że to żadna czarna magia i jesteś zwykłym pier***ym mordercą gorszym niż ci, którymi sam gardzisz.
Nie. Tylko tę "krowę". Niedawno świat nauki wypowiadał się na ten temat po "genialnym" oświadczeniu kanadyjskich naókofcuf. Świat nauki stwierdził, że chyba ich poj#balo.
Stanowczo powinna pospacerowac nocą po plaży w Rimini...albo najlepiej w jakim s osrodku dla uchodzcow-jak kazda rodowita niemra ma wscieklizne ma&icy...
Dyskutującym można by zamknąć usta, organizując referendum z progiem większości absolutnej i pytaniami "Czy powinno się traktować X jako czyn zabroniony zagrożony karą Y". Łatwo przewidzieć, że homoseksualizm nie uzyska wymaganych 2/3, a pedofilia, nekrofilia czy zoofilia uzyskają.
Rewolucja musi trwać a walka klas musi się nasilać towarzysze. Zrealizowaliśmy wiele celów, ale co zrobimy po legalizacji skrobanki do 9 miesiąca, homo, lgbtfqweqfds, zjechanie psychiki dzieciom w szkołach ? Towarzysze teraz czas na zoofilie, dendrofilie no i pedolifie. Jest to normalna sprawa a kto się znami nie zgadza jest wrogiem rewolucji, a więc zacofanym kretynem. Do boju towarzysze, do ostatecznego zwycięstwa.
@SamuelWolf powiedz to ludziom, którzy cierpieli przez błędną diagnozę takich "speców"...
ich "ocena" jest dokładnie tyle warta, co ocena innej osoby... czyli nic.
Pedofilia to pociąg do osób sprzed, lub w trakcie procesu dojrzewania. Orientacja seksualna odnosi się wyłącznie do płci, co ma jedno z drugim?
Równie dobrze można powiedzieć, że samochód to zwykła orientacja seksualna.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 lipca 2018 o 18:01
@Rej, a co za różnica? Czy dziecko ucierpiało czy nie, ważne by moja opinia zgadzała się z większością, inaczej jestem ten zły. Napisz lepiej standardowe "wszystkich na stos", będzie więcej lajkoof...
A tak serio to zapewne wszystko by się sprowadzało do tego czy pedofil był tylko pedofilem czy może pedofilem, porywaczem i mordercą. Dziecku jeszcze nikt nie zdążył wmówić swojej wersji, że to chore itp., więc mogłoby nie mieć nic przeciwko. No ale jak komuś dziecko porwiesz, zwiążesz, zgwałcisz i tak obijesz, że będzie dwa dni ginąć w agonii... to co za różnica ile ofiara miała lat...?
@:Legiu Aha, czyli wg. ciebie są dzieci, które chętnie, dobrowolnie pragną seksu z dorosłymi, ale później im sie wmawia, ze to złe? Bo ja tak cie zrozumiałem. Tylko pisz ostrożnie.
Nie ma żadnego znaczenia co tam wg MNIE się dzieje u pedofilów (i po wg nie stawia się kropki). Ważne są fakty i ew. logiczne argumenty. Możesz spytać jakiegoś albo wejść na ciemną stronę internetu i samemu sprawdzić. Na pewno nie powinieneś zakładać czegokolwiek jeśli nie masz do tego kompletnie żadnych podstaw, a jedynie ogólnie przyjęte, społeczne przekonania (albo jeszcze lepiej - religijne). I nie powinieneś też pisać w trybie rozkazującym z podtekstem groźby do obcych ludzi. Kozaku z internetów...
Nie ma czegoś takiego jak "normalna orientacja seksualna". To społeczeństwo określa co uważa za normę, toteż kobieta zasadniczo ma rację, fundamenty pedofilii nie różnią sie niczym od fundamentów heteroseksualizmu. Jedyna różnica znajduje się w nacechowaniu emocjonalnym, który przypisujemy do pedofilii. Nasza kultura definiuje co uznajemy za dobre, a co uznajemy za złe. W pewnych kręgach kulturowych uzanawane jest na "normalne" zachowanie u nas nieakceptowane. W każdej chwili społeczeństwo może uznać, że heteroseksualizm przestaniemy uważać za zgodny z naszymi zasadami moralnymi i wtedy równie mocno zaczniemy się obruszać na informację, że ktoś praktykuje ten typ orientacji.
Przykładowo w jednej książce w której czytałam był pokazany pewien model społeczności, której budowa sprawiła, że morderstwo nie było uznawane za przestępstwo. Szczegóły są tutaj mniej istotne, ale społeczeństwo uznało, że morderstwo, bez względu na przyczynę, nie będzie traktowane jako złamanie prawa, toteż stało się ono nieodłączną częścią ich życia, a sami mordercy nigdy nie byli ostracyzowani.
W ich świecie więc coś innego było uznawane za normalne niż u nas. Ostrzeliwanie więc innych ludzi na podstawie tego co obecnie uważamy za normalne jest niepewnym gruntem.
Po drugie, kobieta nigdy nie powiedziała, że broni zachowania pedofili, którzy krzywdą dzieci. Wielokrotne powtarzała, że wykorzystywanie seksualne dzieci absolutnie nie jest właściwe i ani razu nie stanęła w obronie tych, którzy wykorzystuja swoją pedofilię jako wymówkę by robić im krzywdę. Kobieta jedynie zwróciła uwagę na fakt, że są pedofile nie są w stanie wpłynąć na swoją orientację, gdyż jest niezależna od nich. Wiele z nich może chcieć się leczyć, by nigdy nie doszło do tego, że skrzywdzą jakieś dziecko, ale boją się prosić o pomoc, gdyż dobrze wiedzą co by zrobiło z nimi nasze społeczeństwo.
Ta kobieta nigdy nie powiedziała, że pedofilia jest zła albo dobra.
Słuchaj ze zrozumieniem, a nie wyciagaj słowa z kontekstu i interpretuj jak ci wygodnie i jak pasuje do twojego światopoglądu. W przeciwnym wypadku zawsze będziesz się kisił w swoich własnych widzimisiach :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 lipca 2018 o 10:34
@adawo Ma znaczenie. Przyjęcie do wiadomości, jaka ona w rzeczywistości jest, pozwoli właściwie postępować z pedofilami. Przede wszystkim, porzucić SZKODLIWE mrzonki o możliwości ich leczenia albo "naprostowania". Najlepsze, co można zrobić, to przemawiać im do rozsądku i sumienia, żeby zaniechali wcielenia swoich pragnień w czyn. Telefony zaufania, te sprawy. Karanie, a nawet lincz i tortury (wiadomo, tłuszcza tego żąda), w buty można sobie wsadzić, gdy zło już się stanie.
Ja nie wiem, czy autor tego demota w ogóle oglądał to przemówienie czy po prostu kliknął na jakimś portalu w link "Nie uwierzysz co powiedziała 19 letnia pedofilka! Czy pedofile są normalni?!" Ona w swojej wypowiedzi po prosru przedstawiła sytuację pedofili, którzy zdając sobie sprawę ze swojej orientacji, nie podejmują żadnych czynności ku spełnieniu fantazji seksualnych. Za każdym razem podkreślała, że absolutnie nie pochwała związków z dziećmi. Chodzi bardziej o sytuację tych facetów (bo 99% pedofili to faceci - wg przedstawionych przez nią badań), bo ci, ktorzy nie chcą dawać upustu swojej seksualności, nie bardzo wiedzą gdzie szukać pomocy. Nie mogą iść do psychologa i powiedzieć "jestem pedofilem, nie wiem co mam robić, pomóżcie mi", bo za chwilę, każdy będzie biegał za nim z widłami. I jeszcze jedna ciekawa sprawa - wg tych badań wynika, że wśród ludzi molestujących dzieci, tylko 20-30% jest tak na prawdę pedofilami. Reszta totypowi drapieznicy seksualni, którzy wykorzystują naiwność i ufność dzieci wobec dorosłych. Tam nikt nie pochwala pedofili za ich orientację, to nie będzie nowy ruch LGBT + PEDO, chodzi bardziej o to, żeby pomóc tym, którzy chcą tej pomocy zanim dojdzie do tragedii. Oni nie chcą molestować dzieci, wiedzą że to krzywdzące. Ale ile są w stanie się powstrzymywać? Od razu by powstrzymać falę hejtu na to, że "bronię pedofili" bo tyle typowy Seba z Januszem zrozumieją z mojej wypowiedzi - to, że macie noże w domu nie znaczy, że bedziecie zabijać, to że jestescie heteroseksualni, nie oznacza, ze bedziecie sie rzucac na każdą kobietę i ją gwałcić. Tak samo nie każdy pedofil będzie molestował dzieci.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 lipca 2018 o 11:17
@kyrieEleison "bo 99% pedofili to faceci - wg przedstawionych przez nią badań"
Co, niestety, nie jest prawdą. Po prostu kobiety w kulturze europejskiej na znacznie więcej mogą sobie pozwolić. Nikogo nie rusza obca kobieta szczebiocząca do nieswoich dzieci na placu zabaw. A niechby tylko facet spróbował... Z tego samego powodu, nie "diagnozuje" się u kobiet transwestytyzmu - jak babka ma ochotę ubierać się w męskie ciuchy to po prostu robi to (i niektórym nawet się podoba).
@daclaw, te badania były najprawdopodobniej przeprowadzane na grupie ochotników. Więc jeżeli zgłosiła się do badań większość mężczyzn to takie mamy wyniki ;) ale przypomnij sobie wszystkie doniesienia o nauczycielkach sypiających z 13-letnimi uczniami. To też są pedofilki. Tylko opinie publiczna ma trochę inne zdanie na ten temat, bo wśród głosów rozsądku są też głosy "aaa.. młody zaliczył seksowną nauczycielkę i się jeszcze żali".
A co do transwestytów. Akurat androgynia jest zjawiskiem u obu płci. Termin "transwestyta" odnosi się do mężczyzny z kobiecym pierwiastkiem. Na kobietę po prostu nie ma takiego terminu. Ale w obu przypadkach mówi się o androgynii.
A ja zagłosowałem na słabe. I nie dlatego, że popieram co mówi ta dziewczyna. Po prostu z zasady zawsze daję żebranym demotywatorom słabe. Bo są tak ułożone, aby odpowiedź siła rzeczy szła na mocne.
@refael72 Zacytuj jeszcze ten fragment jak facet słyszał głos w głowie wiec usiłował zamordować swojego syna. Albo jak inny facet poprowadził wojska do zwycięstwa, a wgrały, bo trzymał całą bitwę ręce w górze. No, albo jak Onan zoster ukarany, bo nie chciał zapłodnić żony zmarłego brata. Też coś takiego tam jest z tego co kojarzę.
@refael72 taa, a jak zgwałcisz kobietę to MUSISZ pojąć ją za żonę - dla mnie to co dopiero jest obrzydlistwo względem kobiety, skazywać ją na pozostanie do końca życia z jakimś zwyrodnialcem i codziennie rano patrzeć na jego pysk.
"Gdyby bowiem pierwsze przymierze było bez braków, nie szukano by miejsca na drugie. Albowiem ganiąc ich, mówi: Oto idą dni, mówi Pan, A zawrę z domem Izraela i z domem Judy przymierze nowe. (...) Gdy mówi: Nowe, to uznał pierwsze za przedawnione; a to, co się przedawnia i starzeje, bliskie jest zaniku."
Zatem albo jesteś Żydem, albo Chrześcijaninem.
@SamuelWolf owszem jest, tylko mnie zastanawia dlaczego Chrześcijanin w ogóle bierze pod uwagę Torę? Przecież Apostołowie głosząc nawrócenie mieli wymagać od nowych wiernych (najczęściej innowierców z dalszych krain) kilku rzeczy (cytować nie będę - jak ktoś ciekawy niech przeczyta Pismo). Po drugie wyraźnie w Torze Bóg zawarł przymierze z określonym ludem.
Fajnie jest przeczytać to pod względem historycznym, ale wartości moralnych?
Aby nie robić dużego offtopic'u - według mnie nie ma co porównywać homoseksualizmu z pedofilią. Jedyną sytuacją zbliżającą jedno do drugiego to zdarzenie, gdzie homoseksualista zmusza heteroseksualistę do aktów seksualnych. Dzieci nie są dojrzałe i gotowe na seks i jego pochodne. Zmuszanie ich (nawet nakłanianie - dzieci są ufne względem dorosłych) pozostawia na psychice "rany" do końca życia.
Jestem w szoku, iż na demotywatorach są osoby, które nie potrafią tego ogarnąć.
To nie ma nic wspólnego z naszymi poglądami. Pedofilia jest uznana za zaburzenie przez osoby zajmujące się zawodowo tym problemem od strony naukowej. Już raz kilku "ekspertów" z Kanady usiłowało obronić tę samą tezę i ich koledzy po fachu z całego świata nie zostawili na nich suchej nitki.
Nawiasem gratuluję temu marnemu żartowi jaki nazywacie "moderacją". Po raz kolejny ewidentne łamanie regulaminu na gównej. Może ktoś z nich przeczyta regulamin i FAQ?
Moim zdaniem na forum powinno się wprowadzić alternatywę: jesteś na "tak" - daj mocne, jesteś na "nie" daj słabe, a jak wkurza cię żebractwo - daj kopa w dupę autorowi. Oczywiście licznik kopów w dupę byłby podany pod demotem, a po przekroczeniu np. 500 kopów - autor dostaje dożywotniego bana.
Jacy wy głupi... Boziu, nie dość że w democie jest kłamstwo, bo Mirjam nawet wymienia różnice między pedogilą, a innymi orientacjami, to jeszcze manipuluje całą inną treścią. Błagam, zanim ocenicie wejdźcie do źródła i ogarnijcie, że ona naprawdę gada z sensem.
Zostanę pewnie zminusowana ale.. Obejrzałam ten występ i zgadzam się że powinniśmy sobie uświadomić że tacy ludzie są. Akurat co do pedofilów nie sądzę że będą robić nam marsze ale jakieś instytucje do których mogliby się zgłaszać powinny być. Bo chyba aktualnie nie ma. Nie wiem nawet czy dziś taka osoba dostałaby jakieś leki zmniejszające popęd czy cokolwiek. Taka osoba musi mieć naprawę ciężkie życie, i nie widzę powodu by jej nie pomóc.
Zwracam uwagę - po komentarzach wydaje mi się że nie każdy oglądał, kobieta w filmie wielokrotnie podkreśla że wykorzystywanie dzieci jest złe, i że pomagając pedofilom radzić sobie z samym sobą zmniejszamy ryzyko że zrobi krzywdę dziecku.
Myślę też że przesadą jest, że studentka przekonuje do normalności pedofili, gdyby nie podpis mogłabym nie odebrać tak tego filmu. Gdyby tak było to czy mówiłaby o leczeniu? Homo podobno jest normą i nie wolno ich leczyć ani nawet sugerować czegoś takiego.
I ŻEBY BYŁA JASNOŚĆ - WYKORZYSTYWANIE DZIECI (i nie tylko dzieci) JEST ZŁE I NIE POWINNO BYĆ NA TO ŻADNEGO PRZYZWOLENIA.
No i, że zdecydowana większość pedofilów oraz morderców to mężczyźni - to co dopiero daje do myślenia ;). Chyba to nie zależy od kultury, ale z samego Y w chromosomie. Im wyżej w półce społecznej, tym bardziej nasrane we łbie.
Chyba rozumiem o co jej chodzi. Sama pedofilia czyli skłonnośc, nie jest złe. Zły jest czyn jakim jest molestowanie lub sex z nieletnim i z tym ona również się zgadza. Chodzi tutaj o społeczny ostrazyzm wobec "pedofili" jako całości, nie tylko wobec ludzi, któych skłonności doprowadzą do zbrodni. Doprowadza to do tego, że ludzie tacy nie szukają pomocy, bo wstydzą się przyznać do problemu, co w efekcie może z czasem doprowadzić do nadużyć. Analogicznie możemy spojrzeć na alkoholika lub narkomana, który skończył odwyk. Ma dalej skłonności do narkotyków czy alkoholu, ale ma grupy wsparcia AA, jakieś grupy na fb, czy spotkania z psychologiem i innymi z tym samym problemem. Generalnie społeczeństwo "raczej" go wspiera, by do nałogu nie wrócił. Tak samo, z pedofilią, sama skłonność nikogo nie szkodzi, ale ludzie ci zamiast szukać pomocy, będą się zamykać w swoim świecie i w efekcie doprowadzi to do nadużycia. Analogicznie również wzięcie znowu narkotyków/burda po pijaku/ jazda po pijaku etc. tutaj nikt nie ma wątpliwości, że prawo zostało złamane, a człowiek za to powinien odpowiedzieć prawnie. Tak samo jak człowiek ze skłonnością będzie molestować dzieci powinien za to odpowiedzieć prawnie.
Podsumowując: ona nie kwestionuje, że czyny pedofilske są złe, ale zwraca uwagę na ostracyzm, jaki dotyka ludzi, którzy powinni szukać pomocy, za nim ich skłonności kogoś skrzywdzą.
@malibu193 "sama skłonność nikogo nie szkodzi," Boże, kolejny...Pożądanie dziecka nie jest wg. Ciebie czymś złym? Myślisz, że taka osoba ogranicza się zawsze do fantazji? To eskaluje, chyba, że jest leczone.
@shamcia A ty kompletnie nie zrozumiałaś lub nie przeczytałaś mojej wypowiedzi. Oczywiście, że pożadanie dziecka nie jest prawidłowe, ale tak jak napisałem samo pożądanie nie jest niczym niezgodnym z prawem i złym, zły jest czyn, który z tego wynika i powinno się do niego nie doprowdzić. W tym celu osoba taka powinna dostać wsparcie, by tego czynu się nie dopuściła, bo tak jak sama piszesz to nieleczone wcześniej czy później wyjdzie poza granice fantazji. A teraz odpowiedź na pytanie, kto szybciej podda się leczeniu: osoba, którą całe społeczeństwo (łącznie pewnie z wieloma lekarzami) uważa za zwyrodnialca (mimo, że nic nie zrobiła), czy osoba, którą społeczeństwo wspiera w tym by nigdy nikogo nie skrzywdziła?
@malibu193 "Sama pedofilia czyli skłonnośc, nie jest złe"
A jak inaczej można było zrozumieć to zdanie?
"Oczywiście, że pożadanie dziecka nie jest prawidłowe"
"samo pożądanie nie jest niczym (...) złym"
Człowieku, jest czymś złym, BO DOTYCZY DZIECI, tak samo jak pragnienie mordu, kradzieży czy gwałtu (i w sumie do tego się sprowadza).
Nie neguje, że takie osoby powinny otrzymać pomoc, po prostu nie sądzę aby wypisywanie, że ich pragnienia nie sa same w sobie złe w czymś pomogły. Jest to choroba psychiczna i powinno się ją leczyć. Tyle.
@shamcia Coś co nie jest prawidłowe, nie oznacza, że jest złe. Rzeczywiście może moje sformułowanie, "nie jest złe" jest może nie do końca trafione i precyzyjne. Jednak etycznie nie można stwierdzać, że tylko skłonność do czegoś jest zła. Dla przykłądu kleptomania - skłonność do kradzieży, o ile jest tylko skłonnością, a nie przeradza się w czyn nie jest zła. Pod względem medycznym jest nieprawidłowa, ale nie jest zła etycznie.
Zresztą podobnie w teologi, w końcu w kościele katolickim osoba o skłonnościach homoseksualnych, lecz nie "praktykująca homoseksualzimu" nie popełnia grzechu.
Tak więc zgadzam się, że moje określenie nie jest precyzyjne, ale nie jest błędne.
@malibu193 Porównanie do chrześcijańskiego oceniania dobra i zła jest nieco nietrafione - tam "myśli nieczyste" też są grzechami.
W psychologii żadna emocja (gniew, smutek, radość) nie jest ani zła, ani dobra, po prostu jest. Natomiast nie rozciągałabym tego na chęć odbycia stosunku z dzieckiem.
@shamcia A) Teologia katolicka: Owszem myśl nieczysta, nie zależnie czy jest heteroseksualna, homoseksualna czy pedofilska, ale nie skołonność.
B) Etyka: Ugryźmy to z drugiej strony czy lepiej by było dla społeczeństwa i dla danego człowieka, gdyby nie był pedofilem? Tak, zdecydowanie. Jednak, aby ocenić jego skłonności za moralne lub niemoralne musielibyśmy założyć, że pedofil sam wybiera swoją seksualność. A wyniki badań jak i zdrowy rozsądek temu przeczą. Nie można, więc oceniać samych skłonności pedofilskich jako moralnych lub niemoralnych, dopóki nikogo nie krzywdzą.
C) Psychologia: z psychologicznego punktu widzenia skłonności pedofilskie są nieprawidłowe i tu się zgadzam, gdyż odbiegają od społecznej normy, jak i powodują cierpienia osób, które je posiadają.
@oniksxd. tak, masz rację homo, pedo, inne filio zajmują się dziećmi hetero, tak. zajmują się. co prawda w hetero też są zboczenia pedo. dla mnie to wyspa na Bahama, wywieźć wszystkich i niech się gtzmocą, w końcu naturalnie wymrą.
"Jak homoseksualizm uzyska prawa jako normalna orientacja seksualna to później zoofile, nekrofile i pedofile będą starali się o to samo. Natomiast społeczeństwo, w którym uzna się jedno za normalne (homoseksualizm) to i inne zboczenia zacznie się za takie uznawać."
Ludzie chyba nie odróżniają orientacji seksualnej od fetyszu. Orientacja to kwestia osobista i w sumie nikomu nic do tego. Jak lubisz mężczyzn w ciele kobiet identyfikujących się jak pies, to możesz to określić odmienną orientacją i tyle.
Fetysze to to, co kogoś podnieca i bywają najróżniejsze. Moją być dziwne, ale dopóki są nieszkodliwe to nic nikomu do czyichś spraw. Heteroseksualista może mieć fetysz lania żony dla przyjemności albo seksu z oporem gwałcąc nocą kobiety na osiedlu. Orientacja dalej ta sama, a fetysz i jego praktykowanie są szkodliwe dla innych. Pedofilia tak samo.
Chyba nikt normalny nie powie, że pedofil po prostu chciałby związać się z dzieckiem i przeżyć z nim resztę życia.
Swoją drogą, jeśli masz fetysz godzący w prawo, ale nie praktykujesz go, to dlaczego ktoś miałby to odebrać jako problem? Jeśli jesteś świadomym człowiekiem i odróżniasz rzeczywistość od fikcji to komu szkodzisz? Sam sądzę, że o ile ściganie pedofilii w internecie w postaci zdjęć i filmów jest słuszne (dzieci nie powinny brać udziału w jakiejkolwiek sesji pornograficznej, więc taka treść jest skutkiem popełnienia przestępstwa) o tyle prawa w niektórych krajach wymykają się spod kontroli. Było już o ściganiu i usuwaniu wszelakich hentai czy innych animowanych produkcji dla pedofili, nawet niektóre kraje ograniczają pornografię z udziałem pełnoletnich, jednak dziecięco wyglądających kobiet. To już jest przesada, nikomu to nie szkodzi. To tak, jakby zakazano sado, bo jeszcze ktoś będzie katował żonę w łóżku bez pozwolenia. To nie jest zapobieganie, a czysta głupota na poziomie cenzurowania gier tworzących bandytów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 lipca 2018 o 21:20
@Mózgowie Seks z ewolucyjnego punktu widzenia służy do przedłużenia gatunku. Jakim k.. cudem normalne jest pożądanie dzieci, które rodzicami zostać nie mogą? Zresztą, forma seksu, która z założenia krzywdzi partnera to dewiacja. Dużo mówi fakt, że większość pedofili uważa, że "nie robią dziecku nic złego" i że "taka relacja będzie z korzyścią dla niego".
@shamcia Krzywda partnera nie ma nic do rzeczy. Normalne jest to co prowadzi do proliferacji genów - czyli spłodzenia potomstwa - bez względu na sam akt czy okoliczności temu aktowi towarzyszące. Nienormalne jest współżycie z osobami, z którymi potomstwa nie da się spłodzić. Natomiast krzywda sama w sobie jest ewolucyjnie bez znaczenia. Niektóre owady np. pluskwy, wypracowały metody inseminacji traumatycznej, bardzo krzywdzącej samice, ale skutecznej ewolucyjnie - polecam poczytać.
@dfsdfsdffsdfsd Lekturze chyba podziękuję... Śmiem jednak twierdzić, że krzywda ma tu znaczenie - pluskwy to stworzenie samodzielne od wyklucia się z jajek, natomiast ludzie potrzebują opieki przez pierwsze lata życia. O ile nie przerwałyby ciąży, jak opiekowałaby się dzieckiem z gwałtu większość kobiet?
W sumie to tak ma ona rację, ale nie w tym że to normalna orientacja,(bo nie jest normalna) stawiałbym ją na równi z homoseksualizmem,tyle że w przypadku homosi to nikogo nie ranią(no chyba tylko ci co walczą o większe przywileje od hetero) a Pedofile ....
Niech sobie każdy ma jakie chce uczucia. Jedni lubią mężczyzn, inni brudne stopy, jeszcze inni kaleki bez kończyn, czy drzewa... Do póki nie robią krzywdy drugiej osobie niech sobie żyją w swoim domowym zaciszu i robią sobie dobrze do czego tam chcą. ALE... każdy gwałt czy inne przestępstwa seksualne - i nie ważne, czy dokonane na dziecku, kobiecie, mężczyźnie czy zwierzęciu - powinno być karane tak surowo, aby każdy jeden czy każda jedna zastanowili się milion razy, zanim podjęliby decyzję, by skrzywdzić drugą osobę.
Normalna orientacja to pociąg do płodnych osób płci przeciwnej. Pociąg do dzieci, staruszków czy osób tej samej płci jest zboczeniem, bowiem nic się z tego nie urodzi. Dziewczynka staja się kobietą wraz z pierwszą miesiączką i każdy mężczyzna, który pożąda jej wcześniej jest pedofilem, a każdy który pożąda jej później jest zupełnie normalny. To kiedy stajemy się dziećmi, a kiedy starcami nie zleży od religii, kultury czy prawa, a od tego czy osiągamy dojrzałość płciową mierzoną tylko i wyłącznie zdolnością prokreacji.
@~dfsdfdsfdsffsd Ok, proszę pana, menarche (czyli pierwsza miesiączka) średnio u dziewczynek występuje w wieku 12 lat i 9 miesięcy. Średnio, czyli u niektórych może wystąpić wcześniej, a u dziewczynek z zaburzeniami hormonalnymi dużo szybciej, czyli dla pana pożądanie dziewczynki w wieku ok 12 lat lub czasem mniej jest czymś ok, mozemy wtedy mieć sex? A po czym zewnętrznie stwierdzisz, a ta dziewczynka już jest po menarche, może mnie podniecać, a ta nie? A co jak kobieta nie ma miesiączek z przyczyn chorobowych to w ogóle nie może pociągać?
A pociąg mężczyzn do starszych kobiet jest zboczony, bo już po menopauzie, ale pociąg kobiet do starszych mężczyzn jest już ok, bo mężczyźni z wiekiem zmniejszają płodność, ale w dalszym ciągu ją mają.
A co z ludźmi, którzy są bezpłodni, oni w ogóle nie mogą być pociągający. Zamiast wymyślać jakieś dziwaczne definicje "normalnej orientacji seksualnej", usiądź i zastanów się co ty piszesz. A i dokształć się z biologii.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 lipca 2018 o 22:14
Z praktycznego i prawnego punktu widzenia Pedofilia jest legalna, Nielegalne są czyny pedofilskie i treści pedofilskie o ile do ich powstania były wykorzystane osoby małoletnie... Wiele osób nie rozróżnia tych pojęć a to niedobrze... Tak samo jest z Rapofilią czy osobą jaka uzyskuje podnietę i satysfakcje seksualną przez gwałt. posiadanie takiej cechy nie jest karalne ale dopuszczenie się gwałtu już tak.. Równie dobrze można było by każdego mężczyznę skazywać od razu za gwałt bo każdy ma aparaturę do potrzebną do gwałtu. Pedofilia jest cechą na jaką nie ma się wpływu .. z taką ktoś się urodził . Różnica polega tylko na tym czy potrafi zapanować nad swoimi popędami.. Każdy człowiek jest zdolny do morderstwa .. czy to oznacza że zawczasu każdego powinniśmy wsadzać do wiezienia? i kto miał by to robić. Wielu z was zabijało nielubiana osobę w myślach.. ale zasadnicza normalna osoba nie wciela takich fantazji w rzeczywistości..a po chwil, kilku minutach dniach czy miesiącach .. przechodzi...
skoro powiedziano "A" legalizując homoseksualizm, trzeba powiedzieć "B" legalizując inne orientacje...
skoro raz powiedziano że odchył od normy jest normą to co się dzieiwć że zboczeńcy ustawili się w kolejce po certyfikaty normalności?
myślę, że słusznie zauważono wyżej, iż homoseksualistom pozwolono swoją "nienormalność" praktykować tylko dlatego, iż nikogo tym nie krzywdzą - robią to z takimi samymi homoseksualistami, jak oni. Nie zmuszają ich do tego. W przypadku pedofilii czy zoofilii (oraz innych dziwnych -filii) w grę wchodzi pogwałcenie cudzych praw i krzywda drugiego człowieka. To bardzo znacząca kwestia.
@maksiking9 nie widzę przeszkód uznania homoseksualizmu za "wynaturzenie", problem w tym, że nie jest to termin ani medyczny, ani prawny. Nie można czegoś zalegalizować albo zdelegalizować za to, że jest mniej lub bardziej naturalne....Dlatego przyjęto kryterium krzywdy. Bez względu na to, czy uznasz pedofilię za naturalną czy nie, pozostanie nielegalna ze względu na krzywdę dzieci.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2018 o 10:29
@maksiking9 widzisz, tylko że nie widzę przesłanek dla uznawania krzywdzenia kogokolwiek za "normalne". Dlatego łatwiej mi przyjąć, że ktoś homoseksualizm za normalny uznaje, bo on nikogo nie krzywdzi. Dla mnie normalny nie jest, jak już wspomniałam, z uwagi na fakt braku pociągu do przeciwnej płci, a to jest sygnał, że coś tutaj nie gra jak powinno, bo już biseksualizm nie wyklucza normalności, jest to prędzej jakiś rodzaj "specyficznych upodobań seksualnych", nie kłócący się natomiast z samą naturą człowieka.
"orientacje" nie parafilie. |Poza tym 7th_Heaven trafił. O ile nie uważam homoseksualizmu za nienormalny to cóż. Niezależnie od osobistych poglądów tego, czy innego internauty homoseksualista, za wyjątkiem podobnych sytuacji jak w heteroseksualizmie, nie krzywdzi ludzi.
@maksilooser9 To nie jest twoje widzimisię jak coś traktujesz. To kwestia definicji tworzonych przez lekarzy i psychologów. Jak skończysz odpowiednie studia i przedstawisz w pracy naukowej powody, to ktoś cie wysłucha.
zasadniczo stosunek powinien obyć się z osobą o tej samej orientacji czyli trzeba tylko znaleźć dzieci, które są jednocześnie pedofilami. dlaczego tacy ludzie, jak ta Pani, w ogóle rodzą się ?
@zielik909 To zoofile mają prosto bo muszą tylko znaleźć zwierzęta lubiące zwierzęta XD
@zielik909 Dlaczego tacy ludzie jak ty, nie sprawdzą o co dokładnie chodzi, tylko ślepo za podpisem na democie podążają? W naprawdę dużym skrócie; ta pani mówi, że wykorzystywanie dzieci jest złe! Ona nie pochwala żadnych stosunków z dziećmi. Mówi o ludziach, którzy czują pociąg do dzieci, ale nic z tym nie robią. Po prostu nie mają wpływu na to, że to ich właśnie podnieca, przy czym nie realizują żadnych zboczeń. Nikogo nie krzywdzą. Rozumiesz różnice?
To trochę tak, jakbyś chciał super zegarek. Podoba ci się, jest w twoim guście, ale cie nie stać na niego. Nie możesz go mieć. Normalny człowiek przejdzie z tym do porządku dziennego, nawet jeśli jego myśli będą do tego wracać czasem, a spaczeni postanowią go ukraść.
Czy inaczej, podoba ci się żona kolegi, jesteś w porządku, więc nie tkniesz jej, a tym bardziej nie rzucisz się na nią, bo nie jesteś gwałcicielem.
Ta babka w sumie o tej różnicy mówi, że tylko mały procent pedofili to zboczeńcy, którzy krzywdzą dzieci. Reszta nie tknie nikogo, bo wie, że to jest złe.
@VaniaVirgo O orientacji mówimy, gdy możliwe jest stworzenie świadomie zdrowej relacji z partnerem/ami określonej płci, a nie wieku. W przypadku pedofilli nie ma takiej możliwości - realizacja pragnień pedofila zawsze będzie z krzywdą dla dziecka.
Ciekawe jest też to, że większa część pedofili sama była molestowana, często przez osoby, które znali. Być może kopiując zachowania swoich oprawców usprawiedliwiają ich przed sobą. Taki mechanizm obserwuje się u DDA oraz dzieci bitych przez rodziców.
"tylko mały procent pedofili to zboczeńcy, którzy krzywdzą dzieci"
Nawet, jeśli pedofil "ogranicza się tylko" do pornografii dziecięcej to też przyczynia się do krzywdy dzieci. Masz pojęcie ilu tych sk..li kręci się po Dark Webie? Tysiące i każdemu się wydaje, że nie robi nic złego, bo tylko patrzy.
Nie rozumiem, dlaczego na siłę próbujesz usprawiedliwiać zjawisko (nie orientację), które większość społeczeństwa brzydzi? Nie ma nic normalnego w pożądaniu dziecka!
@shamcia ja tylko napisałam, o czym ona mówi. O czymś innym niż napisał autor demota. Nie napisałam czy się z tym zgadzam czy nie. Chodziło mi tylko o to, żeby nie ufać ślepo podpisom. Warto sprawdzić źródła, w każdej sytuacji.
@shamcia Byłem na dark webie i nie widziałem dziecięcej pornografii.
@slukis, a shamcia widziała O!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 lipca 2018 o 21:41
@slukis 31 @VaniaVirgo Napisałam, że kręci się tam pełno pedofili, a nie, że widziałam jakąś dziecięcą pornografię. Zresztą, nie trzeba na Darka wchodzić żeby narknąć się na tych zwyroli. W jakiejś gierce internetowej miałam w avatarze swoje stare zdjęcie, prawie codziennie przy..ał się jakiś koleś wprzedziale 30-50 z chęcią spotkania. Aż mi się cofa na wspomnienie...
@shamcia o tym, że problem istnieje wiemy chyba wszyscy. Natomiast skąd pomysł, że ja ich bronie to nie wiem. Stwierdzenie, że na siłę próbuje ich usprawiedliwiać to też z kosmosu chyba.
@vaniavirgo proszę skomentuj słowa "a pedophile who don't abuse children has done nothing wrong" Czy co można być grzecznym pedofilem? Jeśli wykazujesz skłonności do mordu to lądujesz w psychiatryku . podsumowując pani uważa, że lekami można ograniczyć rządze pedofili ale jednocześnie przekonuje, że należy ich akceptować takimi jacy są. Rozumiem, że przyjmowanie leków byłoby całkowicie dobrowolne. Wyobrażasz sobie jak pedofil grzecznie bierze leki? Jak długo to potrwa? Jak w ogóle można sądzić, że pedofilia to orientacja seksualna? homo też kiedyś zostało uznane jako chorobę i próbowano ich leczyć a teraz uważa się za coś całkiem normalnego dlatego uważam, ze pedofilii nie należy leczyć a od razu izolować. każde zmiękczanie podejścia to krok do akceptacji tak jak w przypadku homo. o ile homoseksualiści co najwyżej przyprawiają o niesmak tak pedofil stanowi realne zagrożenie dla osoby postronnej. Dalej podtrzymuje moje słowa, że Pani jest lekko nienormalna.
@zielik909 Nie znam żadnego pedofila (a przynajmniej nic o tym nie wiem), więc nie mam pojęcia. Nie badałam też tego zagadnienia, więc tym bardziej nie wiem czy ona ma racje, czy jej nie ma. Na pewno zgadzam się z nią, że jakakolwiek forma aktywnej pedofilii jest zła i nie może mieć miejsca. I nawet nie mam na myśli bezpośredniego kontaktu z dzieckiem, a choćby oglądanie zdjęć. Najprościej ujmując, to jest złe.
Widzę, że tym razem zapoznałeś się z tematem, to dobrze. Nie daj sobą manipulować :)
płacą za te plusy czy jak że tak niektórzy się wkurzają jak ktoś o coś pyta w democie?
To idzie o ciapate bo to ich kultura
Żebraczka.
Do psychiatry, albo na stos.
@Sauladonai szkoda czasu psychiatry, poza tym takich rzeczy nie da się wyleczyć. Na stos
Na świecie są setki tysięcy, jak nie miliony osób, które uważają, że ziemia jest płaska. To nie czyni ziemi płaskiej. Idiotów jest wielu, gdyby człowiek chciał się nie zgadzać z każdym, brakło by mu czasu na podrapanie się po plecach.
@olbracht tylko, że twierdzenia o płaskiej ziemi nie niszczą niczyjej psychiki i nie gwałcą nikogo, więc Twoje porównanie nie zachowuje skali problemu
czasy sie zmieniaja i tyle. kiedys cos bylo normalne dzis nie jest, jutro moze znowu byc. przy takich tematach zawsze warto sobie zadac pytanie czym sie rozni jezus od zeusa. i jak sobie odpowiemy na to pytanie to sprawy takie jak w tym democie beda oczywiste.
Zeusa od Jezusa różni sporo - filozofia i podejście do ludzi. Bogowie olimpijscy dbali tylko o siebie, a jak ich ktoś "obraził", to robili z niego kalekę na resztę życia albo skazywali na tortury.
@Lillastar No oczywiście. Za chwile czasy zmienią się tak, że gwałcenie dziewczyn w klubie będize "normalne" bo Rada Gimbomędrców tak uznała :)
Bardzo dobrze, więcej takich występów. Może w końcu tępe ludoty zobaczą, że gendery i homo dziady nie mają prawa istnieć, tak samo jak pedofile i inne krzywe orientacje, co za walnięta cywilizacja...
święte słowa, głos rozsądku w tym coraz bardziej popieprzonym świecie
co k*rwa???? ten świat już całkiem poj*bało i tą krowę? To może gwałt też jest orientacją seksualną a ona da się zerżnąć jakimś zwyrodnialcom? To dlaczego dziecko nie odwzajemnia tej "cudownej miłosci" zje ***nych popaprańców? Na nich jest tylko jedna rada: powiesić na skale w słońcu i systematycznie po woli obdzierać ze skóry, np. przez tydzień, i utrzymywać stale mózg w pełnej świadomości, a potem patrzeć jak gnój zdycha
Ludzie, którzy chcą komukolwiek robić takie rzeczy są takimi samymi bystrzakami jak ci ze średniowiecza co wiedźmy palili... A potem się okazuje, że to żadna czarna magia i jesteś zwykłym pier***ym mordercą gorszym niż ci, którymi sam gardzisz.
Nie. Tylko tę "krowę". Niedawno świat nauki wypowiadał się na ten temat po "genialnym" oświadczeniu kanadyjskich naókofcuf. Świat nauki stwierdził, że chyba ich poj#balo.
Stanowczo powinna pospacerowac nocą po plaży w Rimini...albo najlepiej w jakim s osrodku dla uchodzcow-jak kazda rodowita niemra ma wscieklizne ma&icy...
Żebrakom tylko SŁABE
.... jaaaa dał słabe - wstrętny pedofil!
Dyskutującym można by zamknąć usta, organizując referendum z progiem większości absolutnej i pytaniami "Czy powinno się traktować X jako czyn zabroniony zagrożony karą Y". Łatwo przewidzieć, że homoseksualizm nie uzyska wymaganych 2/3, a pedofilia, nekrofilia czy zoofilia uzyskają.
minusuja tylko pedofile
Rewolucja musi trwać a walka klas musi się nasilać towarzysze. Zrealizowaliśmy wiele celów, ale co zrobimy po legalizacji skrobanki do 9 miesiąca, homo, lgbtfqweqfds, zjechanie psychiki dzieciom w szkołach ? Towarzysze teraz czas na zoofilie, dendrofilie no i pedolifie. Jest to normalna sprawa a kto się znami nie zgadza jest wrogiem rewolucji, a więc zacofanym kretynem. Do boju towarzysze, do ostatecznego zwycięstwa.
Ciekawi mnie wynik gdyby było tak = mocne.
To zależy... w naszej kulturze nie jest akceptowalna, ale znajdą się takie w których jest.
Nie mnie określać co jest "normalne".
@FenrirIbnLaAhad Tobie nie, psychiatrom i psychologom tak. W pewnej kulturze duszenie ludzi było uznawan za normalne.
@SamuelWolf powiedz to ludziom, którzy cierpieli przez błędną diagnozę takich "speców"...
ich "ocena" jest dokładnie tyle warta, co ocena innej osoby... czyli nic.
Nie dziwi mnie to, Niemcy do dziś wierzą że na pontonach przypływają profesury inzyniery i lekarze ...
i na cholerę odwracasz plusa z minusem debilu
Pedofilia to schorzenie
Pedofilia to pociąg do osób sprzed, lub w trakcie procesu dojrzewania. Orientacja seksualna odnosi się wyłącznie do płci, co ma jedno z drugim?
Równie dobrze można powiedzieć, że samochód to zwykła orientacja seksualna.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2018 o 18:01
@daro97 Przed. W trakcie jest hebefilia (prawny termin "pedofilia" pokrywa się z pedofilią i hebefilią).
A co uważają dzieci?
@Rej, a co za różnica? Czy dziecko ucierpiało czy nie, ważne by moja opinia zgadzała się z większością, inaczej jestem ten zły. Napisz lepiej standardowe "wszystkich na stos", będzie więcej lajkoof...
A tak serio to zapewne wszystko by się sprowadzało do tego czy pedofil był tylko pedofilem czy może pedofilem, porywaczem i mordercą. Dziecku jeszcze nikt nie zdążył wmówić swojej wersji, że to chore itp., więc mogłoby nie mieć nic przeciwko. No ale jak komuś dziecko porwiesz, zwiążesz, zgwałcisz i tak obijesz, że będzie dwa dni ginąć w agonii... to co za różnica ile ofiara miała lat...?
@:Legiu Aha, czyli wg. ciebie są dzieci, które chętnie, dobrowolnie pragną seksu z dorosłymi, ale później im sie wmawia, ze to złe? Bo ja tak cie zrozumiałem. Tylko pisz ostrożnie.
Nie ma żadnego znaczenia co tam wg MNIE się dzieje u pedofilów (i po wg nie stawia się kropki). Ważne są fakty i ew. logiczne argumenty. Możesz spytać jakiegoś albo wejść na ciemną stronę internetu i samemu sprawdzić. Na pewno nie powinieneś zakładać czegokolwiek jeśli nie masz do tego kompletnie żadnych podstaw, a jedynie ogólnie przyjęte, społeczne przekonania (albo jeszcze lepiej - religijne). I nie powinieneś też pisać w trybie rozkazującym z podtekstem groźby do obcych ludzi. Kozaku z internetów...
A dlaczego nie na odwrót żebraku? Bardzo rzadko oceniam demoty, ale żebrakom zawsze daję "Słabe" niezależnie od pytania.
Nie ma czegoś takiego jak "normalna orientacja seksualna". To społeczeństwo określa co uważa za normę, toteż kobieta zasadniczo ma rację, fundamenty pedofilii nie różnią sie niczym od fundamentów heteroseksualizmu. Jedyna różnica znajduje się w nacechowaniu emocjonalnym, który przypisujemy do pedofilii. Nasza kultura definiuje co uznajemy za dobre, a co uznajemy za złe. W pewnych kręgach kulturowych uzanawane jest na "normalne" zachowanie u nas nieakceptowane. W każdej chwili społeczeństwo może uznać, że heteroseksualizm przestaniemy uważać za zgodny z naszymi zasadami moralnymi i wtedy równie mocno zaczniemy się obruszać na informację, że ktoś praktykuje ten typ orientacji.
Przykładowo w jednej książce w której czytałam był pokazany pewien model społeczności, której budowa sprawiła, że morderstwo nie było uznawane za przestępstwo. Szczegóły są tutaj mniej istotne, ale społeczeństwo uznało, że morderstwo, bez względu na przyczynę, nie będzie traktowane jako złamanie prawa, toteż stało się ono nieodłączną częścią ich życia, a sami mordercy nigdy nie byli ostracyzowani.
W ich świecie więc coś innego było uznawane za normalne niż u nas. Ostrzeliwanie więc innych ludzi na podstawie tego co obecnie uważamy za normalne jest niepewnym gruntem.
Po drugie, kobieta nigdy nie powiedziała, że broni zachowania pedofili, którzy krzywdą dzieci. Wielokrotne powtarzała, że wykorzystywanie seksualne dzieci absolutnie nie jest właściwe i ani razu nie stanęła w obronie tych, którzy wykorzystuja swoją pedofilię jako wymówkę by robić im krzywdę. Kobieta jedynie zwróciła uwagę na fakt, że są pedofile nie są w stanie wpłynąć na swoją orientację, gdyż jest niezależna od nich. Wiele z nich może chcieć się leczyć, by nigdy nie doszło do tego, że skrzywdzą jakieś dziecko, ale boją się prosić o pomoc, gdyż dobrze wiedzą co by zrobiło z nimi nasze społeczeństwo.
Ta kobieta nigdy nie powiedziała, że pedofilia jest zła albo dobra.
Słuchaj ze zrozumieniem, a nie wyciagaj słowa z kontekstu i interpretuj jak ci wygodnie i jak pasuje do twojego światopoglądu. W przeciwnym wypadku zawsze będziesz się kisił w swoich własnych widzimisiach :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2018 o 10:34
Aż miło czyta się wypowiedzi osób, które zadały sobie tyle trudu, żeby zapoznać się ze sprawą i obejrzały to przemówienie, duży plus :)
@aariadna Owszem różnią się.
Nie ma znaczenia czy jest normalna, naturalna, czy nie. Jest niebezpieczna i to jest wystarczający powód by ją penalizować.
@adawo Ma znaczenie. Przyjęcie do wiadomości, jaka ona w rzeczywistości jest, pozwoli właściwie postępować z pedofilami. Przede wszystkim, porzucić SZKODLIWE mrzonki o możliwości ich leczenia albo "naprostowania". Najlepsze, co można zrobić, to przemawiać im do rozsądku i sumienia, żeby zaniechali wcielenia swoich pragnień w czyn. Telefony zaufania, te sprawy. Karanie, a nawet lincz i tortury (wiadomo, tłuszcza tego żąda), w buty można sobie wsadzić, gdy zło już się stanie.
Pewnie tatuś bardzo ją kochał...
Ja nie wiem, czy autor tego demota w ogóle oglądał to przemówienie czy po prostu kliknął na jakimś portalu w link "Nie uwierzysz co powiedziała 19 letnia pedofilka! Czy pedofile są normalni?!" Ona w swojej wypowiedzi po prosru przedstawiła sytuację pedofili, którzy zdając sobie sprawę ze swojej orientacji, nie podejmują żadnych czynności ku spełnieniu fantazji seksualnych. Za każdym razem podkreślała, że absolutnie nie pochwała związków z dziećmi. Chodzi bardziej o sytuację tych facetów (bo 99% pedofili to faceci - wg przedstawionych przez nią badań), bo ci, ktorzy nie chcą dawać upustu swojej seksualności, nie bardzo wiedzą gdzie szukać pomocy. Nie mogą iść do psychologa i powiedzieć "jestem pedofilem, nie wiem co mam robić, pomóżcie mi", bo za chwilę, każdy będzie biegał za nim z widłami. I jeszcze jedna ciekawa sprawa - wg tych badań wynika, że wśród ludzi molestujących dzieci, tylko 20-30% jest tak na prawdę pedofilami. Reszta totypowi drapieznicy seksualni, którzy wykorzystują naiwność i ufność dzieci wobec dorosłych. Tam nikt nie pochwala pedofili za ich orientację, to nie będzie nowy ruch LGBT + PEDO, chodzi bardziej o to, żeby pomóc tym, którzy chcą tej pomocy zanim dojdzie do tragedii. Oni nie chcą molestować dzieci, wiedzą że to krzywdzące. Ale ile są w stanie się powstrzymywać? Od razu by powstrzymać falę hejtu na to, że "bronię pedofili" bo tyle typowy Seba z Januszem zrozumieją z mojej wypowiedzi - to, że macie noże w domu nie znaczy, że bedziecie zabijać, to że jestescie heteroseksualni, nie oznacza, ze bedziecie sie rzucac na każdą kobietę i ją gwałcić. Tak samo nie każdy pedofil będzie molestował dzieci.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2018 o 11:17
@kyrieEleison "bo 99% pedofili to faceci - wg przedstawionych przez nią badań"
Co, niestety, nie jest prawdą. Po prostu kobiety w kulturze europejskiej na znacznie więcej mogą sobie pozwolić. Nikogo nie rusza obca kobieta szczebiocząca do nieswoich dzieci na placu zabaw. A niechby tylko facet spróbował... Z tego samego powodu, nie "diagnozuje" się u kobiet transwestytyzmu - jak babka ma ochotę ubierać się w męskie ciuchy to po prostu robi to (i niektórym nawet się podoba).
@daclaw, te badania były najprawdopodobniej przeprowadzane na grupie ochotników. Więc jeżeli zgłosiła się do badań większość mężczyzn to takie mamy wyniki ;) ale przypomnij sobie wszystkie doniesienia o nauczycielkach sypiających z 13-letnimi uczniami. To też są pedofilki. Tylko opinie publiczna ma trochę inne zdanie na ten temat, bo wśród głosów rozsądku są też głosy "aaa.. młody zaliczył seksowną nauczycielkę i się jeszcze żali".
A co do transwestytów. Akurat androgynia jest zjawiskiem u obu płci. Termin "transwestyta" odnosi się do mężczyzny z kobiecym pierwiastkiem. Na kobietę po prostu nie ma takiego terminu. Ale w obu przypadkach mówi się o androgynii.
a ty znowu o xiędzach
Nie poczułem, żeby to było do mnie.
A ja zagłosowałem na słabe. I nie dlatego, że popieram co mówi ta dziewczyna. Po prostu z zasady zawsze daję żebranym demotywatorom słabe. Bo są tak ułożone, aby odpowiedź siła rzeczy szła na mocne.
Sku*wysynu, żebrać ku*wa to na ulicę. Załóż włosienicę i na dworzec ku*wo. Ktoś się może zlituje szma*o i da mocne.
Brzydzę się żebractwem
To jest zboczenie a nie to samo co heteroseksualizm. Akceptować się tego nie da, Dzieci się chroni.
Żebractwo lvl hard - leci minus
@refael72 Zacytuj jeszcze ten fragment jak facet słyszał głos w głowie wiec usiłował zamordować swojego syna. Albo jak inny facet poprowadził wojska do zwycięstwa, a wgrały, bo trzymał całą bitwę ręce w górze. No, albo jak Onan zoster ukarany, bo nie chciał zapłodnić żony zmarłego brata. Też coś takiego tam jest z tego co kojarzę.
@refael72 taa, a jak zgwałcisz kobietę to MUSISZ pojąć ją za żonę - dla mnie to co dopiero jest obrzydlistwo względem kobiety, skazywać ją na pozostanie do końca życia z jakimś zwyrodnialcem i codziennie rano patrzeć na jego pysk.
"Gdyby bowiem pierwsze przymierze było bez braków, nie szukano by miejsca na drugie. Albowiem ganiąc ich, mówi: Oto idą dni, mówi Pan, A zawrę z domem Izraela i z domem Judy przymierze nowe. (...) Gdy mówi: Nowe, to uznał pierwsze za przedawnione; a to, co się przedawnia i starzeje, bliskie jest zaniku."
Zatem albo jesteś Żydem, albo Chrześcijaninem.
@SamuelWolf owszem jest, tylko mnie zastanawia dlaczego Chrześcijanin w ogóle bierze pod uwagę Torę? Przecież Apostołowie głosząc nawrócenie mieli wymagać od nowych wiernych (najczęściej innowierców z dalszych krain) kilku rzeczy (cytować nie będę - jak ktoś ciekawy niech przeczyta Pismo). Po drugie wyraźnie w Torze Bóg zawarł przymierze z określonym ludem.
Fajnie jest przeczytać to pod względem historycznym, ale wartości moralnych?
Aby nie robić dużego offtopic'u - według mnie nie ma co porównywać homoseksualizmu z pedofilią. Jedyną sytuacją zbliżającą jedno do drugiego to zdarzenie, gdzie homoseksualista zmusza heteroseksualistę do aktów seksualnych. Dzieci nie są dojrzałe i gotowe na seks i jego pochodne. Zmuszanie ich (nawet nakłanianie - dzieci są ufne względem dorosłych) pozostawia na psychice "rany" do końca życia.
Jestem w szoku, iż na demotywatorach są osoby, które nie potrafią tego ogarnąć.
Jeśli uważasz, że to clickbait zesraj się.
To nie ma nic wspólnego z naszymi poglądami. Pedofilia jest uznana za zaburzenie przez osoby zajmujące się zawodowo tym problemem od strony naukowej. Już raz kilku "ekspertów" z Kanady usiłowało obronić tę samą tezę i ich koledzy po fachu z całego świata nie zostawili na nich suchej nitki.
Nawiasem gratuluję temu marnemu żartowi jaki nazywacie "moderacją". Po raz kolejny ewidentne łamanie regulaminu na gównej. Może ktoś z nich przeczyta regulamin i FAQ?
Moim zdaniem na forum powinno się wprowadzić alternatywę: jesteś na "tak" - daj mocne, jesteś na "nie" daj słabe, a jak wkurza cię żebractwo - daj kopa w dupę autorowi. Oczywiście licznik kopów w dupę byłby podany pod demotem, a po przekroczeniu np. 500 kopów - autor dostaje dożywotniego bana.
Zdefiniuj normalność. Chętnie posłucham.
Nie ma to jak z poważnej kwestii zrobić skamlenie o mocne.
Jacy wy głupi... Boziu, nie dość że w democie jest kłamstwo, bo Mirjam nawet wymienia różnice między pedogilą, a innymi orientacjami, to jeszcze manipuluje całą inną treścią. Błagam, zanim ocenicie wejdźcie do źródła i ogarnijcie, że ona naprawdę gada z sensem.
Zostanę pewnie zminusowana ale.. Obejrzałam ten występ i zgadzam się że powinniśmy sobie uświadomić że tacy ludzie są. Akurat co do pedofilów nie sądzę że będą robić nam marsze ale jakieś instytucje do których mogliby się zgłaszać powinny być. Bo chyba aktualnie nie ma. Nie wiem nawet czy dziś taka osoba dostałaby jakieś leki zmniejszające popęd czy cokolwiek. Taka osoba musi mieć naprawę ciężkie życie, i nie widzę powodu by jej nie pomóc.
Zwracam uwagę - po komentarzach wydaje mi się że nie każdy oglądał, kobieta w filmie wielokrotnie podkreśla że wykorzystywanie dzieci jest złe, i że pomagając pedofilom radzić sobie z samym sobą zmniejszamy ryzyko że zrobi krzywdę dziecku.
Myślę też że przesadą jest, że studentka przekonuje do normalności pedofili, gdyby nie podpis mogłabym nie odebrać tak tego filmu. Gdyby tak było to czy mówiłaby o leczeniu? Homo podobno jest normą i nie wolno ich leczyć ani nawet sugerować czegoś takiego.
I ŻEBY BYŁA JASNOŚĆ - WYKORZYSTYWANIE DZIECI (i nie tylko dzieci) JEST ZŁE I NIE POWINNO BYĆ NA TO ŻADNEGO PRZYZWOLENIA.
No i, że zdecydowana większość pedofilów oraz morderców to mężczyźni - to co dopiero daje do myślenia ;). Chyba to nie zależy od kultury, ale z samego Y w chromosomie. Im wyżej w półce społecznej, tym bardziej nasrane we łbie.
Chyba rozumiem o co jej chodzi. Sama pedofilia czyli skłonnośc, nie jest złe. Zły jest czyn jakim jest molestowanie lub sex z nieletnim i z tym ona również się zgadza. Chodzi tutaj o społeczny ostrazyzm wobec "pedofili" jako całości, nie tylko wobec ludzi, któych skłonności doprowadzą do zbrodni. Doprowadza to do tego, że ludzie tacy nie szukają pomocy, bo wstydzą się przyznać do problemu, co w efekcie może z czasem doprowadzić do nadużyć. Analogicznie możemy spojrzeć na alkoholika lub narkomana, który skończył odwyk. Ma dalej skłonności do narkotyków czy alkoholu, ale ma grupy wsparcia AA, jakieś grupy na fb, czy spotkania z psychologiem i innymi z tym samym problemem. Generalnie społeczeństwo "raczej" go wspiera, by do nałogu nie wrócił. Tak samo, z pedofilią, sama skłonność nikogo nie szkodzi, ale ludzie ci zamiast szukać pomocy, będą się zamykać w swoim świecie i w efekcie doprowadzi to do nadużycia. Analogicznie również wzięcie znowu narkotyków/burda po pijaku/ jazda po pijaku etc. tutaj nikt nie ma wątpliwości, że prawo zostało złamane, a człowiek za to powinien odpowiedzieć prawnie. Tak samo jak człowiek ze skłonnością będzie molestować dzieci powinien za to odpowiedzieć prawnie.
Podsumowując: ona nie kwestionuje, że czyny pedofilske są złe, ale zwraca uwagę na ostracyzm, jaki dotyka ludzi, którzy powinni szukać pomocy, za nim ich skłonności kogoś skrzywdzą.
@malibu193 "sama skłonność nikogo nie szkodzi," Boże, kolejny...Pożądanie dziecka nie jest wg. Ciebie czymś złym? Myślisz, że taka osoba ogranicza się zawsze do fantazji? To eskaluje, chyba, że jest leczone.
@shamcia A ty kompletnie nie zrozumiałaś lub nie przeczytałaś mojej wypowiedzi. Oczywiście, że pożadanie dziecka nie jest prawidłowe, ale tak jak napisałem samo pożądanie nie jest niczym niezgodnym z prawem i złym, zły jest czyn, który z tego wynika i powinno się do niego nie doprowdzić. W tym celu osoba taka powinna dostać wsparcie, by tego czynu się nie dopuściła, bo tak jak sama piszesz to nieleczone wcześniej czy później wyjdzie poza granice fantazji. A teraz odpowiedź na pytanie, kto szybciej podda się leczeniu: osoba, którą całe społeczeństwo (łącznie pewnie z wieloma lekarzami) uważa za zwyrodnialca (mimo, że nic nie zrobiła), czy osoba, którą społeczeństwo wspiera w tym by nigdy nikogo nie skrzywdziła?
@malibu193 "Sama pedofilia czyli skłonnośc, nie jest złe"
A jak inaczej można było zrozumieć to zdanie?
"Oczywiście, że pożadanie dziecka nie jest prawidłowe"
"samo pożądanie nie jest niczym (...) złym"
Człowieku, jest czymś złym, BO DOTYCZY DZIECI, tak samo jak pragnienie mordu, kradzieży czy gwałtu (i w sumie do tego się sprowadza).
Nie neguje, że takie osoby powinny otrzymać pomoc, po prostu nie sądzę aby wypisywanie, że ich pragnienia nie sa same w sobie złe w czymś pomogły. Jest to choroba psychiczna i powinno się ją leczyć. Tyle.
@shamcia Coś co nie jest prawidłowe, nie oznacza, że jest złe. Rzeczywiście może moje sformułowanie, "nie jest złe" jest może nie do końca trafione i precyzyjne. Jednak etycznie nie można stwierdzać, że tylko skłonność do czegoś jest zła. Dla przykłądu kleptomania - skłonność do kradzieży, o ile jest tylko skłonnością, a nie przeradza się w czyn nie jest zła. Pod względem medycznym jest nieprawidłowa, ale nie jest zła etycznie.
Zresztą podobnie w teologi, w końcu w kościele katolickim osoba o skłonnościach homoseksualnych, lecz nie "praktykująca homoseksualzimu" nie popełnia grzechu.
Tak więc zgadzam się, że moje określenie nie jest precyzyjne, ale nie jest błędne.
@malibu193 Porównanie do chrześcijańskiego oceniania dobra i zła jest nieco nietrafione - tam "myśli nieczyste" też są grzechami.
W psychologii żadna emocja (gniew, smutek, radość) nie jest ani zła, ani dobra, po prostu jest. Natomiast nie rozciągałabym tego na chęć odbycia stosunku z dzieckiem.
"nie jest zła etycznie"
[screams internally]
@shamcia A) Teologia katolicka: Owszem myśl nieczysta, nie zależnie czy jest heteroseksualna, homoseksualna czy pedofilska, ale nie skołonność.
B) Etyka: Ugryźmy to z drugiej strony czy lepiej by było dla społeczeństwa i dla danego człowieka, gdyby nie był pedofilem? Tak, zdecydowanie. Jednak, aby ocenić jego skłonności za moralne lub niemoralne musielibyśmy założyć, że pedofil sam wybiera swoją seksualność. A wyniki badań jak i zdrowy rozsądek temu przeczą. Nie można, więc oceniać samych skłonności pedofilskich jako moralnych lub niemoralnych, dopóki nikogo nie krzywdzą.
C) Psychologia: z psychologicznego punktu widzenia skłonności pedofilskie są nieprawidłowe i tu się zgadzam, gdyż odbiegają od społecznej normy, jak i powodują cierpienia osób, które je posiadają.
@oniksxd. tak, masz rację homo, pedo, inne filio zajmują się dziećmi hetero, tak. zajmują się. co prawda w hetero też są zboczenia pedo. dla mnie to wyspa na Bahama, wywieźć wszystkich i niech się gtzmocą, w końcu naturalnie wymrą.
"Jak homoseksualizm uzyska prawa jako normalna orientacja seksualna to później zoofile, nekrofile i pedofile będą starali się o to samo. Natomiast społeczeństwo, w którym uzna się jedno za normalne (homoseksualizm) to i inne zboczenia zacznie się za takie uznawać."
Ludzie chyba nie odróżniają orientacji seksualnej od fetyszu. Orientacja to kwestia osobista i w sumie nikomu nic do tego. Jak lubisz mężczyzn w ciele kobiet identyfikujących się jak pies, to możesz to określić odmienną orientacją i tyle.
Fetysze to to, co kogoś podnieca i bywają najróżniejsze. Moją być dziwne, ale dopóki są nieszkodliwe to nic nikomu do czyichś spraw. Heteroseksualista może mieć fetysz lania żony dla przyjemności albo seksu z oporem gwałcąc nocą kobiety na osiedlu. Orientacja dalej ta sama, a fetysz i jego praktykowanie są szkodliwe dla innych. Pedofilia tak samo.
Chyba nikt normalny nie powie, że pedofil po prostu chciałby związać się z dzieckiem i przeżyć z nim resztę życia.
Swoją drogą, jeśli masz fetysz godzący w prawo, ale nie praktykujesz go, to dlaczego ktoś miałby to odebrać jako problem? Jeśli jesteś świadomym człowiekiem i odróżniasz rzeczywistość od fikcji to komu szkodzisz? Sam sądzę, że o ile ściganie pedofilii w internecie w postaci zdjęć i filmów jest słuszne (dzieci nie powinny brać udziału w jakiejkolwiek sesji pornograficznej, więc taka treść jest skutkiem popełnienia przestępstwa) o tyle prawa w niektórych krajach wymykają się spod kontroli. Było już o ściganiu i usuwaniu wszelakich hentai czy innych animowanych produkcji dla pedofili, nawet niektóre kraje ograniczają pornografię z udziałem pełnoletnich, jednak dziecięco wyglądających kobiet. To już jest przesada, nikomu to nie szkodzi. To tak, jakby zakazano sado, bo jeszcze ktoś będzie katował żonę w łóżku bez pozwolenia. To nie jest zapobieganie, a czysta głupota na poziomie cenzurowania gier tworzących bandytów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2018 o 21:20
Uważam że osoby które tak mówią to anarchiści albo niespełna rozumu osóbki z zaburzeniami psychicznymi. Taka prawda.
Dzisiaj mówi się "postępowi, tolerancyjni"
Żebrakowi daję słabe
pedofile są ok dopóki nie praktykują swojej ,,orientacji''
"Wszystko się spali"
Podaj dalej
Nowy łańcuszek
Jaka piękna gównoburza. Serce roście :-)
No :-)
kto bd mial wiecej plusow pozadny komentarz czy fakt ze bym ja wyruchal zeby plakala :) plsuujcie :D
Ta pani zginie
żebrak. to nawet nie jest temat na demota
Można tak to ująć. Podobnie, jak można uznać, że zabójca na zlecenie to zawód jak każdy inny, choć źle widziany przez prawo i moralnie naganny.
Każda orientacja jest 'normalna'. Problem z pedofilią nie lezy w tym, że jest nienormalna, tylko, że krzywdzi ludzi.
@Mózgowie Seks z ewolucyjnego punktu widzenia służy do przedłużenia gatunku. Jakim k.. cudem normalne jest pożądanie dzieci, które rodzicami zostać nie mogą? Zresztą, forma seksu, która z założenia krzywdzi partnera to dewiacja. Dużo mówi fakt, że większość pedofili uważa, że "nie robią dziecku nic złego" i że "taka relacja będzie z korzyścią dla niego".
@shamcia Krzywda partnera nie ma nic do rzeczy. Normalne jest to co prowadzi do proliferacji genów - czyli spłodzenia potomstwa - bez względu na sam akt czy okoliczności temu aktowi towarzyszące. Nienormalne jest współżycie z osobami, z którymi potomstwa nie da się spłodzić. Natomiast krzywda sama w sobie jest ewolucyjnie bez znaczenia. Niektóre owady np. pluskwy, wypracowały metody inseminacji traumatycznej, bardzo krzywdzącej samice, ale skutecznej ewolucyjnie - polecam poczytać.
@dfsdfsdffsdfsd Lekturze chyba podziękuję... Śmiem jednak twierdzić, że krzywda ma tu znaczenie - pluskwy to stworzenie samodzielne od wyklucia się z jajek, natomiast ludzie potrzebują opieki przez pierwsze lata życia. O ile nie przerwałyby ciąży, jak opiekowałaby się dzieckiem z gwałtu większość kobiet?
Jak jakiś ciapaty zgwałci jej dzieciaka to zmieni zdanie.
W sumie to tak ma ona rację, ale nie w tym że to normalna orientacja,(bo nie jest normalna) stawiałbym ją na równi z homoseksualizmem,tyle że w przypadku homosi to nikogo nie ranią(no chyba tylko ci co walczą o większe przywileje od hetero) a Pedofile ....
jesli pedofilia jest orientacja seksualna to gwalt tez.
I takie demoty powinny lądować z miejsca w archiwum! "Kliknij mi mocne, bo jak klikniesz słabe to jesteś za pedofilią"!
Bolesław Chrobry ruchał 13tkę i jest na banknocie ale jak ktoś inny tak zrobi to pedofil i trzeba go wykastrować
@Bolesław_Ch
Nie Chrobry, a Jagiełło. Nie ruchał, a się ożenił.
Niech sobie każdy ma jakie chce uczucia. Jedni lubią mężczyzn, inni brudne stopy, jeszcze inni kaleki bez kończyn, czy drzewa... Do póki nie robią krzywdy drugiej osobie niech sobie żyją w swoim domowym zaciszu i robią sobie dobrze do czego tam chcą. ALE... każdy gwałt czy inne przestępstwa seksualne - i nie ważne, czy dokonane na dziecku, kobiecie, mężczyźnie czy zwierzęciu - powinno być karane tak surowo, aby każdy jeden czy każda jedna zastanowili się milion razy, zanim podjęliby decyzję, by skrzywdzić drugą osobę.
Normalna orientacja to pociąg do płodnych osób płci przeciwnej. Pociąg do dzieci, staruszków czy osób tej samej płci jest zboczeniem, bowiem nic się z tego nie urodzi. Dziewczynka staja się kobietą wraz z pierwszą miesiączką i każdy mężczyzna, który pożąda jej wcześniej jest pedofilem, a każdy który pożąda jej później jest zupełnie normalny. To kiedy stajemy się dziećmi, a kiedy starcami nie zleży od religii, kultury czy prawa, a od tego czy osiągamy dojrzałość płciową mierzoną tylko i wyłącznie zdolnością prokreacji.
@~dfsdfdsfdsffsd Ok, proszę pana, menarche (czyli pierwsza miesiączka) średnio u dziewczynek występuje w wieku 12 lat i 9 miesięcy. Średnio, czyli u niektórych może wystąpić wcześniej, a u dziewczynek z zaburzeniami hormonalnymi dużo szybciej, czyli dla pana pożądanie dziewczynki w wieku ok 12 lat lub czasem mniej jest czymś ok, mozemy wtedy mieć sex? A po czym zewnętrznie stwierdzisz, a ta dziewczynka już jest po menarche, może mnie podniecać, a ta nie? A co jak kobieta nie ma miesiączek z przyczyn chorobowych to w ogóle nie może pociągać?
A pociąg mężczyzn do starszych kobiet jest zboczony, bo już po menopauzie, ale pociąg kobiet do starszych mężczyzn jest już ok, bo mężczyźni z wiekiem zmniejszają płodność, ale w dalszym ciągu ją mają.
A co z ludźmi, którzy są bezpłodni, oni w ogóle nie mogą być pociągający. Zamiast wymyślać jakieś dziwaczne definicje "normalnej orientacji seksualnej", usiądź i zastanów się co ty piszesz. A i dokształć się z biologii.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 lipca 2018 o 22:14
Z praktycznego i prawnego punktu widzenia Pedofilia jest legalna, Nielegalne są czyny pedofilskie i treści pedofilskie o ile do ich powstania były wykorzystane osoby małoletnie... Wiele osób nie rozróżnia tych pojęć a to niedobrze... Tak samo jest z Rapofilią czy osobą jaka uzyskuje podnietę i satysfakcje seksualną przez gwałt. posiadanie takiej cechy nie jest karalne ale dopuszczenie się gwałtu już tak.. Równie dobrze można było by każdego mężczyznę skazywać od razu za gwałt bo każdy ma aparaturę do potrzebną do gwałtu. Pedofilia jest cechą na jaką nie ma się wpływu .. z taką ktoś się urodził . Różnica polega tylko na tym czy potrafi zapanować nad swoimi popędami.. Każdy człowiek jest zdolny do morderstwa .. czy to oznacza że zawczasu każdego powinniśmy wsadzać do wiezienia? i kto miał by to robić. Wielu z was zabijało nielubiana osobę w myślach.. ale zasadnicza normalna osoba nie wciela takich fantazji w rzeczywistości..a po chwil, kilku minutach dniach czy miesiącach .. przechodzi...
Z niemiec, to wszystko wyjaśnia
Tacy są niemcy
jaka religijna... ksiezy broni