Jestem przeciwny 500+ z racji całej patologii. Dla nas pracujących lepszym rozwiązaniem było by obniżenie podatków, kosztów pracy czy akcyzy na benzynę. Każdy wie ile pracodawca musi oddać haraczu do skarbu państwa, ile idzie nam z wypłaty. Zastanawia mnie ile rodzin odkłada kasę z 500+. Ja tej kasy nie ruszam, zbieram dla nich. Nie ruszam, dzieci wykorzystają ją w przyszłości. Ok dostały kasę na wycieczkę. Żyłem bez 500+ i żyje teraz. Przez ten okres uzbierała się ładna suma.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 stycznia 2019 o 9:05
Miło mi wiedzieć, że sponsoruję przyszłe zachcianki Twoich dzieci, a nie Twoje. A tak serio, to każdy zdrowo myślący wolałby obniżkę podatków dla każdego, niż zabrać biednym i oddać patologii...
Chory to system, gdy za pracę Cię okradają, a za nieróbstwo Ci jeść dają... Powstał w jakichś chorych umysłach. Ciekawe ile to się utrzyma zanim nie piedrolnie z hukiem. Bo wiecznie nie da się okradać... A patologia się szybciutko rozmnaża... Oj szybciutko.
@Shaam Żeby zyskać coś na obniżce podatków to trzeba najpierw zdać sobie sprawę jak one funkcjonują, A patologia nie ma takiej wiedzy, bo zwyczajnie jest jej ona zbędna. Co więcej, taka korzyść nie ma formy w 100% namacalnej i jest ona w pewien sposób powiązana z wynagrodzeniami (bo można porównać ile pieniędzy zostaje w porównaniu z czasem przed obniżką, oczywiście patologia może porównać ile wydaje z zapomóg, ale ponieważ nie zna wartości pracy, czyli pieniądza, który otrzymuje, jest to dla niej zbędne). Obecna gotówkowa forma pomocy jest za to wyłącznie namacalna i natychmiast może zostać spożytkowana, dlatego ma takie poparcie, dużo większe, niż wszelkie inne formy pomocy, które w porównaniu z nią nie mają szans na powodzenie, pozdrawiam:)
I tu dochodzimy do śmieszności: kombinuje by otrzymać 500+ - patologia jakich mało, kombinuję by wyruch... urząd skarbowy i państwo - bohater na miarę naszych czasów. Ludzie wciąż wolą złodzieja co kradnie tysiące niż biednego który skłonił się po jakich zasiłek.
Nie pochwalam kombinowania by otrzymywać jakieś świadczenie, tylko że więcej demotów jest o tym jak 500+ jest złe, niż o tym jak jakiś cwaniak na duże sumy omija urząd skarbowy (a jakby nie patrzeć z naszego kradnie).
@rainboweyes80 Ale to są biedne rodziny, niczego nie mają, jak tak można, państwo bezduszne porządnych ludzi okrada! Jeszcze dzieciom żałuje!
A tak poważnie, 100% racji. W dodatku pod groźbą odebrania wszystkich świadczeń i oddania wszystkich dotychczas pobranych za niestawiennictwo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 stycznia 2019 o 23:07
W Polsce masę cwaniaków kombinuje nie zdając sobie sprawy z tego że nie wspominając o tym że jest to niemoralne to przynajmniej część ich działań jest sprzeczna z prawem i jest karalna . Takie cwaniaki pasożytują na słabościach państwa lub na innych współobywatelach. Wynika to głównie z biedy i kiedyś było to postrzegane jako wyraz inteligencji i zaradności takich osób. Ja powiedział bym raczej wyrachowania i dwulicowości bo większość takich łazi co niedziela do kościoła i uważa się za wzór moralności i lepszych od innych. Teraz po 25 latach ogłupiania społeczeństwa i dzięki internetowi, wyhodowaliśmy sobie tępych cwaniaków.. Którzy pytają innych równie tępych współobywateli jak oszukiwać, łamać prawo, kraść itp.. A potem ta sama grupa osób narzeka jak to mamy okropne państwo ...i jak nie dba ono o obywateli.
to nie jest głupie pytanie. babka moze chceć 500+ na 2 dziecko ale musi mieć zaświadczenie o alimentach. mimo, że zyje z gościem i rostawać się nie ma zamiaru, ale od razu po co brać ślub. są ludzie, którzy żyją bez ślubu latami mają dzieci i nie mają potrzeby legalizacji związku przed państwem. a teraz 500+ na 2 dziecko, gdzie nie ma.kryterium dochodowego! wymusza zaświadczenie o alimentach. przecież o to juz w sądzie jest mnóstwo spraw. a za rozprawę trzeba zaplacić. to jest sztuczne nabijanie kasy sądom rodzinnym.
@monikashell Dokładnie tak. Bez zasądzonych alimentów nie mogą dostać zasiłku który technicznie rzecz biorąc - w ramach zasad działania programu - im się należy. A trudno pozywać osobę, która i tak z tobą mieszka i i tak łoży na dziecko o alimenty.
Tutaj rozwiązaniem by była deklaracja, że żyją w związku partnerskim. Ale nie ma takiej możliwości - niestety.
Dlaczego ludziom tak przeszkadza, że niektórzy nie chcą wiązać się w taki sposób, by przy rozejściu się trzeba było angażować sądy?
@Cascabel To nie o to chodzi, ze nie mają slubu, tylko zeby nie wykazywac zarobkow partnera, bo są za wysokie i uniemozliwiają otrzymanie 500+ na pierwsze dziecko.
@Cascabel Można się tak rozstać, tylko ludzie rozstają się w gniewie i z potrzeby zwykłej złośliwości, chcąc uprzykrzyć innym życie angażują wszystkie możliwe instytucje. Nawet te przy sprawie zbędne.
@HieronimaLucinda Chodzi o to, wypowiadam się w nieco szerszej perspektywie. W przypadku braku alimentów - 500+ nie obowiązuje na żadne dziecko, nawet na dziesiąte. Taka mała dyskryminacja "samotnych matek". A przy drugim, trzecim, piątym - z tego co wiem nie musisz wykazywać dochodów wg. ustawy?
dlaczego chcesz izolować mądrych ludzi? Jak miliardy na VAT kradną to jest ok, a jak człowiek 500złotych dostanie bo może pokombinować to już izolować... cały świat zawsze podziwiał zaradność polaków !
....ta niewiasta idealnie pasuje do polskiej polityki....
Ludzie po prostu wykorzystują idiotyzmy systemu.
Gdy powstają debilne przepisy i zasady znajdują się sposoby na ich obejście lub złamanie.
Chcą skorzystać z tego co im obiecano - 500+ na każde dziecko, nie tylko dla niepracujących.
Jestem przeciwny 500+ z racji całej patologii. Dla nas pracujących lepszym rozwiązaniem było by obniżenie podatków, kosztów pracy czy akcyzy na benzynę. Każdy wie ile pracodawca musi oddać haraczu do skarbu państwa, ile idzie nam z wypłaty. Zastanawia mnie ile rodzin odkłada kasę z 500+. Ja tej kasy nie ruszam, zbieram dla nich. Nie ruszam, dzieci wykorzystają ją w przyszłości. Ok dostały kasę na wycieczkę. Żyłem bez 500+ i żyje teraz. Przez ten okres uzbierała się ładna suma.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2019 o 9:05
Miło mi wiedzieć, że sponsoruję przyszłe zachcianki Twoich dzieci, a nie Twoje. A tak serio, to każdy zdrowo myślący wolałby obniżkę podatków dla każdego, niż zabrać biednym i oddać patologii...
Chory to system, gdy za pracę Cię okradają, a za nieróbstwo Ci jeść dają... Powstał w jakichś chorych umysłach. Ciekawe ile to się utrzyma zanim nie piedrolnie z hukiem. Bo wiecznie nie da się okradać... A patologia się szybciutko rozmnaża... Oj szybciutko.
@Shaam Żeby zyskać coś na obniżce podatków to trzeba najpierw zdać sobie sprawę jak one funkcjonują, A patologia nie ma takiej wiedzy, bo zwyczajnie jest jej ona zbędna. Co więcej, taka korzyść nie ma formy w 100% namacalnej i jest ona w pewien sposób powiązana z wynagrodzeniami (bo można porównać ile pieniędzy zostaje w porównaniu z czasem przed obniżką, oczywiście patologia może porównać ile wydaje z zapomóg, ale ponieważ nie zna wartości pracy, czyli pieniądza, który otrzymuje, jest to dla niej zbędne). Obecna gotówkowa forma pomocy jest za to wyłącznie namacalna i natychmiast może zostać spożytkowana, dlatego ma takie poparcie, dużo większe, niż wszelkie inne formy pomocy, które w porównaniu z nią nie mają szans na powodzenie, pozdrawiam:)
I tu dochodzimy do śmieszności: kombinuje by otrzymać 500+ - patologia jakich mało, kombinuję by wyruch... urząd skarbowy i państwo - bohater na miarę naszych czasów. Ludzie wciąż wolą złodzieja co kradnie tysiące niż biednego który skłonił się po jakich zasiłek.
Nie pochwalam kombinowania by otrzymywać jakieś świadczenie, tylko że więcej demotów jest o tym jak 500+ jest złe, niż o tym jak jakiś cwaniak na duże sumy omija urząd skarbowy (a jakby nie patrzeć z naszego kradnie).
panie ze skarbówki , to powinny trzepać takie raszple i wzywać 3x w miesiącu na dywanik, a nie znęcać się nad mechanikiem za 2,50 zł
@rainboweyes80 Ale to są biedne rodziny, niczego nie mają, jak tak można, państwo bezduszne porządnych ludzi okrada! Jeszcze dzieciom żałuje!
A tak poważnie, 100% racji. W dodatku pod groźbą odebrania wszystkich świadczeń i oddania wszystkich dotychczas pobranych za niestawiennictwo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2019 o 23:07
W Polsce masę cwaniaków kombinuje nie zdając sobie sprawy z tego że nie wspominając o tym że jest to niemoralne to przynajmniej część ich działań jest sprzeczna z prawem i jest karalna . Takie cwaniaki pasożytują na słabościach państwa lub na innych współobywatelach. Wynika to głównie z biedy i kiedyś było to postrzegane jako wyraz inteligencji i zaradności takich osób. Ja powiedział bym raczej wyrachowania i dwulicowości bo większość takich łazi co niedziela do kościoła i uważa się za wzór moralności i lepszych od innych. Teraz po 25 latach ogłupiania społeczeństwa i dzięki internetowi, wyhodowaliśmy sobie tępych cwaniaków.. Którzy pytają innych równie tępych współobywateli jak oszukiwać, łamać prawo, kraść itp.. A potem ta sama grupa osób narzeka jak to mamy okropne państwo ...i jak nie dba ono o obywateli.
Bardzo mądre słowa - zgadzam się w 100%
to nie jest głupie pytanie. babka moze chceć 500+ na 2 dziecko ale musi mieć zaświadczenie o alimentach. mimo, że zyje z gościem i rostawać się nie ma zamiaru, ale od razu po co brać ślub. są ludzie, którzy żyją bez ślubu latami mają dzieci i nie mają potrzeby legalizacji związku przed państwem. a teraz 500+ na 2 dziecko, gdzie nie ma.kryterium dochodowego! wymusza zaświadczenie o alimentach. przecież o to juz w sądzie jest mnóstwo spraw. a za rozprawę trzeba zaplacić. to jest sztuczne nabijanie kasy sądom rodzinnym.
@monikashell Dokładnie tak. Bez zasądzonych alimentów nie mogą dostać zasiłku który technicznie rzecz biorąc - w ramach zasad działania programu - im się należy. A trudno pozywać osobę, która i tak z tobą mieszka i i tak łoży na dziecko o alimenty.
Tutaj rozwiązaniem by była deklaracja, że żyją w związku partnerskim. Ale nie ma takiej możliwości - niestety.
Dlaczego ludziom tak przeszkadza, że niektórzy nie chcą wiązać się w taki sposób, by przy rozejściu się trzeba było angażować sądy?
@Cascabel To nie o to chodzi, ze nie mają slubu, tylko zeby nie wykazywac zarobkow partnera, bo są za wysokie i uniemozliwiają otrzymanie 500+ na pierwsze dziecko.
@Cascabel Można się tak rozstać, tylko ludzie rozstają się w gniewie i z potrzeby zwykłej złośliwości, chcąc uprzykrzyć innym życie angażują wszystkie możliwe instytucje. Nawet te przy sprawie zbędne.
@HieronimaLucinda Chodzi o to, wypowiadam się w nieco szerszej perspektywie. W przypadku braku alimentów - 500+ nie obowiązuje na żadne dziecko, nawet na dziesiąte. Taka mała dyskryminacja "samotnych matek". A przy drugim, trzecim, piątym - z tego co wiem nie musisz wykazywać dochodów wg. ustawy?
trzymać z daleka od społeczeństwa trzeba - ale SOCJALISTÓW!!!
Co poradzić, kure...o umysłowe.
dlaczego chcesz izolować mądrych ludzi? Jak miliardy na VAT kradną to jest ok, a jak człowiek 500złotych dostanie bo może pokombinować to już izolować... cały świat zawsze podziwiał zaradność polaków !