@agronomista nie, w mniemaniu wielu innych "prawicowych" głąbów marzących o "wielkiej wolsce", których tu niestety pełno. Wiele inwestycji idzie po cichu lub w takim miejscu, że protestować jest ciężko. No ale lepiej ośmieszyć kogoś
@niejestembotem4321 @bambucherro takie protesty to sobie mogą..... Myślałem że nie przekopują bo mają jakiś problem z vetem od ruskich do jakiejś agencji międzynarodowej.
O wiele więcej protestów było wobec Nord Stream 2 niż w przypadku "awantury we wsi" wersja "dla ubogich" - jak dobra zmiana stawia się Rosji. No to pytam - GDZIE JEST WRAK SMOLEŃSKI, eunuchy Jarusia?
Ekolog może sobie protestować albo nie przeciwko czemukolwiek, wg uznania i widzimisię. Jest "prywatny". Nawet jeśli, dajmy na to, jest opłacony, to nadal jest prywatnie opłacony i działa na własny rachunek.
Natomiast państwowe organa są od tego, żeby ogarniać wszystko. Po to mają odpowiednio rozbudowaną strukturę i jednolite przepisy.
A więc, w czym problem? W tym, że prywatni ludzie nie zawsze chcą wyręczać nieudolne państwo? Czy może w tym, że pomysły PiS-u domyślnie są "równiejsze", a oni niedomyślni są?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
5 kwietnia 2019 o 8:52
Biedna polska 'prawica' jak zwykle prześladowana. Teraz przez działaczy ekologicznych i twardogłowych ekonomistów, którzy wskazują, że inwestycja która zwróci się około 2800 roku to nie najlepszy pomysł! Na szczęście to nie problem - kto bogatemu zabroni!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 kwietnia 2019 o 18:23
@zaymoon - bezmyślnie powielasz antyrządową propagandę. Jeżeli uważasz, że ten przekop nie ma sensu, to sobie poczytaj o zablokowaniu przez Rosję swojego przejścia. Nie zaszkodzi Ci również jak sprawdzisz co to takiego monopol na szlak komunikacyjny oraz geostrategia. Nawet jeżeli tym przekopem ma przepływać dwie łódki rocznie, to jest potrzebny, aby w razie czego dysponować przeprawą omijającą rosyjski monopol. I nie chrzań, że Rosjanie się śmieją z tego przedsięwzięcia, bo gdy oficjalny protest zgłasza minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej, to na pewno nie po to aby się pośmiać. Również nie dla śmiechu Rosjanie lobbują w Brukseli przeciwko tej inwestycji. Ten przekop narusza rosyjskie interesy, a to jest sprawa całkiem poważna. W każdym razie na pewno dla Rosji, która ma tradycyjną paranoję na punkcie naruszania jej interesów.
Przekop mierzei ma sens głównie polityczny, analogiczny tylko na mniejsza skalę co Nord Stream, jednak Nord Stream kopią Niemcy z ruskimi więc jest ok, walić na ekologię i solidarność europejską którą te gazociągi gwałcą, nie mówiąc o kosztach budowy takiego podmorskiego rurociągu.
Za to mierzeję chcą przekopać Polacy by minąć ruskich bawiących się w rzecznego watażkę, Rosjanie są zwyczajnie nieprzewidywalni, mimo, że uzgodniono iż polskie statki mogą przepływać przez cieśninę to raz puszczają a drugi raz nie, tego typu spór z rożnymi okresami trwa od "kilku" lat, dokładnie to od końca 2wś. Taki to sąsiad.
@Quant
Monopol na co mają Rosjanie? Na dostęp do jakiegoś Elbląga? Po cholerę nam port w Elblągu! Mamy port w Gdańsku, mamy port w Gdyni, jaki sens ma trzeci port w okolicy! Tym bardziej że Elbląg z Gdańskiem ma świetne połączenie drogowe! A protesty jakie zgłaszają Rosjanie to głównie formalne. takie przedsięwzięcia powunny być konsultowane z sąsiadami, tak jak np Nord Stream był konsultowany ze wszystkimi krajami nadbałtyckimi, konsultowany nawet w postaci zwykłej informacji.
A lobbować przeciw przekopowi powinni przede wszystkim Polacy, przeciw niszczeniu turystycznych walorów Mierzei!
@survive
To trochę inna sprawa, Nord Stream jest potrzebny ze względów strategicznych Europie, byśmy mieli (my UE) stabilne dostawy gazu z Rosji. Gazociągi lądowe idą przez Ukrainę, a ta okazała się skrajnie nieodpowiedzialnym partnerem, czego dała przykład za rządów Juszczenki. Dziś Amerykańce trzymają łapska nad Ukrainą, więc także nad kurkami gazociągu idącego przez Ukrainę, mogliby więc generować takie kryzysy dostawy gazu do Europy jak te w czasach Juszczenki, tyle że na większą skalę.
Był projekt gazociągu przez Białoruś i Polskę, ale durne ćwoki z POPiSu (AWS-UW) pod przewodnictwem Buzka-Łobuzka nie chciały tej inwestycji, więc Rosjanie póścili rurę przez Bałtyk.
@zaymoon bo Polski rząd od wielu lat ma słabość do Ukrainy, pewnie z powodu, że Ukraina ma proamerykańskie i proniemieckie ciągoty, podobnie jak nasze rządy. Nie powiem, żebym uważał taką solidarność za coś złego, wręcz przeciwnie , tylko, że odbija się to zbyt dużym kosztem porozumienia nad naszymi głowami Berlin-Moskwa i brakiem odwzajemnienia z ukraińskiej strony.
Konkluzja z wydarzeń jest prosta, UE to niemiecko-francuski monopol. O solidarności UE mówi tylko wtedy gdy coś jest niezgodne z niemieckim punktem widzenia.
Im więcej krzyku o przekop, tym bardziej istotne jest by go ukończyć, tym bardziej, że wycofanie się z rozpoczętego i tak nagłośnionego projektu to oczywista klęska i triumf wrogiego, rosyjskiego interesu.
@survive
Ale przecież Polska też dostała ofertę przyłączenia się do Nord Stream! Ale nasi durni politycy wolą uprawiać obstrukcję. Gazociąg zapewnia stabilność dostaw taniego gazu z Rosji do Europy, więc jest korzystny dla całej UE. to niestety polskie władze kierując się swoimi chorymi fobiami zachowują się niesolidarnie z resztą Europy, blokując inwestycję która przyniesie korzyśc całej UE.
I czego tu nie rozumiesz? "Ekolodzy" nie protestują za darmo, natomiast spośród wymienionych 4 inwestycji tylko w przypadku mierzei występuje hojny sponsor. Rosjanie mają całą kupę spółek i stowarzyszeń pozakładanych w całej Europie, przez które finansują rozmaite swoje interesy. Protesty "ekologów" również. Ten przekop jest Rosji bardzo nie po drodze, więc ekolodzy musieli się znaleźć. Podobnie jak opory ze strony Brukseli, w której Rosja opłaca sporą część urzędasów. I nie - to nie jest żadna teoria spiskowa. Wystarczy poczytać raport Bundesamt für Verfassungsschutz (niemiecki kontrwywiad), który kilka lat temu na polecenie Merklowej upublicznił swoje ustalenia odnośnie mechanizmów lobbingowych Federacji Rosyjskiej w Europie.
Po pierwsze: protesty były wszędzie, tylko telewizja (i ta partyjna, i ta opozycyjna) miała je głęboko gdzieś. Po drugie: wiadomo że ekolodzy mają w d... ekologię i chodzi tylko o kasę. Po trzecie: nawet gdyby, to jest legitymizowanie głupoty na zasadzie: a u Was biją murzynów!
a dlaczego urżnęli mierzeję akurat w tym miejscu? Jak już to bym kopał gdzieś w Piaskach (właściwie za), tak żeby nie kombinować tych mostów śluz i innych diabelstw przeszkadzających w ruchu lądowym
Chyba tylko w twoim mniemaniu.
@agronomista nie, w mniemaniu wielu innych "prawicowych" głąbów marzących o "wielkiej wolsce", których tu niestety pełno. Wiele inwestycji idzie po cichu lub w takim miejscu, że protestować jest ciężko. No ale lepiej ośmieszyć kogoś
Gdzie są te protesty?
@niejestembotem4321
https://dziennikbaltycki.pl/protest-na-mierzei-wislanej-18-lutego-2019-roku-mieszkancy-krynicy-morskiej-przeciwko-przekopowi/ar/13897038
http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,24484632,mierzeja-bez-przerwy-przeciwnicy-przekopu-nie-ustaja-w-protestach.html?disableRedirects=true
http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,24481616,mieszkancy-mierzei-wislanej-przeciwko-przekopowi-my-tu-nie.html
@niejestembotem4321 @bambucherro takie protesty to sobie mogą..... Myślałem że nie przekopują bo mają jakiś problem z vetem od ruskich do jakiejś agencji międzynarodowej.
Bo to nie Ekolodzy. To ekoterroryści.
@Alien1986 wyżej kolega podał linki, gdzie możemy się dowiedzieć, że to okoliczni mieszkańcy protestują, a nie ekolodzy.
A tak właściwie to o co ci chodzi ?
no transport Gazociągiem bezpieczniejsze niż statkami na oceanach
O wiele więcej protestów było wobec Nord Stream 2 niż w przypadku "awantury we wsi" wersja "dla ubogich" - jak dobra zmiana stawia się Rosji. No to pytam - GDZIE JEST WRAK SMOLEŃSKI, eunuchy Jarusia?
Ekolog może sobie protestować albo nie przeciwko czemukolwiek, wg uznania i widzimisię. Jest "prywatny". Nawet jeśli, dajmy na to, jest opłacony, to nadal jest prywatnie opłacony i działa na własny rachunek.
Natomiast państwowe organa są od tego, żeby ogarniać wszystko. Po to mają odpowiednio rozbudowaną strukturę i jednolite przepisy.
A więc, w czym problem? W tym, że prywatni ludzie nie zawsze chcą wyręczać nieudolne państwo? Czy może w tym, że pomysły PiS-u domyślnie są "równiejsze", a oni niedomyślni są?
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 kwietnia 2019 o 8:52
Jacy ekolodzy? Mieszkańcy protestują, jak zwykle w takich sytuacjach.
Eko-ścierwa... nie szanuję!
Biedna polska 'prawica' jak zwykle prześladowana. Teraz przez działaczy ekologicznych i twardogłowych ekonomistów, którzy wskazują, że inwestycja która zwróci się około 2800 roku to nie najlepszy pomysł! Na szczęście to nie problem - kto bogatemu zabroni!
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2019 o 18:23
Przekop Mierzei niema żadnego sensu, poza leczeniem prymitywnych kompleksów wobec Rosji. Gardłują za tym głównie tępi politycy, większość ekspertów zapatruje się na to sceptycznie.
http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,24565452,przekop-mierzei-wislanej.html
A Rosjanie to śmieją się z PiSowskich frajerów z Polski i już planują na swojej wyspie, które powstanie po przekopie, zbudować kurort turystyczny.
https://www.money.pl/gospodarka/przekop-mierzei-wislanej-rosja-planuje-wielkie-inwestycje-na-swojej-czesci-6353290006103681a.html
@zaymoon - bezmyślnie powielasz antyrządową propagandę. Jeżeli uważasz, że ten przekop nie ma sensu, to sobie poczytaj o zablokowaniu przez Rosję swojego przejścia. Nie zaszkodzi Ci również jak sprawdzisz co to takiego monopol na szlak komunikacyjny oraz geostrategia. Nawet jeżeli tym przekopem ma przepływać dwie łódki rocznie, to jest potrzebny, aby w razie czego dysponować przeprawą omijającą rosyjski monopol. I nie chrzań, że Rosjanie się śmieją z tego przedsięwzięcia, bo gdy oficjalny protest zgłasza minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej, to na pewno nie po to aby się pośmiać. Również nie dla śmiechu Rosjanie lobbują w Brukseli przeciwko tej inwestycji. Ten przekop narusza rosyjskie interesy, a to jest sprawa całkiem poważna. W każdym razie na pewno dla Rosji, która ma tradycyjną paranoję na punkcie naruszania jej interesów.
Przekop mierzei ma sens głównie polityczny, analogiczny tylko na mniejsza skalę co Nord Stream, jednak Nord Stream kopią Niemcy z ruskimi więc jest ok, walić na ekologię i solidarność europejską którą te gazociągi gwałcą, nie mówiąc o kosztach budowy takiego podmorskiego rurociągu.
Za to mierzeję chcą przekopać Polacy by minąć ruskich bawiących się w rzecznego watażkę, Rosjanie są zwyczajnie nieprzewidywalni, mimo, że uzgodniono iż polskie statki mogą przepływać przez cieśninę to raz puszczają a drugi raz nie, tego typu spór z rożnymi okresami trwa od "kilku" lat, dokładnie to od końca 2wś. Taki to sąsiad.
@Quant
Monopol na co mają Rosjanie? Na dostęp do jakiegoś Elbląga? Po cholerę nam port w Elblągu! Mamy port w Gdańsku, mamy port w Gdyni, jaki sens ma trzeci port w okolicy! Tym bardziej że Elbląg z Gdańskiem ma świetne połączenie drogowe! A protesty jakie zgłaszają Rosjanie to głównie formalne. takie przedsięwzięcia powunny być konsultowane z sąsiadami, tak jak np Nord Stream był konsultowany ze wszystkimi krajami nadbałtyckimi, konsultowany nawet w postaci zwykłej informacji.
A lobbować przeciw przekopowi powinni przede wszystkim Polacy, przeciw niszczeniu turystycznych walorów Mierzei!
@survive
To trochę inna sprawa, Nord Stream jest potrzebny ze względów strategicznych Europie, byśmy mieli (my UE) stabilne dostawy gazu z Rosji. Gazociągi lądowe idą przez Ukrainę, a ta okazała się skrajnie nieodpowiedzialnym partnerem, czego dała przykład za rządów Juszczenki. Dziś Amerykańce trzymają łapska nad Ukrainą, więc także nad kurkami gazociągu idącego przez Ukrainę, mogliby więc generować takie kryzysy dostawy gazu do Europy jak te w czasach Juszczenki, tyle że na większą skalę.
Był projekt gazociągu przez Białoruś i Polskę, ale durne ćwoki z POPiSu (AWS-UW) pod przewodnictwem Buzka-Łobuzka nie chciały tej inwestycji, więc Rosjanie póścili rurę przez Bałtyk.
@zaymoon bo Polski rząd od wielu lat ma słabość do Ukrainy, pewnie z powodu, że Ukraina ma proamerykańskie i proniemieckie ciągoty, podobnie jak nasze rządy. Nie powiem, żebym uważał taką solidarność za coś złego, wręcz przeciwnie , tylko, że odbija się to zbyt dużym kosztem porozumienia nad naszymi głowami Berlin-Moskwa i brakiem odwzajemnienia z ukraińskiej strony.
Konkluzja z wydarzeń jest prosta, UE to niemiecko-francuski monopol. O solidarności UE mówi tylko wtedy gdy coś jest niezgodne z niemieckim punktem widzenia.
Im więcej krzyku o przekop, tym bardziej istotne jest by go ukończyć, tym bardziej, że wycofanie się z rozpoczętego i tak nagłośnionego projektu to oczywista klęska i triumf wrogiego, rosyjskiego interesu.
@survive
Ale przecież Polska też dostała ofertę przyłączenia się do Nord Stream! Ale nasi durni politycy wolą uprawiać obstrukcję. Gazociąg zapewnia stabilność dostaw taniego gazu z Rosji do Europy, więc jest korzystny dla całej UE. to niestety polskie władze kierując się swoimi chorymi fobiami zachowują się niesolidarnie z resztą Europy, blokując inwestycję która przyniesie korzyśc całej UE.
A za NordStream to trzeba "podziękować" Buzkowi-Łobuzkowi i (nie)rządom POPiSu, zwanymi wtedy AWS-UW.
Po prostu Niemcy uruchomili swoich agentów (słabo zakamuflowanych zresztą) do akcji :)
tylko kraje-przegrywy protestują przeciw Nordstream2.
I czego tu nie rozumiesz? "Ekolodzy" nie protestują za darmo, natomiast spośród wymienionych 4 inwestycji tylko w przypadku mierzei występuje hojny sponsor. Rosjanie mają całą kupę spółek i stowarzyszeń pozakładanych w całej Europie, przez które finansują rozmaite swoje interesy. Protesty "ekologów" również. Ten przekop jest Rosji bardzo nie po drodze, więc ekolodzy musieli się znaleźć. Podobnie jak opory ze strony Brukseli, w której Rosja opłaca sporą część urzędasów. I nie - to nie jest żadna teoria spiskowa. Wystarczy poczytać raport Bundesamt für Verfassungsschutz (niemiecki kontrwywiad), który kilka lat temu na polecenie Merklowej upublicznił swoje ustalenia odnośnie mechanizmów lobbingowych Federacji Rosyjskiej w Europie.
@bambucherro która z tych inwestycji jest finansowana z podatków?
Kto to jest ekolog? Sprzedajna dziwka
@Jimy123 Zwyrodnialec wyrzucający papier po kababie do kosza, zamiast normalnie, w krzaki.
Po pierwsze: protesty były wszędzie, tylko telewizja (i ta partyjna, i ta opozycyjna) miała je głęboko gdzieś. Po drugie: wiadomo że ekolodzy mają w d... ekologię i chodzi tylko o kasę. Po trzecie: nawet gdyby, to jest legitymizowanie głupoty na zasadzie: a u Was biją murzynów!
a dlaczego urżnęli mierzeję akurat w tym miejscu? Jak już to bym kopał gdzieś w Piaskach (właściwie za), tak żeby nie kombinować tych mostów śluz i innych diabelstw przeszkadzających w ruchu lądowym