@eph12 Jednak różnica jest zasadnicza - tęczowi nie wychowują następnego jeszcze bardziej spie***nego i roszczeniowego pokolenia bombelków. A Sebowo-Karynowej tępej patoli będzie coraz więcej przy urnach w każdych kolejnych wyborach. Idiokracja to nie komedia, to jest dokument nakręcony z wyprzedzeniem ;)
"Geje nie wychowają kolejnego pokolenia bombelków" - lewica powinna iść do wyborów z tym hasłem. Powiem nawet więcej, od dziś popieram małżeństwa homo, dla sebixow i karyn powinny być wręcz obowiązkowe.
@FlashbackFM Oczywiście, że tęczowi wychowują. Nie widziałeś dzieci ciąganych na siłę na marsze? Towarzystwo tęczowych tworzy sporo osób posiadających normalne rodziny.
No moim zdaniem fobia jest uzasadniona.. Bo niewątpliwie LGBT nie jest premiowane przez ewolucję, prawa natury (wyjątkiem są niemęscy mężczyźni pomagający kobietom wychowywać dzieci, gdy inni mężczyźni walczyli lub polowali - sprawdźcie na kanale Naukowy Bełkot).
Biblia też ma jasne stwierdzenie, iż jest to obrzydliwość, ale mamy tolerancję wspartą Nowym Testamentem, więc myślę, że jesteśmy w stanie przyjąć ich otoczenie, o ile nie będą stanowić dla nas zagrożenia - a co do tego nie mamy pewności, dlatego to normalne, że to forma ochrony. Ewidentnie mechanizm ewolucyjny w postaci tępienia LGBT jest uzasadniony i nie ma się co na to burzyć. Karynowe 500+ też jest uzasadnione ewolucyjnie, gdyż jest to zastrzyk zasobów cennych dla samicy z bombelkiem. Elity ustawiają nas przeciwko sobie, by mieć nad nami kontrolę. Ludzie muszą zrozumieć, że żaden pogląd nie jest bez wad i najgorszą rzeczą jest wytykać je sobie nawzajem. Traci się wtedy spojrzenie na zalety różnych poglądów. Dlatego lepiej by było, gdyby opinia na te tematy zestawiały nie tylko wady, ale i dobre strony poglądów, ich przyczyny.
...A tak to spokojnie realizowane są inne plany polityczne elity... szkodzące wszystkim Polakom, którzy kłócą się między sobą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 sierpnia 2019 o 20:57
Stanowić zagrożenie? Nikt nikomu nie każe być osoba homoseksualną czy też transseksualną. Jedyne o co chodzi by takie osoby mogły sobie normalnie wychodzić na ulicę i nie być szydzone tylko za to że są inni.
Co do promowania przez ewolucję i prawa natury ciekawy argument. Czyli osoby chore, stare czy też słabe powinno się zostawić same tak jak w innych gatunkach stadnych gdzie takowych się pozbywa by nie osłabiać stada.
Mało tego zapłodnić kobietę powinien nie ten kogo wybierze tylko najsilniejszy który pobije innych chętnych. To też w świecie zwierząt występuje.
Czy może jednak prawa natury nie są takie super?
@Antymonachomachia2 Dalacze do kolegi który już zaczął Cię uświadamiać co do natury przyrody i zachowań zwierząt. Homoseksualizm u niektórych gatunków jest normalny przykładem są pingwiny. Ba niektóre zwierzęta zmieniają płeć w ciągu swojego życia np błazenki lub jak kto woli rybka Nemo. Coz przykład że w przyrodzie homo nie występuje jest raczej kiepski.. jedynie pismo święte strasznie na homo najezdza chociaż w grzechu sodomskim bardziej chodziło o wielkie orgie a nie o sam homoseksualizm
@Miku01 Bardzo dobrze, że porównujesz osoby homoseksualne z chorymi i starymi. Naturalnie do przetrwania gatunku są tak samo przydatni. Z tą jednak różnicą, że ludzie starsi mają duże doświadczenie życiowe i mimo, że fizycznie gatunkowi ludzkiemu się nie przydadzą to mądrość, którą nam przekazują jest bezcenna.
Z tą mądrością widząc dawanie na tace Rydzykowi to bym polemizował.
Co do homoseksualizmu tu cię zaskoczę występował już w starożytnej Grecji i Rzymie. Jakoś cywilizacje przetrwały.
Najciekawsze że kiedyś osoby takie mogły normalnie żyć. Dopiero katolicyzm który podobno tak pokojową religią jest wpoił ludziom nienawiść do nich, a podobno islam taki zły jest.
@Miku01 No, niestety czasami stanowią zagrożenie, bo są inni i ludzie to wyczuwają, ale to jest ewolucyjny efekt jak pisałem wyżej ;) Jasne, że prawdziwa tolerancja jest potrzebna, ale niestety najczęściej są skrajności - nietolerancja lub zbytnie obnoszenie się LGBT i roszczeniowość, że im się należy więcej jako, że są inni. Ale są też spoko homo jakich znam.
Osoby chore i stare nie stanowią zagrożenia ;) Kiedyś jak była walka o przetrwanie to tak pewnie robili, ale teraz mamy kulturę i w miarę dobrobyt.
Jasne, że prawa natury nie są do końca ok... piszę tylko jak jest ;)
Co do drugiego komentarza to te cywilizacje przetrwały, ale Rzym upadł tak jak całe cesarstwo, jak podejrzewam m.in. przez homosiów, ale nie tylko, też orgie i wyuzdanie, generalnie sądzę, że eksperyment Calhun'a może mieć tu swój udział, opisując to zjawisko, gdy ludzie mają za dużo dóbr, gęstości zaludnienia i brak zahamowań.
A co do islamu to tylko ekstremiści są źli, choć dokładnie nie poznałem tej religii.
Rzym miał znacznie większe problemy.
Zbyt duża biurokracja, trwonienie złota na zabawy, problem z zarządzaniem tak wielkimi terenami, powstanie chrześcijaństwa które osłabiło władze cesarza jako tą co niby pochodzi od samego boga do tego swoje trzy grosze dorzuciły wieczne najazdy barbarzyńców. Bym zapomniał liczne powstania np Spartakusa. Więc jak widzisz to były ważne powody nie to czy tolerowali tam homo czy nie.
Co do islamu chodziło mi o to że o ludzie widzą w nich terrorystów nie widząc zarazem, iż katolicyzm także promuje nienawiść do pewnych grup społecznych, a w swojej historii także ma na rękach mnóstwo krwi "niewiernych" .
Co do roszczeniowości LGBT to czego żądają według ciebie co daje więcej uprawnień względem par heteroseksualnych? Bo chyba nie to, iż chcą zawierać związki małżeńskie czy też możliwe adoptowania dziecka. Bo nie są to wcale większe prawa od pary heteroseksualnej.
Nie jestem zwolennikiem lgbt i tęczowych ludzi. Ale krzykiem, argumentami jakie przedstawiła młoda matka i przemocą, dajemy jedynie świadectwo zidiocenia totalnego dając tym samym broń właśnie tym tęczowym. Trochę jak w bójce dwóch typów. Winny zawsze jest ten co atakuje a nie ten, co próbuje załagodzić sytuacje. Bez względu na powody awantury, winny jest zawsze agresor. Ech.... szkoda gadać w ogóle. Jedni i drudzy są siebie warci.
Co mnie to obchodzi,
Że słońce wschodzi tam gdzie wschodzi
Co mnie to obchodzi,
Że zachodzi na zachodzie
Co mnie to obchodzi,
Że ktoś się umiera ktoś się rodzi
Co mnie to obchodzi
Ja na rozbitej płynę łodzi
Chciałem coś więcej napisać, ale ten wywiad i te nerwowe podrygi. Mówienie o dzieciach i awanturowanie się, gdy dziecko jest obok.To jest tak irracjonalne, że mam wrażenie, że ustawione.
W sumie niewiele mogą się pewnie nauczyć. Jest to jednak zupełnie podobny poziom do osób po drugiej stronie, czyli uczestników marszu.
@eph12 Jednak różnica jest zasadnicza - tęczowi nie wychowują następnego jeszcze bardziej spie***nego i roszczeniowego pokolenia bombelków. A Sebowo-Karynowej tępej patoli będzie coraz więcej przy urnach w każdych kolejnych wyborach. Idiokracja to nie komedia, to jest dokument nakręcony z wyprzedzeniem ;)
"Geje nie wychowają kolejnego pokolenia bombelków" - lewica powinna iść do wyborów z tym hasłem. Powiem nawet więcej, od dziś popieram małżeństwa homo, dla sebixow i karyn powinny być wręcz obowiązkowe.
@FlashbackFM Oczywiście, że tęczowi wychowują. Nie widziałeś dzieci ciąganych na siłę na marsze? Towarzystwo tęczowych tworzy sporo osób posiadających normalne rodziny.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
No moim zdaniem fobia jest uzasadniona.. Bo niewątpliwie LGBT nie jest premiowane przez ewolucję, prawa natury (wyjątkiem są niemęscy mężczyźni pomagający kobietom wychowywać dzieci, gdy inni mężczyźni walczyli lub polowali - sprawdźcie na kanale Naukowy Bełkot).
Biblia też ma jasne stwierdzenie, iż jest to obrzydliwość, ale mamy tolerancję wspartą Nowym Testamentem, więc myślę, że jesteśmy w stanie przyjąć ich otoczenie, o ile nie będą stanowić dla nas zagrożenia - a co do tego nie mamy pewności, dlatego to normalne, że to forma ochrony. Ewidentnie mechanizm ewolucyjny w postaci tępienia LGBT jest uzasadniony i nie ma się co na to burzyć. Karynowe 500+ też jest uzasadnione ewolucyjnie, gdyż jest to zastrzyk zasobów cennych dla samicy z bombelkiem. Elity ustawiają nas przeciwko sobie, by mieć nad nami kontrolę. Ludzie muszą zrozumieć, że żaden pogląd nie jest bez wad i najgorszą rzeczą jest wytykać je sobie nawzajem. Traci się wtedy spojrzenie na zalety różnych poglądów. Dlatego lepiej by było, gdyby opinia na te tematy zestawiały nie tylko wady, ale i dobre strony poglądów, ich przyczyny.
...A tak to spokojnie realizowane są inne plany polityczne elity... szkodzące wszystkim Polakom, którzy kłócą się między sobą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 sierpnia 2019 o 20:57
Stanowić zagrożenie? Nikt nikomu nie każe być osoba homoseksualną czy też transseksualną. Jedyne o co chodzi by takie osoby mogły sobie normalnie wychodzić na ulicę i nie być szydzone tylko za to że są inni.
Co do promowania przez ewolucję i prawa natury ciekawy argument. Czyli osoby chore, stare czy też słabe powinno się zostawić same tak jak w innych gatunkach stadnych gdzie takowych się pozbywa by nie osłabiać stada.
Mało tego zapłodnić kobietę powinien nie ten kogo wybierze tylko najsilniejszy który pobije innych chętnych. To też w świecie zwierząt występuje.
Czy może jednak prawa natury nie są takie super?
@Antymonachomachia2 Dalacze do kolegi który już zaczął Cię uświadamiać co do natury przyrody i zachowań zwierząt. Homoseksualizm u niektórych gatunków jest normalny przykładem są pingwiny. Ba niektóre zwierzęta zmieniają płeć w ciągu swojego życia np błazenki lub jak kto woli rybka Nemo. Coz przykład że w przyrodzie homo nie występuje jest raczej kiepski.. jedynie pismo święte strasznie na homo najezdza chociaż w grzechu sodomskim bardziej chodziło o wielkie orgie a nie o sam homoseksualizm
@Miku01 Bardzo dobrze, że porównujesz osoby homoseksualne z chorymi i starymi. Naturalnie do przetrwania gatunku są tak samo przydatni. Z tą jednak różnicą, że ludzie starsi mają duże doświadczenie życiowe i mimo, że fizycznie gatunkowi ludzkiemu się nie przydadzą to mądrość, którą nam przekazują jest bezcenna.
Z tą mądrością widząc dawanie na tace Rydzykowi to bym polemizował.
Co do homoseksualizmu tu cię zaskoczę występował już w starożytnej Grecji i Rzymie. Jakoś cywilizacje przetrwały.
Najciekawsze że kiedyś osoby takie mogły normalnie żyć. Dopiero katolicyzm który podobno tak pokojową religią jest wpoił ludziom nienawiść do nich, a podobno islam taki zły jest.
@Miku01 No, niestety czasami stanowią zagrożenie, bo są inni i ludzie to wyczuwają, ale to jest ewolucyjny efekt jak pisałem wyżej ;) Jasne, że prawdziwa tolerancja jest potrzebna, ale niestety najczęściej są skrajności - nietolerancja lub zbytnie obnoszenie się LGBT i roszczeniowość, że im się należy więcej jako, że są inni. Ale są też spoko homo jakich znam.
Osoby chore i stare nie stanowią zagrożenia ;) Kiedyś jak była walka o przetrwanie to tak pewnie robili, ale teraz mamy kulturę i w miarę dobrobyt.
Jasne, że prawa natury nie są do końca ok... piszę tylko jak jest ;)
Co do drugiego komentarza to te cywilizacje przetrwały, ale Rzym upadł tak jak całe cesarstwo, jak podejrzewam m.in. przez homosiów, ale nie tylko, też orgie i wyuzdanie, generalnie sądzę, że eksperyment Calhun'a może mieć tu swój udział, opisując to zjawisko, gdy ludzie mają za dużo dóbr, gęstości zaludnienia i brak zahamowań.
A co do islamu to tylko ekstremiści są źli, choć dokładnie nie poznałem tej religii.
Rzym miał znacznie większe problemy.
Zbyt duża biurokracja, trwonienie złota na zabawy, problem z zarządzaniem tak wielkimi terenami, powstanie chrześcijaństwa które osłabiło władze cesarza jako tą co niby pochodzi od samego boga do tego swoje trzy grosze dorzuciły wieczne najazdy barbarzyńców. Bym zapomniał liczne powstania np Spartakusa. Więc jak widzisz to były ważne powody nie to czy tolerowali tam homo czy nie.
Co do islamu chodziło mi o to że o ludzie widzą w nich terrorystów nie widząc zarazem, iż katolicyzm także promuje nienawiść do pewnych grup społecznych, a w swojej historii także ma na rękach mnóstwo krwi "niewiernych" .
Co do roszczeniowości LGBT to czego żądają według ciebie co daje więcej uprawnień względem par heteroseksualnych? Bo chyba nie to, iż chcą zawierać związki małżeńskie czy też możliwe adoptowania dziecka. Bo nie są to wcale większe prawa od pary heteroseksualnej.
motłoch plus
Nie jestem zwolennikiem lgbt i tęczowych ludzi. Ale krzykiem, argumentami jakie przedstawiła młoda matka i przemocą, dajemy jedynie świadectwo zidiocenia totalnego dając tym samym broń właśnie tym tęczowym. Trochę jak w bójce dwóch typów. Winny zawsze jest ten co atakuje a nie ten, co próbuje załagodzić sytuacje. Bez względu na powody awantury, winny jest zawsze agresor. Ech.... szkoda gadać w ogóle. Jedni i drudzy są siebie warci.
@Glaurung_Uluroki
Idiokracja nastaje szybkiej niż przewidywano. I w dużej mierze dotyczy osób po obu stronach barykady.
Zdrowy rozsądek nie ma szans.
Co mnie to obchodzi,
Że słońce wschodzi tam gdzie wschodzi
Co mnie to obchodzi,
Że zachodzi na zachodzie
Co mnie to obchodzi,
Że ktoś się umiera ktoś się rodzi
Co mnie to obchodzi
Ja na rozbitej płynę łodzi
Hehehe mam nadzieję że ta pato"loszka" bostała porządnie po pustaku pałą za napaść na funkcjonariusza... Dlaczego policja nie psikała w toto gazem??
@SrogiKutafon bo RPO by sie odezwal ze to niekonstytucyjne ;DDD
Chciałem coś więcej napisać, ale ten wywiad i te nerwowe podrygi. Mówienie o dzieciach i awanturowanie się, gdy dziecko jest obok.To jest tak irracjonalne, że mam wrażenie, że ustawione.
To nie jest przypadkiem znajoma Andrzejka Hadacza i Joanny spod krzyża?
Przestańmy nazywać marsz zboczeńców i zwyrodnialców seksualnych "marszami równości".
Ona mówi tak, jak "aktorzy" w "Trudnych sprawach" - podejrzewam, że może być podstawiona, a filmik jest fejkowy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 sierpnia 2019 o 9:38