Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1348 1352
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar wichniak2
0 / 14

Nie trafi do więzienia tylko grozi mu realna kara, biorąc jednak pod uwagę jak sądy traktują przestępstwa wobec zwierząt dostanie 6 miesięcy w zawieszeniu na 12 chyba że trafi na uczciwego sędziego i sprawnego prokuratora... Niemożliwe :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+21 / 31

@wichniak2 to była kradzież więc nie może odpowiadać za "przestępstwo" wobec zwierząt ;) dostanie karę za kradzież zgodną z widełkami.

Śmieszne - żenujące jest oczywiście to, że większe konsekwencje prawne grożą gówniarzowi za posiadanie jointa niż złodziejowi za kradzież ;(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 listopada 2019 o 20:13

N nyar
+2 / 4

@Tibr żenujące jest to, że nie powstrzymuje to ani jednych ani drugich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+1 / 9

@nyar no nie bo jointem nie robi nikomu krzywdy, a złodziej zawsze komuś ja wyrządza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nyar
+2 / 8

@Tibr Niemniej jednak w obu przypadkach wiedzą jaka jest kara, mimo to są na tyle głupi że podejmują ryzyko i czują się pokrzywdzeni gdy oczywista kara ich spotyka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
0 / 0

@Tibr Możemy obstawiać ile "dostanie" gdyby takie coś karane było więzieniem, trzeba by dobudować całe miasteczko dla niegrzecznych mieszkańców

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
-1 / 1

@wichniak2 samo posiadanie małej ilości tak ale jako nieletni (gówniarz) zależy wszytko od stopnia demoralizacji co uznaniowo stwierdzi sąd natomiast za kradzież jeżeli zostanie uznana za drobną złodziej nie posiada idzie siedzieć może dostać grzywnę i zawiasy więc dla gówniarza konsekwencje mogą być większe;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jamarkus
-1 / 1

@wichniak2 Kogo ? Uczciwego ? Tak jak piszesz, to nie jest świat bajek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Mateuszrty
0 / 0

na pocieszenie wam powiem że na każdego jednego złodzieja przypada dwóch lub trzech jeszcze większych którzy z kolei go załatwią
my możemy tylko trzymać rękę na swoim dobytku i nie puszczać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dialea
+7 / 7

Kilka lat temu, na studiach mieliśmy przedmiot "podstawy prawa". Pan mecenas powiedział na jednym z wykładów, że: nie ma idealnego systemu karnego. W Ameryce jest on anglosaski- rozpatrujący każdy przypadek z osobna (chyba, że była już niemal identyczna sytuacja, zakończona wyrokiem) i nasz- konstytucyjny, gdzie choćby pobudki i cele były różne, to wielkość kary mierzy się linijką wg "widełek". Po czym dodał, że jedni drugim zazdroszczą... Może by zatem wyciągnąć wnioski, zanim zrobią to inni i znów będziemy na szarym końcu wolności, równości, nowoczesności?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 listopada 2019 o 23:08

avatar pokos
+2 / 2

@dialea . Coś pokręciłeś. U nas sprawy rozpatruje się indywidualnie a przy wymiarze kary uwzględnia się zarówno okoliczności czynu jak i właściwości sprawcy. Polecam lekturę Art. 53 kk. Natomiast problemem jest to, że obecna ekipa na każdy problem ma jedno rozwiązanie: zaostrzenie kar. Stale dłubią przy kodeksie podnosząc zagrożenie minimalne i zawężając wspomniane widełki, przez co pole manewru dla sądu się zmniejsza. Jak porządzą jeszcze parę lat to w kk pozostanie tylko jedna kara: dożywocie za wszystko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jorn
0 / 2

@Xyf
Te 500 zł nie ma nic wspólnego z niską szkodliwością społeczną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Buchaj
0 / 0

@pokos Napisałeś post który (Co niestety bardzo mnie smuci) będzie aktualny niezależnie od czasów bo można by go napisać za poprzednich i byłby prawdziwy za obecnych też jest i za przyszłych również będzie i to wcale nie dlatego że jedna czy druga partia chce na siłę wyroki podnosić tylko dla tego że ludzie chcą wysokich kar a jak się zaostrzy to można powiedzieć wyborcom że chcieliście to macie bo walczymy z bandytami... W internecie można poczytać mnóstwo komentarzy pod przeróżnymi przestępstwami czy wykroczeniami i gdyby sądy kierowałyby się opinią ludu to wszędzie płonęłyby stosy :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 listopada 2019 o 19:57

D dialea
+1 / 1

@pokos Może i pokręciłam. A w zasadzie nie ja, tylko mój wykładowca. Zaznaczyłam to. Chodziło mi o pokazanie różnic i tego, ze nie ma jednolitego, sprawiedliwego systemu. A z Twoim komentarzem też się zgadzam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dialea
-1 / 1

@Xyf A rozpatrują? Nie. Artykuł taki, paragraf siaki i do widzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kocioo
0 / 4

Ludzie to zwierzęta... w sumie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Fumanchu
+3 / 7

Jointa?! Kara śmierci minimum.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawelkolodziej
-1 / 3

Powinien dostać 5 lat ciężkich robót z połamanymi rękami i nogami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SilesianSeparatist
+12 / 12

Swoją drogą. Prawo wspierające bandytów. Dla wielu osób w tym kraju 500zł to połowa emerytury, a kradzież takiej kwoty uchodzi praktycznie na sucho.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nyar
+1 / 1

@SilesianSeparatist największym absurdem jest to że za kradzież za 499zł może dostać maksymalnie 500zł mandatu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wojtek1291
0 / 0

@nyar Po kilku takich akcjach grozi im jeszcze skierowanie sprawy do sądu, gdzie będzie brane pod uwagę jak często byli łapani na kradzieży za drobne sumy. Ale generalnie tak to działa. Wyniesiesz 10 razy towar za 500zł, raz Cię złapią i zapłacisz 500zł. Zawodowcy w kradzieży za drobne sumy, potrafią jeździć po całym regionie i kraść w kilku-kilkunastu sklepach na dzień. Wbrew pozorom to właśnie oni wynosza najwięcej towaru, bo tych, co chcą ukraść za duże kwoty, gubi ich własny stres i brak wprawy. Chcą wziąć jak najwięcej naraz i wpadają przez pierdoły. W efekcie od razu mają przestępstwo na koncie, a cwaniacy z drobnych kradzieży sa spokojni, bo w razie wpadki zahaczają tylko o wykroczenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zenonbak
-3 / 9

Puszka 67,50?! To już wiadomo jak ta fundacja robi wały. Ciekawe co jeszcze kupują w podobnych cenach i od kogo?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Shaam
+6 / 8

Chłopie, jakby typ powiedział, że w puszce było 10 zł, to sama puszka miałaby wartość 495 zł i nikomu nic do tego. Mógł nie kraść.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Krisiek44
0 / 0

@Shaam tu chodzi o coś innego,o kupowanie przez fundację rzeczy po zawyżonych cenach,resztę pewnie rozliczają pod stołem.Zwierzątka niewiele z tego mają a szefostwo fundacji wpieprza ośmiorniczki,ludzi którzy dają kasę,pośrednio robi się w bambuko.Przynajmniej jak dałeś kasę to masz czyste sumienie że pomagasz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sprawiedliwy46
0 / 0

Co taki typ ma w głowie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Amitiell
0 / 0

Dostanie co najwyżej zawiasy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
0 / 0

I tym sposobem złodziej może być sądzony za przestępstwo, ale nie pójdzie do więzienia. W naszym kraju nie idzie się do więzienia nawet za dużo cięższe przestępstwa. Istnieje tylko jeden sposób, aby złodziej za taką kwotę poszedł do więzienia - uprzednia wielokrotna karalność. Jeżeli jest niekarany, dostanie najwyżej zawiasy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kowal86
0 / 0

Poje&any kraj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem