cos mi sie wydaje ze demotywatory niedlugo zmienia logo na teczowa flage bo lewactwo zaczyna wylewac sie z tej strony hektolitrami. nie wiem na cholere w kraju, w ktorym mamy tyle problemow, gospodarka, inwestycje a zwyklemu obywatelowi sie nie przelewa my na glowny priorytet wrzucamy prawa jakichs psychicznie chorych grup lgbt. ta ideologia szkodzi totalnym zidioceniem i degradacja spoleczenstwa a także zaczyna uderzać w podstawowe prawa nauki jak biologia czy logika: https://www.youtube.com/watch?v=-Fj3QSWP0Bo
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 czerwca 2020 o 12:31
@paul123 Nie wiem na cholerę w kraju, w którym mamy tyle problemow, gospodarka, inwestycje a zwykłemu obywatelowi się nie przelewa obierać za cel walkę z LGBT. Może by po prostu pozwolić im brać te śluby i kilka innych rzeczy i zająć się wyżej wymienionymi problemami.
@everycim tak i co jeszcze? dac palec i beda chcieli cala reke. nie ma czegos takiego jak dac. lgbt trzeba tepic bo jest to zwykla zaraza, ideologia i sponsorowana przez rozne kampanie akcja. zas zwykli homoseksualisci trzymaja sie od tych grup z daleka. jeszcze tego brakowalo by dac chorym psychicznie przebierancom prawa nazywania sie kobieta (bo sobie facet zalozy sukienke i sie umaluje) a co za tym idzie mialby jeszcze kobiece prawa. chociaz juz teraz mozemy takie idiotyzm obserwowac w sporcie gdzie jakies transy zwyciezaja w kobiecych zawodach. lewactwo zjada wlasny ogon.
@paul123 Tak masz racje lgbt jest tym samym co black live mater. To po prostu grupa która chce ugrać jak najwięcej dla siebie. W dodatku gdy ludzie nie muszą sie martwić o nic. Mają zapewnione wszystkie potrzeby jedzenie, prąd, wode, rozrywke itd. To zaczyna im się nudzić i wymyślają takie idiotyczne rzeczy z nudów. Protestują dla samego protestowania oni chcą być "nie zrozumieni". Bo wtedy są w centrum uwagi. Gdyby nagle zaczęli być akceptowani w 100% to wymyśliliby znowu coś nowego i bardziej dziwnego byleby znowu być w centrum uwagi.
@MemBlue Wygląda na to, że widzisz świat tylko czarno-biało. Idź do okulisty, bo świat ma całą masę odcieni szarości. A Ty tylko binarnie i na dziwnych zasadach: co ma do tego dopuszczenie związków partnerskich (czy tam ślubów homoseksualistów jeśli chcą) z wielożeństwem czy kazirodztwem. Przecież dopuszczenie tego nie oznacza automatycznie dopuszczenia tego, czego się obawiasz.
Zapewne przypuszczasz, że jeśli pozwoli się na związki partnerskie, to potem będą żądania o zezwolenie na kazirodztwo i pedofilię. Nie znam podstaw twojego myślenia, ale ja nie widzę związku. Sama np. jestem przeciwna adopcji dzieci przez gejów (nie mam nic przeciwko lesbijkom, bo w naszym społeczeństwie wychowywanie przez same kobiety to poniekąd norma).
@paul123 @paul123 Tutaj tak naprawdę dużo zależy od personalnej klasyfikacji. Jest masa osób które w Polsce wychodzą z transparentami BLM właśnie po to żeby być w centrum uwagi, bo problem rasizmu jest u nas marginalny, ale nie są to osoby LGBT i działają z takich właśnie pobudek. Oczywiście wśród LGBT też są "krzykacze" którzy zwyczajnie pragną przedstawić się jako uciskani przez cały świat, no ale tacy pojawiają się w każdej grupie społecznej. Dlatego zrównanie prawa dla wszystkich jest sensowną opcją. Jeśli każdy może wziąć ślub to nikt nie może narzekać. Problem pojawi się gdy będą chcieli żeby każda firma, film itp. miała reprezentantów danej grupy, ale co do tego konstytucja powinna zapewniać pracodawcom i artystą pełną wolność wyboru.
Co do wygrywania przez transwestytów różnych konkursów to uważam że niewiele to zmienia. Środowiska sportowe i tak są przesiąknięte korupcją i środkami dopingowymi, więc dla kogoś kto marnuje swój czas na śledzenie tych informacji nie powinno mieć znaczenia czy dana osoba wygrała przez ilość wspomagaczy w organizmie czy przez zmianę płci.
@everycim wykrycie dopingu = dyskwalifikacja. a przebranie sie za babe bedzie na legalu. Dalej... wszyscy maja zrownane prawa, to co domagaja sie lgbt to przywilije. wszyscy obecnie moga wziac slub. ja moge wziac slub z kobieta i gej tez. ja nie moge z facetem i gej tez nie moze. takie same prawa.
@katem ale to dokladnie tak dziala... najpierw zwiazki, potem sluby, potem adopcja dzieci i idac dalej droga postepowa w nastepnej kolejnosci jest pedofilia, zoofilia i co tam jeszcze. to ze ty nie akceptujesz adopcji dzieci przez gejow ale jestes za zwiazkami homo to nie argument. nasi rodzice i dziadkowie tez nie byli w ogole za samym istnieniem homoseksualistwo. ale "postep" przychodzi z czasem. my tu i teraz glosujemy za lub przeciw takim zwiazkom a nasze dzieci i wnuki beda toczyc te same dyskusje na forach odnosnie legalizacji pedofilii.
@paul123 Nie wiem, na jakiej podstawie tak twierdzisz. Homoseksualizm jest znany ludzkości od zarania dziejów i choć oficjalnie potępiany, to jednak tolerowany - chyba, że taki/a koniecznie chciał przywilejów za swoją wyjątkowość - wiązało się to z nietolerowaniem odmienności. Nie tylko homoseksualista był nielubiany, nielubiany był też osobnik inaczej myślący.
Sądzisz, że tak wychowasz swoje dzieci, że pedofilia będzie im obojętna (to my kształtujemy przyszłość wychowując swoje dzieci) ? W przypadku związków partnerskim nikomu nie dzieje się krzywda (jeśli już, to tego samego rodzaju, jaka dzieje się w "ślubnych" związkach), a chodzi o takie same prawa (dziedziczenie, informacja, rozliczanie podatków). Pedofilia to jednak zdecydowanie krzywda nieletnich i przy obecnej nademocjonalności w stosunku do dzieci dłuuuugo nie znajdzie uznania (nie mówię o muzułmanach, a zwłaszcza wahabitach - z pewnością nie za naszego życia).
A może pozwulmy jeszcze zoofilom się żenić ze zwierzętami a co qwa im nie wolno..... Idioto tak to działa jeżeli popuścisz jednym zwyrolom zaraz odezwą się drudzy i trzeci a na końcu i księża się upomną o swoje malutkie owieczki a ty dalej będziesz miał klapy na oczach i konstytucje
@MemBlue Tak, jestem przeciwko związkom kazirodczym. Co do wieloosobowych, to tutaj mi wszystko jedno, jeśli członkowie takiej wieloosobowej rodziny (1pan + n pań, czy 1 pani+n panów, czy nawet n pań + m panów) są dorośli i w pełni władz umysłowych, to niech sobie żyją w takiej rodzinie (jak to czynią np.muzułmanie). Mi taki związek nie odpowiada, więc w taki nie wejdę. Ale związek kazirodczy to zwykle przymus i krzywda dzieci zmuszonych do takiego "związku". A ja nie toleruję związków opartych na krzywdzie (tych zawartych zgodnie z obecnym polskim prawe, ale opartych na krzywdzie jednej ze stron również nie toleruję).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 czerwca 2020 o 23:07
@katem Jaki przymus? Nie chodzi o związki pedofilskie lecz kazirodcze - w legalnym wieku - od 15 lat. Ty mi tu nie wyskakuj ze stereotypami, ksenofobie jeden!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 czerwca 2020 o 11:54
Pewnie już ma doświadczenie w tych sprawach skoro mówi żeby go nie straszyć.... Nic co ludzkie nie jest mu obce........qwa ludzkie ale pier.......em co zboczone miało być
Jak obstawiacie, czym będą straszyć, gdy temat eLGieBeTe się wyczerpie?
Żółtek miał rację, że wprowadziłby kilka prostych zmian w prawie i problem rozwiązał. Ale wtedy by nie było tematu, którym można ludzi straszyć. Jak się dowiedziałem ile lat (5-10!) ludzie spełniający wszelkie kryteria obecne czekają na dziecko do adopcji, to da mnie nawet straszenie adopcją nie przemawia. Jak ktoś przez tyle lat będzie latał i wydreptywał ścieżki, to zasługuje na adopcję bardziej, niż jakaś Dżesika co to na imprezie popłynęła z jakimś Brajanem. A jak ktoś będzie chciał, to sobie szybciej zorganizuje jakąś matkę zastępczą/dawcę.
Straszyli przyjezdnymi, straszyli, a zamów jedzenie, a jakiś Hindus dostarczy. Przy większej odrobinie szczęścia ktoś z bliższego wschodu, z którym lepiej się po angielsku dogadasz, niż po Polsku. Chwila moment i okazuje się, że tacy zostają kierowcami autobusów miejskich, bo Polacy nie chcą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 czerwca 2020 o 21:10
cos mi sie wydaje ze demotywatory niedlugo zmienia logo na teczowa flage bo lewactwo zaczyna wylewac sie z tej strony hektolitrami. nie wiem na cholere w kraju, w ktorym mamy tyle problemow, gospodarka, inwestycje a zwyklemu obywatelowi sie nie przelewa my na glowny priorytet wrzucamy prawa jakichs psychicznie chorych grup lgbt. ta ideologia szkodzi totalnym zidioceniem i degradacja spoleczenstwa a także zaczyna uderzać w podstawowe prawa nauki jak biologia czy logika:
https://www.youtube.com/watch?v=-Fj3QSWP0Bo
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 czerwca 2020 o 12:31
@paul123 Nie wiem na cholerę w kraju, w którym mamy tyle problemow, gospodarka, inwestycje a zwykłemu obywatelowi się nie przelewa obierać za cel walkę z LGBT. Może by po prostu pozwolić im brać te śluby i kilka innych rzeczy i zająć się wyżej wymienionymi problemami.
@everycim Na wielożeństwo też zezwólmy. I na kazirodztwo też.
@everycim tak i co jeszcze? dac palec i beda chcieli cala reke. nie ma czegos takiego jak dac. lgbt trzeba tepic bo jest to zwykla zaraza, ideologia i sponsorowana przez rozne kampanie akcja. zas zwykli homoseksualisci trzymaja sie od tych grup z daleka. jeszcze tego brakowalo by dac chorym psychicznie przebierancom prawa nazywania sie kobieta (bo sobie facet zalozy sukienke i sie umaluje) a co za tym idzie mialby jeszcze kobiece prawa. chociaz juz teraz mozemy takie idiotyzm obserwowac w sporcie gdzie jakies transy zwyciezaja w kobiecych zawodach. lewactwo zjada wlasny ogon.
@paul123 Tak masz racje lgbt jest tym samym co black live mater. To po prostu grupa która chce ugrać jak najwięcej dla siebie. W dodatku gdy ludzie nie muszą sie martwić o nic. Mają zapewnione wszystkie potrzeby jedzenie, prąd, wode, rozrywke itd. To zaczyna im się nudzić i wymyślają takie idiotyczne rzeczy z nudów. Protestują dla samego protestowania oni chcą być "nie zrozumieni". Bo wtedy są w centrum uwagi. Gdyby nagle zaczęli być akceptowani w 100% to wymyśliliby znowu coś nowego i bardziej dziwnego byleby znowu być w centrum uwagi.
@MemBlue Wygląda na to, że widzisz świat tylko czarno-biało. Idź do okulisty, bo świat ma całą masę odcieni szarości. A Ty tylko binarnie i na dziwnych zasadach: co ma do tego dopuszczenie związków partnerskich (czy tam ślubów homoseksualistów jeśli chcą) z wielożeństwem czy kazirodztwem. Przecież dopuszczenie tego nie oznacza automatycznie dopuszczenia tego, czego się obawiasz.
Zapewne przypuszczasz, że jeśli pozwoli się na związki partnerskie, to potem będą żądania o zezwolenie na kazirodztwo i pedofilię. Nie znam podstaw twojego myślenia, ale ja nie widzę związku. Sama np. jestem przeciwna adopcji dzieci przez gejów (nie mam nic przeciwko lesbijkom, bo w naszym społeczeństwie wychowywanie przez same kobiety to poniekąd norma).
@paul123 @paul123 Tutaj tak naprawdę dużo zależy od personalnej klasyfikacji. Jest masa osób które w Polsce wychodzą z transparentami BLM właśnie po to żeby być w centrum uwagi, bo problem rasizmu jest u nas marginalny, ale nie są to osoby LGBT i działają z takich właśnie pobudek. Oczywiście wśród LGBT też są "krzykacze" którzy zwyczajnie pragną przedstawić się jako uciskani przez cały świat, no ale tacy pojawiają się w każdej grupie społecznej. Dlatego zrównanie prawa dla wszystkich jest sensowną opcją. Jeśli każdy może wziąć ślub to nikt nie może narzekać. Problem pojawi się gdy będą chcieli żeby każda firma, film itp. miała reprezentantów danej grupy, ale co do tego konstytucja powinna zapewniać pracodawcom i artystą pełną wolność wyboru.
Co do wygrywania przez transwestytów różnych konkursów to uważam że niewiele to zmienia. Środowiska sportowe i tak są przesiąknięte korupcją i środkami dopingowymi, więc dla kogoś kto marnuje swój czas na śledzenie tych informacji nie powinno mieć znaczenia czy dana osoba wygrała przez ilość wspomagaczy w organizmie czy przez zmianę płci.
@everycim wykrycie dopingu = dyskwalifikacja. a przebranie sie za babe bedzie na legalu. Dalej... wszyscy maja zrownane prawa, to co domagaja sie lgbt to przywilije. wszyscy obecnie moga wziac slub. ja moge wziac slub z kobieta i gej tez. ja nie moge z facetem i gej tez nie moze. takie same prawa.
@katem ale to dokladnie tak dziala... najpierw zwiazki, potem sluby, potem adopcja dzieci i idac dalej droga postepowa w nastepnej kolejnosci jest pedofilia, zoofilia i co tam jeszcze. to ze ty nie akceptujesz adopcji dzieci przez gejow ale jestes za zwiazkami homo to nie argument. nasi rodzice i dziadkowie tez nie byli w ogole za samym istnieniem homoseksualistwo. ale "postep" przychodzi z czasem. my tu i teraz glosujemy za lub przeciw takim zwiazkom a nasze dzieci i wnuki beda toczyc te same dyskusje na forach odnosnie legalizacji pedofilii.
@paul123 Nie wiem, na jakiej podstawie tak twierdzisz. Homoseksualizm jest znany ludzkości od zarania dziejów i choć oficjalnie potępiany, to jednak tolerowany - chyba, że taki/a koniecznie chciał przywilejów za swoją wyjątkowość - wiązało się to z nietolerowaniem odmienności. Nie tylko homoseksualista był nielubiany, nielubiany był też osobnik inaczej myślący.
Sądzisz, że tak wychowasz swoje dzieci, że pedofilia będzie im obojętna (to my kształtujemy przyszłość wychowując swoje dzieci) ? W przypadku związków partnerskim nikomu nie dzieje się krzywda (jeśli już, to tego samego rodzaju, jaka dzieje się w "ślubnych" związkach), a chodzi o takie same prawa (dziedziczenie, informacja, rozliczanie podatków). Pedofilia to jednak zdecydowanie krzywda nieletnich i przy obecnej nademocjonalności w stosunku do dzieci dłuuuugo nie znajdzie uznania (nie mówię o muzułmanach, a zwłaszcza wahabitach - z pewnością nie za naszego życia).
A może pozwulmy jeszcze zoofilom się żenić ze zwierzętami a co qwa im nie wolno..... Idioto tak to działa jeżeli popuścisz jednym zwyrolom zaraz odezwą się drudzy i trzeci a na końcu i księża się upomną o swoje malutkie owieczki a ty dalej będziesz miał klapy na oczach i konstytucje
@katem A co masz przeciwko związkom kazirodczym i wieloosobowym? Czemu mamy ich nie dopuszczać? Może to TY źle widzisz świat ?
@MemBlue Tak, jestem przeciwko związkom kazirodczym. Co do wieloosobowych, to tutaj mi wszystko jedno, jeśli członkowie takiej wieloosobowej rodziny (1pan + n pań, czy 1 pani+n panów, czy nawet n pań + m panów) są dorośli i w pełni władz umysłowych, to niech sobie żyją w takiej rodzinie (jak to czynią np.muzułmanie). Mi taki związek nie odpowiada, więc w taki nie wejdę. Ale związek kazirodczy to zwykle przymus i krzywda dzieci zmuszonych do takiego "związku". A ja nie toleruję związków opartych na krzywdzie (tych zawartych zgodnie z obecnym polskim prawe, ale opartych na krzywdzie jednej ze stron również nie toleruję).
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 czerwca 2020 o 23:07
@katem Jaki przymus? Nie chodzi o związki pedofilskie lecz kazirodcze - w legalnym wieku - od 15 lat. Ty mi tu nie wyskakuj ze stereotypami, ksenofobie jeden!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 czerwca 2020 o 11:54
@MemBlue Chyba Ci się pojęcia pomyliły :D (chodzi mi o ksenofobię)
Ja cię, ale mu dogadał. Aż mi się włos zjeżył.
To nie jest kwestia strachu tylko smaku.
Przyszły wybory, PiS odkopuje LGBT i szczuje. A program to tylko: nie zabierzemy 500+ a Adrian będzie "współpracował z rządem".
Dziękuję, postoję.
Pewnie już ma doświadczenie w tych sprawach skoro mówi żeby go nie straszyć.... Nic co ludzkie nie jest mu obce........qwa ludzkie ale pier.......em co zboczone miało być
Jak obstawiacie, czym będą straszyć, gdy temat eLGieBeTe się wyczerpie?
Żółtek miał rację, że wprowadziłby kilka prostych zmian w prawie i problem rozwiązał. Ale wtedy by nie było tematu, którym można ludzi straszyć. Jak się dowiedziałem ile lat (5-10!) ludzie spełniający wszelkie kryteria obecne czekają na dziecko do adopcji, to da mnie nawet straszenie adopcją nie przemawia. Jak ktoś przez tyle lat będzie latał i wydreptywał ścieżki, to zasługuje na adopcję bardziej, niż jakaś Dżesika co to na imprezie popłynęła z jakimś Brajanem. A jak ktoś będzie chciał, to sobie szybciej zorganizuje jakąś matkę zastępczą/dawcę.
Straszyli przyjezdnymi, straszyli, a zamów jedzenie, a jakiś Hindus dostarczy. Przy większej odrobinie szczęścia ktoś z bliższego wschodu, z którym lepiej się po angielsku dogadasz, niż po Polsku. Chwila moment i okazuje się, że tacy zostają kierowcami autobusów miejskich, bo Polacy nie chcą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 czerwca 2020 o 21:10
LGTB = Lepiej Gdy Będzie Trzaskowski
w punkt!