Możesz pokazać badania, w których ten kawałek kompozytu lepiej radzi sobie w skoku dal/wzwyż albo w wspinaczce górskiej? A tak całkowicie serio, jestem ciekaw jak sobie takie ustrojstwo radzi w biegu po nierównym i niestabilnym(np. bagnistym, piaszczystym) terenie.
@PMY ta jedna konkretna, wiem, że nie jest do tego przeznaczona, ale te protezy mocno ograniczają człowieka, kiedy ma "złą" protezę, jestem ciekaw w jakim stopniu. Przy okazji odpowiada to na moje pierwsze pytanie, "normalne" nogi pozwalają sobie poradzić w miarę ok w każdych warunkach, kiedy protezy są mocno wyspecjalizowane, zależnie od wykonywanej czynności, tylko nie wiem w jakim stopniu.
Jedyny (moim zdaniem) powód dla którego bardziej "wydajne" jest ten kompozyt to fakt że łydki pobierają tlen itd w czasie biegu a to coś nie, wiec może szybciej "wydajniej" biegnąć.
@Darksmakosz Chodzi o moment uderzenia stopy w ziemię. Normalna stopa przekazuje tę energię do podłoża natomiast stopa z kompozytów jest elastyczna i po uderzeniu ugina się a następnie oddaje energię do góry umożliwiając łatwiejsze wybicie się. Na podobnej zasadzie działa noga np. konia.
@Rhanai protezą też nie złapiesz sobie kredki leżącej na podłodze... I co z tego? Chodzisz codziennie po drzewach? Gdyby było to dla nas konieczne, zrobiliby protezę, którą by się dało.
@Rhanai A gdzie jest napisane o wyższości protezy nad kończyną naturalną? Naturalna jest bardziej wszechstronna, ale kompozytowa bardziej wydajna. Z faktu, że nie konsumuje energii, a jest jej magazynem. Mięśnie nie są tak sprężyste.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 września 2020 o 16:25
@milamber84 kompozytowa bardziej wydajna przy ściśle określonym układzie testowym, przy pozostałych wypada znacznie gorzej niż naturalna. Średnia wydajność słabsza.
Pistorius to tzw cwaniak sportu i morderca na dodatek. Skończył tak jak na to zasługiwał w więzieniu. Za "lekkoatletki" z testosteronem na poziomie przekraczającym męskie normy też powinni się wziąć.
Proponuję w ramach eksperymentu ustawić na jedym torze "powyginany kawałek kompozytu", a na drugim "biologiczny oryginał". Ciekawe, który pierwszy dobiegnie do mety...
ale jakiego kompozytu. Szczytowa technologia będąca efektem nauki, na którą składa się wiedza, będąca efektem badań wielu naukowców. Kawał osiągnięcia ludzkości, chyba powód do dumy, czyż nie?
Bez badań można założyć że robot przemysłowy jest X razy bardziej precyzyjny niż ludzki monter :P .
I co z tego?
@rafik54321 to ze za tą szybkość płacimy, np poprzez wymianę zużytych łopat lub ogumienia
Możesz pokazać badania, w których ten kawałek kompozytu lepiej radzi sobie w skoku dal/wzwyż albo w wspinaczce górskiej? A tak całkowicie serio, jestem ciekaw jak sobie takie ustrojstwo radzi w biegu po nierównym i niestabilnym(np. bagnistym, piaszczystym) terenie.
@PrawdziwieTrue To zależy od tego jaką końcówkę założysz.
@PMY ta jedna konkretna, wiem, że nie jest do tego przeznaczona, ale te protezy mocno ograniczają człowieka, kiedy ma "złą" protezę, jestem ciekaw w jakim stopniu. Przy okazji odpowiada to na moje pierwsze pytanie, "normalne" nogi pozwalają sobie poradzić w miarę ok w każdych warunkach, kiedy protezy są mocno wyspecjalizowane, zależnie od wykonywanej czynności, tylko nie wiem w jakim stopniu.
Jedyny (moim zdaniem) powód dla którego bardziej "wydajne" jest ten kompozyt to fakt że łydki pobierają tlen itd w czasie biegu a to coś nie, wiec może szybciej "wydajniej" biegnąć.
@Darksmakosz Chodzi o moment uderzenia stopy w ziemię. Normalna stopa przekazuje tę energię do podłoża natomiast stopa z kompozytów jest elastyczna i po uderzeniu ugina się a następnie oddaje energię do góry umożliwiając łatwiejsze wybicie się. Na podobnej zasadzie działa noga np. konia.
Ta sama noga poradzi sobie na nawierzchni kamienistej, piaszczystej, błotnistej, na drzewo też wejdzie. Protez w tym momencie miałbyś ze cztery.
@Rhanai protezą też nie złapiesz sobie kredki leżącej na podłodze... I co z tego? Chodzisz codziennie po drzewach? Gdyby było to dla nas konieczne, zrobiliby protezę, którą by się dało.
@milamber84 Nie załapałeś sedna wypowiedzi. Biologiczna kończyna jest zbyt wszechstronna, żebym uznała wyższość specjalizowanej protezy.
@Rhanai A gdzie jest napisane o wyższości protezy nad kończyną naturalną? Naturalna jest bardziej wszechstronna, ale kompozytowa bardziej wydajna. Z faktu, że nie konsumuje energii, a jest jej magazynem. Mięśnie nie są tak sprężyste.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2020 o 16:25
@milamber84 kompozytowa bardziej wydajna przy ściśle określonym układzie testowym, przy pozostałych wypada znacznie gorzej niż naturalna. Średnia wydajność słabsza.
Pistorius to tzw cwaniak sportu i morderca na dodatek. Skończył tak jak na to zasługiwał w więzieniu. Za "lekkoatletki" z testosteronem na poziomie przekraczającym męskie normy też powinni się wziąć.
Przede wszystkim jest lżejszy, nie męczy się, nie zużywa tlenu, energii, jest bardziej sprężysty.
Zapewne da się wskazać zastosowania, w których klasyczny piracki hak będzie efektywniejszy niż oryginalna dłoń.
I co z tego?
Proponuję w ramach eksperymentu ustawić na jedym torze "powyginany kawałek kompozytu", a na drugim "biologiczny oryginał". Ciekawe, który pierwszy dobiegnie do mety...
@marcinn_ Przecież to już daaaawno sprawdzono i t także na olimpiadzie. Wynik jest powszechnie znany.
Widzę, że czytanie ze zrozumieniem nie jest waszą mocną stroną...
Nie widziałem, żeby protezy same biegały, no ale skoro tak mówicie...
Ciekawe czy mu w tym pocą się stopy
To co... Amputować sportowcom nogi i wstawiać protezy?
Nie tędy droga
To jak porównać skok w wzwyż ze skokiem o tyczce.
ale jakiego kompozytu. Szczytowa technologia będąca efektem nauki, na którą składa się wiedza, będąca efektem badań wielu naukowców. Kawał osiągnięcia ludzkości, chyba powód do dumy, czyż nie?