Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
372 385
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar SkrajnieCentrowy
+14 / 18

Od jakiegoś czasu poważnie myślę, że to wszystko jest po prostu częścią jakiejś symulacji. Taka głupota nie może być prawdziwa. Połowa tych ludzi pewnie nawet anglieskiego nie zna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 października 2020 o 11:49

J jaros69
+11 / 11

Może nie mieli czasu skorzystać z 350 tłumaczy zatrudnionych w Europarlamencie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
0 / 12

@SkrajnieCentrowy poprawka- nikt z tych ludzi. Żaden PISowiec nie zna angielskiego, bo oni uważają, że obce języki to zło wcielone.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
+2 / 2

@SkrajnieCentrowy

Nie musza unac angielskiego. Tam jest pelno tlumaczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
+3 / 3

@Puolalainen To jeszcze gorzej. Nie potrafią skorzystać z ich pomocy? Czy nie chca korzystać bo nikt nie będzie im mówił jak mają rozumieć tekst... Mimo wszystko, to co się dzieje to teatr w najczystszej postaci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
0 / 0

@SkrajnieCentrowy

W sumie masz racje. Bo jak nie ufaja brukselskim tlumaczom to mogli iec swoich. Tak, teatr w czystejh postaci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
+17 / 27

Przepraszam, ale dlaczego biurokraci mają w ogóle zajmować się systemami informatycznymi jakichś korporacji?
Podejrzewam, że te "wspólne stanowisko" to kolejne nakazy i zakazy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S severh
+6 / 10

@w0lnosc mnie zastanawia czemu AI chcą narzucać płec. Może to AI nie chce być szufladkowane...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
+12 / 12

@w0lnosc cytuję za źródłem "Unia od dawna przekonuje, że rozwój sztucznej inteligencji (ang. artificial intelligence — AI) nie może zostać poddany wyłącznie prawom rynku, bo zbyt głęboko ingeruje w ludzką prywatność i może potencjalnie stwarzać zagrożenie dla praw podstawowych.". Prawdopodobnie chodzi np. o prawo do uzyskania uzasadnienia odmowy przyznania kredytu w przypadku gdy to sztuczna inteligencja wydała taki werdykt - AI nie tłumaczy się ze swoich decyzji, jest to coś w rodzaju "czarnej skrzynki", a wyjaśnialność modeli to coś co dopiero raczkuje. Nie bronię UE, ale temat zdecydowanie wymaga dyskusji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawaRacja
-2 / 10

@vicrac A od kiedy prawo przyznania kredytu jest prawem obywatelskim? Chyba bank/firma pożyczkowa same powinny decydować komu przyznać kredyt?I co w ogóle do tego ma UE?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Piter093
+2 / 10

@w0lnosc
Z tego samego powodu, z którego zajmują się zasadami wprowadzania do obrotu leków, żywności GMO, samochodów, itd. Bo zarówno to, jak i rozwój sztucznej inteligencji wiąże się z pewnymi zagrożeniami, które należy minimalizować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
+3 / 7

@vicrac przepraszam, ale jak Bank chce używać AI, które odmawia konkretnym klientom - co kogo to obchodzi. Klient widocznie ma jakieś ryzyko i może iść do innego banku. Zatem nie, nie wymaga dyskusji, tylko badań, a działania biurokratów na pewno temu nie pomogą.

@Piter093 "Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność."
Działania urzędników doprowadzą tylko do pogorszenia sytuacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 października 2020 o 12:29

1 13Puchatek
-4 / 10

@vicrac

Dokładnie o to chodzi - i sprawy uzyskania kredytu to tylko jeden z wielu przykładów. Istnieje multum badań pokazujących, że decyzje AI odzwierciedlają poglądy (także te nieuświadomione) tworzących ją programistów - kompletnie bez ich woli oczywiście. "Human bias". Stąd podkreślanie, że AI musi być neutralna w stosunku do płci, rasy, koloru skóry etc.

A słowo "gender" oznacza właśnie "płeć". "Sex" to płeć w znaczeniu czysto biologicznym (samiec / samica), natomiast "gender" to "rodzaj" (męski / żeński). W języku angielskim od dobrego pół wieku w stosunku do ludzi używa się terminu "gender" - a że przedstawicielom obecnej władzy "wszystko się kojarzy", a znajomość angielskiego jest u nich bezobjawowa, to mamy takie efekty…

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Piter093
-2 / 4

@w0lnosc
Ale co jest tu podstawową wolnością? Prawo firm do nieograniczonego działania?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+1 / 3

@w0lnosc
biorac pod uwage obecny stan prawny, to chodzi np o to zeby zasady przyznawania tego kredu byly jasne
wiesz jest roznica jezeli nie dostales kredytu bo sa male szanse ze go splacisz, a dlatego bo pieniadze chcesz przeznaczyc na inwestycje ktora spowoduje ze bedziesz bardziej konkurencyjny dla goscia ktory znajomy pracuje w banku i ma decydujacy glos w sprawie udzielenia tej pozyczki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
+1 / 1

@vicrac
Czyli jak zwykle UE próbuje robić k. z logiki - bank nie moze powiedzieć "nie daliśmy kredytu bo tak nam powiedziała sieć neuronowa" tak samo jak nie może powiedzieć "nie daliśmy kredytu bo tak nam z kart wyszło" - kwestia sądów które to muszą egzekwować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+2 / 2

@vicrac . W regulaminach kilku banków widziałem zapis, że bank ma prawo odmówić udzielenia kredytu bez podawania przyczyny. AI nie ma nic do tego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
+3 / 3

@13Puchatek ale nie rozumiem, dlaczego AI ma być neutralna w stosunku do płci, rasy, etc...
Przecież ryzyko, że czarnoskóry Amerykanin popełni przestępstwo jest 20x wyższe w stosunku do Azjaty. Dlaczego zatem bank ma tak samo liczyć ryzyko Azjacie i temu drugiemu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
1 13Puchatek
-4 / 4

@w0lnosc

AI nie jest od liczenia ryzyka - do tego służą proste algorytmy. Poczyta trochę o tym, czym jest (…ma być) sztuczna inteligencja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
+2 / 2

@13Puchatek jest TAKŻE od tego. Może służyć do wielu, praktycznie nieograniczonej liczby zadań.
"Proste" algorytmy są napisane łopatologiczne i nie biorą wielu zmiennych pod uwagę. W przypadku bardzo skomplikowanych sytuacji często nie są w stanie poprawnie wyliczyć ryzyka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kasiekii
-2 / 6

Co nie zmienia faktu, że mamy idiotów w rzádzie :-D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MajorKaza
+4 / 6

Przydałby się kontekst (w sensie dyrektywa).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stanbo
+1 / 3

Każdy europoseł otrzymuje dokumenty w języku swojego kraju.Czyli demot to fejk.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
1 13Puchatek
-3 / 7

@stanbo

Niestety, to nie jest fejk - Polska rzeczywiście to zablokowała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DajPlusaAlboWRyj
0 / 2

jakby mi płacili choćby 10 tys euro miesięcznie to podpisałbym wszystko co mi tylko podsunął pod nos. mam dość posiadania kręgosłupa moralnego. zwłaszcza kiedy patrzę na te wszystkie świnie obzarte kasa kiedy ja muszę się wypacac dla drobnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem