@szarikm nie napisałem że to ma znaczenie. Z hamowaniem nie ma problemów - silniki manewrowe są z każdej strony i hamowanie to po prostu odpalenie silników w drugą stronę.
@ubooot Gdyby o tej prędkości doliczyć prędkość ruchu ziemi wokół słońca (ok 144 000 km/h) i prędkość układu słonecznego wokół środka galaktyki (ok 900 000 km/h), to wyjdzie kosmiczna wartość. Ale jak już w starożytności zauważono... ruch jest względny. nie ma zupełnie nic na przeszkodzie, by uznać, że stacja kosmiczna stoi w miejscu, a to ziemia pod nią razem z całym układem wiruje wokół. Wszystko zależy co określimy jako obiekt, a co jako otoczenie odniesienia.
pomyśleć że jeden i drugi leci z prędkością ok 28000 km/h
@ubooot , raczej nie ma znaczenia. Bo to, że "leci" to widać dopiero na tle Ziemi. Większym wyzwaniem jest hamowanie - nie ma się czego złapać :)
@szarikm ISS ma silniki, które co jakiś czas korygują orbitę. Pewnie i by można było nimi hamować.
@szarikm nie napisałem że to ma znaczenie. Z hamowaniem nie ma problemów - silniki manewrowe są z każdej strony i hamowanie to po prostu odpalenie silników w drugą stronę.
@ubooot Gdyby o tej prędkości doliczyć prędkość ruchu ziemi wokół słońca (ok 144 000 km/h) i prędkość układu słonecznego wokół środka galaktyki (ok 900 000 km/h), to wyjdzie kosmiczna wartość. Ale jak już w starożytności zauważono... ruch jest względny. nie ma zupełnie nic na przeszkodzie, by uznać, że stacja kosmiczna stoi w miejscu, a to ziemia pod nią razem z całym układem wiruje wokół. Wszystko zależy co określimy jako obiekt, a co jako otoczenie odniesienia.
Oby zawsze pomyślnie się kończyło.
https://www.youtube.com/watch?v=NSLeKTeV6fs
No proszę, filmik z orbity potrafi wyglądać normalnie, a zdjęcia z marsa jak pieprzona grafika komputerowo robiona, jak to jest?