Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
166 184
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
G Gesser
+21 / 29

In vitro to świetna sprawa, powinno być refundowane.

Rodzenie dzieci w wieku 70-ciu lat jest niepoważne, bo w tym wieku jest duża szansa na drastyczne pogorszenie zdrowia, a nawet śmierć. Rodzić dzieci po to, żeby zostały same? Skrajna nieodpowiedzialność.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
+12 / 24

@AIkanaro
Nie tylko in vitro powinno być refundowane, antykoncepcja i aborcja również.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M m23123
+1 / 5

@GieniaK Już niedługo, a w tym kraju "pobożnych" i "miłosiernych" katolików za napisanie takiego posta jak Twój będzie kara więzienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
-2 / 6

@m23123
Więc spieszmy się prawdę mówić, tak szybko mogą nam tego zabronić.

A tak poważnie, odnoszę czasem wrażenie, że tego temu grodowi potrzeba. Należy zabronić pisać takie komentarze, zakazać całkowicie aborcji, antykoncepcji, kondomów, in vitro, rozwodów, a kobiety zaprzęgnąć do seksu i rodzenia. Jest wtedy szansa, że ludzie się obudzą i zobaczą, że chyba coś nam próbują narzucać i chyba coś nie tak jest.
No i jeszcze należy karać za aborcję jak za morderstwo, ale nie tylko kobietę i lekarza, a wszyskich dookoła. Jak chłop o ciąży nie wiedział, to też karać - za zaniechanie. To bedzie "piekny" kraj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
-1 / 5

@GieniaK Tak, najlepiej antykoncepcja i aborcja do tego żeby qrwiszony mogły się puszczać na prawo i lewo nie myśląc o konsekwencjach swoich zachowań... "zakazać całkowicie aborcji, antykoncepcji, kondomów, in vitro, rozwodów". Co ma nie refundowanie in vitro, antykoncepcji i aborcji do zakazania całkowitego? In vitro nie jest jest metodą leczenia problemu jakim jest bezpłodność, a jedynie sposobem na ominięcie tego problemu. Dlatego też nie powinno być refundowane. Masz bardzo radykalne poglądy i wyobrażenia...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 października 2021 o 1:49

D dbgoku
0 / 6

@AIkanaro musisz zrozumieć, że gienia to lewak, a każdy prawdziwy lewak wyznaje proste wartości: "to co mi się podoba powinno być obowiązkowe, to co mi się nie podoba, powinno być zabronione"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Regun
-2 / 4

@GieniaK RACJA. POLAĆ MU. ABORCJA DZIECI BEZTERMINOWA TEŻ. CO Z TEGO ŻE MA NP 30 LAT JAK JEST PRZESZKODĄ DLA RODZICÓW. ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
-2 / 2

@AIkanaro
No to masz fantazję koleś. Bo założe się, że nic o antykoncepcji, aborcji ani in vitro nie wiesz, poza tym, że takie są.
Radykalizm i wyobrażenia, to twoja domena. Marzy ci się zniewolona kobieta, co?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 października 2021 o 15:19

G GieniaK
-2 / 2

@dbgoku
A kolega znowu szuka wsparcia.
Odleciał reszta z orbity, to szukamy nowych towarzyszy?
Celujesz w @AIkanaro , ale nie przeocz @Regun. Pamiętajcie, w kupie raźniej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 października 2021 o 15:19

D dbgoku
+1 / 1

@GieniaK towarzyszy to raczej szukają ludzie twojego pokroju. Wytłumacz mi, dlaczego gumy mają być za freeko, a np lizaki nie? Bo tak sobie uwaliliście wy lewacy w głowie i nikt do rozumu nie przemówi, beton całkowity. Tak samo jak dwóch facetów zachodzi w ciąże i rodzą. Ot to.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
-1 / 1

@GieniaK brak argumentów - obrażanie. Jak zwykle. Jak tam dziecko ze związku dwóch facetów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BlueAlien
-1 / 1

@Gesser

Absolutnie nie powinno być refundowane. Nie będę dokładać się do czyjegoś egoistycznego pędu rozmnażania.

Nie możesz mieć dzieci? Wyraźnie los tak chciał.
Tak wiele kobiet nie chce dzieci a zachodzi w ciążę np bo musiała wykonać obowiązek małżeński i dać mężowi czy z powodu gwałtu, a aborcja jest nielegalna.

Dać te dzieci do adopcji bezpłodnym. A nie budować kolejne domy dziecka, płacić za ich utrzymanie i wykształcenie i jeszcze dopłacać by plodzono więcej dzieciaków. Takto bezpłodny ma dziecko, dziecko ma dom, podatnik nie płaci, wilk syty, owca cała, jeszcze pasterz ma wełnę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wysockr
+35 / 41

Według danych z 2018 roku:
Długość życia w Indie wynosi: męski 67.4, żeński 70.3

Czyli ona zaspokoiła swoją potrzebę bycia matką. I przy okazji skazała dziecko z góry na to, że prawdopodobnie nie będzie pamiętało rodziców i będzie się wychowywać jako sierota. Wspaniały przykład egoizmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K katem
+7 / 11

@wysockr Doskonale to ująłeś - piękny przykład egoizmu. Może też doszło do tego pacie na szkło - będą teraz sławni na cały świat. A dziecko ? Kogo to obchodzi ? Przecież nie ich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
-2 / 8

@wysockr
Decydowanie się na dzieci w tym wieku, to rzeczywiście dyskusyjne jest.
Ale takie zakazy aborcji, antykoncepcji często są właśnie argumentowane, że moża urodzić i oddać. A przecież tu również dziecko będzie się tułać po domach dziecka czy jakiś rodzinach zastępczych i nie będzie znało rodziców. No ale kk i zwolennicy patriarchatu zaspokoją swoją potrzebe zniewolenia kobiet.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R konto usunięte
-1 / 1

@GieniaK Jestem katolem - zapytaj moją żonę czy jest zniewolona ^ ^

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
0 / 0

@Robyrt
Twoja żona mnie nie interesuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wysockr
0 / 0

Dopiero teraz zauważyłem Twoją odpowiedź @GieniaK

Jest jednak różnica między tym a aborcją. Tutaj jest poczęcie życia specjalnie i z góry skazanie go na trudności.
Przy aborcji życie powstaje niechcący, ono już jest, bez intencji jego stworzenia. A mając wybór zabić, czy skazać na trudności, zdecydowanie wygrywa to drugie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vetulae
+11 / 11

To jest świetny przykład naszych czasów. Ludzie, zastanawiając się, czy możemy coś zrobić, mają na myśli możliwości techniczne i medyczne, a nie moralne czy powinniśmy to zrobić. Nie powinniśmy, robić wszystkiego co możemy zrobić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kxz
+10 / 12

Czyli mamy potencjalną sierotę w najbliższej przyszłości, gratulacje!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
+2 / 12

@Kxz
Zakazy aborcji, to dopiero chęć produkcji sierot.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Regun
+1 / 5

@GieniaK JEŚLI ŚMIERĆ (ABORCJA) BYŁABY LEPSZA OD BYCIA SIEROTĄ TO SIEROTY BY MASOWO POPEŁNIAŁY SAMOBÓJSTWA. SĄ LEGALNE. NO ALE TA LOGICZNA ARGUMENTACJA JEST OBCA LEWAKOM.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
-5 / 5

@Regun
Polecam odlot na orbitę, w towarzystwie @AIkanaro , w celu wsparcia kolegi @dbgoku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Regun
-2 / 4

@GieniaK NO WŁAŚNIE ........ MERYTORYCZNA LEWACKA ARGUMENTACJA W SAMO SEDNO.......JEŚLI ISTNIEJE LOGIKA I LOGIKA LEWAKÓW TO ZGODNIE Z ZASADAMI, COŚ CO NIE JEST LOGICZNE JEST NIELOGICZNE. NAWET JEŚLI NAZWIEMY TO LOGIKĄ LEWAKÓW. ALE ZROZUMIENIE TEGO SPOWODUJE, ŻE LEWAK PRZESTANIE BYĆ LEWAKIEM.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hajna89
0 / 4

a w sierocińcach siedzą dzieci do adopcji i czekają a ludzie robią z siebie inkubatory mam 2 synów żona by chciała córkę jako 3 dziecko więc już jej powiedziałem że pewne to będzie tylko adopcja ja nie wyselekcjonuje plemników

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Ochrety
+3 / 3

@Hajna89 Nie wiem, jak w Indiach, ale w Polsce, żeby adoptować dziecko, trzeba być w odpowiednim dla tego dziecka wieku. Maksymalna różnica wieku między rodzicami a dziećmi adopcyjnymi to 40 lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
+1 / 1

@Hajna89
A skąd taki brak chęci do wyselekcjonowania nasienia?
Ciekawa jestem, po prostu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Cebr
-1 / 7

a może urodziła dla kogoś nie dla siebie... w Indiach to popularne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
+3 / 3

@Cebr W Polsce ganione! Bo z naukami kk niezgodne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F farfadea
+7 / 9

@Cebr sądzisz, że ktoś by wziął 70cioletnia kobiete żeby urodziła mu dziecko? Jest dużo młodych kobiet, które za odpowiednią kwotę mógłby to zrobić. Ciąża w takim wieku jest niebezpieczna, matka natura wie co robi, 70 lat to nie jest wiek na rodzenie dzieci...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Cebr
+7 / 11

ludzie dla pieniędzy są wstanie robić rzeczy sprzeczne z jakąkolwiek logiką i wyobraźnią. Tak na marginesie ludzie po 70 r.ż. raczej zmagają się z demencja więc nie wiem co nią kierowało, bądź lekarzem - może chcieli to zrobić dla sławy? sprawdzić czy się da ( na zasadzie eksperymentu?) kto wie o co chodziło??...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marcziw
-2 / 2

Pojeb ana baba.!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant_
+3 / 5

Kompletny brak odpowiedzialności i skrajny egoizm. Nacieszą się rodzicielstwem w ostatnich latach życia, a dziecko zostanie sierotą w wieku kilku lat. Znając los sierot w Indiach to takie postepowanie jest nie tylko egoizmem, ale wręcz okrucieństwem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niobe66
0 / 4

Ależ jesteście zakłamani! Kobietę po 70 , ktora została matka krytykujecie ale idio. tki, które wiedzac że mają nowotwór złośliwy (niemal zawsze dziedziczny) i parę m-cy życia to wychwalacie za heroizm!!!?? Nie dość, że osieroca dziecko to jeszcze rak w spadku!!! Nooo za. je. biście!!! Tempe parowy!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem