Ciekawe kiedy się wywróci, jeśli budynki niższe i szersze potrafią się przewrócić. 435 metrów rażenia sporo. Swoją drogą świetne zdjęcia , wygląda jak jakiś kadr z gry o budowaniu miasta.
@BartS24
"435 metrów rażenia sporo."
W szkole uczono mnie, że w trakcie nieplanowanego zawalania się budynku jego elementy padają co najwyżej na odległość równą połowie wysokości konstrukcji.
Ale i tak "pole rażenia" robi wrażenie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 września 2022 o 11:36
@BartS24 Przy takich wieżowcach budują twardy rdzeń a wokół dobudowują przestrzeń użytkową, on jest taki wąski że jest w zasadzie tym rdzeniem, do tego ma małą powierzchnie boczną wiec mocny wiatr to nie problem
@BartS24 - Doprawdy? A możesz wskazać przykład wywrócenia się bardzo wysokiego budynku? Nie przypominam sobie ani jednej takiej katastrofy - jeżeli już, to wysokie budynki raczej się walą, niż przewracają (vide: wieże World Trade Center). Co do Steinway Tower, to prędzej wywróci się kilkunastopiętrowy Stainway Hall z 1925 roku, który sto tuż obok. Stainway Tower ma iście pancerną budowę z setkami stalowych belek i ścianek i jest zakotwiony stalowymi filarami wkręconymi na 30 metrów w litą skałę. Dopóki nie przywali w niego samolot, nie ma opcji aby runął.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 września 2022 o 16:03
@mikeyxx - ten budynek ma w przekroju poprzecznym 18x18 metrów. Powierzchnia użytkowa jednego piętra to ponad 250 mkw (reszta powierzchni to elementy konstrukcyjne i szyby wind), a apartamenty są dwukondygnacyjne i mają od 359 do 662 metrów kwadratowych. Fajna "mikrokawalerka", która ma powierzchnię użytkową kilkukrotnie większą niż przeciętny dom jednorodzinny :)
Ciekawe kiedy się wywróci, jeśli budynki niższe i szersze potrafią się przewrócić. 435 metrów rażenia sporo. Swoją drogą świetne zdjęcia , wygląda jak jakiś kadr z gry o budowaniu miasta.
@BartS24
"435 metrów rażenia sporo."
W szkole uczono mnie, że w trakcie nieplanowanego zawalania się budynku jego elementy padają co najwyżej na odległość równą połowie wysokości konstrukcji.
Ale i tak "pole rażenia" robi wrażenie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 września 2022 o 11:36
@BartS24 Przy takich wieżowcach budują twardy rdzeń a wokół dobudowują przestrzeń użytkową, on jest taki wąski że jest w zasadzie tym rdzeniem, do tego ma małą powierzchnie boczną wiec mocny wiatr to nie problem
@BartS24 - Doprawdy? A możesz wskazać przykład wywrócenia się bardzo wysokiego budynku? Nie przypominam sobie ani jednej takiej katastrofy - jeżeli już, to wysokie budynki raczej się walą, niż przewracają (vide: wieże World Trade Center). Co do Steinway Tower, to prędzej wywróci się kilkunastopiętrowy Stainway Hall z 1925 roku, który sto tuż obok. Stainway Tower ma iście pancerną budowę z setkami stalowych belek i ścianek i jest zakotwiony stalowymi filarami wkręconymi na 30 metrów w litą skałę. Dopóki nie przywali w niego samolot, nie ma opcji aby runął.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 września 2022 o 16:03
Domyślam się, że jeszcze usłyszymy o chorobie morskiej u przebywających nie tylko na ostatnich kondygnacjach
To chyba najsmuklejszy wieżowiec bo ja mieszkam w węższym (ale niższym).
Ciekawe kiedy ktoś zrobi w jakiejś grze prawdziwy central park z jego wymiarami.
18 szerokosci?
jakis polski deweloper wpadl ze w nowym jorku tez mozna mikrowalakerki opchnac?
@mikeyxx - ten budynek ma w przekroju poprzecznym 18x18 metrów. Powierzchnia użytkowa jednego piętra to ponad 250 mkw (reszta powierzchni to elementy konstrukcyjne i szyby wind), a apartamenty są dwukondygnacyjne i mają od 359 do 662 metrów kwadratowych. Fajna "mikrokawalerka", która ma powierzchnię użytkową kilkukrotnie większą niż przeciętny dom jednorodzinny :)
Wspolczuje dojezdzac pracownikom na ostatnie pietra, pol godziny wyjete z zycia ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 września 2022 o 17:45